Fredrik Aursnes

[ORMP]

O Félix não foi pela cláusula?

O Félix foi vendido por um valor igual ao da cláusula de rescisão, não saiu pela cláusula, são coisas diferentes. A cláusula de rescisão é um valor que tem de ser pago pelo jogador para rescindir o contrato com o clube e esta parte é muito importante: tem de ser pago pelo jogador, não pelo clube que o quer contratar. Nos pouquíssimos casos no futebol mundial em que realmente foi activada a cláusula de rescisão, creio que o que acontece é o clube que quer contratar o jogador transfere o dinheiro da cláusula para o jogador e o jogador depois transfere o dinheiro para o clube com o qual quer rescindir. Isto normalmente, por razões que não sei bem explicar (talvez impostos ou custos de operações, não sei bem) sai bem mais caro do que o valor da cláusula para o clube que quer comprar. Ou seja, se o Benfica quisesse mesmo ficar com o Félix, era só recusar a proposta de 125 milhões do atlético de madrid e obrigar o Félix a activar a cláusula se quisesse sair. Isto faria com que o atlético tivesse que gastar bem mais do que 125 milhões para ter o Félix. Resumindo: o Félix não saiu pela cláusula, o Benfica podia, se quisesse, recusar os 125 milhões do atlético.

Tens razão no que dizes. Porque é que se for o jogador a pagar a cláusula fica muito mais caro? Pensa no caso do Félix. Para ele entregar os 126 milhões ao Benfica, alguém  (neste caso o Patético de Madrid) tinha que lhos dar. Este dinheiro tem que pagar impostos e segurança social. Com IRS perto dos 50% e Segurança social a rondar os 34% (valores de Portugal e por certo semelhantes em Espanha) o Patético teria que entregar cerca de 2.5 vezes os 126 milhões, isto é cerca de 300 milhões (contas pouco rigorosas) ao Félix para este pagar impostos e segurança social e entregar o remanescente ao Benfica.

[franciscoafonso]

O Félix não foi pela cláusula?

O Félix foi vendido por um valor igual ao da cláusula de rescisão, não saiu pela cláusula, são coisas diferentes. A cláusula de rescisão é um valor que tem de ser pago pelo jogador para rescindir o contrato com o clube e esta parte é muito importante: tem de ser pago pelo jogador, não pelo clube que o quer contratar. Nos pouquíssimos casos no futebol mundial em que realmente foi activada a cláusula de rescisão, creio que o que acontece é o clube que quer contratar o jogador transfere o dinheiro da cláusula para o jogador e o jogador depois transfere o dinheiro para o clube com o qual quer rescindir. Isto normalmente, por razões que não sei bem explicar (talvez impostos ou custos de operações, não sei bem) sai bem mais caro do que o valor da cláusula para o clube que quer comprar. Ou seja, se o Benfica quisesse mesmo ficar com o Félix, era só recusar a proposta de 125 milhões do atlético de madrid e obrigar o Félix a activar a cláusula se quisesse sair. Isto faria com que o atlético tivesse que gastar bem mais do que 125 milhões para ter o Félix. Resumindo: o Félix não saiu pela cláusula, o Benfica podia, se quisesse, recusar os 125 milhões do atlético.

Tens razão no que dizes. Porque é que se for o jogador a pagar a cláusula fica muito mais caro? Pensa no caso do Félix. Para ele entregar os 126 milhões ao Benfica, alguém  (neste caso o Patético de Madrid) tinha que lhos dar. Este dinheiro tem que pagar impostos e segurança social. Com IRS perto dos 50% e Segurança social a rondar os 34% (valores de Portugal e por certo semelhantes em Espanha) o Patético teria que entregar cerca de 2.5 vezes os 126 milhões, isto é cerca de 300 milhões (contas pouco rigorosas) ao Félix para este pagar impostos e segurança social e entregar o remanescente ao Benfica.

Dito isto, a razão pela qual se diz que ninguém paga cláusulas é que ninguém transfere 120 milhões a pronto. São pagos a 3, 4, 5, 8 anos.

Todas as transferências que o Benfica fez nos últimos 10 anos, fez porque quis.

No caso do Félix, torna-se particularmente grave, porque a empresa do famoso "factoring" - ou seja, quem adiantou o dinheiro que o Atlético não tinha - chama-se 23 Capital, com sede nas ilhas Caimão. Uma empresa que existe para basicamente fazer negócios entre Benfica, Mónaco e Atlético de Madrid e, esporadicamente, Porto.

Bernardo Silva, Félix e Griezmann passaram por lá. O Benfica até lá meteu os direitos televisivos para os receber antecipadamente - obviamente com uma grande talhada. Do Bernardo ficaram lá 3 milhões, do Félix 9 ou 10.

É daquelas coisas que quando saírem as verdadeiras habilidades do Jorge Mendes e das direcções do Vieira - e vão sair, demora 5, 10 ou 20 anos - vamos ter de nos fingir todos muito surpreendidos que era mesmo roubo descarado. Como se ninguém soubesse.

[Oluapm]

O Félix não foi pela cláusula?

O Félix foi vendido por um valor igual ao da cláusula de rescisão, não saiu pela cláusula, são coisas diferentes. A cláusula de rescisão é um valor que tem de ser pago pelo jogador para rescindir o contrato com o clube e esta parte é muito importante: tem de ser pago pelo jogador, não pelo clube que o quer contratar. Nos pouquíssimos casos no futebol mundial em que realmente foi activada a cláusula de rescisão, creio que o que acontece é o clube que quer contratar o jogador transfere o dinheiro da cláusula para o jogador e o jogador depois transfere o dinheiro para o clube com o qual quer rescindir. Isto normalmente, por razões que não sei bem explicar (talvez impostos ou custos de operações, não sei bem) sai bem mais caro do que o valor da cláusula para o clube que quer comprar. Ou seja, se o Benfica quisesse mesmo ficar com o Félix, era só recusar a proposta de 125 milhões do atlético de madrid e obrigar o Félix a activar a cláusula se quisesse sair. Isto faria com que o atlético tivesse que gastar bem mais do que 125 milhões para ter o Félix. Resumindo: o Félix não saiu pela cláusula, o Benfica podia, se quisesse, recusar os 125 milhões do atlético.

Tens razão no que dizes. Porque é que se for o jogador a pagar a cláusula fica muito mais caro? Pensa no caso do Félix. Para ele entregar os 126 milhões ao Benfica, alguém  (neste caso o Patético de Madrid) tinha que lhos dar. Este dinheiro tem que pagar impostos e segurança social. Com IRS perto dos 50% e Segurança social a rondar os 34% (valores de Portugal e por certo semelhantes em Espanha) o Patético teria que entregar cerca de 2.5 vezes os 126 milhões, isto é cerca de 300 milhões (contas pouco rigorosas) ao Félix para este pagar impostos e segurança social e entregar o remanescente ao Benfica.

Pois, essa parte não sei explicar (pode ser que alguém aqui possa esclarecer), mas li na altura que, activando efectivamente a cláusula, o atlético poderia ter de gastar até 140 milhões. Agora, como disse, esta parte também não percebo bem.

[PSR1993]

O Félix não foi pela cláusula?

O Félix foi vendido por um valor igual ao da cláusula de rescisão, não saiu pela cláusula, são coisas diferentes. A cláusula de rescisão é um valor que tem de ser pago pelo jogador para rescindir o contrato com o clube e esta parte é muito importante: tem de ser pago pelo jogador, não pelo clube que o quer contratar. Nos pouquíssimos casos no futebol mundial em que realmente foi activada a cláusula de rescisão, creio que o que acontece é o clube que quer contratar o jogador transfere o dinheiro da cláusula para o jogador e o jogador depois transfere o dinheiro para o clube com o qual quer rescindir. Isto normalmente, por razões que não sei bem explicar (talvez impostos ou custos de operações, não sei bem) sai bem mais caro do que o valor da cláusula para o clube que quer comprar. Ou seja, se o Benfica quisesse mesmo ficar com o Félix, era só recusar a proposta de 125 milhões do atlético de madrid e obrigar o Félix a activar a cláusula se quisesse sair. Isto faria com que o atlético tivesse que gastar bem mais do que 125 milhões para ter o Félix. Resumindo: o Félix não saiu pela cláusula, o Benfica podia, se quisesse, recusar os 125 milhões do atlético.

Tens razão no que dizes. Porque é que se for o jogador a pagar a cláusula fica muito mais caro? Pensa no caso do Félix. Para ele entregar os 126 milhões ao Benfica, alguém  (neste caso o Patético de Madrid) tinha que lhos dar. Este dinheiro tem que pagar impostos e segurança social. Com IRS perto dos 50% e Segurança social a rondar os 34% (valores de Portugal e por certo semelhantes em Espanha) o Patético teria que entregar cerca de 2.5 vezes os 126 milhões, isto é cerca de 300 milhões (contas pouco rigorosas) ao Félix para este pagar impostos e segurança social e entregar o remanescente ao Benfica.

Que confusão do caraças que vai para aí. Os 126M não estão sujeitos a IRS e Segurança Social. São operações de venda de ativos, não são valores respeitantes a rendimentos. E a Segurança Social em Portugal são 11%, não são 30. Vamos lá com calma.

[Alento]

QI superior

[iKatz]

Que jogador do caralho fodasse

[ajnogueira]

Naturalmente titular, como se tinha previsto.

[Leonardo S.C.]

Imagina passar de um taarabt para um aursnes

[rp]

É daqueles jogadores que todas as equipas precisam, não sabe jogar mal, e que sortudos somos, em ter Florentino, Enzo e Aursnes para 2 lugares

[filc]

O nosso melhor jogador neste momento, a par do Rafa. Craque

[EAGLEBOY]

Trocar com o Tino para descansar

[JJ SLB]

Para perceber a dimensão deste jogador, é preciso ir ver um jogo ao vivo dele. Eu tive a sorte de ver isso na 3ª feira, contra a juventus 

[sammer]

A jogar é como aqueles gajos que por norma não bebem para conduzir e deixar os amigos embebedarem-se mas que de vez em quando também gosta de beber uns copos.

[klik]

Enzo fazer os 90 minutos...

e daqui a pouco ou retirar o Aursnes ( amarelo)... ou retirar o jogador de uma zona mais perigosa, e colocar na posição dos ultimos jogos.. fazendo descansar João Mario ou Rafa.

[arfm14]

É o jogador em melhor forma.

Grande contratação.