Futebol Formação - Juniores A (2022/2023)

[André Sousa]

(...) A equipa B se descer para a liga 3 não vem mal nenhum ao mundo, até seria um contexto bom para integrar juniores na equipa B.

Eheh, só podia vir de um tipo destes.

[Matique21]

(...) A equipa B se descer para a liga 3 não vem mal nenhum ao mundo, até seria um contexto bom para integrar juniores na equipa B.

Eheh, só podia vir de um tipo destes.

E conteúdo?

[Cyb3rNeo]

Resultado injusto.
Fomos roubadinhos e ainda assim fomos bem melhores.

[Velazquez]

Entre juniores / equipa sub 23 / equipa b

temos uns 50 jogadores com contrato.... e vamos aproveitar ZERO para a equipa A

sub23 é claramente uma equipa a mais no Benfica!!!

Sem sub23 este ano não tínhamos nem o António, nem o João Neves na A ou o André Gomes na B. São ambos juniores de 2º ano e foi lá que jogaram no ano passado. Este ano tens pelo menos o João Veloso, o Spencer, o montoia e o Félix estão a jogar num patamar acima em vez de andarem nos sub 19 a bater em mortos.

patamar acima é jogar na equipa B..
não nos sub23

os sub 23 não fazem sentido algum, tendo o Benfica uma equipa B.

e isso cada vez nota-se mais na qualidade das respetivas equipas... e consequentemente nos resultados...

Concordo muito com isto. Os juniores de 1º ano ou juvenis de 2º ano superlativos podem muito bem fazerem alguns jogos de equipa B. Os melhores juniores de 2º ano já têm que pertencer ao plantel de equipa B. Os sub-23 só servem para ter jogadores a mais, funcionários a mais, logística a mais. Só faz sentido sub-23 para as equipas médias ou pequenas que não têm equipa B.

como é óbvio estão profundamente errados.
Se fosse possível deveríamos ter uma equipa C na Liga 3 e aí sim deveríamos prescindir da competição sub-23.
Volto a repetir, o Benfica gasta cerca de 10M com a formação no Seixal. Estes números são batidos todos os anos com vendas de jogadores formados no Seixal.

Mas qual o interesse de ter competição sub23? A equipa B se descer para a liga 3 não vem mal nenhum ao mundo, até seria um contexto bom para integrar juniores na equipa B. Faz pouco sentido ter tantos jogadores da mesma geração quando nem meia dúzia deles chega à equipa principal

O mesmo da equipa B, evolução dos jogadores.

Mas agora vocês repetem essa asneira em vários topicos?Passam os anos e não aprendem.E curiosamente sempre depois de uma derrota

E o argumento é sempre do  dinheiro gasto.Vai do vosso bolso?Preocupem-se com os milhões gastos em jogadores que mal jogam

[Matique21]

Entre juniores / equipa sub 23 / equipa b

temos uns 50 jogadores com contrato.... e vamos aproveitar ZERO para a equipa A

sub23 é claramente uma equipa a mais no Benfica!!!

Sem sub23 este ano não tínhamos nem o António, nem o João Neves na A ou o André Gomes na B. São ambos juniores de 2º ano e foi lá que jogaram no ano passado. Este ano tens pelo menos o João Veloso, o Spencer, o montoia e o Félix estão a jogar num patamar acima em vez de andarem nos sub 19 a bater em mortos.

patamar acima é jogar na equipa B..
não nos sub23

os sub 23 não fazem sentido algum, tendo o Benfica uma equipa B.

e isso cada vez nota-se mais na qualidade das respetivas equipas... e consequentemente nos resultados...

Concordo muito com isto. Os juniores de 1º ano ou juvenis de 2º ano superlativos podem muito bem fazerem alguns jogos de equipa B. Os melhores juniores de 2º ano já têm que pertencer ao plantel de equipa B. Os sub-23 só servem para ter jogadores a mais, funcionários a mais, logística a mais. Só faz sentido sub-23 para as equipas médias ou pequenas que não têm equipa B.

como é óbvio estão profundamente errados.
Se fosse possível deveríamos ter uma equipa C na Liga 3 e aí sim deveríamos prescindir da competição sub-23.
Volto a repetir, o Benfica gasta cerca de 10M com a formação no Seixal. Estes números são batidos todos os anos com vendas de jogadores formados no Seixal.

Mas qual o interesse de ter competição sub23? A equipa B se descer para a liga 3 não vem mal nenhum ao mundo, até seria um contexto bom para integrar juniores na equipa B. Faz pouco sentido ter tantos jogadores da mesma geração quando nem meia dúzia deles chega à equipa principal

O mesmo da equipa B, evolução dos jogadores.

Mas agora vocês repetem essa asneira em vários topicos?Passam os anos e não aprendem.E curiosamente sempre depois de uma derrota

E o argumento é sempre do  dinheiro gasto.Vai do vosso bolso?Preocupem-se com os milhões gastos em jogadores que mal jogam

O problema não é só o dinheiro gasto. É usar-se a desculpa de ter os sub-23 para não se lançar os jovens com futuro na equipa B e dotá-la de jogadores que nunca irão chegar à equipa principal. Nuno Félix, Hugo Félix e Diogo Spencer já deveriam estar a ter jogos na equipa B e estão tapados por jogadores que não faz sentido nenhum.

[ForçadoBloqueio]

Entre juniores / equipa sub 23 / equipa b

temos uns 50 jogadores com contrato.... e vamos aproveitar ZERO para a equipa A

sub23 é claramente uma equipa a mais no Benfica!!!

Sem sub23 este ano não tínhamos nem o António, nem o João Neves na A ou o André Gomes na B. São ambos juniores de 2º ano e foi lá que jogaram no ano passado. Este ano tens pelo menos o João Veloso, o Spencer, o montoia e o Félix estão a jogar num patamar acima em vez de andarem nos sub 19 a bater em mortos.

patamar acima é jogar na equipa B..
não nos sub23

os sub 23 não fazem sentido algum, tendo o Benfica uma equipa B.

e isso cada vez nota-se mais na qualidade das respetivas equipas... e consequentemente nos resultados...

Concordo muito com isto. Os juniores de 1º ano ou juvenis de 2º ano superlativos podem muito bem fazerem alguns jogos de equipa B. Os melhores juniores de 2º ano já têm que pertencer ao plantel de equipa B. Os sub-23 só servem para ter jogadores a mais, funcionários a mais, logística a mais. Só faz sentido sub-23 para as equipas médias ou pequenas que não têm equipa B.

como é óbvio estão profundamente errados.
Se fosse possível deveríamos ter uma equipa C na Liga 3 e aí sim deveríamos prescindir da competição sub-23.
Volto a repetir, o Benfica gasta cerca de 10M com a formação no Seixal. Estes números são batidos todos os anos com vendas de jogadores formados no Seixal.

Mas qual o interesse de ter competição sub23? A equipa B se descer para a liga 3 não vem mal nenhum ao mundo, até seria um contexto bom para integrar juniores na equipa B. Faz pouco sentido ter tantos jogadores da mesma geração quando nem meia dúzia deles chega à equipa principal

Vocês não têm mesmo nenhuma vergonha na puta da cara, pois não?

[Bergus_2010]

Entre juniores / equipa sub 23 / equipa b

temos uns 50 jogadores com contrato.... e vamos aproveitar ZERO para a equipa A

sub23 é claramente uma equipa a mais no Benfica!!!

Sem sub23 este ano não tínhamos nem o António, nem o João Neves na A ou o André Gomes na B. São ambos juniores de 2º ano e foi lá que jogaram no ano passado. Este ano tens pelo menos o João Veloso, o Spencer, o montoia e o Félix estão a jogar num patamar acima em vez de andarem nos sub 19 a bater em mortos.

patamar acima é jogar na equipa B..
não nos sub23

os sub 23 não fazem sentido algum, tendo o Benfica uma equipa B.

e isso cada vez nota-se mais na qualidade das respetivas equipas... e consequentemente nos resultados...

Concordo muito com isto. Os juniores de 1º ano ou juvenis de 2º ano superlativos podem muito bem fazerem alguns jogos de equipa B. Os melhores juniores de 2º ano já têm que pertencer ao plantel de equipa B. Os sub-23 só servem para ter jogadores a mais, funcionários a mais, logística a mais. Só faz sentido sub-23 para as equipas médias ou pequenas que não têm equipa B.

como é óbvio estão profundamente errados.
Se fosse possível deveríamos ter uma equipa C na Liga 3 e aí sim deveríamos prescindir da competição sub-23.
Volto a repetir, o Benfica gasta cerca de 10M com a formação no Seixal. Estes números são batidos todos os anos com vendas de jogadores formados no Seixal.

Mas qual o interesse de ter competição sub23? A equipa B se descer para a liga 3 não vem mal nenhum ao mundo, até seria um contexto bom para integrar juniores na equipa B. Faz pouco sentido ter tantos jogadores da mesma geração quando nem meia dúzia deles chega à equipa principal

O mesmo da equipa B, evolução dos jogadores.

Mas agora vocês repetem essa asneira em vários topicos?Passam os anos e não aprendem.E curiosamente sempre depois de uma derrota

E o argumento é sempre do  dinheiro gasto.Vai do vosso bolso?Preocupem-se com os milhões gastos em jogadores que mal jogam

O problema não é só o dinheiro gasto. É usar-se a desculpa de ter os sub-23 para não se lançar os jovens com futuro na equipa B e dotá-la de jogadores que nunca irão chegar à equipa principal. Nuno Félix, Hugo Félix e Diogo Spencer já deveriam estar a ter jogos na equipa B e estão tapados por jogadores que não faz sentido nenhum.

E esses jogadores não evoluiram? Não ganharam algumas valências, que os poderam ajudar a adaptar à realidade sénior? António Silva, Ndour, João Neves, Bajrami, Rafa Rodrigues, Henriques, Samuel, André Gomes, Gonçalo Ramos, etc. São o quê? Casos de insucesso dos sub-23? Possivelmente, se existisse há 15, 20 anos, imagina os jogadores promissores que se perderam e não se perderiam. O Spencer e o Hugo evoluiram enormidades pelo facto de terem ido aos sub-23.

[Velazquez]

O problema não é só o dinheiro gasto. É usar-se a desculpa de ter os sub-23 para não se lançar os jovens com futuro na equipa B e dotá-la de jogadores que nunca irão chegar à equipa principal. Nuno Félix, Hugo Félix e Diogo Spencer já deveriam estar a ter jogos na equipa B e estão tapados por jogadores que não faz sentido nenhum.

A equipa sub-23 pode ter a equipa toda de juniores( e até alguns juvenis) que não tem problema

Se a B tiver demasiados juniores irá ter dificuldades em se manter

Depois há sempre vários jogadores para várias posições que não cabem numa equipa.O Samuel Soares fez grande parte da época na B e o Andre Gomes nos sub-23.O Andre devia estar nos juniores?E o João Veloso?E nos outros anos ainda havia muito mais exemplos

No ano passado o Antonio Silva e o João Neves fizeram a época quase toda nos sub-23.Diziam que não tinham lá ninguem que se aproveitasse.Um ano depois estão na equipa principal sendo ainda juniores

[André Sousa]

O problema não é só o dinheiro gasto. É usar-se a desculpa de ter os sub-23 para não se lançar os jovens com futuro na equipa B e dotá-la de jogadores que nunca irão chegar à equipa principal. Nuno Félix, Hugo Félix e Diogo Spencer já deveriam estar a ter jogos na equipa B e estão tapados por jogadores que não faz sentido nenhum.

A equipa sub-23 pode ter a equipa toda de juniores( e até alguns juvenis) que não tem problema

Se a B tiver demasiados juniores irá ter dificuldades em se manter

Depois há sempre vários jogadores para várias posições que não cabem numa equipa.O Samuel Soares fez grande parte da época na B e o Andre Gomes nos sub-23.O Andre devia estar nos juniores?E o João Veloso?E nos outros anos ainda havia muito mais exemplos

No ano passado o Antonio Silva e o João Neves fizeram a época quase toda nos sub-23.Diziam que não tinham lá ninguem que se aproveitasse.Um ano depois estão na equipa principal sendo ainda juniores

O António é sénior.

[jvpjonas]

outra vez esta conversa?

[paulomaia1972]

Entre juniores / equipa sub 23 / equipa b

temos uns 50 jogadores com contrato.... e vamos aproveitar ZERO para a equipa A

sub23 é claramente uma equipa a mais no Benfica!!!

Sem sub23 este ano não tínhamos nem o António, nem o João Neves na A ou o André Gomes na B. São ambos juniores de 2º ano e foi lá que jogaram no ano passado. Este ano tens pelo menos o João Veloso, o Spencer, o montoia e o Félix estão a jogar num patamar acima em vez de andarem nos sub 19 a bater em mortos.

patamar acima é jogar na equipa B..
não nos sub23

os sub 23 não fazem sentido algum, tendo o Benfica uma equipa B.

e isso cada vez nota-se mais na qualidade das respetivas equipas... e consequentemente nos resultados...

Concordo muito com isto. Os juniores de 1º ano ou juvenis de 2º ano superlativos podem muito bem fazerem alguns jogos de equipa B. Os melhores juniores de 2º ano já têm que pertencer ao plantel de equipa B. Os sub-23 só servem para ter jogadores a mais, funcionários a mais, logística a mais. Só faz sentido sub-23 para as equipas médias ou pequenas que não têm equipa B.

como é óbvio estão profundamente errados.
Se fosse possível deveríamos ter uma equipa C na Liga 3 e aí sim deveríamos prescindir da competição sub-23.
Volto a repetir, o Benfica gasta cerca de 10M com a formação no Seixal. Estes números são batidos todos os anos com vendas de jogadores formados no Seixal.

Mas qual o interesse de ter competição sub23? A equipa B se descer para a liga 3 não vem mal nenhum ao mundo, até seria um contexto bom para integrar juniores na equipa B. Faz pouco sentido ter tantos jogadores da mesma geração quando nem meia dúzia deles chega à equipa principal

já te explicaram, várias vezes, que a equipa sub-23 joga num patamar sénior e de jogadores profissionais, a maioria destes jogadores que fazem parte do plantel sub-23 estariam a jogar a competição sub-19. Acresce que esta equipa tem sido a base da que joga a Youth League com bons resultados.
Esta demonstrada que temos aproveitamento superior desde que temos esta equipa.
Concluindo, serve para acelerar o crescimento e maturidade de jogadores sub-19, sub-18 e alguns sub-17 na entrada do futebol profissional.
Só trocaria esta competição por ter uma equipa C na Liga 3.
 

[hayato_1904]

Que falta de tudo!

[Kyoto]

a derrota e natural, este conjunto de jogadores nao e muito promissor e os mais experientes estao divididos por outras equipas de formacao. o escalao de juvenis por sua vez esta a fazer uma epoca muito boa

[Matique21]

Entre juniores / equipa sub 23 / equipa b

temos uns 50 jogadores com contrato.... e vamos aproveitar ZERO para a equipa A

sub23 é claramente uma equipa a mais no Benfica!!!

Sem sub23 este ano não tínhamos nem o António, nem o João Neves na A ou o André Gomes na B. São ambos juniores de 2º ano e foi lá que jogaram no ano passado. Este ano tens pelo menos o João Veloso, o Spencer, o montoia e o Félix estão a jogar num patamar acima em vez de andarem nos sub 19 a bater em mortos.

patamar acima é jogar na equipa B..
não nos sub23

os sub 23 não fazem sentido algum, tendo o Benfica uma equipa B.

e isso cada vez nota-se mais na qualidade das respetivas equipas... e consequentemente nos resultados...

Concordo muito com isto. Os juniores de 1º ano ou juvenis de 2º ano superlativos podem muito bem fazerem alguns jogos de equipa B. Os melhores juniores de 2º ano já têm que pertencer ao plantel de equipa B. Os sub-23 só servem para ter jogadores a mais, funcionários a mais, logística a mais. Só faz sentido sub-23 para as equipas médias ou pequenas que não têm equipa B.

como é óbvio estão profundamente errados.
Se fosse possível deveríamos ter uma equipa C na Liga 3 e aí sim deveríamos prescindir da competição sub-23.
Volto a repetir, o Benfica gasta cerca de 10M com a formação no Seixal. Estes números são batidos todos os anos com vendas de jogadores formados no Seixal.

Mas qual o interesse de ter competição sub23? A equipa B se descer para a liga 3 não vem mal nenhum ao mundo, até seria um contexto bom para integrar juniores na equipa B. Faz pouco sentido ter tantos jogadores da mesma geração quando nem meia dúzia deles chega à equipa principal

já te explicaram, várias vezes, que a equipa sub-23 joga num patamar sénior e de jogadores profissionais, a maioria destes jogadores que fazem parte do plantel sub-23 estariam a jogar a competição sub-19. Acresce que esta equipa tem sido a base da que joga a Youth League com bons resultados.
Esta demonstrada que temos aproveitamento superior desde que temos esta equipa.
Concluindo, serve para acelerar o crescimento e maturidade de jogadores sub-19, sub-18 e alguns sub-17 na entrada do futebol profissional.
Só trocaria esta competição por ter uma equipa C na Liga 3.
 

A equipa B serve precisamente para acelerar o crescimento e maturidade de jogadores sub-19, sub-18. Continuo a dizer que é um patamar que é desnecessário ter. Como se explica que António Silva e João Neves são neste momento titulares no Benfica praticamente sem passarem na equipa B? Imagina se ao invés de andarem a jogar sub 23 já tivessem jogos de equipa B.

[Il trattore]

Entre juniores / equipa sub 23 / equipa b

temos uns 50 jogadores com contrato.... e vamos aproveitar ZERO para a equipa A

sub23 é claramente uma equipa a mais no Benfica!!!

Sem sub23 este ano não tínhamos nem o António, nem o João Neves na A ou o André Gomes na B. São ambos juniores de 2º ano e foi lá que jogaram no ano passado. Este ano tens pelo menos o João Veloso, o Spencer, o montoia e o Félix estão a jogar num patamar acima em vez de andarem nos sub 19 a bater em mortos.

patamar acima é jogar na equipa B..
não nos sub23

os sub 23 não fazem sentido algum, tendo o Benfica uma equipa B.

e isso cada vez nota-se mais na qualidade das respetivas equipas... e consequentemente nos resultados...

Concordo muito com isto. Os juniores de 1º ano ou juvenis de 2º ano superlativos podem muito bem fazerem alguns jogos de equipa B. Os melhores juniores de 2º ano já têm que pertencer ao plantel de equipa B. Os sub-23 só servem para ter jogadores a mais, funcionários a mais, logística a mais. Só faz sentido sub-23 para as equipas médias ou pequenas que não têm equipa B.

como é óbvio estão profundamente errados.
Se fosse possível deveríamos ter uma equipa C na Liga 3 e aí sim deveríamos prescindir da competição sub-23.
Volto a repetir, o Benfica gasta cerca de 10M com a formação no Seixal. Estes números são batidos todos os anos com vendas de jogadores formados no Seixal.

Mas qual o interesse de ter competição sub23? A equipa B se descer para a liga 3 não vem mal nenhum ao mundo, até seria um contexto bom para integrar juniores na equipa B. Faz pouco sentido ter tantos jogadores da mesma geração quando nem meia dúzia deles chega à equipa principal

já te explicaram, várias vezes, que a equipa sub-23 joga num patamar sénior e de jogadores profissionais, a maioria destes jogadores que fazem parte do plantel sub-23 estariam a jogar a competição sub-19. Acresce que esta equipa tem sido a base da que joga a Youth League com bons resultados.
Esta demonstrada que temos aproveitamento superior desde que temos esta equipa.
Concluindo, serve para acelerar o crescimento e maturidade de jogadores sub-19, sub-18 e alguns sub-17 na entrada do futebol profissional.
Só trocaria esta competição por ter uma equipa C na Liga 3.
 

A equipa B serve precisamente para acelerar o crescimento e maturidade de jogadores sub-19, sub-18. Continuo a dizer que é um patamar que é desnecessário ter. Como se explica que António Silva e João Neves são neste momento titulares no Benfica praticamente sem passarem na equipa B? Imagina se ao invés de andarem a jogar sub 23 já tivessem jogos de equipa B.

Porque na equipa B havia por exemplo um Morato, um Tomás Araújo ou um Martim Neto a precisar de minutos, sendo mais velhos e já que são jogadores em quem se acredita muito fazia todo o sentindo de estarem a frente do Antonio e  do Neves na B, como andar nos juniores a bater em mortos não faz evoluir quem já é muito bom e sendo os sub 23 um patamar superior faz todo o sentido existir essa equipa. A partir daqui só um desenho para explicar e se acham que é com juniores e juvenis que se mantém um equipa na segunda liga é de quem nunca deu um pontapé numa bola, por muito bons que sejam esses juniores e juvenis.