Arbitragens 2022/23

[jone1970]

Vejam se dá para ver

Fdx o jogador ainda dá dois passos e depois é que se deixa cair.....
Grande otário...

Que é otario é um facto, mas a pergunta que faço é a seguinte:
-É preciso cair para ser falta/penalti?

[CreedBratton]

Vejam se dá para ver

Fdx o jogador ainda dá dois passos e depois é que se deixa cair.....
Grande otário...

O jogador tentou continuar, foi honesto. O que no tugão significa que vais ser comido. Mas não é o jogador o otário...

[BARÃO1904]

Vejam se dá para ver

Fdx o jogador ainda dá dois passos e depois é que se deixa cair.....
Grande otário...

Que é otario é um facto, mas a pergunta que faço é a seguinte:
-É preciso cair para ser falta/penalti?

Isto não é basquetebol...
É permitido o contacto físico.....
Falta é quando o contacto é impeditivo de continuar a ação.... Neste caso não foi isso que aconteceu...
Houve contacto que não foi impeditivo de continuar a jogada e depois o jogador cai de uma forma ridícula após dar 2 passos...
Se marcassem esta merda contra o Benfica ficava bem fodido....

[CreedBratton]

Vejam se dá para ver

Fdx o jogador ainda dá dois passos e depois é que se deixa cair.....
Grande otário...

Que é otario é um facto, mas a pergunta que faço é a seguinte:
-É preciso cair para ser falta/penalti?

Isto não é basquetebol...
É permitido o contacto físico.....
Falta é quando o contacto é impeditivo de continuar a ação.... Neste caso não foi isso que aconteceu...
Houve contacto que não foi impeditivo de continuar a jogada e depois o jogador cai de uma forma ridícula após dar 2 passos...
Se marcassem esta merda contra o Benfica ficava bem fodido....

ok, mas o contacto fisico permitido não é pontapes na perna do adversario...

[BARÃO1904]

Vejam se dá para ver

Fdx o jogador ainda dá dois passos e depois é que se deixa cair.....
Grande otário...

Que é otario é um facto, mas a pergunta que faço é a seguinte:
-É preciso cair para ser falta/penalti?

Isto não é basquetebol...
É permitido o contacto físico.....
Falta é quando o contacto é impeditivo de continuar a ação.... Neste caso não foi isso que aconteceu...
Houve contacto que não foi impeditivo de continuar a jogada e depois o jogador cai de uma forma ridícula após dar 2 passos...
Se marcassem esta merda contra o Benfica ficava bem fodido....

ok, mas o contacto fisico permitido não é pontapes na perna do adversario...

Volto a dizer se marcassem esta simulação barata (apesar do contacto a queda é simulada) contra o Benfica ficava possuído .... Este é o tipo de penaltys que nos queixamos e bem do taremi..

[karkow]

Vejam se dá para ver

Fdx o jogador ainda dá dois passos e depois é que se deixa cair.....
Grande otário...

Que é otario é um facto, mas a pergunta que faço é a seguinte:
-É preciso cair para ser falta/penalti?

Isto não é basquetebol...
É permitido o contacto físico.....
Falta é quando o contacto é impeditivo de continuar a ação.... Neste caso não foi isso que aconteceu...
Houve contacto que não foi impeditivo de continuar a jogada e depois o jogador cai de uma forma ridícula após dar 2 passos...
Se marcassem esta merda contra o Benfica ficava bem fodido....

ok, mas o contacto fisico permitido não é pontapes na perna do adversario...

Volto a dizer se marcassem esta simulação barata (apesar do contacto a queda é simulada) contra o Benfica ficava possuído .... Este é o tipo de penaltys que nos queixamos e bem do taremi..

Concordo..isto não é nada. Se nos marcassem contra nós ficava cego..

[Gsound]

Vejam se dá para ver

Isso não foi penalty?

E bem....vê-se claramente que a canela é que vai contra o pé

[karlussantus]

Ninguém na comunicação do Benfica derrete estes ignorantes ou aldrabões?

https://www.abola.pt/nnh/2022-09-05/sporting-bola-bate-nas-costas-ha-um-ressalto-arbitro-marcou-penalti-e-benfica/955704

Este tipo ou é ignorante (desconhece as regras, ou não as sabe interpretar) ou então está a aldrabar deliberadamente.

[Merkel]

Quanto mais se falar de arbitragem neste país, mais lançado está o Benfica na liderança. Sempre foi assim.

Não perco um segundo do meu tempo a ver esses programas. E vocês deviam fazer o mesmo

[Jamal]

https://www.vsports.pt/vsports/vod/fc-p-ferreira-golo-anulado-n-thomas-51-78221

Var:Rui Costa

[F1]

Vejam se dá para ver

Fdx o jogador ainda dá dois passos e depois é que se deixa cair.....
Grande otário...

Que é otario é um facto, mas a pergunta que faço é a seguinte:
-É preciso cair para ser falta/penalti?

Isto não é basquetebol...
É permitido o contacto físico.....
Falta é quando o contacto é impeditivo de continuar a ação.... Neste caso não foi isso que aconteceu...
Houve contacto que não foi impeditivo de continuar a jogada e depois o jogador cai de uma forma ridícula após dar 2 passos...
Se marcassem esta merda contra o Benfica ficava bem fodido....

Como?
Não impede o quê?
O gajo do Gil Vicente é barrado com um pontapé (não é permitido ponto, uma vez que não joga a bola) e pior que isso, não o fazendo cair impede-o de avançar para a bola nas melhores condições. Atrasa a progressão dele na jogada e impede-o de continuar com a bola controlada.

Essa lógica é perigosa... Assim qualquer um pode puxar um adversário e larga-lo de seguida... Não o impede de continuar a correr...

A queda simulada, apesar de ridícula e de não invalidar a falta grosseira, é totalmente perceptível no Futeluso... Se não cai não é falta. A probabilidade de ser marcado penalti por queda é muito maior do que alguém marcar um penalti sem queda. Em Portugal é assim. Paraíso do mergulho.

[rduk]

Esse Rui Caracolinhos Santos tem a coluna vertebral de uma barata.
É absolutamente incoerente com o que diz. É capaz de dizer uma coisa hoje e o contrário daqui a 3 dias. Não conheço ninguém como esse ser abjeto.
Ainda no jogo com o Chaves, os lagartos podiam e deveriam ter levado 2 vermelhos pelas entradas do Esgaio e Ugarte.
Essa sondagem foi unicamente "cozinhada" por esse nojento asqueroso.
É triste ter gajos sem qualquer tipo de valores e respeito pelos outros a fazer opinião nas nossas Tvs´.

Até é bastante coerente... basicamente a posição dele é sempre a que for contra o Benfica. Simples... é um pateta!

[Aleksandre Ukrit]

Vejam se dá para ver

Fdx o jogador ainda dá dois passos e depois é que se deixa cair.....
Grande otário...

Que é otario é um facto, mas a pergunta que faço é a seguinte:
-É preciso cair para ser falta/penalti?

Isto não é basquetebol...
É permitido o contacto físico.....
Falta é quando o contacto é impeditivo de continuar a ação.... Neste caso não foi isso que aconteceu...
Houve contacto que não foi impeditivo de continuar a jogada e depois o jogador cai de uma forma ridícula após dar 2 passos...
Se marcassem esta merda contra o Benfica ficava bem fodido....

Como?
Não impede o quê?
O gajo do Gil Vicente é barrado com um pontapé (não é permitido ponto, uma vez que não joga a bola) e pior que isso, não o fazendo cair impede-o de avançar para a bola nas melhores condições. Atrasa a progressão dele na jogada e impede-o de continuar com a bola controlada.

Essa lógica é perigosa... Assim qualquer um pode puxar um adversário e larga-lo de seguida... Não o impede de continuar a correr...

A queda simulada, apesar de ridícula e de não invalidar a falta grosseira, é totalmente perceptível no Futeluso... Se não cai não é falta. A probabilidade de ser marcado penalti por queda é muito maior do que alguém marcar um penalti sem queda. Em Portugal é assim. Paraíso do mergulho.

Desculpem estar-me a intrometer mas na lei do jogo diz que "dar ou tentar dar um pontapé" da direito a livre direto. Ora livre direto dentro da area é penalty! No meio campo era falta, na area tambem é!

O gajo do Gil foi anjinho mas nao se pode punir um jogador por ter tentado prosseguir a jogada. O gajo do Porto foi imprudente e pontapeou o jogador do Gil.

"

12 - Pontape-livre direto

• carregar
• saltar sobre
• dar ou tentar dar um pontapé
• empurrar
• agredir ou tentar agredir/atingir (incluindo cabeçada)
• entrar em tackle ou entrar sobre
• rasteirar ou tentar rasteirar

Se uma infração envolver contacto é penalizada com um pontapé-livre direto ou
pontapé de penálti.

"

Temos de deixar de olhar para os lances de acordo com o que achamos justo ou nao. A Lei é a Lei e ficou penalty por marcar contra o Porto!

[darth vader]

Ninguém na comunicação do Benfica derrete estes ignorantes ou aldrabões?

https://www.abola.pt/nnh/2022-09-05/sporting-bola-bate-nas-costas-ha-um-ressalto-arbitro-marcou-penalti-e-benfica/955704

Este tipo ou é ignorante (desconhece as regras, ou não as sabe interpretar) ou então está a aldrabar deliberadamente.

Parei de ler quando o gajo diz que o lance do Gonçalo não é penalti.

[Samurito]

A campanha anti Benfica nas redes sociais prossegue a alta velocidade.

Dum momento para o outro somos o clube mais beneficiado pelas arbitragens nos últimos anos e os outros as virgens com a honra ofendida.

O problema é que não fomos beneficiados em absolutamente nada, mas a campanha de coação está montada e esperam-se decisões ainda mais ridículas contra nós.