Arbitragens 2022/23

[dmcampos]

Ainda não me esqueci da mão do Otávio que foi lançamento.

Mas para quem cresceu nos nasventas o que se viu ontem foi no mínimo inesperado. Expulsar um jogador do Porto, validar o golo, não forçar nenhum vermelho nem penalty contra nós. Muitos parabéns ao árbitro que resistiu à coação que deve ter sofrido.

o Bah faz 3 ou 4 faltas normalíssimas depois do amarelo bem dado e estava sim a pôr-se a jeito porque no futebol é assim... mesmo que as faltas sejam inofensivas não se pode acumular tantas, a não ser que sejas o Porto e podes fazer 23 faltas e só ver um amarelo e porque foram no ataque a matar os contra-ataques do adversário "não é amarelo"... [isto é factual, ver jogo com o Sporting desta época].

Mas quando o Otávio pode bater, insultar e falar mal com os árbitros, está tudo normal, aí já não ganham por causa do árbitro.

O Porto que se foda, ladrões do caralho, corruptos, sujos... esses caralhos que gravitam dentro do clube não querem ganhar justamente, querem ganhar, nem devem entender as regras mais básicas, o importante para eles é ganhar.

Nojo.

O Bah fez 3 faltas. Uma aos 11 minutos, em que levou amarelo, e depois fez uma aos 41 e outra aos 42, salvo erro. Foram 2 (!) faltas depois do amarelo.

[JPSilva]

Subterfúgios habituais do Porto para não se falar da derrota e do que se passou. Fala-se mais do Bah que do Eustaquio. Fala-se mais da festa do Benfica que da agressão do Otávio. Sempre a mesma estratégia  comunicacional.

[jonas.thern]

Então o Sérgio Conceição chamou Benfiquista ao árbitro? Mas não devia ter chamado "és do visitante"? Acho que está a faltar ao respeito aos visitantes.

[O Património]

Depois de um jogo em que um adversário tenta agredir ao soco um jogador nosso e não é expulso, em que o fiscal de linha tenta invalidar um golo estando o "infrator" meio metro em jogo, e em que a bola entrou na baliza do adversário e não foi golo, podemos dizer que a arbitragem nem foi má para o nosso lado e até foi bastante corajosa.
Isto descreve perfeitamente o lodo do Tugão.

Só uma cena, já se sabe que aquele lance foi mesmo golo para se estar a dizer isso à boca cheia ou são as palas a funcionar?

É que para bem e para o mal não vi provas nenhumas

[iloy]

Depois de um jogo em que um adversário tenta agredir ao soco um jogador nosso e não é expulso, em que o fiscal de linha tenta invalidar um golo estando o "infrator" meio metro em jogo, e em que a bola entrou na baliza do adversário e não foi golo, podemos dizer que a arbitragem nem foi má para o nosso lado e até foi bastante corajosa.
Isto descreve perfeitamente o lodo do Tugão.

Só uma cena, já se sabe que aquele lance foi mesmo golo para se estar a dizer isso à boca cheia ou são as palas a funcionar?

É que para bem e para o mal não vi provas nenhumas

Sim porque já todos sabemos que nos jogos do porco não falta provas para mostrar aliás a Sport TV è um canal isento e com comentários parciais.

[O Património]

Depois de um jogo em que um adversário tenta agredir ao soco um jogador nosso e não é expulso, em que o fiscal de linha tenta invalidar um golo estando o "infrator" meio metro em jogo, e em que a bola entrou na baliza do adversário e não foi golo, podemos dizer que a arbitragem nem foi má para o nosso lado e até foi bastante corajosa.
Isto descreve perfeitamente o lodo do Tugão.

Só uma cena, já se sabe que aquele lance foi mesmo golo para se estar a dizer isso à boca cheia ou são as palas a funcionar?

É que para bem e para o mal não vi provas nenhumas

Sim porque já todos sabemos que nos jogos do porco não falta provas para mostrar aliás a Sport TV è um canal isento e com comentários parciais.

Não disse o contrário. Mas se exigimos imparcialidade também a devemos praticar.

Só estou a perguntar se há certezas em relação a isso, é que durante o jogo não me pareceu nada.

[Cosme2001]

Depois de um jogo em que um adversário tenta agredir ao soco um jogador nosso e não é expulso, em que o fiscal de linha tenta invalidar um golo estando o "infrator" meio metro em jogo, e em que a bola entrou na baliza do adversário e não foi golo, podemos dizer que a arbitragem nem foi má para o nosso lado e até foi bastante corajosa.
Isto descreve perfeitamente o lodo do Tugão.

Só uma cena, já se sabe que aquele lance foi mesmo golo para se estar a dizer isso à boca cheia ou são as palas a funcionar?

É que para bem e para o mal não vi provas nenhumas

https://mobile.twitter.com/franciscorpd/status/1583801068672073728

[O Património]

Depois de um jogo em que um adversário tenta agredir ao soco um jogador nosso e não é expulso, em que o fiscal de linha tenta invalidar um golo estando o "infrator" meio metro em jogo, e em que a bola entrou na baliza do adversário e não foi golo, podemos dizer que a arbitragem nem foi má para o nosso lado e até foi bastante corajosa.
Isto descreve perfeitamente o lodo do Tugão.

Só uma cena, já se sabe que aquele lance foi mesmo golo para se estar a dizer isso à boca cheia ou são as palas a funcionar?

É que para bem e para o mal não vi provas nenhumas

https://mobile.twitter.com/franciscorpd/status/1583801068672073728

Obrigado pela partilha

[darkwolf]

árbitro bem

fiscal com medo de levar porrada, tenta anular um golo e invalida outro

VAR fecha os olhos a uma agressão, e não "vê" o golo limpo ,não chama o árbitro nunca para ver o vídeo.


curiosamente o gajo que podia levar porrada esteve bem, os que estavam em Lisboa estiveram péssimos.

[jone1970]

Melhor arbitragem de sempre no Dragão, possivelmente. Onde arbitrar bem parece o mais difícil.

Colhões de aço do árbitro.

De certeza?

Nao parece ter entrado..mas fdx, nao ha camara?????

Em Portugal só o Estádio da Luz tem a câmara na linha de baliza que tirava a limpo este lance. De resto só existe o var para ajudar nestas decisões.

acho que estás equivocado, mas tudo bem.
28 camaras, quer seja na Luz, Dragão ou Alvalade. Quem nunca viu um canto ser marcado com a imagem do jogador a ser tirada a 2m de distancia?
Que a imagem existe é um facto. Que ainda não tenha saído cá para fora é uma necessidade.

[Madiria]

Depois de um jogo em que um adversário tenta agredir ao soco um jogador nosso e não é expulso, em que o fiscal de linha tenta invalidar um golo estando o "infrator" meio metro em jogo, e em que a bola entrou na baliza do adversário e não foi golo, podemos dizer que a arbitragem nem foi má para o nosso lado e até foi bastante corajosa.
Isto descreve perfeitamente o lodo do Tugão.

Só uma cena, já se sabe que aquele lance foi mesmo golo para se estar a dizer isso à boca cheia ou são as palas a funcionar?

É que para bem e para o mal não vi provas nenhumas

https://mobile.twitter.com/franciscorpd/status/1583801068672073728

Não consigo ter a certeza se a bola entra ou não, as imagens disponíveis não dão para afirmar se a bola entrou ou não.

Em relação a esse vídeo, os postes parecem-me mal dimensionados (ver a colocação dos virtuais em cima dos reais logo no início do vídeo) e a bola também não está dimensionada com rigor, aliás com a imagem disponível seria sempre muito difícil de dimensionar.

Não é esse vídeo que me tira as dúvidas se a bola entrou ou não.

Mais do que a bola ter entrada ou não, com as câmaras disponíveis é impossível dizer se sim ou não, o que é inacreditável é que após tanto tempo de um sistema linha de golo implementado por exemplo na premier league (ainda antes do VAR), por cá continuemos sem esse sistema! Pior, não se dignem a pôr se quer câmaras na linha de baliza para o VAR ajuizar estes casos!
Isso sim é inacreditável!

[axiomas]

Depois de um jogo em que um adversário tenta agredir ao soco um jogador nosso e não é expulso, em que o fiscal de linha tenta invalidar um golo estando o "infrator" meio metro em jogo, e em que a bola entrou na baliza do adversário e não foi golo, podemos dizer que a arbitragem nem foi má para o nosso lado e até foi bastante corajosa.
Isto descreve perfeitamente o lodo do Tugão.

Só uma cena, já se sabe que aquele lance foi mesmo golo para se estar a dizer isso à boca cheia ou são as palas a funcionar?

É que para bem e para o mal não vi provas nenhumas

https://mobile.twitter.com/franciscorpd/status/1583801068672073728

Não consigo ter a certeza se a bola entra ou não, as imagens disponíveis não dão para afirmar se a bola entrou ou não.

Em relação a esse vídeo, os postes parecem-me mal dimensionados (ver a colocação dos virtuais em cima dos reais logo no início do vídeo) e a bola também não está dimensionada com rigor, aliás com a imagem disponível seria sempre muito difícil de dimensionar.

Não é esse vídeo que me tira as dúvidas se a bola entrou ou não.

Mais do que a bola ter entrada ou não, com as câmaras disponíveis é impossível dizer se sim ou não, o que é inacreditável é que após tanto tempo de um sistema linha de golo implementado por exemplo na premier league (ainda antes do VAR), por cá continuemos sem esse sistema! Pior, não se dignem a pôr se quer câmaras na linha de baliza para o VAR ajuizar estes casos!
Isso sim é inacreditável!

meter câmaras na baliza não adianta. O sistema de linha de golo na Premier já o provou. No início fizeram vários testes e enquanto as imagens davam para dizer que a bola não tinha entrado o sistema que é preciso quase a 100% dava golo. Há sempre o problema do ângulo de visão que deturpa o que se vê pois relembro que para ser golo a bola precisa de entrar toda, mas muitas vezes vendo a imagem ela ainda tem aparentemente parte dela em cima da linha quando na verdade já transpôs a linha e isso é assinalado pelo sistema de linha de golo.
A solução é o sistema de linha de golo e ponto final. Futebol gera milhões diretamente, e indirectamente por exemplo nas casas de apostas, mais do que na hora de gastarem o que for preciso para resolver isto.

Ainda este fim de semana a bola do empate do ManUnt vista pelas imagens quando cai do poste para o relvado pelas imagens parece estar ainda com parte em cima da linha. E logo nesse ponto provavelmente o sistema já deu golo.

https://youtu.be/cVfzNx-y564
03:57.

As imagens que mostram a bola em cima da linha quando na verdade ela entrou. Não tendo quem olha o feeling e conhecimento deste tipo de lances, em que o sistema de linha de golo está afinal para calcular a projeção dos hemisférios da bola sobre a linha virtual, pode facilmente dizer que não entrou toda... Quando na verdade está lá dentro. Acredito que o lance do nosso jogo com o sistema daria bola ao centro!

[Madiria]

Depois de um jogo em que um adversário tenta agredir ao soco um jogador nosso e não é expulso, em que o fiscal de linha tenta invalidar um golo estando o "infrator" meio metro em jogo, e em que a bola entrou na baliza do adversário e não foi golo, podemos dizer que a arbitragem nem foi má para o nosso lado e até foi bastante corajosa.
Isto descreve perfeitamente o lodo do Tugão.

Só uma cena, já se sabe que aquele lance foi mesmo golo para se estar a dizer isso à boca cheia ou são as palas a funcionar?

É que para bem e para o mal não vi provas nenhumas

https://mobile.twitter.com/franciscorpd/status/1583801068672073728

Não consigo ter a certeza se a bola entra ou não, as imagens disponíveis não dão para afirmar se a bola entrou ou não.

Em relação a esse vídeo, os postes parecem-me mal dimensionados (ver a colocação dos virtuais em cima dos reais logo no início do vídeo) e a bola também não está dimensionada com rigor, aliás com a imagem disponível seria sempre muito difícil de dimensionar.

Não é esse vídeo que me tira as dúvidas se a bola entrou ou não.

Mais do que a bola ter entrada ou não, com as câmaras disponíveis é impossível dizer se sim ou não, o que é inacreditável é que após tanto tempo de um sistema linha de golo implementado por exemplo na premier league (ainda antes do VAR), por cá continuemos sem esse sistema! Pior, não se dignem a pôr se quer câmaras na linha de baliza para o VAR ajuizar estes casos!
Isso sim é inacreditável!

meter câmaras na baliza não adianta. O sistema de linha de golo na Premier já o provou. No início fizeram vários testes e enquanto as imagens davam para dizer que a bola não tinha entrado o sistema que é preciso quase a 100% dava golo. Há sempre o problema do ângulo de visão que deturpa o que se vê pois relembro que para ser golo a bola precisa de entrar toda, mas muitas vezes vendo a imagem ela ainda tem aparentemente parte dela em cima da linha quando na verdade já transpôs a linha e isso é assinalado pelo sistema de linha de golo.
A solução é o sistema de linha de golo e ponto final. Futebol gera milhões diretamente, e indirectamente por exemplo nas casas de apostas, mais do que na hora de gastarem o que for preciso para resolver isto.

Ainda este fim de semana a bola do empate do ManUnt vista pelas imagens quando cai do poste para o relvado pelas imagens parece estar ainda com parte em cima da linha. E logo nesse ponto provavelmente o sistema já deu golo.

Completamente de acordo contigo!

Só referia o absurdo de não se ter esse sistema... Não o tendo, ainda é mais absurdo com tanta câmara instalada nos Estádios, não haver 2 câmaras fixas na linha de golo.

Mas 100% de acordo, o sistema da linha de golo está implementado há anos em Inglaterra, é mais que utilizado e está mais que testado, não há razão absolutamente nenhuma para não ser implementado.
E nem me venham falar da parte económica, tal como dizes o futebol gera tanto dinheiro, que um sistema destes que existe aos anos noutros países tem que ser implementado, ponto final!

[Sempreparasemprebenfica]

https://twitter.com/enganjento/status/1583790950845140992?s=20&t=AtruhqX5DrrTJk9aIMJ0mg

Para ficar.

[Flirt4ever]

O Fábio Cardoso aos 51 min faz uma entrada perigosíssima sobre o Gonçalo Ramos. Uma joelhada nas costas.

Foi marcada falta mas não foi mostrado amarelo. É uma entrada de porco nojento. Daquelas que é dificil o árbitro ver porque é nas costas do jogador do Benfica. É uma entrada para cartão "laranja" por isso o VAR também não vai dizer nada....

Mas foi de jogador porco nojento. É impressionante no que um jogador tem de se transformar para poder jogar naquele curral.