Arbitragens 2022/23

[Di_Maria]

A linha de fora de jogo a atravessar completamente a cabeça.

Foi isto que inventaram para colocar 16cm em jogo.

Lance claramente escandaloso e 1 ponto oferecido aos porcos.

[cooler]

Quem era o Var?

[SLB1NAÇAO]

Rui Oliveira da AF do Porto...

[MrKenny]

Artur Soares Dias no pós-champions do "contra tudo e contra todos, somos os maiores disto tudo" foi bem pensada. A ideia eram 3 pontos "limpinhos", tiveram azar e nem com tanta VARiação conseguiram os 3 pontos.

Mas continuam, claramente, a ser os mais fortes.

[Jonimane]

Esta imagem devia originar o despedimento de quem a fez (a linha)!!!

A linha de fora de jogo a atravessar completamente a cabeça.

Foi isto que inventaram para colocar 16cm em jogo.

Lance claramente escandaloso e 1 ponto oferecido aos porcos.

As linhas estão bem.
Uma no pé do 'defesa' e a outra projetada do ombro do 'atacante' para o chão.

[Jamal]

Esta imagem devia originar o despedimento de quem a fez (a linha)!!!

A linha de fora de jogo a atravessar completamente a cabeça.

Foi isto que inventaram para colocar 16cm em jogo.

Lance claramente escandaloso e 1 ponto oferecido aos porcos.

As linhas estão bem.
Uma no pé do 'defesa' e a outra projetada do ombro do 'atacante' para o chão.

A linha vermelha está mal colocada

[.:VMPT:.]

Eu pergunto-me, o que leva a dizer e a escrever tanto disparate... qual é o objetivo? É desconhecimento ou fazem de propósito?

Um afirmava que bastava olhar para a imagem para ter a certeza de fora de jogo.... Perguntei se sabia o que era o erro de paralaxe, e até agora não obtive resposta.... Outros fazem zoom quando não sabem o que é 2D e 3D....

Para que é que querem as novas tecnologias se depois não sabem ver os resultados?.... Gastar milhares quando os experts, com uma simples captura de imagem e o paint resolviam logo o problema.... 

Alguns que vão na onda, acredito que seja mesmo desconhecimento, mas outros não, é mesmo para lançar confusão, ódios, etc....

[chacalbenfica]

Do Godinho gostei de um lance, o Enzo remata a bola, bate nos pés do jogador do Chaves e sai pela linha de fundo sendo canto, ao que ele prontamente marca pontapé de baliza, mas todos os jogadores o ignoraram e foram posicionar-se para para a marcação do canto, as tantas ele lá muda a sinalética para o canto! E é isto...

[Jonimane]

As linhas estão bem.
Uma no pé do 'defesa' e a outra projetada do ombro do 'atacante' para o chão.

A linha vermelha está mal colocada

Onde devia estar?

[axiomas]

e depois temos a falta do marcador do golo.
carga de ombro não é empurrão nas costas

https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/fabio-cardoso-ganhou-nas-alturas-e-fez-assim-o-primeiro-golo-do-fc-porto-diante-do-santa-clara?ref=FC%20Porto_DestaquesPrincipais

A linha está correta. Está marcada no ombro esquerdo que é a parte do corpo que pode fazer golo mais adiantada. Naturalmente que uma imagem em 2D não tem maneira de evitar que a cabeça dele seja cortada pela linha, mas para isso é que temos de pensar no que se está a ver. A projeção da linha no plano do relvado terá de ser feita na vertical que é feita com recurso às linha brancas colocadas e está certa para atacante e defesa.
A cabeça só aparenta estar mais perto da linha de golo pois estamos num plano 2D.

E o exercício é fácil para compreender isto.
Acha um ponto de referência que seja a baliza. Coloca te na posição em que está o jogador, voltado para a linha lateral, inclinado para a frente na direção da baliza, e vais ver onde fica a tua cabeça, pescoço e ombro. Perceberás facilmente que é o ombro que estará mais adiantado, ou seja, mais perto da baliza. Até pela anatomia humana, somado ao facto que ele está a olhar para a bola e com a cabeça voltada para o batedor é impossível que não seja o ponto mais adiantado o ombro.

O problema do VAR nas imagens que passam é não fazerem a virtualização 3D nem que fosse para as pessoas perceberem o que está a ser medido.

[aquaris]

Esta imagem devia originar o despedimento de quem a fez (a linha)!!!

A linha de fora de jogo a atravessar completamente a cabeça.

Foi isto que inventaram para colocar 16cm em jogo.

Lance claramente escandaloso e 1 ponto oferecido aos porcos.

As linhas estão bem.
Uma no pé do 'defesa' e a outra projetada do ombro do 'atacante' para o chão.

A cabeça conta para offsite...

1. Offside position
It is not an offence to be in an offside position.

A player is in an offside position if:

    any part of the head, body or feet is in the opponents' half (excluding the halfway line) and
    any part of the head, body or feet is nearer to the opponents' goal line than both the ball and the second-last opponent

The hands and arms of all players, including the goalkeepers, are not considered. For the purposes of determining offside, the upper boundary of the arm is in line with the bottom of the armpit.

A cabeca conta para offsite...

https://www.thefa.com/football-rules-governance/lawsandrules/laws/football-11-11/law-11---offside

[aquaris]

e depois temos a falta do marcador do golo.
carga de ombro não é empurrão nas costas

https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/fabio-cardoso-ganhou-nas-alturas-e-fez-assim-o-primeiro-golo-do-fc-porto-diante-do-santa-clara?ref=FC%20Porto_DestaquesPrincipais

A linha está correta. Está marcada no ombro esquerdo que é a parte do corpo que pode fazer golo mais adiantada. Naturalmente que uma imagem em 2D não tem maneira de evitar que a cabeça dele seja cortada pela linha, mas para isso é que temos de pensar no que se está a ver. A projeção da linha no plano do relvado terá de ser feita na vertical que é feita com recurso às linha brancas colocadas e está certa para atacante e defesa.
A cabeça só aparenta estar mais perto da linha de golo pois estamos num plano 2D.

E o exercício é fácil para compreender isto.
Acha um ponto de referência que seja a baliza. Coloca te na posição em que está o jogador, voltado para a linha lateral, inclinado para a frente na direção da baliza, e vais ver onde fica a tua cabeça, pescoço e ombro. Perceberás facilmente que é o ombro que estará mais adiantado, ou seja, mais perto da baliza. Até pela anatomia humana, somado ao facto que ele está a olhar para a bola e com a cabeça voltada para o batedor é impossível que não seja o ponto mais adiantado o ombro.

O problema do VAR nas imagens que passam é não fazerem a virtualização 3D nem que fosse para as pessoas perceberem o que está a ser medido.

a linha não está correta!
e pela tua argumentação não se fazem golos de cabeça?

[benficaslb1]

Todos os lances duvidosos do porto fossem estes e estava eu feliz, essa discussão já enjoa.

[aquaris]

Todos os lances duvidosos do porto fossem estes e estava eu feliz, essa discussão já enjoa.

Este é o tipo de erro que o VAR não pode fazer. Este é o lance que o VAR tem de acertar 100%.

[benficaslb1]

Todos os lances duvidosos do porto fossem estes e estava eu feliz, essa discussão já enjoa.

Este é o tipo de erro que o VAR não pode fazer. Este é o lance que o VAR tem de acertar 100%.

Este é o tipo de lance que esta mais que debatido e ninguém tem a certeza de nada, por isso este é o tipo de lances que eu aceito que se erre. Assinava já serem só ajudados neste tipo de lances, que na verdade nem se tem a certeza se o foram.

PS - Já agora não é o VAR que faz as linhas, logo em ultimo caso a culpa nem é deles.