IHF Super Globe 2022 - SL Benfica termina no 7º lugar

[pirolito1]

Marcadores:

Petar Djordjic (8), Ole Rahmel (5), Bélone Moreira (4), Luciano Silva (4), Ander Izquierdo (4), Paulo Moreno (3), Jonas Kälmann (2),Alexis Borges (1), Tadej Kljun (1)

[pirolito1]

Péssima participação do SL Benfica na competição. É a pior participação de uma equipa europeia na história da competição.

[Rodrialex]

As lesões não explicam tudo, a falta de defensores começa a notar se nestas partidas, não conseguem parar um ataque.

Gastam milhares no futsal e não arranjam um LD aqui. Vão se foder.

[Chico_odv]

Péssima participação do SL Benfica na competição. É a pior participação de uma equipa europeia na história da competição.

O que um golo "falhado" no último segundo pode ditar: de um 4o lugar na pior das hipóteses para um dos últimos...

[Andris]

Bem, ao menos que ganhem aos brasileiros e que a equipa seja bem gerida.

[BlankFile]

Depois daquele roubo no jogo contra o Al Ahly, a equipa perdeu a motivação para estar aqui. Não posso condenar...

Rodem o mais que puderem e caguem nisto. Importante é o jogo da EHF, isso sim.

[karlussantus]

Depois daquele roubo no jogo contra o Al Ahly, a equipa perdeu a motivação para estar aqui. Não posso condenar...

Rodem o mais que puderem e caguem nisto. Importante é o jogo da EHF, isso sim.

Deviam ter vindo embora e metiam lá os juniores, se é para gamarem fiquem lá com a competição.

Perfeitamente compreensível a desmotivação.

[Covenant]

Final: Al-Khaleej 35-32 SLBenfica
Jogamos amanha a disputa do 7º-8º lugar

Horrível e vergonhoso.

[Mostar]

Muito má participação. Era uma oportunidade de uma subida de patamar e de passarmos a ser vistos de forma mais séria internacionalmente, com nível champions.
Saiu tudo ao contrário, estamos é a mostrar que o ano passado foi um fogacho sem sequência. Oportunidade completamente desperdiçada.
Espero que se veja rapidamente a questão do LD, já devia ter sido resolvida no início da época.

[axiomas]

A questão da arbitragem está a prejudicar seriamente o appeal e o rigor do Andebol. Basta ver como os comentários do Fernando Pais se estão a tornar num resmungo de 60 minutos sobre os árbitros (e sobre a familia Dushebayev) e com alguma razão: não é possivel perceber critérios.

Nas competições europeias há mais exclusões em 5 minutos do que num jogo todo em Portugal. No caso do andebol feminino, o que se passou na EHF Cup foi uma brutalidade.

A minha sensação é que diferentes estilos de jogo levam a arbitragens diferentes, embora ambos os estilos estejam conforme as regras. Quem joga no limite da falta ofensiva e do contacto directo no ataque tem sido beneficiado e sinceramente não vejo a lógica... Em Portugal, o caso do Xico Costa é paradigmático. No meu tempo, tudo o que ele faz acabava em passos. Agora acaba em 2 minutos para a defesa.

Já agora: este ano a tolerância das arbitragens para com a defesa (e o ataque) do Alexis tem sido basicamente nula. Contra o Maia e o Setúbal, jogos sem história, o homem não se podia mexer... Ontem outra vez 3 exclusões. Está assinalado como "mau exemplo"? Não vejo nada de diferente que justifique isso.

O problema é fácil de perceber.

IHF
Um estilo de arbitragem com um tipo de instruções relativa a critérios.
Promovido sobretudo pelos Alemães.
Vale tudo.

EHF
Um estilo de arbitragem com um tipo de instruções relativa a critérios.
Promovido sobretudo pelos Espanhóis.
Não vale nada.

FAP
Um estilo de arbitragem com um tipo de instruções relativa a critérios.
Promovido pelo Marreiros.
Só vale o que os árbitros souberem decidir.

[JM21]

Mau resultado.

[pirolito1]

A questão da arbitragem está a prejudicar seriamente o appeal e o rigor do Andebol. Basta ver como os comentários do Fernando Pais se estão a tornar num resmungo de 60 minutos sobre os árbitros (e sobre a familia Dushebayev) e com alguma razão: não é possivel perceber critérios.

Nas competições europeias há mais exclusões em 5 minutos do que num jogo todo em Portugal. No caso do andebol feminino, o que se passou na EHF Cup foi uma brutalidade.

A minha sensação é que diferentes estilos de jogo levam a arbitragens diferentes, embora ambos os estilos estejam conforme as regras. Quem joga no limite da falta ofensiva e do contacto directo no ataque tem sido beneficiado e sinceramente não vejo a lógica... Em Portugal, o caso do Xico Costa é paradigmático. No meu tempo, tudo o que ele faz acabava em passos. Agora acaba em 2 minutos para a defesa.

Já agora: este ano a tolerância das arbitragens para com a defesa (e o ataque) do Alexis tem sido basicamente nula. Contra o Maia e o Setúbal, jogos sem história, o homem não se podia mexer... Ontem outra vez 3 exclusões. Está assinalado como "mau exemplo"? Não vejo nada de diferente que justifique isso.

O problema é fácil de perceber.

IHF
Um estilo de arbitragem com um tipo de instruções relativa a critérios.
Promovido sobretudo pelos Alemães.
Vale tudo.

EHF
Um estilo de arbitragem com um tipo de instruções relativa a critérios.
Promovido sobretudo pelos Espanhóis.
Não vale nada.

FAP
Um estilo de arbitragem com um tipo de instruções relativa a critérios.
Promovido pelo Marreiros.
Só vale o que os árbitros souberem decidir.

Esta competição é IHF e contra o Al Ahli não valeu nada.

[axiomas]

A questão da arbitragem está a prejudicar seriamente o appeal e o rigor do Andebol. Basta ver como os comentários do Fernando Pais se estão a tornar num resmungo de 60 minutos sobre os árbitros (e sobre a familia Dushebayev) e com alguma razão: não é possivel perceber critérios.

Nas competições europeias há mais exclusões em 5 minutos do que num jogo todo em Portugal. No caso do andebol feminino, o que se passou na EHF Cup foi uma brutalidade.

A minha sensação é que diferentes estilos de jogo levam a arbitragens diferentes, embora ambos os estilos estejam conforme as regras. Quem joga no limite da falta ofensiva e do contacto directo no ataque tem sido beneficiado e sinceramente não vejo a lógica... Em Portugal, o caso do Xico Costa é paradigmático. No meu tempo, tudo o que ele faz acabava em passos. Agora acaba em 2 minutos para a defesa.

Já agora: este ano a tolerância das arbitragens para com a defesa (e o ataque) do Alexis tem sido basicamente nula. Contra o Maia e o Setúbal, jogos sem história, o homem não se podia mexer... Ontem outra vez 3 exclusões. Está assinalado como "mau exemplo"? Não vejo nada de diferente que justifique isso.

O problema é fácil de perceber.

IHF
Um estilo de arbitragem com um tipo de instruções relativa a critérios.
Promovido sobretudo pelos Alemães.
Vale tudo.

EHF
Um estilo de arbitragem com um tipo de instruções relativa a critérios.
Promovido sobretudo pelos Espanhóis.
Não vale nada.

FAP
Um estilo de arbitragem com um tipo de instruções relativa a critérios.
Promovido pelo Marreiros.
Só vale o que os árbitros souberem decidir.

Esta competição é IHF e contra o Al Ahli não valeu nada.

Falo genericamente. No jogo contra o Al Ahly basicamente aconteceu uma arbitragem tendenciosa em favor da equipa organizadora que em seu favor tinha também o calendário. Nada que espante neste tipo de organização.

[modalidades SLB]

17-18 intervalo

[Goldberg87]

17-18 intervalo

A perder