João Félix (Chelsea) - Record

[Ghost.Of.Red]

ALERTA CM

At. Madrid propôs comprar Gonçalo Ramos por 60M e emprestar João Félix ao Benfica por 1 época com cláusula de compra obrigatória de 25M. Benfica rejeitou

Alguma vez o Benfica rejeitava pelo Gonçalo Ramos 35M€ + João Félix?

Era um negócio brutal para nós.

Ou ruinoso....

Mas onde é que é ruinoso?

Há gente que de repente se esquece do que Felix fez em 6 meses nesta liga.

Eu até gosto do Gonçalo, mas está uns patamares abaixo do Félix e não são poucos

Disseste bem, fez..... Passado... Não sabes se faria o mesmo, melhor ou pior....

Por isso, se me permites, tanto pode ser um grande negocio, como um negocio absolutamente ruinoso....

Há gente que vive num mundo cor de rosa......

Mas ele deixou de saber jogar? Marcou 4 golos em 16 jogos num Chelsea que não ganhava a ninguém.

Rodeado de uma equipa com melhores jogadores, melhor treinador, melhor ambiente. Com o Euro á porta.

Com jeitinho, quando o fossemos pagar ao Atlético já estava vendido pelo dobro.

Ou então não....

"Pior cego é aquele que não quer ver...."....

Tu viste o Félix no Chelsea? Seguiste? Viste que era para ser exercida opção com o Potter a treinador?

Tens noção que marcou, mesmo assim 4 golos em 16 jogos, numa equipa em que o Havertz, Enzo, Mudryk mais pareciam pinos?

É nisso que te vais basear?

Viste o mundial que fez, foi mau? Se foi mau, então olha para o Bernardo, também deve ser um pino, pelo menos na seleção mais parece.

Continua a emprenhar pelas opiniões da CS e dos espanhóis.

O Félix aqui era, a léguas, o melhor jogador desta liga, mesmo com Kokçu e Di Magia

[ajnogueira]

Mas quem falou da qualidade???Estou a falar da atitude de M**** que leva ,desde que daqui saiu ,não é um jogador de equipa ,joga a trote,se o primeiro dominio correr mal acabou jogo não vai fazer mais nada os 90 minutos ,se correr bem da uma Masterclasse com todo o seu talento ,mas isso não chega no futebol de alto nivel, não se pode jogar só quando quer.

Já nem sei o que é pior.Antes era só apaixonados pelo rapaz de 19 anos quando surgiu, agora é a atitude

Mas que atitude de merda?No Atletico em que muitos dos jogos tinha que correr mais para trás que para a frente e se via a fazer muitos desarmes á entrada da área?

Ainda pior é inventar coisas

Lembro-me 2 jogos em 4 anos onde ele se esforçou a seria em 4 anos de Atletico de Madrid os dois em 2021 contra o Chelsea nos oitavos de final da champions os restos é quase tudo atitude de Calimero

Por isso é que foi eleito o jogador do ano em 2021-2022 pelos adeptos do Atlético

https://www.ojogo.pt/internacional/portugueses/noticias/joao-felix-eleito-o-melhor-jogador-de-20212022-do-atletico-de-madrid--14886323.html

Faz lembrar o Weigl.
Eleito pelos adeptos o melhor do ano e no ano a seguir dispensado pelo treinador.

Ou seja, esse tipo de concursos de popularidade dos adeptos vale pouco ou zero.

[Bertolucci Kasparov]

O Felix é um PROBLEMA  do patetico de Madrid. Seria um erro colossal importar esse problema para o nosso clube.
Saindo o Rafa, coisa q n se verificou, ainda aceitava o seu EMPRESTIMO, mas nada mais q isso.

Problema é benfiquistas desdenharem o Félix e malta que não entende que esta birra é toda encenada para ele conseguir sair do Atlético.

O problema n é a birra, mas sim o seu mediocre E irregular desempenho futebolistico nos últimos anos.

com esse ponto de análise nunca teria jogado no Benfica jogadores como:
Aimar
Saviola
Julio César
Otamendi
Giovanni
Simão Sabrosa
E tantos outros que não estavam a jogar o que se esperava deles e no Benfica voltaram a ser felizes e a mostrar todo o seu nivel....

Aimar
Saviola
Julio César
Otamendi

já eram jogadores feitos, n eternos projectos de jogador como o Felix. O mais q parecido com ele ai na lista é o caso do Simão.

Volto a referir, emprestimo do Felix, até aceitava se houvesse lugar no plantel.
Comprar o problema Nº1 do patético de Madrid, e despachar um dos mais valiosos atletas do nosso plantel, não obrigado!

Se houvesse lugar? Como assim? Então se o João é MUITO melhor que todos os que aqui andam... Para jogadores destes há sempre lugar.

É problema ali, naquele antro.
Aqui deixava logo de ser, o miúdo é Benfiquista e ia fazer de tudo para ajudar.

Pôe o caso: sai Gonçalo por 35M (é esse o valor em causa), e Felix flopa à grande e passa obrigatoriamente a ser nosso jogador.
Com q tromba ficamos daqui por um ano???

E se o Félix flopar, passa a valer 0M? Nem 20 milhõezitos passa a valer?

Se Felix flopar, tens um tipo com um ordenado altissimo com um contrato por uma serie de anos á sua frente. Comprar o Felix é para mim é jogar na roleta, se tiveres sorte estás nas nuvens, se tiveres azar, estas na merda.

Por outro lado para a merda do patético é claro WIN-WIN. Arranjam a preço de saldo um jogador muito cobiçado e livram-se do seu problema Nº1. Mesmo q o Gonçalo n corresponda veio baratinho e já despacharam das suas costas o seu maior problema.

Se eu fosse o presidente do patético, n parava de ligar  ao fumador, para ele aceitar a proposta.

Portanto, venderem o Félix por 45M é um óptimo negócio para o Atlético?
(Isso assumindo que o Ramos vale 80M)

O patético vai SEMPRE perder dinheiro com o Felix, e eles sabem disso. Eles querem é minimizar as perdas, é claro como a água.

Mas não respondeste à minha pergunta.
Venderem o Félix por 45M é um óptimo negócio para o Atlético?
Perder dinheiro é uma coisa, perder 80M é outra. Acreditas mesmo que é um bom negócio o Atlético "somente" perder 80M no Félix?

[Red Bullet]

Desde quando é que o ramos quer ser treinado pelo pedreiro?

Tb é uma boa pergunta.

por acaso o ramos parece ter as qualidades necessarias para se dar bem no patetico.

Mas um tipo q tem à perna clubes como o BM e interessados de topo da premier league, é compreensivel q torça o nariz à merda do patético.

nao me parece que o BM e psg o queiram este ano.
O resto nao é muito diferente do patetico. E No patetico é menos provavel que ao fim de 1 ou 2 anos o tentem despachar se nao for o halland 2.0.

Para "despachar" o Ramos, o patetico já n é um clube treinado por um pedreiro, mas sim um clube apetecivel?
Qtos clubes da primeira liga inglesa jogam este futebol de merda caracteristico do patético?

estas a falar de um pedreiro que tem bons resultados se tiver jogadores com certas caracteristicas.
E o ramos parece ter as caracteristicas que o pedreiro gosta.

Eu n estou a falar do pedreiro, mas sim a por-me na posição do Gonçalo a olhar para o pedreiro.

mas do ponto de vista do goncalo é uma escolha que faz sentido.
É um clube que de vez em quando ganha a la liga e chega muito longe na champs com regularidade. Que o treinador gosta de jogadores que correm muito. Que nao lhe vao exigir marcar 40 ou 50 golos por epoca ou comparar todas as semanas com o halland.

Para o goncalo em expecifico o patetico nao é um mau clube nesta altura.

mto francamente se tivesse de escolher entre o patético e o PSG (parece q eles estão mais perto de tb se chegarem à frente pelo jogador), preferia ir para Paris, e n morro de amores pelo clube de plastico q lá mora. Mas pelo menos trata-se de futebol ofensivo e a probabilidade de ganhar o caneco era infinitivamente superior.

[N1c0]

Se a pespectiva é vender Ramos por 80M e, neste momento, ninguém dá 80M por Félix, como é óbvio nunca poderia ser uma troca directa.

Pode parecer risível mas para o mercado neste momento o Ramos é um ativo mais valioso que o Félix. Indecentemente da qualidade de cada um. Independentemente de acreditar que Félix voltava a partir tudo aqui.

Não compreendo como certas pessoas n conseguem perceber uma coisa tão simples como esta. Independentemente do q cada um acha dos atletas, o valor de mercado do Felix é francamente abaixo do Ramos.

Mas quem falou em troca directa? Quem?
Esqueceram-se dos 35M? Ou 35M não são para serem tomados em consideração porque não dão jeito para a vossa argumentação?

Calma... não és o único no fórum

Quem então?

Já vi muita gente neste tópico a sugerir a troca directa.

[sergio19azb]

O Felix é um PROBLEMA  do patetico de Madrid. Seria um erro colossal importar esse problema para o nosso clube.
Saindo o Rafa, coisa q n se verificou, ainda aceitava o seu EMPRESTIMO, mas nada mais q isso.

Problema é benfiquistas desdenharem o Félix e malta que não entende que esta birra é toda encenada para ele conseguir sair do Atlético.

O problema n é a birra, mas sim o seu mediocre E irregular desempenho futebolistico nos últimos anos.

com esse ponto de análise nunca teria jogado no Benfica jogadores como:
Aimar
Saviola
Julio César
Otamendi
Giovanni
Simão Sabrosa
E tantos outros que não estavam a jogar o que se esperava deles e no Benfica voltaram a ser felizes e a mostrar todo o seu nivel....

Aimar
Saviola
Julio César
Otamendi

já eram jogadores feitos, n eternos projectos de jogador como o Felix. O mais q parecido com ele ai na lista é o caso do Simão.

Volto a referir, emprestimo do Felix, até aceitava se houvesse lugar no plantel.
Comprar o problema Nº1 do patético de Madrid, e despachar um dos mais valiosos atletas do nosso plantel, não obrigado!

Se houvesse lugar? Como assim? Então se o João é MUITO melhor que todos os que aqui andam... Para jogadores destes há sempre lugar.

É problema ali, naquele antro.
Aqui deixava logo de ser, o miúdo é Benfiquista e ia fazer de tudo para ajudar.

Pôe o caso: sai Gonçalo por 35M (é esse o valor em causa), e Felix flopa à grande e passa obrigatoriamente a ser nosso jogador.
Com q tromba ficamos daqui por um ano???

E se o Félix flopar, passa a valer 0M? Nem 20 milhõezitos passa a valer?

Se Felix flopar, tens um tipo com um ordenado altissimo com um contrato por uma serie de anos á sua frente. Comprar o Felix é para mim é jogar na roleta, se tiveres sorte estás nas nuvens, se tiveres azar, estas na merda.

Por outro lado para a merda do patético é claro WIN-WIN. Arranjam a preço de saldo um jogador muito cobiçado e livram-se do seu problema Nº1. Mesmo q o Gonçalo n corresponda veio baratinho e já despacharam das suas costas o seu maior problema.

Se eu fosse o presidente do patético, n parava de ligar  ao fumador, para ele aceitar a proposta.

Portanto, venderem o Félix por 45M é um óptimo negócio para o Atlético?
(Isso assumindo que o Ramos vale 80M)

O patético vai SEMPRE perder dinheiro com o Felix, e eles sabem disso. Eles querem é minimizar as perdas, é claro como a água.

Mas não respondeste à minha pergunta.
Venderem o Félix por 45M é um óptimo negócio para o Atlético?
Perder dinheiro é uma coisa, perder 80M é outra. Acreditas mesmo que é um bom negócio o Atlético "somente" perder 80M no Félix?

Se o Atlético vender por 45, nao perde 80.
Contabilisticamente , ha amortizações, há ainda a txa de emprestimo do Chelsea.

Mas seria sempre ruinoso.

[luis___alex]

Por partes:

- Acredito zero na vinda do Félix para o Benfica. Acho inviável;

- Se viesse seria de imediato o melhor jogador do campeonato português, pelo que quem sai ou deixa de sair é secundário;

- O jogador terá culpas no cartório mas é o menos culpado no meio deste enredo tenebroso.

- Foi parar às mãos de um treinador que lhe pode acabar com a carreira por inveja, má formação e incompetência.

Em resumo, Simeone é um treinador que não gosta de jogadores virtuosos e não gosta de futebol virtuoso.

O seu futebol é à imagem daquilo que foi como jogador. Agressividade, violência e deslealdade em campo.

Quando vê jogadores, como o João, fazerem com a bola coisas que ele nem em sonhos conseguia deve sentir alguma inveja.

Não conheço o Simeone de lado nenhum mas dá todo o ar de ser uma pessoa pouco recomendável.

Pegou o João de ponta e quer fodê-lo a todo o custo.

A mim mete-me nojo tal e qual como me metia quando jogava.

CONCORDO COM TUDO
EXCEPTO A PARTE QUE EU ACREDITO QUE VENHA

[Red Bullet]

O Felix é um PROBLEMA  do patetico de Madrid. Seria um erro colossal importar esse problema para o nosso clube.
Saindo o Rafa, coisa q n se verificou, ainda aceitava o seu EMPRESTIMO, mas nada mais q isso.

Problema é benfiquistas desdenharem o Félix e malta que não entende que esta birra é toda encenada para ele conseguir sair do Atlético.

O problema n é a birra, mas sim o seu mediocre E irregular desempenho futebolistico nos últimos anos.

com esse ponto de análise nunca teria jogado no Benfica jogadores como:
Aimar
Saviola
Julio César
Otamendi
Giovanni
Simão Sabrosa
E tantos outros que não estavam a jogar o que se esperava deles e no Benfica voltaram a ser felizes e a mostrar todo o seu nivel....

Aimar
Saviola
Julio César
Otamendi

já eram jogadores feitos, n eternos projectos de jogador como o Felix. O mais q parecido com ele ai na lista é o caso do Simão.

Volto a referir, emprestimo do Felix, até aceitava se houvesse lugar no plantel.
Comprar o problema Nº1 do patético de Madrid, e despachar um dos mais valiosos atletas do nosso plantel, não obrigado!

Se houvesse lugar? Como assim? Então se o João é MUITO melhor que todos os que aqui andam... Para jogadores destes há sempre lugar.

É problema ali, naquele antro.
Aqui deixava logo de ser, o miúdo é Benfiquista e ia fazer de tudo para ajudar.

Pôe o caso: sai Gonçalo por 35M (é esse o valor em causa), e Felix flopa à grande e passa obrigatoriamente a ser nosso jogador.
Com q tromba ficamos daqui por um ano???

E se o Félix flopar, passa a valer 0M? Nem 20 milhõezitos passa a valer?

Se Felix flopar, tens um tipo com um ordenado altissimo com um contrato por uma serie de anos á sua frente. Comprar o Felix é para mim é jogar na roleta, se tiveres sorte estás nas nuvens, se tiveres azar, estas na merda.

Por outro lado para a merda do patético é claro WIN-WIN. Arranjam a preço de saldo um jogador muito cobiçado e livram-se do seu problema Nº1. Mesmo q o Gonçalo n corresponda veio baratinho e já despacharam das suas costas o seu maior problema.

Se eu fosse o presidente do patético, n parava de ligar  ao fumador, para ele aceitar a proposta.

Portanto, venderem o Félix por 45M é um óptimo negócio para o Atlético?
(Isso assumindo que o Ramos vale 80M)

O patético vai SEMPRE perder dinheiro com o Felix, e eles sabem disso. Eles querem é minimizar as perdas, é claro como a água.

Mas não respondeste à minha pergunta.
Venderem o Félix por 45M é um óptimo negócio para o Atlético?
Perder dinheiro é uma coisa, perder 80M é outra. Acreditas mesmo que é um bom negócio o Atlético "somente" perder 80M no Félix?

Se o Atlético vender por 45, nao perde 80.
Contabilisticamente , ha amortizações, há ainda a txa de emprestimo do Chelsea.

Mas seria sempre ruinoso.

n entendo o q o kasparov quer, o patético vai sempre perder dinheiro À grande com o Felix.

[Bertolucci Kasparov]

quote author=sergio19azb link=msg=1097542322 date=1690494958]

O Felix é um PROBLEMA  do patetico de Madrid. Seria um erro colossal importar esse problema para o nosso clube.
Saindo o Rafa, coisa q n se verificou, ainda aceitava o seu EMPRESTIMO, mas nada mais q isso.

Problema é benfiquistas desdenharem o Félix e malta que não entende que esta birra é toda encenada para ele conseguir sair do Atlético.

O problema n é a birra, mas sim o seu mediocre E irregular desempenho futebolistico nos últimos anos.

com esse ponto de análise nunca teria jogado no Benfica jogadores como:
Aimar
Saviola
Julio César
Otamendi
Giovanni
Simão Sabrosa
E tantos outros que não estavam a jogar o que se esperava deles e no Benfica voltaram a ser felizes e a mostrar todo o seu nivel....

Aimar
Saviola
Julio César
Otamendi

já eram jogadores feitos, n eternos projectos de jogador como o Felix. O mais q parecido com ele ai na lista é o caso do Simão.

Volto a referir, emprestimo do Felix, até aceitava se houvesse lugar no plantel.
Comprar o problema Nº1 do patético de Madrid, e despachar um dos mais valiosos atletas do nosso plantel, não obrigado!

Se houvesse lugar? Como assim? Então se o João é MUITO melhor que todos os que aqui andam... Para jogadores destes há sempre lugar.

É problema ali, naquele antro.
Aqui deixava logo de ser, o miúdo é Benfiquista e ia fazer de tudo para ajudar.

Pôe o caso: sai Gonçalo por 35M (é esse o valor em causa), e Felix flopa à grande e passa obrigatoriamente a ser nosso jogador.
Com q tromba ficamos daqui por um ano???

E se o Félix flopar, passa a valer 0M? Nem 20 milhõezitos passa a valer?

Se Felix flopar, tens um tipo com um ordenado altissimo com um contrato por uma serie de anos á sua frente. Comprar o Felix é para mim é jogar na roleta, se tiveres sorte estás nas nuvens, se tiveres azar, estas na merda.

Por outro lado para a merda do patético é claro WIN-WIN. Arranjam a preço de saldo um jogador muito cobiçado e livram-se do seu problema Nº1. Mesmo q o Gonçalo n corresponda veio baratinho e já despacharam das suas costas o seu maior problema.

Se eu fosse o presidente do patético, n parava de ligar  ao fumador, para ele aceitar a proposta.

Portanto, venderem o Félix por 45M é um óptimo negócio para o Atlético?
(Isso assumindo que o Ramos vale 80M)

O patético vai SEMPRE perder dinheiro com o Felix, e eles sabem disso. Eles querem é minimizar as perdas, é claro como a água.

Mas não respondeste à minha pergunta.
Venderem o Félix por 45M é um óptimo negócio para o Atlético?
Perder dinheiro é uma coisa, perder 80M é outra. Acreditas mesmo que é um bom negócio o Atlético "somente" perder 80M no Félix?

Se o Atlético vender por 45, nao perde 80.
Contabilisticamente , ha amortizações, há ainda a txa de emprestimo do Chelsea.

Mas seria sempre ruinoso.

690492107]

O Felix é um PROBLEMA  do patetico de Madrid. Seria um erro colossal importar esse problema para o nosso clube.
Saindo o Rafa, coisa q n se verificou, ainda aceitava o seu EMPRESTIMO, mas nada mais q isso.

Problema é benfiquistas desdenharem o Félix e malta que não entende que esta birra é toda encenada para ele conseguir sair do Atlético.

O problema n é a birra, mas sim o seu mediocre E irregular desempenho futebolistico nos últimos anos.

com esse ponto de análise nunca teria jogado no Benfica jogadores como:
Aimar
Saviola
Julio César
Otamendi
Giovanni
Simão Sabrosa
E tantos outros que não estavam a jogar o que se esperava deles e no Benfica voltaram a ser felizes e a mostrar todo o seu nivel....

Aimar
Saviola
Julio César
Otamendi

já eram jogadores feitos, n eternos projectos de jogador como o Felix. O mais q parecido com ele ai na lista é o caso do Simão.

Volto a referir, emprestimo do Felix, até aceitava se houvesse lugar no plantel.
Comprar o problema Nº1 do patético de Madrid, e despachar um dos mais valiosos atletas do nosso plantel, não obrigado!

Se houvesse lugar? Como assim? Então se o João é MUITO melhor que todos os que aqui andam... Para jogadores destes há sempre lugar.

É problema ali, naquele antro.
Aqui deixava logo de ser, o miúdo é Benfiquista e ia fazer de tudo para ajudar.

Pôe o caso: sai Gonçalo por 35M (é esse o valor em causa), e Felix flopa à grande e passa obrigatoriamente a ser nosso jogador.
Com q tromba ficamos daqui por um ano???

E se o Félix flopar, passa a valer 0M? Nem 20 milhõezitos passa a valer?

Se Felix flopar, tens um tipo com um ordenado altissimo com um contrato por uma serie de anos á sua frente. Comprar o Felix é para mim é jogar na roleta, se tiveres sorte estás nas nuvens, se tiveres azar, estas na merda.

Por outro lado para a merda do patético é claro WIN-WIN. Arranjam a preço de saldo um jogador muito cobiçado e livram-se do seu problema Nº1. Mesmo q o Gonçalo n corresponda veio baratinho e já despacharam das suas costas o seu maior problema.

Se eu fosse o presidente do patético, n parava de ligar  ao fumador, para ele aceitar a proposta.

Portanto, venderem o Félix por 45M é um óptimo negócio para o Atlético?
(Isso assumindo que o Ramos vale 80M)

O patético vai SEMPRE perder dinheiro com o Felix, e eles sabem disso. Eles querem é minimizar as perdas, é claro como a água.

Mas não respondeste à minha pergunta.
Venderem o Félix por 45M é um óptimo negócio para o Atlético?
Perder dinheiro é uma coisa, perder 80M é outra. Acreditas mesmo que é um bom negócio o Atlético "somente" perder 80M no Félix?

Se o Atlético vender por 45, nao perde 80.
Contabilisticamente , ha amortizações, há ainda a txa de emprestimo do Chelsea.

Mas seria sempre ruinoso.
[/quote]

Ele escreveu que era um óptimo negócio para o Atlético, esse rumor de Ramos + 25M = 60M + Félix

[divica]

Desde quando é que o ramos quer ser treinado pelo pedreiro?

Tb é uma boa pergunta.

por acaso o ramos parece ter as qualidades necessarias para se dar bem no patetico.

Mas um tipo q tem à perna clubes como o BM e interessados de topo da premier league, é compreensivel q torça o nariz à merda do patético.

nao me parece que o BM e psg o queiram este ano.
O resto nao é muito diferente do patetico. E No patetico é menos provavel que ao fim de 1 ou 2 anos o tentem despachar se nao for o halland 2.0.

Para "despachar" o Ramos, o patetico já n é um clube treinado por um pedreiro, mas sim um clube apetecivel?
Qtos clubes da primeira liga inglesa jogam este futebol de merda caracteristico do patético?

estas a falar de um pedreiro que tem bons resultados se tiver jogadores com certas caracteristicas.
E o ramos parece ter as caracteristicas que o pedreiro gosta.

Eu n estou a falar do pedreiro, mas sim a por-me na posição do Gonçalo a olhar para o pedreiro.

mas do ponto de vista do goncalo é uma escolha que faz sentido.
É um clube que de vez em quando ganha a la liga e chega muito longe na champs com regularidade. Que o treinador gosta de jogadores que correm muito. Que nao lhe vao exigir marcar 40 ou 50 golos por epoca ou comparar todas as semanas com o halland.

Para o goncalo em expecifico o patetico nao é um mau clube nesta altura.

mto francamente se tivesse de escolher entre o patético e o PSG (parece q eles estão mais perto de tb se chegarem à frente pelo jogador), preferia ir para Paris, e n morro de amores pelo clube de plastico q lá mora. Mas pelo menos trata-se de futebol ofensivo e a probabilidade de ganhar o caneco era infinitivamente superior.

Se o psg o quiser percebo que o goncalo prefira ir para lá.
Mas tambem acho que o atletico é melhor para ele. No psg o goncalo ia ter muito mais pressao e concorrencia do que no atletico. E se o goncalo às vezes parece curto para o Benfica imagina o que dirao dele no psg.

Por outro lado, eles nao têm tido grandes avancados...

[Red Bullet]

Se a pespectiva é vender Ramos por 80M e, neste momento, ninguém dá 80M por Félix, como é óbvio nunca poderia ser uma troca directa.

Pode parecer risível mas para o mercado neste momento o Ramos é um ativo mais valioso que o Félix. Indecentemente da qualidade de cada um. Independentemente de acreditar que Félix voltava a partir tudo aqui.

Não compreendo como certas pessoas n conseguem perceber uma coisa tão simples como esta. Independentemente do q cada um acha dos atletas, o valor de mercado do Felix é francamente abaixo do Ramos.

Mas quem falou em troca directa? Quem?
Esqueceram-se dos 35M? Ou 35M não são para serem tomados em consideração porque não dão jeito para a vossa argumentação?

Calma... não és o único no fórum

Quem então?

Já vi muita gente neste tópico a sugerir a troca directa.

q uma troca direta era um negocio irrecusavel li eu...

[Bertolucci Kasparov]

O Felix é um PROBLEMA  do patetico de Madrid. Seria um erro colossal importar esse problema para o nosso clube.
Saindo o Rafa, coisa q n se verificou, ainda aceitava o seu EMPRESTIMO, mas nada mais q isso.

Problema é benfiquistas desdenharem o Félix e malta que não entende que esta birra é toda encenada para ele conseguir sair do Atlético.

O problema n é a birra, mas sim o seu mediocre E irregular desempenho futebolistico nos últimos anos.

com esse ponto de análise nunca teria jogado no Benfica jogadores como:
Aimar
Saviola
Julio César
Otamendi
Giovanni
Simão Sabrosa
E tantos outros que não estavam a jogar o que se esperava deles e no Benfica voltaram a ser felizes e a mostrar todo o seu nivel....

Aimar
Saviola
Julio César
Otamendi

já eram jogadores feitos, n eternos projectos de jogador como o Felix. O mais q parecido com ele ai na lista é o caso do Simão.

Volto a referir, emprestimo do Felix, até aceitava se houvesse lugar no plantel.
Comprar o problema Nº1 do patético de Madrid, e despachar um dos mais valiosos atletas do nosso plantel, não obrigado!

Se houvesse lugar? Como assim? Então se o João é MUITO melhor que todos os que aqui andam... Para jogadores destes há sempre lugar.

É problema ali, naquele antro.
Aqui deixava logo de ser, o miúdo é Benfiquista e ia fazer de tudo para ajudar.

Pôe o caso: sai Gonçalo por 35M (é esse o valor em causa), e Felix flopa à grande e passa obrigatoriamente a ser nosso jogador.
Com q tromba ficamos daqui por um ano???

E se o Félix flopar, passa a valer 0M? Nem 20 milhõezitos passa a valer?

Se Felix flopar, tens um tipo com um ordenado altissimo com um contrato por uma serie de anos á sua frente. Comprar o Felix é para mim é jogar na roleta, se tiveres sorte estás nas nuvens, se tiveres azar, estas na merda.

Por outro lado para a merda do patético é claro WIN-WIN. Arranjam a preço de saldo um jogador muito cobiçado e livram-se do seu problema Nº1. Mesmo q o Gonçalo n corresponda veio baratinho e já despacharam das suas costas o seu maior problema.

Se eu fosse o presidente do patético, n parava de ligar  ao fumador, para ele aceitar a proposta.

Portanto, venderem o Félix por 45M é um óptimo negócio para o Atlético?
(Isso assumindo que o Ramos vale 80M)

O patético vai SEMPRE perder dinheiro com o Felix, e eles sabem disso. Eles querem é minimizar as perdas, é claro como a água.

Mas não respondeste à minha pergunta.
Venderem o Félix por 45M é um óptimo negócio para o Atlético?
Perder dinheiro é uma coisa, perder 80M é outra. Acreditas mesmo que é um bom negócio o Atlético "somente" perder 80M no Félix?

Se o Atlético vender por 45, nao perde 80.
Contabilisticamente , ha amortizações, há ainda a txa de emprestimo do Chelsea.

Mas seria sempre ruinoso.

n entendo o q o kasparov quer, o patético vai sempre perder dinheiro À grande com o Felix.

Quero perceber com é um óptimo negócio para o Atlético. Foi o que escreveste.

[Victi]

O Felix é um PROBLEMA  do patetico de Madrid. Seria um erro colossal importar esse problema para o nosso clube.
Saindo o Rafa, coisa q n se verificou, ainda aceitava o seu EMPRESTIMO, mas nada mais q isso.

Problema é benfiquistas desdenharem o Félix e malta que não entende que esta birra é toda encenada para ele conseguir sair do Atlético.

O problema n é a birra, mas sim o seu mediocre E irregular desempenho futebolistico nos últimos anos.

com esse ponto de análise nunca teria jogado no Benfica jogadores como:
Aimar
Saviola
Julio César
Otamendi
Giovanni
Simão Sabrosa
E tantos outros que não estavam a jogar o que se esperava deles e no Benfica voltaram a ser felizes e a mostrar todo o seu nivel....

Aimar
Saviola
Julio César
Otamendi

já eram jogadores feitos, n eternos projectos de jogador como o Felix. O mais q parecido com ele ai na lista é o caso do Simão.

Volto a referir, emprestimo do Felix, até aceitava se houvesse lugar no plantel.
Comprar o problema Nº1 do patético de Madrid, e despachar um dos mais valiosos atletas do nosso plantel, não obrigado!

Se houvesse lugar? Como assim? Então se o João é MUITO melhor que todos os que aqui andam... Para jogadores destes há sempre lugar.

É problema ali, naquele antro.
Aqui deixava logo de ser, o miúdo é Benfiquista e ia fazer de tudo para ajudar.

Pôe o caso: sai Gonçalo por 35M (é esse o valor em causa), e Felix flopa à grande e passa obrigatoriamente a ser nosso jogador.
Com q tromba ficamos daqui por um ano???

E se o Félix flopar, passa a valer 0M? Nem 20 milhõezitos passa a valer?

Se Felix flopar, tens um tipo com um ordenado altissimo com um contrato por uma serie de anos á sua frente. Comprar o Felix é para mim é jogar na roleta, se tiveres sorte estás nas nuvens, se tiveres azar, estas na merda.

Por outro lado para a merda do patético é claro WIN-WIN. Arranjam a preço de saldo um jogador muito cobiçado e livram-se do seu problema Nº1. Mesmo q o Gonçalo n corresponda veio baratinho e já despacharam das suas costas o seu maior problema.

Se eu fosse o presidente do patético, n parava de ligar  ao fumador, para ele aceitar a proposta.

Portanto, venderem o Félix por 45M é um óptimo negócio para o Atlético?
(Isso assumindo que o Ramos vale 80M)

O patético vai SEMPRE perder dinheiro com o Felix, e eles sabem disso. Eles querem é minimizar as perdas, é claro como a água.

Mas não respondeste à minha pergunta.
Venderem o Félix por 45M é um óptimo negócio para o Atlético?
Perder dinheiro é uma coisa, perder 80M é outra. Acreditas mesmo que é um bom negócio o Atlético "somente" perder 80M no Félix?

Se o negocio fosse Ramos por Felix + 35M, esses 80M seriam irrelevantes. Valorizas o Gonçalo pelo valor da clausula e depois como quem diz tinham ,,vendido" o Felix por 85M.

[.:VMPT:.]

ALERTA CM

At. Madrid propôs comprar Gonçalo Ramos por 60M e emprestar João Félix ao Benfica por 1 época com cláusula de compra obrigatória de 25M. Benfica rejeitou

Alguma vez o Benfica rejeitava pelo Gonçalo Ramos 35M€ + João Félix?

Era um negócio brutal para nós.

Ou ruinoso....

Mas onde é que é ruinoso?

Há gente que de repente se esquece do que Felix fez em 6 meses nesta liga.

Eu até gosto do Gonçalo, mas está uns patamares abaixo do Félix e não são poucos

Disseste bem, fez..... Passado... Não sabes se faria o mesmo, melhor ou pior....

Por isso, se me permites, tanto pode ser um grande negocio, como um negocio absolutamente ruinoso....

Há gente que vive num mundo cor de rosa......

Mas ele deixou de saber jogar? Marcou 4 golos em 16 jogos num Chelsea que não ganhava a ninguém.

Rodeado de uma equipa com melhores jogadores, melhor treinador, melhor ambiente. Com o Euro á porta.

Com jeitinho, quando o fossemos pagar ao Atlético já estava vendido pelo dobro.

Ou então não....

"Pior cego é aquele que não quer ver...."....

Tu viste o Félix no Chelsea? Seguiste? Viste que era para ser exercida opção com o Potter a treinador?

Tens noção que marcou, mesmo assim 4 golos em 16 jogos, numa equipa em que o Havertz, Enzo, Mudryk mais pareciam pinos?

É nisso que te vais basear?

Viste o mundial que fez, foi mau? Se foi mau, então olha para o Bernardo, também deve ser um pino, pelo menos na seleção mais parece.

Continua a emprenhar pelas opiniões da CS e dos espanhóis.

O Félix aqui era, a léguas, o melhor jogador desta liga, mesmo com Kokçu e Di Magia

Vou escrever, pela ultima vez, pois já cansa....

Neste momento, ninguém, em seu perfeito juízo, pode dizer com  certeza, que o Félix seria o melhor da Liga.... Para mim, ele é uma bomba relógio.... Pode chegar cá e rebentar com tudo (negocio fantástico), como o contrario, que seria um negocio ruinoso....

Poderia estar aqui a falar, também, da parte mental e do peso que ele carregaria aos ombros... vir para cá para relançar a carreira e não o conseguir....

[PedroMartins]

O problema n é a birra, mas sim o seu mediocre E irregular desempenho futebolistico nos últimos anos.

Delicia-te com o seu mediocre e irregular desempenho.Fraquinho mesmo

https://www.youtube.com/watch?v=cis-Y2frxiE&ab_channel=F11Comps

https://www.youtube.com/watch?v=cis-Y2frxiE&ab_channel=F11Comps

https://www.youtube.com/watch?v=DESnJ7hnHI8&ab_channel=MShow

https://www.youtube.com/watch?v=tamBY8VKtgA&ab_channel=ScoutingFootball

https://www.youtube.com/watch?v=Lq5eBSrAajw&ab_channel=MShow

https://www.youtube.com/watch?v=Un3cmJ3Hy0c&t=163s&ab_channel=F11Comps

https://www.youtube.com/watch?v=CLMCALTdfQw

https://www.youtube.com/watch?v=UnEoo5eOnK8

https://www.youtube.com/watch?v=ueNtJo6ZUD0

Vejam ai os melhores momentos dos seguintes jogadores :

Bruno Cortez

Patric Lalau

Edcarlos

no youtube é só craques, mas é difícil entender que atualmente o Félix é um jogador super irregular onde não consegue ter uma sequência de 4 ou 5 jogos bons simples.

Até fui ver um pouco desses videos.Não vale a pena, vocês não digam que percebem de futebol que até parece mal

Mas por alguma coisa não conseguem ver a qualidade do Félix.Está explicado

Mas alguém disse que ele não tinha qualidade?

Agora juntares Félix e regular na mesma frase não tem lógica nenhuma.