Claudio Echeverri

[Elpatron]

Segundo a CNN:

Opção de compra de 22M + 8M (mediante objetivos), por 70% do passe, ficando 30% para o City.

O City pode ainda vir buscá-lo já em Janeiro pagando 5M.

A confirmar-se, é um péssimo negócio.

Consegue a proeza de ser mau para todos. Embora o City seja o mais esperto.

Manchester City:

Fica o aviso, a neons, para qualquer jovem promessa: queimar etapas para assinar logo pelo City pode sair caríssimo. Depois ficam prisioneiros de um clube que está literalmente a cagar-se para os interesses e para a carreira do jogador.

Imaginem que o jogador chega ao Benfica, começa imediatamente a jogar, afirma-se e valoriza-se. Em janeiro, o City aparece, bate 5 M€ e leva-o de volta.

O Benfica dá-lhe minutos, desenvolve-o, valoriza-o, assume o risco desportivo e faz todo o trabalho. O City limita-se a assistir. Se explodir, recompra-o por 5 M€.

Perante isto, o que é que um Benfica minimamente racional fará?

Equipa B até janeiro e, a partir de fevereiro, logo se vê. Apostar nele antes disso seria bananismo.

Jogador:

Este provavelmente já percebeu que assinar pelo City foi um dos maiores erros da carreira.

Porque agora está metido no meio de um negócio em que o Benfica não tem qualquer incentivo para o valorizar antes de fevereiro.

Por que raio haveria o Benfica de lhe dar a titularidade, minutos e exposição, correr todos os riscos e valorizá-lo durante quatro meses para depois o City chegar em janeiro, pagar 5 M€ e dizer: "Obrigado pelo trabalho. Agora devolvam o jogador."

Portanto, quem acaba entalado é o jogador.

Benfica:

22 + 8 M€ já é um valor muito elevado. Agora, além disso, existir uma cláusula de recompra em janeiro por apenas 5 M€ e o City ainda ficar com 30% do passe é demasiado.

O Benfica paga uma verba elevadíssima, assume o risco desportivo, desenvolve e valoriza o jogador, mas o City continua com mecanismos para beneficiar dessa valorização. Mantêm uma percentagem relevante do passe e ainda ficam com uma porta aberta para recuperar o jogador a baixo custo.

E há ainda um problema que vai muito além deste negócio.

O precedente.

Se o Benfica aceita estas condições, este passa a ser o padrão dos futuros negócios. Não apenas com o City. A partir daqui, esta será a bitola que outros clubes vao exigir. Venderem só 70% do passe e, eventualmente, conservar cláusulas de recompra extremamente favoráveis.

A confirmar-se nestes exatos termos, não vejo como se possa considerar isto um bom negócio para o Benfica.

Olha, outro que confunde cláusula de retorno com cláusula de recompra.

Ok. Onde está clausula de recompra leia-se cláusula de retorno, de resto mantém-se tudo. O City pode interromper o empréstimo em janeiro, fazer regressar Echeverri e indemnizar o Benfica em 5 M€.

A unica situacao em que o Benfica poderia aceitar uma clausula de retorno nesse valor, seria se o jogador nao estivesse a ser utilizado com a frequencia desejada. E' imbecil aceitar, por 5M, que alguem afecte a nossa epoca desportiva. Seria obviamente aceitavel o City poder tira-lo daqui se ele nao estiver a ser utilizado, e a progredir.

Ok. Se depender da vontade do Benfica e não for obrigatória então será aceitavel.

Nao digo depender da vontade, mas de alguns objectivos. Se por exemplo em janeiro tiver menos de 10 participacoes em jogo, eles poderao exercer a tal clausula.

Mas estou so a descrever aquilo que penso seria aceitavel. O mais normal e' o RC ter sido encavado com clausulas que nos prejudicam bastante.

então mas eles iam pagar 5M pra ter um jogador de volta que nem titular no benfica tinha sido? Essa clausula é, caso ele tenha sucesso absurdo e eles necessitem de um jogador com as caracteristicas dele em janeiro  exercerem-na

Sim, para o por noutro sitio qualquer para jogar.

mais vale alimentar um burro a pão de ló, 5M pra po-lo noutro clube que tb não daria garantia de ser titular, durante 6 meses..

[força Benfica]

[Schuldiner]

Segundo a CNN:

Opção de compra de 22M + 8M (mediante objetivos), por 70% do passe, ficando 30% para o City.

O City pode ainda vir buscá-lo já em Janeiro pagando 5M.

Que belo negócio.

[Machadinho57]

Segundo a CNN:

Opção de compra de 22M + 8M (mediante objetivos), por 70% do passe, ficando 30% para o City.

O City pode ainda vir buscá-lo já em Janeiro pagando 5M.

Que belo negócio.

E porque é que o Benfica não esclarece isto???

Puta que pariu lá o fumador, aldrabao!

[sergio19azb]

Segundo a CNN:

Opção de compra de 22M + 8M (mediante objetivos), por 70% do passe, ficando 30% para o City.

O City pode ainda vir buscá-lo já em Janeiro pagando 5M.

Que belo negócio.

E porque é que o Benfica não esclarece isto???

Puta que pariu lá o fumador, aldrabao!

Quando nao se esclarece é porque não há grande vontade para tal.
Sabem que vão ser "criticados".

[Hyliachu]

Segundo a CNN:

Opção de compra de 22M + 8M (mediante objetivos), por 70% do passe, ficando 30% para o City.

O City pode ainda vir buscá-lo já em Janeiro pagando 5M.

E desses 5M só vamos receber 4.5

[LFVL]

Segundo a CNN:

Opção de compra de 22M + 8M (mediante objetivos), por 70% do passe, ficando 30% para o City.

O City pode ainda vir buscá-lo já em Janeiro pagando 5M.

os gajos da CNN sao tao credíveis que o Farinha ainda nao explicou como é que o Benfica fechou o Palhinha...ele que sempre disse que nao vinha.

😂

CNN essa que disse que se o Rios fosse embora vinha o Puerta...

Mais uma que eles acertaram...😂

Mas era escusada esta especulação se tivessem apresentado os numeros, mas o negocio deve ter sido tão mau que não quiseram expor a merda que fizeram.

o Benfica nunca esclarece nada.

Tambem nao esclareceu o Marroquino.

Não era um dos pontos da campanha? Total transparência com os benfiquistas...

[Marc:slb]

Cláusula de recompra....
Porra somos mesmo um clube satélite... com tanto jogador no mundo vamos buscar um gajo que se der forte e feio este ano pode voltar ao Man City nas calmas...

O Rui é mesmo um visionário...

Qual é o valor da cláusula de recompra?

Cláusula de recompra....
Porra somos mesmo um clube satélite... com tanto jogador no mundo vamos buscar um gajo que se der forte e feio este ano pode voltar ao Man City nas calmas...

O Rui é mesmo um visionário...

o Nico Paz tinha sido mau a época passada?

Para a nossa realidade não te ponhas a comparar o Como, dos clube novos ricos que espetou 60M no Nico...
Nós o èche faz boa época o City pode ficar com ele...

[FUTURO PRESIDENTE]

O Prestiani precisa de ganhar músculo.

[redfox1904]

Faz uma muito boa primeira metade de época (vulgo, rebentar o tugão de cima a baixo) e o City vem em Janeiro com 5M.
Faz uma época boa/razoável e próximo verão vamos andar até ao ultimo dia para acionar a opção de compra, a tentar novo empréstimo e querer baixar o valor.
Faz uma época má, no ultimo dia da época, arruma as suas coisinhas para se apresentar de novo em 27/28 no City.

[LFVL]

SIC desmente CNN e diz que são 21M... Ficamos sem saber...

[Zetuga]

Segundo a CNN:

Opção de compra de 22M + 8M (mediante objetivos), por 70% do passe, ficando 30% para o City.

O City pode ainda vir buscá-lo já em Janeiro pagando 5M.

A confirmar-se, é um péssimo negócio.

Consegue a proeza de ser mau para todos. Embora o City seja o mais esperto.

Manchester City:

Fica o aviso, a neons, para qualquer jovem promessa: queimar etapas para assinar logo pelo City pode sair caríssimo. Depois ficam prisioneiros de um clube que está literalmente a cagar-se para os interesses e para a carreira do jogador.

Imaginem que o jogador chega ao Benfica, começa imediatamente a jogar, afirma-se e valoriza-se. Em janeiro, o City aparece, bate 5 M€ e leva-o de volta.

O Benfica dá-lhe minutos, desenvolve-o, valoriza-o, assume o risco desportivo e faz todo o trabalho. O City limita-se a assistir. Se explodir, recompra-o por 5 M€.

Perante isto, o que é que um Benfica minimamente racional fará?

Equipa B até janeiro e, a partir de fevereiro, logo se vê. Apostar nele antes disso seria bananismo.

Jogador:

Este provavelmente já percebeu que assinar pelo City foi um dos maiores erros da carreira.

Porque agora está metido no meio de um negócio em que o Benfica não tem qualquer incentivo para o valorizar antes de fevereiro.

Por que raio haveria o Benfica de lhe dar a titularidade, minutos e exposição, correr todos os riscos e valorizá-lo durante quatro meses para depois o City chegar em janeiro, pagar 5 M€ e dizer: "Obrigado pelo trabalho. Agora devolvam o jogador."

Portanto, quem acaba entalado é o jogador.

Benfica:

22 + 8 M€ já é um valor muito elevado. Agora, além disso, existir uma cláusula de recompra em janeiro por apenas 5 M€ e o City ainda ficar com 30% do passe é demasiado.

O Benfica paga uma verba elevadíssima, assume o risco desportivo, desenvolve e valoriza o jogador, mas o City continua com mecanismos para beneficiar dessa valorização. Mantêm uma percentagem relevante do passe e ainda ficam com uma porta aberta para recuperar o jogador a baixo custo.

E há ainda um problema que vai muito além deste negócio.

O precedente.

Se o Benfica aceita estas condições, este passa a ser o padrão dos futuros negócios. Não apenas com o City. A partir daqui, esta será a bitola que outros clubes vao exigir. Venderem só 70% do passe e, eventualmente, conservar cláusulas de recompra extremamente favoráveis.

A confirmar-se nestes exatos termos, não vejo como se possa considerar isto um bom negócio para o Benfica.

Olha, outro que confunde cláusula de retorno com cláusula de recompra.

Ok. Onde está clausula de recompra leia-se cláusula de retorno, de resto mantém-se tudo. O City pode interromper o empréstimo em janeiro, fazer regressar Echeverri e indemnizar o Benfica em 5 M€.

A unica situacao em que o Benfica poderia aceitar uma clausula de retorno nesse valor, seria se o jogador nao estivesse a ser utilizado com a frequencia desejada. E' imbecil aceitar, por 5M, que alguem afecte a nossa epoca desportiva. Seria obviamente aceitavel o City poder tira-lo daqui se ele nao estiver a ser utilizado, e a progredir.

Ok. Se depender da vontade do Benfica e não for obrigatória então será aceitavel.

Nao digo depender da vontade, mas de alguns objectivos. Se por exemplo em janeiro tiver menos de 10 participacoes em jogo, eles poderao exercer a tal clausula.

Mas estou so a descrever aquilo que penso seria aceitavel. O mais normal e' o RC ter sido encavado com clausulas que nos prejudicam bastante.

então mas eles iam pagar 5M pra ter um jogador de volta que nem titular no benfica tinha sido? Essa clausula é, caso ele tenha sucesso absurdo e eles necessitem de um jogador com as caracteristicas dele em janeiro  exercerem-na

Sim, para o por noutro sitio qualquer para jogar.

mais vale alimentar um burro a pão de ló, 5M pra po-lo noutro clube que tb não daria garantia de ser titular, durante 6 meses..

Muitos burros alimenta o City a pao de lo.

Nao estou a dizer que e' o que a clausula diz. Estou apenas a dizer que deveria ser a unica maneira de o Benfica aceitar uma clausula absurda destas.

[Archie Bunker]

Espero estar enganado, mas duvido que este e o LE venham a ter impacto.
Jogadores emprestados no final do mercado têm tudo para não correr bem.

Vão os dois ter bastante impacto. Emprestados com cláusulas de opção realistas

O ano passado fizemos 6 contratações e só um se aproveitou (Dedic)
Este ano fizemos 7 e só acredito num (Palhinha).
Achar que vamos acertar em sequer metade é ser de um grande optimismo

Lenglet é um grande upgrade à arrastadeira argentina. El Karouani idem em relação ao Dahl. Circati e Echeverri são jovens com grande potencial. Duran com mais minutos vai poder provar se vem com a cabeça no sitio ou não (para já parece vir)...

El Kaouni é melhor que o Dahl porque?
Os novos são sempre melhores... até começarem a jogar.

E porque é que não pode ser melhor? Tu vês o copo meio vazio, ele vê meio cheio.

Eu não confio na competência da nossa direção.

Mas conheces o jogador?

Tal como não conhecia Rios, lukebaio, ivanovic, sudakov.
Iam partir o Tugao porque tinham partido tudo não sei onde.
Mas eram tao bons que ninguém dos top5 os queria ...

Ora aí está, o argumento que faltava.

Se ninguém nas Big 5 os quer, como é que podem valer algo??

Por isso é que não há craques em PT, Holanda ou Grécia, ficaram todos nas Big 5.

Lol.

Por isso é que os craques de PT (Potes e companhia ficam em PT ou vão para clubes menores).

Nenhum gajo que está na Holanda ou Alemanha vem para Portugal se puder ir para um bom clube do top5.

Os que vêm são os que não têm propostas, e se estão no auge e no têm propostas....por alguma razão há -de ser.
Mas nós não aprendemos.
É continuar a comprar gajos por 20m que estão no seu maximo hype.

[Der Kaiser]

Segundo a CNN:

Opção de compra de 22M + 8M (mediante objetivos), por 70% do passe, ficando 30% para o City.

O City pode ainda vir buscá-lo já em Janeiro pagando 5M.

CNN que é o mesmo canal onde diziam que o Palhinha ia custar 40 milhões, credibilidade 0.

[FMatos1997]

Bem vindo Blackberry!