CN 26ª J: Rio Ave FC 0 - 1 SL Benfica, 02Abr. Dom. 18h00 *SPORTTV1*

[30min à Benfica]

De nada servirá poupar o Tino se perdemos pontos à conta disso.

Eu ia com o Tino a titular.

No entanto, esperar que o Aursnes faça bem o lugar e que, acima de tudo, consigamos sair daqui com os 3 pontos.

[Keiroxes]

bem a poupar o Florentino.

bem?se era para isto tinha levado amarelo em casa com o guimaraes

Pois, era o que deveria ter feito

[ForçadoBloqueio]

Não se compreende esta opção a não ser que haja algum condicionamento físico

Não se compreende?!? Mais uma demonstração que o Roger sabe mais do Tugão do que todos nós juntos. Assim, não vamos ganhar mas vamos com Tino para Sexta pelo menos. A jogar, era não vitória e Tino com o caralho.

[JPSilva]

bem a poupar o Florentino.

contrariamente ao que era dito por todo o lado.

Acho que qualquer pessoa minimamente inteligente concorda que tinha de o fazer. E ficou mal em nao mandar o tino ver um amarelo no ultimo jogo.

Não não tinha de o fazer. Nem faz qualquer sentido

claro que faz sentido.
O tino neste jogo era util. No proximo é fulcral.
É muito pior jogar contra o porto sem tino do que contra o rio ave sem tino...

Este jogo vale 3 pontos e é para ganhar. Ganhas este e o próximo vale bola.

[Seven Red]

Não gostei do Tino no banco. Se fosse para isso mais valia ter limpo os amarelos.

Desta forma vamos perder o Tino 2 jogos: este e quando apanhar o 5º amarelo.

Não é bem assim. Pode ter que entrar durante o jogo  e se estivesse castigado não podia.

[ForçadoBloqueio]

bem a poupar o Florentino.

contrariamente ao que era dito por todo o lado.

Acho que qualquer pessoa minimamente inteligente concorda que tinha de o fazer. E ficou mal em nao mandar o tino ver um amarelo no ultimo jogo.

Não não tinha de o fazer. Nem faz qualquer sentido

claro que faz sentido.
O tino neste jogo era util. No proximo é fulcral.
É muito pior jogar contra o porto sem tino do que contra o rio ave sem tino...

Isto.

[andymc]

O Tino iria estar sempre condicionado. Acho que esta opção faz algum sentido.

O que não faz sentido, é não ter forçado o 5.o amarelo há mais tempo.

[JPSilva]

Não se compreende esta opção a não ser que haja algum condicionamento físico

Não se compreende?!? Mais uma demonstração que o Roger sabe mais do Tugão do que todos nós juntos. Assim, não vamos ganhar mas vamos com Tino para Sexta pelo menos. A jogar, era não vitória e Tino com o caralho.

Só tu.

[divica]

bem a poupar o Florentino.

contrariamente ao que era dito por todo o lado.

Acho que qualquer pessoa minimamente inteligente concorda que tinha de o fazer. E ficou mal em nao mandar o tino ver um amarelo no ultimo jogo.

Não não tinha de o fazer. Nem faz qualquer sentido

claro que faz sentido.
O tino neste jogo era util. No proximo é fulcral.
É muito pior jogar contra o porto sem tino do que contra o rio ave sem tino...

Este jogo vale 3 pontos e é para ganhar. Ganhas este e o próximo vale bola.

Mas sem o tino o Benfica fica impossibilitado de ganhar ao rio ave?
É muito mais dificil ao Benfica ganhar ao porto sem tino do que ao rio ave. ISto nem se discute.

[khyeniq]

Não concordo mas respeito e confio na decisão do Roger.

[JJJJJJ]

bem a poupar o Florentino.

contrariamente ao que era dito por todo o lado.

Acho que qualquer pessoa minimamente inteligente concorda que tinha de o fazer. E ficou mal em nao mandar o tino ver um amarelo no ultimo jogo.

não ficou mal, ele sabe que pode precisar dele na segunda parte

[SLBTotti]

O Tino iria estar sempre condicionado. Acho que esta opção faz algum sentido.

O que não faz sentido, é não ter forçado o 5.o amarelo há mais tempo.

Dei like pelo segundo parágrafo. É isso mesmo. Foi uma burrice de todo o tamanho.

[EAGLEBOY]

Não gostei do Tino no banco. Se fosse para isso mais valia ter limpo os amarelos.

Desta forma vamos perder o Tino 2 jogos: este e quando apanhar o 5º amarelo.

Não é bem assim. Pode ter que entrar durante o jogo  e se estivesse castigado não podia.

mas aí arrisca o amarelo. Se for para arriscar joga de início, se é para poupar limpa os amarelos

[Dmitry91]

Relativamente ao Tino, compreendo ambas as opiniões. Independentemente de quem joga, importante é ganhar.

[JPSilva]

bem a poupar o Florentino.

contrariamente ao que era dito por todo o lado.

Acho que qualquer pessoa minimamente inteligente concorda que tinha de o fazer. E ficou mal em nao mandar o tino ver um amarelo no ultimo jogo.

Não não tinha de o fazer. Nem faz qualquer sentido

claro que faz sentido.
O tino neste jogo era util. No proximo é fulcral.
É muito pior jogar contra o porto sem tino do que contra o rio ave sem tino...

Este jogo vale 3 pontos e é para ganhar. Ganhas este e o próximo vale bola.

Mas sem o tino o Benfica fica impossibilitado de ganhar ao rio ave?
É muito mais dificil ao Benfica ganhar ao porto sem tino do que ao rio ave. ISto nem se discute.

Isso não significa que se abdique de um jogador por opção.