David Jurásek

[zeze boniev]

Como é que se pagou 14 milhões por um jogador ainda um pouco verde. Se tivesse 19 ou 20 percebia mas já tem 22.
Não estou a criticar a contratação nen a dizer que vai flopar. Acho que se vai desenvolver e acabar pir ser um bom lateral mas não valia mais de 8/9 milhões de euros.
14 milhões foi uma avaliação de loucos.
Há que saber gerir o dinheiro de forma racional e também não dar a ideia que estamos cheios de guito e a pagar acima do preço porque vai afectar o preço de futuras contratações.

https://twitter.com/M10Infos/status/1677700775840034816

Não sou só eu que digo que é bom tecnicamente, que tem um bom primeiro toque. É toda a gente que o viu jogar mais do que 8 minutos no youtube. Tem detalhes que precisa de trabalhar obviamente, ao nível do posicionamento e da tomada de decisão, mas só tem 22 anos. E já agora, se estivesse a ver o Benfica pela primeira vez na vida neste jogo com o Feyenoord, diria que Bah, Aursnes, Di Maria, Rafa e Gonçalo Ramos eram jogadores para a Liga 3

Amigo, podes dar as voltas que quiseres...   este jogador não vale 14 milhões. Foi um roubo descarado. Com esse valor iamos buscar 3 ou 4 laterais que de imediato faziam deste rapaz um suplente ao nível do Ristic na época passada, com o Grimaldo a limpar os jogos todos.

E quem eram esses 3 ou 4 laterais?
O rapaz ainda mal conhece os colegas todos pelo nome e já não serve. Será que podemos aguardar uns 5/6 meses e depois avaliar o jogador?

Já disse aí atrás nomes. Lodi custou praticamente isso, Carlos Augusto ou mesmo o Arana que regressou agora e não tem um valor tão inflacionado como antes.

quanto ganham por ano?

Tenho a certeza que o Benfica ainda consegue pagar salários a jogadores que veem do Monza e do Atlético Mineiro, respetivamente. Admito que no caso do Lodi essa questão pudesse ser entrave.

o Arama custa mais de 14 M, quanto ao Carlos Augusto o seu valor de mercado é 15 M sabes a quem pertence o Monza ?

Esse não compra mais nada.

mas compra o Adriano Galliani.

[Tifosi]

Não me parece que o jogo contra os porcos seja o ideal para se estrear

[zefo]

Não me parece que o jogo contra os porcos seja o ideal para se estrear

13M num lateral tem de ser bom para jogar em qqr lado.

[cajoyzen6]

Parte atrás do Ristic

[MMeira]

Não me parece que o jogo contra os porcos seja o ideal para se estrear

13M num lateral tem de ser bom para jogar em qqr lado.

Mete uns molhos de notas em campo

[zefo]

Não me parece que o jogo contra os porcos seja o ideal para se estrear

13M num lateral tem de ser bom para jogar em qqr lado.

Mete uns molhos de notas em campo

Não sei.

[francisco]

Não esteve mal neste último jogo

Não, eu diria mesmo que esteve óptimo!

https://streamable.com/bl3ohl

[Pablito13]

Não esteve mal neste último jogo

Não, eu diria mesmo que esteve óptimo!

https://streamable.com/bl3ohl

Não esteve bem. Mas tirando os maus lances, tens aí outros que não são nada de especial. E ainda outros bons que não estão aí, como num jogo normal poder sacar uma expulsão, como um túnel ao adversário que até o comentador gostou, alguns lances onde saiu bem a jogar.

Claro que não vou perguntar qual a razão para estarem aí alguns lances e não estarem tb outros, já que toda a gente sabe qual é o objetivo.

[MLM]

Não esteve mal neste último jogo

Não, eu diria mesmo que esteve óptimo!

https://streamable.com/bl3ohl

Ainda bem que partilhaste isso.
Nesses lances todos só vi um mal, que é aquele que ele recupera tarde e depois há o corte de carrinho na nossa área.
De resto vejo um defesa lateral à fazer passes para desmarcacao (que o GR não teve velocidade para chegar primeiro, se fosse um dos extremos facilmente teria tido), bons cruzamentos (menos o que foi para o guarda redes, mas não foi por muito), e tentativas de drible e cruzamento normais, não foram bem sucedidas mas tentou bem. Estamos a falar do lateral, não de um médio atacante e o adversário directo era bom ou tinha ajuda do central.
Mas até parece que o defunto espanhol acertava sempre ou alguma vez ia a linha cruzar. Fora quando era cruzamento ao boneco.

[Billy the Kid]

Opinião de Carlos Daniel, no zerozero (sic):

"O campeão Benfica já sente as previsíveis saudades de Grimaldo. Os números de assistências e golos da época passada silenciaram os céticos do "defende mal", mas o pequeno espanhol era bem mais do que o defesa que organizava como médio e definia como atacante. Era um elemento indispensável no processo de construção, GPS raro pelo que encontrava de saídas seguras, fosse em passe ou condução, algo essencial a qualquer equipa grande e mais ainda a um Benfica que coletivamente lida mal com adversários pressionantes. Viu-se em alguns jogos importantes da época anterior e houve sequelas recentes e elucidativas nos confrontos com Burnley e Feyenoord. Mais que encontrar o local certo para Aursnes, que não me parece de todo ser no centro do terreno (para mais quando há João Neves), ou que descobrir a fórmula de utilizar mais vezes David Neres (provavelmente sacrificando João Mário) sem perder muito equilíbrio, a decisão mais crítica no imediato, e sobretudo no processo ofensivo, será a de aprender a viver sem Grimaldo, porque os primeiros sinais de Jurásek são de um jogador ainda em construção e Ristic não é melhor do que era, apenas ganhou estatuto de comparável à concorrência porque o nível baixou."

https://www.zerozero.pt/coluna.php?id=1876

[Golden_Mean]

O principal problema do Jurasek nesta fase são as dinamicas da equipa no lado esquerdo, nomeadamente para sair de pressão, que foram construídas com um perfil de jogador e agora foram buscar outro distinto.

Defensivamente tem tudo para ser uma clara mais valia face ao que tínhamos antes, ofensivamente pode acrescentar bastante de uma forma diferente do Grimaldo, ao invés de um jogo mais apoiado pode ser uma "valvula" do lado esquerdo se a equipa trabalhar uma dinâmica colectiva que crie espaços na esquerda.

Por exemplo, com Grimaldo o Benfica preenchia muito o lado esquerdo, baixava o Ramos para o apoio frontal, tinha o João Mário, Rafa, um medio sempre a dar linha de passe e construir apoiado. Com o Jurasek a ideia tem de ser outra, abrir espaço, puxar a equipa adversária e fazer inversões rápida a 1 ou 2 toques. Imagino uma dinâmica semelhante ao que o Bayern do Guardiola fazia de forma perfeita.

[Jorge Calha García]

Os clubes sabem que o Benfica tem dinheiro. Contar sempre com mais 20 ou 30% sobre o valor de mercado.

Com este eles já ganharam o que tinham para ganhar.

[Bergus_2010]

A mesma lenga-lenga do Bah, do Musa, do Tengstedt, mas a questão é que foi contratado para substituir alguém que esteve no top 5 europeu da posição na época passada. Vê-se que tem caraterísticas que fazem e farão diferença na posição. 22 anos, mudou de país, mudou de grandeza de clube e mudou de tática. Percebo que queriam alguém com provas dadas. Mas por 14 milhões, com o salário dele, com o potencial e com as caraterísticas fundamentais para o nosso sistema de jogo, não acredito. Não foi por culpa dele que perdemos jogos, não tem essas debilidades todas que afirmais e dizer que ele tecnicamente é fraco, é maldecência intelectual. Joga numa equipa com três novos jogadores e por acaso foi com o Aursnes o seu melhor jogo, porque cobre bem as suas subidas, que foi o que aconteceu com 80% dos jogos do Grimaldo. Tem características únicas para a posição, sabe subir, centrar, jogar no 1x1. Numa pré-época, onde se pode errar e perceber como o jogador pode encaixar, temos é de ser compreensivos e dar tempo de adaptação e  retirar pressão. Foi comparado aí a alguns jogadores. Tem mais qualidade ele no mendinho do pé direito, que os outros no corpo todo.

- Grimaldo Top-5 europeu. Por isso é que saiu para o colosso Bayer Leverkusen.
- "A mesma lenga-lenga com o Tengstedt e com o Musa". E então, onde é que a lenga-lenga estava errada mesmo ?
- Alexander Bah quando chegou ao Benfica apresentava indices técnicos muito superiores.
- Por 14 milhões e o salário dele não arranjavamos melhor ? Para já ninguém sabe qual é o salário dele, mas por 14 milhões não se arranjava melhor dizes-tu ? A teimosia com a lateral-esquerda é só a mesma que se verifica com a posição do guarda-redes.

E não, não sou uma viúva do Kerkez. Mas esperava do Scouting/Schmidt que arranjasse um jogador apto para entrar no onze de caras. Não um gajo que tem de rever as bases técnicas do futebol.

Na época passada, para mim foi top-5. O Real, por exemplo, tem um pior do que ele, a Juventus, também, e tinha lugar em muitas equipas superiores ao Bayer, poderiam não pagar o mesmo.
O Musa deu uma bofetada de luva branca a 90% dos benfiquistas, eu incluído, que lhe reconhecem qualidade, mas lá está, nós, adeptos de bancada é que sabemos avaliar. O Tengstedt não fez 1 jogo completo ou 10 seguidos e já é flop, numa pré-época. Enorme análise. O Jurásek é  dos laterais esquerdos com mais potencial e um pedido expresso do treinador. Nós é que fazemos filmes com a lateral esquerda, não o treinador ou a direção. Fez 4 jogos, mostrou muito potencial e jogou atrás de jogadores diferentes em todos os jogos, está-se a adaptar e, como o Bah, vê-se que tem muita qualidade técnica e está a assimilar as ideias do treinador. Mas já vi que tens uma visão diferente da do treinador ao nível do sistema de jogo, como tal respeito a opinião. Mas quer gostes ou não, foi a melhor opção tendo em conta aquilo que treinador queria. E por falar em Grimaldo, o Bayer qui-lo, quem quer o Kerkez?

[Pablito13]

Não esteve mal neste último jogo

Não, eu diria mesmo que esteve óptimo!

https://streamable.com/bl3ohl

Ainda bem que partilhaste isso.
Nesses lances todos só vi um mal, que é aquele que ele recupera tarde e depois há o corte de carrinho na nossa área.
De resto vejo um defesa lateral à fazer passes para desmarcacao (que o GR não teve velocidade para chegar primeiro, se fosse um dos extremos facilmente teria tido), bons cruzamentos (menos o que foi para o guarda redes, mas não foi por muito), e tentativas de drible e cruzamento normais, não foram bem sucedidas mas tentou bem. Estamos a falar do lateral, não de um médio atacante e o adversário directo era bom ou tinha ajuda do central.
Mas até parece que o defunto espanhol acertava sempre ou alguma vez ia a linha cruzar. Fora quando era cruzamento ao boneco.

Tirando alguns lances onde o primeiro toque não foi bom, foi basicamente isso. Se fizessem o mesmo para o Grimaldo havia de ser bonito de se ver. Sobretudo aquelas vezes onde tem gente posicionada na área e cruza contra as pernas do defesa ou volta para trás, porque não tenta o um para um nem consegue passar pelo defesa em velocidade, só em tabelas lá vai, quando dá para isso...

[Jonny-Venezuela]

Não esteve mal neste último jogo

Não, eu diria mesmo que esteve óptimo!

https://streamable.com/bl3ohl

Ainda bem que partilhaste isso.
Nesses lances todos só vi um mal, que é aquele que ele recupera tarde e depois há o corte de carrinho na nossa área.
De resto vejo um defesa lateral à fazer passes para desmarcacao (que o GR não teve velocidade para chegar primeiro, se fosse um dos extremos facilmente teria tido), bons cruzamentos (menos o que foi para o guarda redes, mas não foi por muito), e tentativas de drible e cruzamento normais, não foram bem sucedidas mas tentou bem. Estamos a falar do lateral, não de um médio atacante e o adversário directo era bom ou tinha ajuda do central.
Mas até parece que o defunto espanhol acertava sempre ou alguma vez ia a linha cruzar. Fora quando era cruzamento ao boneco.

O teu conhecimento de futebol é da mesma qualidade da inteligência, passe, recepção de bola e técnica geral dele.