Tiago Santos (Estoril) - Record

[lmoutad]

Chegou o momento de se rever esta palhaçada das cláusulas antirrival nos contratos dos jogadores.

Têm que ser proibidas. Não querem que jogadores vão para o rival?? Dêem oportunidades e fiquem com eles.

Não querem os jogadores? Então porque hão de ter medo que vão para o rival??

O caso do Nuno Santos é paradigmático. Nunca iria calçar aqui e ao Sporting deu um jeitaço.

Há que mudar a lei para evitar complexozinhos estúpidos.

[o Noruego]

Chegou o momento de se rever esta palhaçada das cláusulas antirrival nos contratos dos jogadores.

Têm que ser proibidas. Não querem que jogadores vão para o rival?? Dêem oportunidades e fiquem com eles.

Não querem os jogadores? Então porque hão de ter medo que vão para o rival??

O caso do Nuno Santos é paradigmático. Nunca iria calçar aqui e ao Sporting deu um jeitaço.

Há que mudar a lei para evitar complexozinhos estúpidos.

Na verdade nem sei se é preciso mudar lei, ou se apenas basta cumprí-la.

Desde quando um ex-empregador pode cortar as pernas a um ex-colaborador?

Se calhar, nem nos sectores e contratos onde existem claúsulas de segredo de concorrência!

[Pablito13]

Obviamente não vale o risco.
É jogador para ficar na sombra do Bah e nem estamos a falar propriamente dum craque.

Seria um ótimo jogador pela idade pelo potencial para ser segunda opção, mas não mais que isso.

Ou seja, Next!

E do que é que tu pensas que andamos á procura? De um melhor que o Bah? Isso obviamente que não vai acontecer. O perfil que traçaste do Tiago Santos é exatamente o que o clube procura. O titular vai ser o Bah. Claro que depois não há lugares garantidos, mas é assim que está a ser pensado.

Acabaste de repetir o que disse.

Disseste que seria para ficar na sombra do Bah e que seria um ótimo jogador pela idade pelo potencial para ser segunda opção, mas não mais que isso.

Basicamente deste a entender que siga, não é disso que precisamos, que não vale a pena. Mas posso ter percebido mal. É que vai ser por aqui que vamos. Para irmos por algo mais 5M não chegam e temos outras posições para reforçar.

[Sexta-Feira]

Obviamente não vale o risco.
É jogador para ficar na sombra do Bah e nem estamos a falar propriamente dum craque.

Seria um ótimo jogador pela idade pelo potencial para ser segunda opção, mas não mais que isso.

Ou seja, Next!

E do que é que tu pensas que andamos á procura? De um melhor que o Bah? Isso obviamente que não vai acontecer. O perfil que traçaste do Tiago Santos é exatamente o que o clube procura. O titular vai ser o Bah. Claro que depois não há lugares garantidos, mas é assim que está a ser pensado.

Acabaste de repetir o que disse.

Disseste que seria para ficar na sombra do Bah e que seria um ótimo jogador pela idade pelo potencial para ser segunda opção, mas não mais que isso.

Basicamente deste a entender que siga, não é disso que precisamos, que não vale a pena. Mas posso ter percebido mal. É que vai ser por aqui que vamos. Para irmos por algo mais 5M não chegam e temos outras posições para reforçar.

O que disse é aquilo que lá está.
Precisamos do jogador para ficar na sombra do Bah.

Este era o indicado, mas não justiça o risco porque não seria uma pedra fundamental.

[lmoutad]

Chegou o momento de se rever esta palhaçada das cláusulas antirrival nos contratos dos jogadores.

Têm que ser proibidas. Não querem que jogadores vão para o rival?? Dêem oportunidades e fiquem com eles.

Não querem os jogadores? Então porque hão de ter medo que vão para o rival??

O caso do Nuno Santos é paradigmático. Nunca iria calçar aqui e ao Sporting deu um jeitaço.

Há que mudar a lei para evitar complexozinhos estúpidos.

Na verdade nem sei é preciso mudar lei, ou se apenas basta cumprí-la.

Desde quando um ex-empregador pode cortar as pernas a um ex-colaborador?

Se calhar, nem nos sectores e contratos onde existem claúsulas de segredo de concorrência!

O mercado de trabalho no futebol tem um código próprio, diferente da lei geral do trabalho.

Nesta a tendência da lei é beneficiar o trabalhador, mas há casos onde é possível aplicar cláusula não-concorrencial. Tem é que haver contrapartida para o colaborador, nomeadamente financeira.

Acho que o futebol, pela especificidade que tem, não devia pactuar com estas cláusulas.

[o Noruego]

Chegou o momento de se rever esta palhaçada das cláusulas antirrival nos contratos dos jogadores.

Têm que ser proibidas. Não querem que jogadores vão para o rival?? Dêem oportunidades e fiquem com eles.

Não querem os jogadores? Então porque hão de ter medo que vão para o rival??

O caso do Nuno Santos é paradigmático. Nunca iria calçar aqui e ao Sporting deu um jeitaço.

Há que mudar a lei para evitar complexozinhos estúpidos.

Na verdade nem sei é preciso mudar lei, ou se apenas basta cumprí-la.

Desde quando um ex-empregador pode cortar as pernas a um ex-colaborador?

Se calhar, nem nos sectores e contratos onde existem claúsulas de segredo de concorrência!

O mercado de trabalho no futebol tem um código próprio, diferente da lei geral do trabalho.

Nesta a tendência da lei é beneficiar o trabalhador, mas há casos onde é possível aplicar cláusula não-concorrencial. Tem é que haver contrapartida para o colaborador, nomeadamente financeira.

Acho que o futebol, pela especificidade que tem, não devia pactuar com estas cláusulas.

Tem algo mais, mas não é integrado?
Também sujeito, leia-se

[Bergus_2010]

Não fomos nós que no caso do Nuno Santos cedemos? Viva o pacto, que só vale para um lado.

[sbremoved_28408]

Se quem decide estiver mesmo convencido em relação ao jogador, eu sugiro que caguem na suposta cláusula anti-rival e que sigam para a frente com o negócio.

[MiguelAlmeida]

Mas quem tem de pagar os tais 20 milhões é o Estoril e não o Benfica .

[IloveSLB2014]

Mas quem tem de pagar os tais 20 milhões é o Estoril e não o Benfica .

exatamente

[MiguelAlmeida]

Mas quem tem de pagar os tais 20 milhões é o Estoril e não o Benfica .

exatamente

Se eles fazerem este negócio com o Benfica sabem o risco que correm

[VelhaGuarda]

Chegou o momento de se rever esta palhaçada das cláusulas antirrival nos contratos dos jogadores.

Têm que ser proibidas. Não querem que jogadores vão para o rival?? Dêem oportunidades e fiquem com eles.

Não querem os jogadores? Então porque hão de ter medo que vão para o rival??

O caso do Nuno Santos é paradigmático. Nunca iria calçar aqui e ao Sporting deu um jeitaço.

Há que mudar a lei para evitar complexozinhos estúpidos.

O Benfica devia fazer o mesmo que esses fdp dragartos.

Essa escumalha mete nojo.
No Benfica são todos uns fofinhos. Dassss

[Ruud]

Obrigado Sporting.

[MiguelAlmeida]

Obrigado Sporting.

Então ???

[VelhaGuarda]

Obrigado Sporting.

Então ???

Ironicamente...