Vangelis Pavlidis

[MLM]

Ontem o Diabolo Rosso mencionou nas páginas do mercado um Jogador, o Beto que joga no Everton.

E eu concordo!
À primeira vista olhamos sempre com algum desdém para este tipo de jogadores. Fortes, rápidos, altos e físicos.

São os avançados que encaixam nas equipas portuguesas e neste campeonato.
Ou se contrata um tipo como o Jonas (muito dificilmente), um avançado de qualidade muito diferenciada que vai obviamente mais tarde ou mais cedo dar em muitos golos.
Ou tipos como o Beto, Samu e Gyokeres.

Enquanto que o Benfica andar neste leque de jogadores que não são carne nem são peixe, continuará a gastar sem extrair resultados.

A única diferenca entre esse e o Cabral,  e que este ultimo nao tem rapidez. Mas esse ai nao me parece que tenha a qualidade de finalizacao do Cabral.

O Beto é o tipo de jogador que funciona.
Assim como o Samu ou o Gyokeres.
Que não sendo avançados muito técnicos e com armas diferenciadas, fazem da sua capacidade física e finalização q/b a diferença nas equipas.

O Benfica precisa dum cavalo que chega lá à frente e marca. Com o pé ou com a cabeça.
Não precisa de fazer pontapés de bicicleta ou "golos só ano".
Um tipo que simplesmente marque e não seja um pastelão em campo como o Pavlidis ou o Cabral.

O Cabral nao e pastelao, quando se mexe na area, ja o vimos ganhar varias vezes a defesas. E ja agora o Ramos tambem nao e um avancado rapido e resultou perfeitamente.
O Cabral precisa duma serie de jogos a jogar, da equipa jogar para ele e depois logo se vera se sera ou nao o 9 que precisamos. Mas nao precisa de ser um Gyokeres ou Darwin. Precisa e de finalizar bem.

[Sexta-Feira]

Ontem o Diabolo Rosso mencionou nas páginas do mercado um Jogador, o Beto que joga no Everton.

E eu concordo!
À primeira vista olhamos sempre com algum desdém para este tipo de jogadores. Fortes, rápidos, altos e físicos.

São os avançados que encaixam nas equipas portuguesas e neste campeonato.
Ou se contrata um tipo como o Jonas (muito dificilmente), um avançado de qualidade muito diferenciada que vai obviamente mais tarde ou mais cedo dar em muitos golos.
Ou tipos como o Beto, Samu e Gyokeres.

Enquanto que o Benfica andar neste leque de jogadores que não são carne nem são peixe, continuará a gastar sem extrair resultados.

A única diferenca entre esse e o Cabral,  e que este ultimo nao tem rapidez. Mas esse ai nao me parece que tenha a qualidade de finalizacao do Cabral.

O Beto é o tipo de jogador que funciona.
Assim como o Samu ou o Gyokeres.
Que não sendo avançados muito técnicos e com armas diferenciadas, fazem da sua capacidade física e finalização q/b a diferença nas equipas.

O Benfica precisa dum cavalo que chega lá à frente e marca. Com o pé ou com a cabeça.
Não precisa de fazer pontapés de bicicleta ou "golos só ano".
Um tipo que simplesmente marque e não seja um pastelão em campo como o Pavlidis ou o Cabral.

O Cabral nao e pastelao, quando se mexe na area, ja o vimos ganhar varias vezes a defesas. E ja agora o Ramos tambem nao e um avancado rapido e resultou perfeitamente.
O Cabral precisa duma serie de jogos a jogar, da equipa jogar para ele e depois logo se vera se sera ou nao o 9 que precisamos. Mas nao precisa de ser um Gyokeres ou Darwin. Precisa e de finalizar bem.

Então que se dê as oportunidades ao Cabral.
Estou de saco cheio deste Pavlidis.
Não dá mais! Já era.

[Tellmo]

Gostaria de saber quantos golos teria o Marcos Leonardo com os minutos do Pavlidis ou do Cabral...

Vender o Leonardo e ficar com o Cabral é o Benfica a ser 100% negócio e 0% desporto.

[MLM]

Percebo totalmente a irritação, pois também a senti durante o jogo num ou outro lance. Porém, continuo a dizer que é um jogador preponderante nas dinâmicas da equipa, principalmente num jogo de transições, pois os jogadores procuram-no constantemente para iniciar o ataque. Porém, não é um finalizador nato - nunca o foi -, pelo que se falha as poucas oportunidade que tem, acabará por ser criticado, principalmente quando não ganhamos um jogo.

Por exemplo, se o Benfica não vencesse o Vitória, seria criticado como agora está a ser por aquele falhanço por volta dos 70 minutos.

Um 9 que nao e um finalizador nato e o que?

Um Gonçalo Ramos? Um Lima? Um Darwin? Quantos avançados (9) de qualidade é que nós tivemos que não eram finalizadores natos?

O Ramos e um finalizador nato. Se ha coisa que ele e bom e a rematar. Seja com a cabeca ou os pes.
O Lima era um finalizador nato. O Darwin idem. Muita potencia de remate.
Nao e o caso deste, isso concordo.

Lol.

Nenhum desses era um finalizador nato. Todos eles falhavam oportunidades claras de golo, algumas delas escandalosas. O Ramos e o Darwin, por exemplo, continuam a falhar tais oportunidades, jogo sim, jogo sim. Nenhuma das suas principais virtudes é a finalização.

Aliás, até existia uma estatística que dizia que o Darwin tinha a pior taxa de conversão de grandes oportunidades (nas 5 principais ligas).

https://liverpool-brasil.com/darwin-nunez-tem-a-pior-taxa-de-conversao-de-grandes-chances-da-europa

Estatisticas que nao servem para nada. Interessa e ver se tem qualidade de remate. Ele tem forca e tem direcao e tem velocidade. Lembro que nesse ano o Darwin rematava ao poste ou a razar... ou o guarda redes defendia... isso nao quer dizer que nao tenha qualidade de remate e nao seja finalizador nato.
E esse mito urbano de 9s que nao falham golos escandalosos... todos falham.
Sejam o Zlatan, ou o Ronaldo ou o Halland.
Se isso fosse critério nao haveria um unico finalizador nato como 9. Ainda agora no ultimo jogo do Psg o Ramos falhou um golo de forma escandalosa e depois marcou um quase igual de forma facil. Isso quer dizer que nao e um dos melhores 9 do mundo? Claro que nao.

[watt338]

Continuo convencido que tem qualidade, mas não podemos ignorar o facto de não andar a jogar UM CARALHO. Sim, é um jogador que contribui bem sem bola, mas isso não compensa os constantes falhanços e as várias situações em que está em fora de jogo. Consegue falhar mais golos que o Seferovic e ficar mais vezes em fora de jogo que o Darwin.

Para o bem do Benfica espero que eu esteja certo e que isto seja apenas uma péssima fase, mas o mais provável é ele ser mesmo uma merda, dado que já anda assim desde o início da época. Eu gostava de saber é como é que ele cagou tantos golos no tulipão.

[Heisenberg_1904]

Este burro não consegue temporizar um segundo antes de arrancar no golo anulado

[Androico]

Percebo totalmente a irritação, pois também a senti durante o jogo num ou outro lance. Porém, continuo a dizer que é um jogador preponderante nas dinâmicas da equipa, principalmente num jogo de transições, pois os jogadores procuram-no constantemente para iniciar o ataque. Porém, não é um finalizador nato - nunca o foi -, pelo que se falha as poucas oportunidade que tem, acabará por ser criticado, principalmente quando não ganhamos um jogo.

Por exemplo, se o Benfica não vencesse o Vitória, seria criticado como agora está a ser por aquele falhanço por volta dos 70 minutos.

Um 9 que nao e um finalizador nato e o que?

Um Gonçalo Ramos? Um Lima? Um Darwin? Quantos avançados (9) de qualidade é que nós tivemos que não eram finalizadores natos?

O Ramos e um finalizador nato. Se ha coisa que ele e bom e a rematar. Seja com a cabeca ou os pes.
O Lima era um finalizador nato. O Darwin idem. Muita potencia de remate.
Nao e o caso deste, isso concordo.

Lol.

Nenhum desses era um finalizador nato. Todos eles falhavam oportunidades claras de golo, algumas delas escandalosas. O Ramos e o Darwin, por exemplo, continuam a falhar tais oportunidades, jogo sim, jogo sim. Nenhuma das suas principais virtudes é a finalização.

Aliás, até existia uma estatística que dizia que o Darwin tinha a pior taxa de conversão de grandes oportunidades (nas 5 principais ligas).

https://liverpool-brasil.com/darwin-nunez-tem-a-pior-taxa-de-conversao-de-grandes-chances-da-europa

Estatisticas que nao servem para nada. Interessa e ver se tem qualidade de remate. Ele tem forca e tem direcao e tem velocidade. Lembro que nesse ano o Darwin rematava ao poste ou a razar... ou o guarda redes defendia... isso nao quer dizer que nao tenha qualidade de remate e nao seja finalizador nato.
E esse mito urbano de 9s que nao falham golos escandalosos... todos falham.
Sejam o Zlatan, ou o Ronaldo ou o Halland.
Se isso fosse critério nao haveria um unico finalizador nato como 9. Ainda agora no ultimo jogo do Psg o Ramos falhou um golo de forma escandalosa e depois marcou um quase igual de forma facil. Isso quer dizer que nao e um dos melhores 9 do mundo? Claro que nao.

Como é que as estatísticas não servem para nada? Se falham mais oportunidades de golos do que outros avançados, encontrando-se abaixo da média, então não se pode dizer que são finalizadores natos. E o Ramos e o Darwin tem uma taxa de conversão abaixo da média. Isso faz deles avançados fracos? Não, pois tem outras virtudes.

O Haaland é um finalizador nato. O Isak é um finalizador nato.. 

[tulio_slb]

Gosto dele, é um jogador que dá muito ao nosso jogo mas não pode continuar com este pé frio.

Não acho que tenha sido um erro de casting mas está a falhar o trabalho tático com o jogador, na pré-época meteu 5 golos em 6 metades de jogo. Tinha funções totalmente diferentes com o Roger aqui tem de fazer muito mais e isso tem feito de forma exemplar mas o seu posicionamento para o momento de finalização está a ser péssimo.

Não acho que seja só falta de confiança é falta de um trabalho tático especifico.

[DeSousa]

Ainda havia quem não gostava do Ramos.

Não deixa de ser cómico que, com todo o dinheiro que temos rebentado em pontas de lança os que mais renderam foram os da formação e o que veio da 2ª divisão espanhola.

E um dispensado do Valencia a custo zero.

O dinheiro do Ramos já foi à vida com todos os substitutos que contratámos, e o resultado está é o que se vê.

[Jeremy]

Gosto dele, é um jogador que dá muito ao nosso jogo mas não pode continuar com este pé frio.

Não acho que tenha sido um erro de casting mas está a falhar o trabalho tático com o jogador, na pré-época meteu 5 golos em 6 metades de jogo. Tinha funções totalmente diferentes com o Roger aqui tem de fazer muito mais e isso tem feito de forma exemplar mas o seu posicionamento para o momento de finalização está a ser péssimo.

Não acho que seja só falta de confiança é falta de um trabalho tático especifico.

gostava de ver nos jogos do Benfica « o da muito ao nosso jogo » porque nao vejo nada disso

[Archie Bunker]

Com o caudal ofensivo que o Benfica tem, um PL que não faça pelo menos 20 golos não serve. Pode correr muito, jogar muito bem de costas para a Baliza, vender muitas camisolas, mas se não chegar a esses números não é PL para a dimensão Benfica

O Benfica é (ou era) com Lage uma das equipas da Europa que mais golos marca.
No entanto o PL tem 4 golos com o Lage.
Isto seria para rir, se fosse com os rivais.
Este PL está a prender a evolução desta equipa.

[Androico]

Gosto dele, é um jogador que dá muito ao nosso jogo mas não pode continuar com este pé frio.

Não acho que tenha sido um erro de casting mas está a falhar o trabalho tático com o jogador, na pré-época meteu 5 golos em 6 metades de jogo. Tinha funções totalmente diferentes com o Roger aqui tem de fazer muito mais e isso tem feito de forma exemplar mas o seu posicionamento para o momento de finalização está a ser péssimo.

Não acho que seja só falta de confiança é falta de um trabalho tático especifico.

O que me está a incomodar mais é a quantidade de vezes que é apanhado em fora-de-jogo. Ontem nem festejei o golo, pois previ logo que pudesse ser fora de jogo.

[_fv_]

falta-lhe tanta coisa....

[tulio_slb]

Gosto dele, é um jogador que dá muito ao nosso jogo mas não pode continuar com este pé frio.

Não acho que tenha sido um erro de casting mas está a falhar o trabalho tático com o jogador, na pré-época meteu 5 golos em 6 metades de jogo. Tinha funções totalmente diferentes com o Roger aqui tem de fazer muito mais e isso tem feito de forma exemplar mas o seu posicionamento para o momento de finalização está a ser péssimo.

Não acho que seja só falta de confiança é falta de um trabalho tático especifico.

gostava de ver nos jogos do Benfica « o da muito ao nosso jogo » porque nao vejo nada disso

È um elemento importante na ligação e pressão. Tem sido um pivot distribuidor de qualidade, segura bem a bola e combina bem com os restantes elementos do ataque o golo frente ao Vitória é um excelente exemplo disso. O problema é quando chega ao momento de finalização está sempre mal colocado na área, esconde-se atrás dos defesas, faz sempre o movimento para sentido contrário, a bola tem que vir ter com ele porque ele não a consegue atacar na área.

[MLM]

Percebo totalmente a irritação, pois também a senti durante o jogo num ou outro lance. Porém, continuo a dizer que é um jogador preponderante nas dinâmicas da equipa, principalmente num jogo de transições, pois os jogadores procuram-no constantemente para iniciar o ataque. Porém, não é um finalizador nato - nunca o foi -, pelo que se falha as poucas oportunidade que tem, acabará por ser criticado, principalmente quando não ganhamos um jogo.

Por exemplo, se o Benfica não vencesse o Vitória, seria criticado como agora está a ser por aquele falhanço por volta dos 70 minutos.

Um 9 que nao e um finalizador nato e o que?

Um Gonçalo Ramos? Um Lima? Um Darwin? Quantos avançados (9) de qualidade é que nós tivemos que não eram finalizadores natos?

O Ramos e um finalizador nato. Se ha coisa que ele e bom e a rematar. Seja com a cabeca ou os pes.
O Lima era um finalizador nato. O Darwin idem. Muita potencia de remate.
Nao e o caso deste, isso concordo.

Lol.

Nenhum desses era um finalizador nato. Todos eles falhavam oportunidades claras de golo, algumas delas escandalosas. O Ramos e o Darwin, por exemplo, continuam a falhar tais oportunidades, jogo sim, jogo sim. Nenhuma das suas principais virtudes é a finalização.

Aliás, até existia uma estatística que dizia que o Darwin tinha a pior taxa de conversão de grandes oportunidades (nas 5 principais ligas).

https://liverpool-brasil.com/darwin-nunez-tem-a-pior-taxa-de-conversao-de-grandes-chances-da-europa

Estatisticas que nao servem para nada. Interessa e ver se tem qualidade de remate. Ele tem forca e tem direcao e tem velocidade. Lembro que nesse ano o Darwin rematava ao poste ou a razar... ou o guarda redes defendia... isso nao quer dizer que nao tenha qualidade de remate e nao seja finalizador nato.
E esse mito urbano de 9s que nao falham golos escandalosos... todos falham.
Sejam o Zlatan, ou o Ronaldo ou o Halland.
Se isso fosse critério nao haveria um unico finalizador nato como 9. Ainda agora no ultimo jogo do Psg o Ramos falhou um golo de forma escandalosa e depois marcou um quase igual de forma facil. Isso quer dizer que nao e um dos melhores 9 do mundo? Claro que nao.

Como é que as estatísticas não servem para nada? Se falham mais oportunidades de golos do que outros avançados, encontrando-se abaixo da média, então não se pode dizer que são finalizadores natos. E o Ramos e o Darwin tem uma taxa de conversão abaixo da média. Isso faz deles avançados fracos? Não, pois tem outras virtudes.

O Haaland é um finalizador nato. O Isak é um finalizador nato.. 

Porque as estatisticas refletem momentos. E para um momento contribuem muitas coisas. Nao tenho acompanhado a carreira do darwin nos ultimos 2 anos mas no primeiro ano em inglaterra era claramente nervosismo e falta de sorte.
Mas tambem acho que nao preciso de acompanhar nos ultimos anos pois vi o jogar 2 anos no Benfica e um jogador que remata tao bem de pes e cabeca, com forca e direccao e tem velocidade, é um finalizador nato.
Mas esta conversa e esteril, nao e nosso jogador e o Pavlidis que esse sim e nosso, e muito pior que o Ramos ou o Darwin a finalizar.