Época 2023/2024

[FaithNoMore]

Falou-se desta pouca vergonha na AG?

Falou-se,a resposta do Fernando Tavares foi esta.


"Fernando Tavares responde ao sócio que pede a sua demissão e o ataca com o 'saco azul' do andebol e a 'Operação Lex'. "Relativamente ao andebol, como foi dito há 6 meses, recebi uma denúncia que apontava para irregularidades graves no nosso andebol. Abrimos um processo de averiguações que envolveu 5 colaboradores: 4 já sairam, 1 não se provou qualquer tipo de envolvimento. Quando recebi a denúncia falei prontamente com o departamento financeiro, o departamento jurídico e com o presidente. Era uma coisa que não podia ignorar. O que foi detetado foi uma irregularidade que se repetiu durante o verão que tinha a ver com a contratualização através de contratos paralelos em papel timbrado do clube, com assinaturas falsas, em que através desses contratos o Benfica se comprometia a valores distintos dos valores que estavam previstos nos contratos desportivos. O que fizemos foi, depois de abrir o processo disciplinar, reconstruir as obrigações que o Benfica tinha assumido com os nossos atletas, 6 atletas e 1 treinador, reconstruir os contratos de trabalho desportivo respeitando as promessas feitas pelo team manager. Apenas isso, nada mais", justificou."

"Não sabia de nada. Quando soube, atuei no próprio dia. O Benfica agiu, suspendeu as pessoas, reconstruiu os contratos e normalizou a situação com os atletas. O processo judicial é pessoal, nada tem que ver com o Benfica. Como quer que controle um team manager que pega num papel timbrado do Benfica, compromete-se com determinado valor com os atletas e falsifica assinaturas? Já cá estava quando cheguei, não fui eu que o contratei", prosseguiu."

[Mikaeil]

Falou-se desta pouca vergonha na AG?

O FT, lá muito a custo... veio dar meia-dúzia de palavras sobre parte do que se passou no início da época.

Basicamente:
- Não foi ele que contratou o antigo team manager para esse cargo;
- No dia em que descobriu o saco azul/contratos paralelos foi falar com o presidente, com o diretor financeiro e com o diretor dos serviços jurídicos;
- Que nesse dia foi decidido abrir-se o procedimento disciplinar para o apuramento dos factos;
- Que o Benfica assumiu e pagou aos jogadores o que estava contratualizado paralelamente.

Relativamente a outras questões desta época:
- Sobre o novo team manager que apareceu bêbado num estágio, zero;
- Sobre o, eventual, procedimento disciplinar que se levantou ao novo team manager relativo a esse triste acontecimento, nada;
- Sobre a rabula da viagem para a Madeira horas antes do jogo, bola;
- Sobre o relacionamento inexistente entre team manager e treinador principal, o som do silêncio;
- Sobre o planeamento para a época 2024/2025, silêncio ensurdecedor.

E, já agora:
- Sobre o apuramento das responsabilidades para tudo o que de errado se passou nesta época;
- Sobre todas as responsabilidades diretas do FT no que se passou nesta época;
- Sobre o que foi pensado, efetuado e implementado pelo Clube para que casos como o do saco azul jamais se voltem a repetir.

[Bignilton2]

Falou-se desta pouca vergonha na AG?

O FT, lá muito a custo... veio dar meia-dúzia de palavras sobre parte do que se passou no início da época.

Basicamente:
- Não foi ele que contratou o antigo team manager para esse cargo;
- No dia em que descobriu o saco azul/contratos paralelos foi falar com o presidente, com o diretor financeiro e com o diretor dos serviços jurídicos;
- Que nesse dia foi decidido abrir-se o procedimento disciplinar para o apuramento dos factos;
- Que o Benfica assumiu e pagou aos jogadores o que estava contratualizado paralelamente.

Relativamente a outras questões desta época:
- Sobre o novo team manager que apareceu bêbado num estágio, zero;
- Sobre o, eventual, procedimento disciplinar que se levantou ao novo team manager relativo a esse triste acontecimento, nada;
- Sobre a rabula da viagem para a Madeira horas antes do jogo, bola;
- Sobre o relacionamento inexistente entre team manager e treinador principal, o som do silêncio;
- Sobre o planeamento para a época 2024/2025, silêncio ensurdecedor.

E, já agora:
- Sobre o apuramento das responsabilidades para tudo o que de errado se passou nesta época;
- Sobre todas as responsabilidades diretas do FT no que se passou nesta época;
- Sobre o que foi pensado, efetuado e implementado pelo Clube para que casos como o do saco azul jamais se voltem a repetir.

Eu já ficava contente se alguém lhe dissesse que ele sendo arguido,  não tinha condições para ser vice do Benfica,  especialmente com um pelouro tão importante como as modalidades

[Mikaeil]

Falou-se desta pouca vergonha na AG?

O FT, lá muito a custo... veio dar meia-dúzia de palavras sobre parte do que se passou no início da época.

Basicamente:
- Não foi ele que contratou o antigo team manager para esse cargo;
- No dia em que descobriu o saco azul/contratos paralelos foi falar com o presidente, com o diretor financeiro e com o diretor dos serviços jurídicos;
- Que nesse dia foi decidido abrir-se o procedimento disciplinar para o apuramento dos factos;
- Que o Benfica assumiu e pagou aos jogadores o que estava contratualizado paralelamente.

Relativamente a outras questões desta época:
- Sobre o novo team manager que apareceu bêbado num estágio, zero;
- Sobre o, eventual, procedimento disciplinar que se levantou ao novo team manager relativo a esse triste acontecimento, nada;
- Sobre a rabula da viagem para a Madeira horas antes do jogo, bola;
- Sobre o relacionamento inexistente entre team manager e treinador principal, o som do silêncio;
- Sobre o planeamento para a época 2024/2025, silêncio ensurdecedor.

E, já agora:
- Sobre o apuramento das responsabilidades para tudo o que de errado se passou nesta época;
- Sobre todas as responsabilidades diretas do FT no que se passou nesta época;
- Sobre o que foi pensado, efetuado e implementado pelo Clube para que casos como o do saco azul jamais se voltem a repetir.

Eu já ficava contente se alguém lhe dissesse que ele sendo arguido,  não tinha condições para ser vice do Benfica,  especialmente com um pelouro tão importante como as modalidades

Vários associados deram esse toque.

De acordo com o FT: o "processo judicial é pessoal, nada tem que ver com o Benfica."

Totalmente em sentido contrário ao que se sabe sobre este caso. Que FT é arguido por ter usado o seu lugar no Benfica para proveito próprio.

[Mikaeil]

Falou-se desta pouca vergonha na AG?

O FT, lá muito a custo... veio dar meia-dúzia de palavras sobre parte do que se passou no início da época.

Basicamente:
- Não foi ele que contratou o antigo team manager para esse cargo;
- No dia em que descobriu o saco azul/contratos paralelos foi falar com o presidente, com o diretor financeiro e com o diretor dos serviços jurídicos;
- Que nesse dia foi decidido abrir-se o procedimento disciplinar para o apuramento dos factos;
- Que o Benfica assumiu e pagou aos jogadores o que estava contratualizado paralelamente.

Relativamente a outras questões desta época:
- Sobre o novo team manager que apareceu bêbado num estágio, zero;
- Sobre o, eventual, procedimento disciplinar que se levantou ao novo team manager relativo a esse triste acontecimento, nada;
- Sobre a rabula da viagem para a Madeira horas antes do jogo, bola;
- Sobre o relacionamento inexistente entre team manager e treinador principal, o som do silêncio;
- Sobre o planeamento para a época 2024/2025, silêncio ensurdecedor.

E, já agora:
- Sobre o apuramento das responsabilidades para tudo o que de errado se passou nesta época;
- Sobre todas as responsabilidades diretas do FT no que se passou nesta época;
- Sobre o que foi pensado, efetuado e implementado pelo Clube para que casos como o do saco azul jamais se voltem a repetir.

Uma adenda, porque o FT falou nisso na AG.

Ficou provado que o team manager despedido não roubou 1 euro ao Benfica.

[Savicevic]

Falou-se desta pouca vergonha na AG?

Falou-se,a resposta do Fernando Tavares foi esta.


"Fernando Tavares responde ao sócio que pede a sua demissão e o ataca com o 'saco azul' do andebol e a 'Operação Lex'. "Relativamente ao andebol, como foi dito há 6 meses, recebi uma denúncia que apontava para irregularidades graves no nosso andebol. Abrimos um processo de averiguações que envolveu 5 colaboradores: 4 já sairam, 1 não se provou qualquer tipo de envolvimento. Quando recebi a denúncia falei prontamente com o departamento financeiro, o departamento jurídico e com o presidente. Era uma coisa que não podia ignorar. O que foi detetado foi uma irregularidade que se repetiu durante o verão que tinha a ver com a contratualização através de contratos paralelos em papel timbrado do clube, com assinaturas falsas, em que através desses contratos o Benfica se comprometia a valores distintos dos valores que estavam previstos nos contratos desportivos. O que fizemos foi, depois de abrir o processo disciplinar, reconstruir as obrigações que o Benfica tinha assumido com os nossos atletas, 6 atletas e 1 treinador, reconstruir os contratos de trabalho desportivo respeitando as promessas feitas pelo team manager. Apenas isso, nada mais", justificou."

"Não sabia de nada. Quando soube, atuei no próprio dia. O Benfica agiu, suspendeu as pessoas, reconstruiu os contratos e normalizou a situação com os atletas. O processo judicial é pessoal, nada tem que ver com o Benfica. Como quer que controle um team manager que pega num papel timbrado do Benfica, compromete-se com determinado valor com os atletas e falsifica assinaturas? Já cá estava quando cheguei, não fui eu que o contratei", prosseguiu."

Mentiu.

Como é óbvio sabia e estava a par de tudo. Não fosse isso e o Benfica não teria indemnizado o Leandro no processo disciplinar.

As "assinaturas falsas" eram assinaturas nomeadamente do Rui Lança que, esse sim, para não ser despedido pediram ao DSO para o tirar de cá (ser amigo do Nuno Costa tem vantagens).

Aliás, falsificação de assinatura é crime e o bastante para justa causa de despedimento. Quem tem justa causa não indemniza o alvo do processo disciplinar.

Mas sempre teve a decência de ressalvar que tinha ficado provado que o Leandro não ficou com um euro do clube.

[GoldenState]

Falou-se desta pouca vergonha na AG?

Falou-se,a resposta do Fernando Tavares foi esta.


"Fernando Tavares responde ao sócio que pede a sua demissão e o ataca com o 'saco azul' do andebol e a 'Operação Lex'. "Relativamente ao andebol, como foi dito há 6 meses, recebi uma denúncia que apontava para irregularidades graves no nosso andebol. Abrimos um processo de averiguações que envolveu 5 colaboradores: 4 já sairam, 1 não se provou qualquer tipo de envolvimento. Quando recebi a denúncia falei prontamente com o departamento financeiro, o departamento jurídico e com o presidente. Era uma coisa que não podia ignorar. O que foi detetado foi uma irregularidade que se repetiu durante o verão que tinha a ver com a contratualização através de contratos paralelos em papel timbrado do clube, com assinaturas falsas, em que através desses contratos o Benfica se comprometia a valores distintos dos valores que estavam previstos nos contratos desportivos. O que fizemos foi, depois de abrir o processo disciplinar, reconstruir as obrigações que o Benfica tinha assumido com os nossos atletas, 6 atletas e 1 treinador, reconstruir os contratos de trabalho desportivo respeitando as promessas feitas pelo team manager. Apenas isso, nada mais", justificou."

"Não sabia de nada. Quando soube, atuei no próprio dia. O Benfica agiu, suspendeu as pessoas, reconstruiu os contratos e normalizou a situação com os atletas. O processo judicial é pessoal, nada tem que ver com o Benfica. Como quer que controle um team manager que pega num papel timbrado do Benfica, compromete-se com determinado valor com os atletas e falsifica assinaturas? Já cá estava quando cheguei, não fui eu que o contratei", prosseguiu."

Mentiu.

Como é óbvio sabia e estava a par de tudo. Não fosse isso e o Benfica não teria indemnizado o Leandro no processo disciplinar.

As "assinaturas falsas" eram assinaturas nomeadamente do Rui Lança que, esse sim, para não ser despedido pediram ao DSO para o tirar de cá (ser amigo do Nuno Costa tem vantagens).

Mas sempre teve a decência de ressalvar que tinha ficado provado que o Leandro não ficou com um euro do clube.

Mas o que aconteceu verdadeiramente? O clube nunca explicou.

Tinha ficado com a ideia de que o clube prometeu determinados valores aos atletas, não pagou, e o team manager pagou do seu bolso.

Não foi assim?

[Savicevic]

Falou-se desta pouca vergonha na AG?

Falou-se,a resposta do Fernando Tavares foi esta.


"Fernando Tavares responde ao sócio que pede a sua demissão e o ataca com o 'saco azul' do andebol e a 'Operação Lex'. "Relativamente ao andebol, como foi dito há 6 meses, recebi uma denúncia que apontava para irregularidades graves no nosso andebol. Abrimos um processo de averiguações que envolveu 5 colaboradores: 4 já sairam, 1 não se provou qualquer tipo de envolvimento. Quando recebi a denúncia falei prontamente com o departamento financeiro, o departamento jurídico e com o presidente. Era uma coisa que não podia ignorar. O que foi detetado foi uma irregularidade que se repetiu durante o verão que tinha a ver com a contratualização através de contratos paralelos em papel timbrado do clube, com assinaturas falsas, em que através desses contratos o Benfica se comprometia a valores distintos dos valores que estavam previstos nos contratos desportivos. O que fizemos foi, depois de abrir o processo disciplinar, reconstruir as obrigações que o Benfica tinha assumido com os nossos atletas, 6 atletas e 1 treinador, reconstruir os contratos de trabalho desportivo respeitando as promessas feitas pelo team manager. Apenas isso, nada mais", justificou."

"Não sabia de nada. Quando soube, atuei no próprio dia. O Benfica agiu, suspendeu as pessoas, reconstruiu os contratos e normalizou a situação com os atletas. O processo judicial é pessoal, nada tem que ver com o Benfica. Como quer que controle um team manager que pega num papel timbrado do Benfica, compromete-se com determinado valor com os atletas e falsifica assinaturas? Já cá estava quando cheguei, não fui eu que o contratei", prosseguiu."

Mentiu.

Como é óbvio sabia e estava a par de tudo. Não fosse isso e o Benfica não teria indemnizado o Leandro no processo disciplinar.

As "assinaturas falsas" eram assinaturas nomeadamente do Rui Lança que, esse sim, para não ser despedido pediram ao DSO para o tirar de cá (ser amigo do Nuno Costa tem vantagens).

Mas sempre teve a decência de ressalvar que tinha ficado provado que o Leandro não ficou com um euro do clube.

Mas o que aconteceu verdadeiramente? O clube nunca explicou.

Tinha ficado com a ideia de que o clube prometeu determinados valores aos atletas, não pagou, e o team manager pagou do seu bolso.

Não foi assim?

Não foi do bolso dele. Ou melhor, houve coisas pagas do bolso dele mas não eram o maior problema.

Arranjou um "financiador" e forma do clube reembolsar a esse financiador às prestações, um esquema que não devia ter usado para cumprir as obrigações que o clube tinha assumido com os atletas. Agora, os valores assumidos toda a gente sabia deles.

Tinha se ser penalizado por isso e a meu ver era o suficiente para deixar de ter condições para continuar. Não se pode fazer as coisas desta forma.

Mas não roubou nada a ninguém, muito menos falsificou assinaturas.

[Oliver e benji]

Como está a correr a recuperação do Gabriel Cavalcanti?
Pronto para a próxima época?

[Bethinho]

Como está a correr a recuperação do Gabriel Cavalcanti?
Pronto para a próxima época?

por curiosidade,és jornalista?

[jjlope00]

Como está a correr a recuperação do Gabriel Cavalcanti?
Pronto para a próxima época?

Sim

[Oliver e benji]

Como está a correr a recuperação do Gabriel Cavalcanti?
Pronto para a próxima época?

por curiosidade,és jornalista?

Não, nada disso.

[Bethinho]

Como está a correr a recuperação do Gabriel Cavalcanti?
Pronto para a próxima época?

por curiosidade,és jornalista?

Não, nada disso.

é que como estás sempre a fazer perguntas ainda pensei que trabalhasses nalgum jornal.

[Oliver e benji]

Como está a correr a recuperação do Gabriel Cavalcanti?
Pronto para a próxima época?

por curiosidade,és jornalista?

Não, nada disso.

é que como estás sempre a fazer perguntas ainda pensei que trabalhasses nalgum jornal.

É só o adolescente que queria ser jornalista a trabalhar.
Nada mais que isso.

[Carlos Amorim]

Falou-se desta pouca vergonha na AG?

Falou-se,a resposta do Fernando Tavares foi esta.


"Fernando Tavares responde ao sócio que pede a sua demissão e o ataca com o 'saco azul' do andebol e a 'Operação Lex'. "Relativamente ao andebol, como foi dito há 6 meses, recebi uma denúncia que apontava para irregularidades graves no nosso andebol. Abrimos um processo de averiguações que envolveu 5 colaboradores: 4 já sairam, 1 não se provou qualquer tipo de envolvimento. Quando recebi a denúncia falei prontamente com o departamento financeiro, o departamento jurídico e com o presidente. Era uma coisa que não podia ignorar. O que foi detetado foi uma irregularidade que se repetiu durante o verão que tinha a ver com a contratualização através de contratos paralelos em papel timbrado do clube, com assinaturas falsas, em que através desses contratos o Benfica se comprometia a valores distintos dos valores que estavam previstos nos contratos desportivos. O que fizemos foi, depois de abrir o processo disciplinar, reconstruir as obrigações que o Benfica tinha assumido com os nossos atletas, 6 atletas e 1 treinador, reconstruir os contratos de trabalho desportivo respeitando as promessas feitas pelo team manager. Apenas isso, nada mais", justificou."

"Não sabia de nada. Quando soube, atuei no próprio dia. O Benfica agiu, suspendeu as pessoas, reconstruiu os contratos e normalizou a situação com os atletas. O processo judicial é pessoal, nada tem que ver com o Benfica. Como quer que controle um team manager que pega num papel timbrado do Benfica, compromete-se com determinado valor com os atletas e falsifica assinaturas? Já cá estava quando cheguei, não fui eu que o contratei", prosseguiu."

Mentiu.

Como é óbvio sabia e estava a par de tudo. Não fosse isso e o Benfica não teria indemnizado o Leandro no processo disciplinar.

As "assinaturas falsas" eram assinaturas nomeadamente do Rui Lança que, esse sim, para não ser despedido pediram ao DSO para o tirar de cá (ser amigo do Nuno Costa tem vantagens).

Aliás, falsificação de assinatura é crime e o bastante para justa causa de despedimento. Quem tem justa causa não indemniza o alvo do processo disciplinar.

Mas sempre teve a decência de ressalvar que tinha ficado provado que o Leandro não ficou com um euro do clube.

Assinaturas falsas , além de motivo para justa causa de despedimento, são crime. Sendo assim, qual a razão para não ter sido apresentada a respectiva queixa crime?