Marcos Leonardo

[fdpdc666]

Primeiras conclusões:
1. Fico sem saber se é craque ou é deitar mais 20M ao lixo.
2. Fico sem saber se estamos mesmo interessados, ou não.

Isto com 40 páginas.

Só sabes que nada sabes?

[nevers0ft]

Em Janeiro, na minha opinião, não é para contratar promessas para "ver no que dá", isso é para o Verão com pré época pelo meio.

Em Janeiro é para ajustes concretos e que possam fazer a diferença no que aí vem.

Pelo que percebo vamos repetir a fórmula da época passada e trazer miúdos que, provavelmente, nem vão ser grandes contribuições para os 5 meses da época que faltam.

Queria que fossemos atrás de PL com provas dadas na europa.

[Cob92]

Primeiras conclusões:
1. Fico sem saber se é craque ou é deitar mais 20M ao lixo.
2. Fico sem saber se estamos mesmo interessados, ou não.

Isto com 40 páginas.

Toda a gente fala do mau comportamento ou do facto que è craque.

Ninguem fala do comportamento sem bola que è tao ou ate mais importante que a capacidade do proprio jogador em fazer golo.

[Nightawk]

Não vi nenhum jogo, apenas vi uns vídeos.

Facto: é muito pouco ágil. Qualquer adaptação ao futebol europeu vai ser muito difícil... Só isso juntamente com o que já li aqui sobre comportamento fora dos relvados, para mim é um no go.

[Ramiro Lopes]

Não conheço, mas o que sei é que o Benfica não se pode dar ao luxo de voltar a falhar na contratação de um avançado, ainda para mais custando mais de 10M€.

E teria sempre ser na óptica de recuperar (pelo menos em grande parte) do valor investido no Arthur Cabral para contratar um avançado que entrasse de caras ou vendendo o Musa e investindo o mesmo valor, num jogador que desse mais perspectivas de se assumir como titular, pelo menos.

10M no mercado actual são migalhas.

Para o Benfica ainda não são migalhas. Caso contrário não haveria problema se Jurasek e Arthur Cabral floparem.

Mantenho o que disse: o Benfica não pode falhar contratações acima de 10 milhões de euros. E tem falhado muitas, principalmente em avançados:

- RDT (20M€)
- Yaremchuck (17M€);
- Waldschimidt (15M€);

Castillo, Jovic e Ferreyra também foram investimentos avultados, tendo em conta que o mercado não estava tão inflacionado na altura e não renderam desportivamente.

Já para não falar no Vinícius que custou 17M€, saiu pela porta dos fundos, mas saiu como melhor marcador da equipa.
E agora tem 35M€ empanturrados em 3 avançados que tenho dúvidas que algum deles dê rendimento desportivo e financeiro à altura do que foi investido.

Felizmente o Benfica tem conseguido recuperar grande parte do valor investido. Mas reforço: tem de ser muito mais assertivo em contratações acima de 10 milhões, principalmente.

[trevo]

40 paginhas 

[Jamal]

continuo na minha estive a ver os videos e não me impressionou nada

[divica]

continuo na minha estive a ver os videos e não me impressionou nada

tem 2 coisas boas.
Parece finalizar bem de cabeca e marcar golos com uma finalizacao ao primeiro toque sem ter de ajeitar a bola.

[LFVL]

Se fizessem o negocio por uns 8M... aceitava pelo potencial... 15+5 é um roubo.

Não achei nada de especial.

[ZilluX]

- Alguns comparam-o com o Falcao.
- Alguns dizem que, pelo youtube, nao impressiona.

Lembro-me de ver uns resumos do Falcao na altura em que estava na Argentina, vi-o falhar golos em cima da linha de baliza e fiquei todo contente por ter ido para o porto.

Nao quer dizer nada, e' so' uma curiosidade.

[fdpdc666]

Marcos Leonardo contra Arthur Cabral: 'Goalpoint' mostra diferenças entre os dois jogadores.
Avançado do Santos tem maior aptidão para o drible enquanto jogador do Benfica é muito mais forte no ar.



Com o Benfica à procura de mexer no ataque, Marcos Leonardo surge como alvo dos encarnados e a 'Goalpoint' fez um comparativo entre o avançado do Santos, em 2023, e o de Arthur Cabral em 2022/23, ao serviço da Fiorentina, antes de rumar à Luz.

Os contextos, naturalmente, são diferentes, mas os números fornecidos por esta empresa especializada na análise estatística permitem retirar algumas ideias no que toca ao perfil dos 2 jogadores. Normalmente, a tendência na análise aos avançados passa por olhar para o número de golos e Marcos Leonardo marcou 13 enquanto Arthur Cabral somou 8, ainda que o jogador do Santos tenha precisado de rematar ligeiramente menos em lances de bola corrida (2 contra 2,4 por 90 minutos).



Mas importa olhar para a forma como a análise da 'Goalpoint' permite encontrar diferenças nas características dos 2 jogadores. É que Arthur Cabral consegue apresentar uma maior tendência a responder a cruzamentos (0,7 contra 0,3 de Leonardo, p/90') e consegue ganhar muitos mais duelos aéreos. É que Arthur Cabral vence praticamente metade das disputas desse género (49%), enquanto Marcos Leonardo apenas vence 26%, o que condiz com a análise de Jesualdo Ferreira, a Record, que apontou a questão física como discreta por parte do jovem jogador.

Por outro lado, Marcos Leonardo aproveita os recursos técnicos para desequilibrar. Tem 2,9 dribles eficazes e faltas sofridas por 90 minutos contra 2,1 de Arthur Cabral.

Por Record

[Tosta Mistica]

Primeiras conclusões:
1. Fico sem saber se é craque ou é deitar mais 20M ao lixo.
2. Fico sem saber se estamos mesmo interessados, ou não.

Isto com 40 páginas.

Mas quanto a matéria de facto: o Van perdeu um tomate na A28

[Velazquez]

Em Janeiro, na minha opinião, não é para contratar promessas para "ver no que dá", isso é para o Verão com pré época pelo meio.

Em Janeiro é para ajustes concretos e que possam fazer a diferença no que aí vem.

Pelo que percebo vamos repetir a fórmula da época passada e trazer miúdos que, provavelmente, nem vão ser grandes contribuições para os 5 meses da época que faltam.

Queria que fossemos atrás de PL com provas dadas na europa.

Quem me dera que no Verão tivessem ido buscar este e não o PL com provas dadas na Europa como o Arthur.E não digo isso agora, dizia o mesmo no Verão

E outra coisa que não percebo, o Arthur chegaram lá e num dia bateram a nota que queriam, acima do que tinham contratado.Agora neste já estão poupadinhos e a contar os milhões

[divica]

Em Janeiro, na minha opinião, não é para contratar promessas para "ver no que dá", isso é para o Verão com pré época pelo meio.

Em Janeiro é para ajustes concretos e que possam fazer a diferença no que aí vem.

Pelo que percebo vamos repetir a fórmula da época passada e trazer miúdos que, provavelmente, nem vão ser grandes contribuições para os 5 meses da época que faltam.

Queria que fossemos atrás de PL com provas dadas na europa.

Quem me dera que no Verão tivessem ido buscar este e não o PL com provas dadas na Europa como o Arthur.E não digo isso agora, dizia o mesmo no Verão

E outra coisa que não percebo, o Arthur chegaram lá e num dia bateram a nota que queriam, acima do que tinham contratado.Agora neste já estão poupadinhos e a contar os milhões

Com o artur nao havia tempo para negociar, o jogador ja tinha algumas provas dadas e certamente os "amigos" do rui que estao na fiorentina convenceram o rui a investir.

Diria que temos ate segunda feira para contratar um pl agora. Depois disso só se for alguem da europa.

[Velazquez]

Com o artur nao havia tempo para negociar, o jogador ja tinha algumas provas dadas e certamente os "amigos" do rui que estao na fiorentina convenceram o rui a investir.

Diria que temos ate segunda feira para contratar um pl agora. Depois disso só se for alguem da europa.

O Arthur tinha provas dadas no Basel.O Marcos tem provas dadas de ter marcado mais de 20 golos numa equipa que desceu de divisão e que produzia pouco.E tem jogos pelas selecções jovens

Porque é no Arthur não havia tempo para negociar e porque é que só temos até segunda feira para negociar um PL?