Elye Wahi (Montpellier) - CMTV

[Charliebrownsincero]

Elye Wahi to RC Lens, here we go! Deal in place for €35m package as reported by French sources — it's done between clubs 🟡🔴🇫🇷 #RCLens

Personal terms agreed on five year deal with medical tests booked later today.

Several clubs wanted Wahi but he'll play UCL football at Lens.

Wtf...Venderam o Openda por pouco mais que isso ao Leipzig...

Até o Lens gasta 35M num jogador. Só no Benfica é que era um escândalo pagar 30M por um jogador

É um mercado diferente, com outras condições.
Só é estranho os clubes, aparte Marselha e PSG, so começarem a fazer esse tipo de aquisições agora.
Para além de estar num mercado com muito melhores condições financeiras da população que tem impacto direto na bilhética, merchandising, quotizações e indireto em patrocínios, venda entre clubes da etc, terem tido jogadores na Liga como Ibrahimovic, Mbappé, Neymar ou Messi trouxe muito dinheiro de direitos aos clubes.
Em breve acontecerá o mesmo com a Liga Holandesa e a portuguesa por falta de visão vai ficando para trás.

Enquanto a Liga nao encontrar um posicionamento para o nosso campeonato  e promovê-lo em conformidade vai cada vez ficar mais para traz no comboio da grandes ligas.

Há coisas de choque que poderiam ser feitas, mas também há muita coisa fácil que poderia ser trabalhada. Mas mesmo fácil e basta recuperar algumas declarações do Klopp e do Guardiola sobre a Liga Portuguesa.

Epá,mas mesmo com isso tudo alguém acredita que o Lens tem mais receitas que o Benfica de forma sustentável? Menos!

O Benfica não adquire jogadores por esse valor porque não interessa á direção dar o passo seguinte,elevar o patamar. Interessa a muita gente,na direção e não só, que o Benfica continue a ser o clube que compra relativamente barato,valoriza,vende e fica com margem para distribuir comissões para alimentar muita boca.

O que o Lens fez foi pegar no valor da venda e contratar o substituto. É assim que se gere um clube vocacionado para o sucesso desportivo.

Não defendo de forma nenhuma que o Benfica entre em loucuras,mas vendendo o Ramos por 80 milhões,qual seria o problema de pagar 35/40 milhões pelo substituto? Nenhum.

Só é problema na cabeça daqueles que foram vieirados.Hoje em dia parece que o que interessa é fazer bons negócios...não há pachorra!
Bom negócio é contratar grandes jogadores!

O exemplo Jurasek é um caso paradigmático. Em vez de esperarem por aquilo que o jogador pode dar ao clube em termos desportivos, estão a arrasar o jogador e quem o contratou porque custou 14 milhões!

Está contratado, resta ao adepto esperar que o jogador possa ser útil ao clube,ponto final.

O facto de um Emerson,por exemplo,ter sido barato faz dele um bom negócio! Não,ponto final! Mas eu prefiro claramente ver a estrutura a investir num lateral e enganarem-se( que nem é o caso,pois Jurasek vai dar jogador) do que dizer do estilo " não nos vão ver a gastar dinheiro em defesas".

Como vês,dou uma no cravo e outra na ferradura. Mas não me contradigo de forma nenhuma. É perceptível que a estrutura atualmente está mais focada no sucesso desportivo do clube,mas é inegável que ainda há muitos interesses instalados,e que só um corte radical com o passado pode alterar o estado de coisas.

Elye Wahi to RC Lens, here we go! Deal in place for €35m package as reported by French sources — it's done between clubs 🟡🔴🇫🇷 #RCLens

Personal terms agreed on five year deal with medical tests booked later today.

Several clubs wanted Wahi but he'll play UCL football at Lens.

Wtf...Venderam o Openda por pouco mais que isso ao Leipzig...

Até o Lens gasta 35M num jogador. Só no Benfica é que era um escândalo pagar 30M por um jogador

É um mercado diferente, com outras condições.
Só é estranho os clubes, aparte Marselha e PSG, so começarem a fazer esse tipo de aquisições agora.
Para além de estar num mercado com muito melhores condições financeiras da população que tem impacto direto na bilhética, merchandising, quotizações e indireto em patrocínios, venda entre clubes da etc, terem tido jogadores na Liga como Ibrahimovic, Mbappé, Neymar ou Messi trouxe muito dinheiro de direitos aos clubes.
Em breve acontecerá o mesmo com a Liga Holandesa e a portuguesa por falta de visão vai ficando para trás.

Enquanto a Liga nao encontrar um posicionamento para o nosso campeonato  e promovê-lo em conformidade vai cada vez ficar mais para traz no comboio da grandes ligas.

Há coisas de choque que poderiam ser feitas, mas também há muita coisa fácil que poderia ser trabalhada. Mas mesmo fácil e basta recuperar algumas declarações do Klopp e do Guardiola sobre a Liga Portuguesa.

Epá,mas mesmo com isso tudo alguém acredita que o Lens tem mais receitas que o Benfica de forma sustentável? Menos!

O Benfica não adquire jogadores por esse valor porque não interessa á direção dar o passo seguinte,elevar o patamar. Interessa a muita gente,na direção e não só, que o Benfica continue a ser o clube que compra relativamente barato,valoriza,vende e fica com margem para distribuir comissões para alimentar muita boca.

O que o Lens fez foi pegar no valor da venda e contratar o substituto. É assim que se gere um clube vocacionado para o sucesso desportivo.

Não defendo de forma nenhuma que o Benfica entre em loucuras,mas vendendo o Ramos por 80 milhões,qual seria o problema de pagar 35/40 milhões pelo substituto? Nenhum.

Só é problema na cabeça daqueles que foram vieirados.Hoje em dia parece que o que interessa é fazer bons negócios...não há pachorra!
Bom negócio é contratar grandes jogadores!

O exemplo Jurasek é um caso paradigmático. Em vez de esperarem por aquilo que o jogador pode dar ao clube em termos desportivos, estão a arrasar o jogador e quem o contratou porque custou 14 milhões!

Está contratado, resta ao adepto esperar que o jogador possa ser útil ao clube,ponto final.

O facto de um Emerson,por exemplo,ter sido barato faz dele um bom negócio! Não,ponto final! Mas eu prefiro claramente ver a estrutura a investir num lateral e enganarem-se( que nem é o caso,pois Jurasek vai dar jogador) do que dizer do estilo " não nos vão ver a gastar dinheiro em defesas".

Como vês,dou uma no cravo e outra na ferradura. Mas não me contradigo de forma nenhuma. É perceptível que a estrutura atualmente está mais focada no sucesso desportivo do clube,mas é inegável que ainda há muitos interesses instalados,e que só um corte radical com o passado pode alterar o estado de coisas.

Acredito que as receitas operacionais do Lens, sem transferências e sem champions são superiores às do Benfica.
E isso de forma estrutural faz toda a diferença na estratégia de contratações, pois não estão dependentes de o jogador render ou não render para ter estabilidade financeira.

Ao contrário do Benfica que está sempre em risco financeiro, dependente das transferências e de uma boa época de champions.

Evidentemente que tudo isto poderia ser diferente se não tivéssemos sido roubados durante anos com uma estratégia de contratações duvidosa, de comissões elevadas pagas nas compras e nas vendas, casamentos etc.

Neste momento o Benfica ainda é um clube dependente das vendas, de amealhar mais que gastar.
Digo mesmo que se por algum desastre não formos à Champions ficamos em muito maus lençóis.

Eu também não vejo a qualidade dos jogadores pelo preço que custaram, e também acredito que quando mais experiência e provas dadas tiverem, mais caros são e também mais retorno desportivo poderão dar, mas temos excelentes exemplos de jogadores baratos que eram verdadeiros craques, como o David Luiz, o Talisca, o Aursnes, etc.

Prefiro contratar mais caros e com mais certeza, mas isto neste Benfica atual ainda é um risco enorme.

Quanto ao Jurasek e como disse noutro tópico, tomara que dê certo, o sucesso dele è a minha felicidade, mas os sinais são preocupantes, falta muita coisa de base e por 14M tínhamos outras opções mais seguras.

Boa análise no geral,mas há um ponto que acho errado. Não podemos analisar as receitas dessa forma porque o orçamento do Benfica é sempre feito com base na entrada na Champions, porque se repararmos as receitas e despesas correntes estão bem desequilibradas e que só os prêmios de entrada na Champions equilibram.Mas se o Benfica o pode fazer,pois a probabilidade de ir á Champions, havendo a mínima competência é enorme enquanto o Lens não pode ser gerido dessa forma.
Ou seja,a médio prazo é mais sustentável ao Benfica fazer um investimento deste tipo do que o Lens.

Em relação ao Jurasek, é óbvio que tem lacunas de base, até porque era extremo de origem. Mas falo a nível de posicionamento e algumas abordagens aos lances,algo que é facilmente corrigido pelo treinador,mas é preciso tempo.
A nível técnico é óbvio que tem dificuldades na recepção de bola,mas vejo isso como um problema também facilmente escondido pelo coletivo pois o checo não vai ser usado na primeira fase de construção tal como fazia Grimaldo. Este ano vamos jogar de forma diferente, laterais bem abertos na largura e profundidade, com o Trubin a participar na construção em vez de Grimaldo.

Depois a nível de potência, velocidade,estatura e cruzamento é um jogador impressionante.Por aqui estou tranquilo.

[King Ghost]

Elye Wahi to RC Lens, here we go! Deal in place for €35m package as reported by French sources — it's done between clubs 🟡🔴🇫🇷 #RCLens

Personal terms agreed on five year deal with medical tests booked later today.

Several clubs wanted Wahi but he'll play UCL football at Lens.

Wtf...Venderam o Openda por pouco mais que isso ao Leipzig...

Até o Lens gasta 35M num jogador. Só no Benfica é que era um escândalo pagar 30M por um jogador

É um mercado diferente, com outras condições.
Só é estranho os clubes, aparte Marselha e PSG, so começarem a fazer esse tipo de aquisições agora.
Para além de estar num mercado com muito melhores condições financeiras da população que tem impacto direto na bilhética, merchandising, quotizações e indireto em patrocínios, venda entre clubes da etc, terem tido jogadores na Liga como Ibrahimovic, Mbappé, Neymar ou Messi trouxe muito dinheiro de direitos aos clubes.
Em breve acontecerá o mesmo com a Liga Holandesa e a portuguesa por falta de visão vai ficando para trás.

Enquanto a Liga nao encontrar um posicionamento para o nosso campeonato  e promovê-lo em conformidade vai cada vez ficar mais para traz no comboio da grandes ligas.

Há coisas de choque que poderiam ser feitas, mas também há muita coisa fácil que poderia ser trabalhada. Mas mesmo fácil e basta recuperar algumas declarações do Klopp e do Guardiola sobre a Liga Portuguesa.

Epá,mas mesmo com isso tudo alguém acredita que o Lens tem mais receitas que o Benfica de forma sustentável? Menos!

O Benfica não adquire jogadores por esse valor porque não interessa á direção dar o passo seguinte,elevar o patamar. Interessa a muita gente,na direção e não só, que o Benfica continue a ser o clube que compra relativamente barato,valoriza,vende e fica com margem para distribuir comissões para alimentar muita boca.

O que o Lens fez foi pegar no valor da venda e contratar o substituto. É assim que se gere um clube vocacionado para o sucesso desportivo.

Não defendo de forma nenhuma que o Benfica entre em loucuras,mas vendendo o Ramos por 80 milhões,qual seria o problema de pagar 35/40 milhões pelo substituto? Nenhum.

Só é problema na cabeça daqueles que foram vieirados.Hoje em dia parece que o que interessa é fazer bons negócios...não há pachorra!
Bom negócio é contratar grandes jogadores!

O exemplo Jurasek é um caso paradigmático. Em vez de esperarem por aquilo que o jogador pode dar ao clube em termos desportivos, estão a arrasar o jogador e quem o contratou porque custou 14 milhões!

Está contratado, resta ao adepto esperar que o jogador possa ser útil ao clube,ponto final.

O facto de um Emerson,por exemplo,ter sido barato faz dele um bom negócio! Não,ponto final! Mas eu prefiro claramente ver a estrutura a investir num lateral e enganarem-se( que nem é o caso,pois Jurasek vai dar jogador) do que dizer do estilo " não nos vão ver a gastar dinheiro em defesas".

Como vês,dou uma no cravo e outra na ferradura. Mas não me contradigo de forma nenhuma. É perceptível que a estrutura atualmente está mais focada no sucesso desportivo do clube,mas é inegável que ainda há muitos interesses instalados,e que só um corte radical com o passado pode alterar o estado de coisas.

Elye Wahi to RC Lens, here we go! Deal in place for €35m package as reported by French sources — it's done between clubs 🟡🔴🇫🇷 #RCLens

Personal terms agreed on five year deal with medical tests booked later today.

Several clubs wanted Wahi but he'll play UCL football at Lens.

Wtf...Venderam o Openda por pouco mais que isso ao Leipzig...

Até o Lens gasta 35M num jogador. Só no Benfica é que era um escândalo pagar 30M por um jogador

É um mercado diferente, com outras condições.
Só é estranho os clubes, aparte Marselha e PSG, so começarem a fazer esse tipo de aquisições agora.
Para além de estar num mercado com muito melhores condições financeiras da população que tem impacto direto na bilhética, merchandising, quotizações e indireto em patrocínios, venda entre clubes da etc, terem tido jogadores na Liga como Ibrahimovic, Mbappé, Neymar ou Messi trouxe muito dinheiro de direitos aos clubes.
Em breve acontecerá o mesmo com a Liga Holandesa e a portuguesa por falta de visão vai ficando para trás.

Enquanto a Liga nao encontrar um posicionamento para o nosso campeonato  e promovê-lo em conformidade vai cada vez ficar mais para traz no comboio da grandes ligas.

Há coisas de choque que poderiam ser feitas, mas também há muita coisa fácil que poderia ser trabalhada. Mas mesmo fácil e basta recuperar algumas declarações do Klopp e do Guardiola sobre a Liga Portuguesa.

Epá,mas mesmo com isso tudo alguém acredita que o Lens tem mais receitas que o Benfica de forma sustentável? Menos!

O Benfica não adquire jogadores por esse valor porque não interessa á direção dar o passo seguinte,elevar o patamar. Interessa a muita gente,na direção e não só, que o Benfica continue a ser o clube que compra relativamente barato,valoriza,vende e fica com margem para distribuir comissões para alimentar muita boca.

O que o Lens fez foi pegar no valor da venda e contratar o substituto. É assim que se gere um clube vocacionado para o sucesso desportivo.

Não defendo de forma nenhuma que o Benfica entre em loucuras,mas vendendo o Ramos por 80 milhões,qual seria o problema de pagar 35/40 milhões pelo substituto? Nenhum.

Só é problema na cabeça daqueles que foram vieirados.Hoje em dia parece que o que interessa é fazer bons negócios...não há pachorra!
Bom negócio é contratar grandes jogadores!

O exemplo Jurasek é um caso paradigmático. Em vez de esperarem por aquilo que o jogador pode dar ao clube em termos desportivos, estão a arrasar o jogador e quem o contratou porque custou 14 milhões!

Está contratado, resta ao adepto esperar que o jogador possa ser útil ao clube,ponto final.

O facto de um Emerson,por exemplo,ter sido barato faz dele um bom negócio! Não,ponto final! Mas eu prefiro claramente ver a estrutura a investir num lateral e enganarem-se( que nem é o caso,pois Jurasek vai dar jogador) do que dizer do estilo " não nos vão ver a gastar dinheiro em defesas".

Como vês,dou uma no cravo e outra na ferradura. Mas não me contradigo de forma nenhuma. É perceptível que a estrutura atualmente está mais focada no sucesso desportivo do clube,mas é inegável que ainda há muitos interesses instalados,e que só um corte radical com o passado pode alterar o estado de coisas.

Acredito que as receitas operacionais do Lens, sem transferências e sem champions são superiores às do Benfica.
E isso de forma estrutural faz toda a diferença na estratégia de contratações, pois não estão dependentes de o jogador render ou não render para ter estabilidade financeira.

Ao contrário do Benfica que está sempre em risco financeiro, dependente das transferências e de uma boa época de champions.

Evidentemente que tudo isto poderia ser diferente se não tivéssemos sido roubados durante anos com uma estratégia de contratações duvidosa, de comissões elevadas pagas nas compras e nas vendas, casamentos etc.

Neste momento o Benfica ainda é um clube dependente das vendas, de amealhar mais que gastar.
Digo mesmo que se por algum desastre não formos à Champions ficamos em muito maus lençóis.

Eu também não vejo a qualidade dos jogadores pelo preço que custaram, e também acredito que quando mais experiência e provas dadas tiverem, mais caros são e também mais retorno desportivo poderão dar, mas temos excelentes exemplos de jogadores baratos que eram verdadeiros craques, como o David Luiz, o Talisca, o Aursnes, etc.

Prefiro contratar mais caros e com mais certeza, mas isto neste Benfica atual ainda é um risco enorme.

Quanto ao Jurasek e como disse noutro tópico, tomara que dê certo, o sucesso dele è a minha felicidade, mas os sinais são preocupantes, falta muita coisa de base e por 14M tínhamos outras opções mais seguras.

Boa análise no geral,mas há um ponto que acho errado. Não podemos analisar as receitas dessa forma porque o orçamento do Benfica é sempre feito com base na entrada na Champions, porque se repararmos as receitas e despesas correntes estão bem desequilibradas e que só os prêmios de entrada na Champions equilibram.Mas se o Benfica o pode fazer,pois a probabilidade de ir á Champions, havendo a mínima competência é enorme enquanto o Lens não pode ser gerido dessa forma.
Ou seja,a médio prazo é mais sustentável ao Benfica fazer um investimento deste tipo do que o Lens.

Em relação ao Jurasek, é óbvio que tem lacunas de base, até porque era extremo de origem. Mas falo a nível de posicionamento e algumas abordagens aos lances,algo que é facilmente corrigido pelo treinador,mas é preciso tempo.
A nível técnico é óbvio que tem dificuldades na recepção de bola,mas vejo isso como um problema também facilmente escondido pelo coletivo pois o checo não vai ser usado na primeira fase de construção tal como fazia Grimaldo. Este ano vamos jogar de forma diferente, laterais bem abertos na largura e profundidade, com o Trubin a participar na construção em vez de Grimaldo.

Depois a nível de potência, velocidade,estatura e cruzamento é um jogador impressionante.Por aqui estou tranquilo.

Na minha opinião a dependência da champions para equilíbrio das margens operacionais é exactamente a razão pela  qual o Benfica não pode fazer esses investimentos pois está dependente de factores que não controla, como a bola entrar ou bater na barra.
E nem a probabilidade de no Benfica ser maior a presença na Champions pode alterar isso.

[Charliebrownsincero]

Elye Wahi to RC Lens, here we go! Deal in place for €35m package as reported by French sources — it's done between clubs 🟡🔴🇫🇷 #RCLens

Personal terms agreed on five year deal with medical tests booked later today.

Several clubs wanted Wahi but he'll play UCL football at Lens.

Wtf...Venderam o Openda por pouco mais que isso ao Leipzig...

Até o Lens gasta 35M num jogador. Só no Benfica é que era um escândalo pagar 30M por um jogador

É um mercado diferente, com outras condições.
Só é estranho os clubes, aparte Marselha e PSG, so começarem a fazer esse tipo de aquisições agora.
Para além de estar num mercado com muito melhores condições financeiras da população que tem impacto direto na bilhética, merchandising, quotizações e indireto em patrocínios, venda entre clubes da etc, terem tido jogadores na Liga como Ibrahimovic, Mbappé, Neymar ou Messi trouxe muito dinheiro de direitos aos clubes.
Em breve acontecerá o mesmo com a Liga Holandesa e a portuguesa por falta de visão vai ficando para trás.

Enquanto a Liga nao encontrar um posicionamento para o nosso campeonato  e promovê-lo em conformidade vai cada vez ficar mais para traz no comboio da grandes ligas.

Há coisas de choque que poderiam ser feitas, mas também há muita coisa fácil que poderia ser trabalhada. Mas mesmo fácil e basta recuperar algumas declarações do Klopp e do Guardiola sobre a Liga Portuguesa.

Epá,mas mesmo com isso tudo alguém acredita que o Lens tem mais receitas que o Benfica de forma sustentável? Menos!

O Benfica não adquire jogadores por esse valor porque não interessa á direção dar o passo seguinte,elevar o patamar. Interessa a muita gente,na direção e não só, que o Benfica continue a ser o clube que compra relativamente barato,valoriza,vende e fica com margem para distribuir comissões para alimentar muita boca.

O que o Lens fez foi pegar no valor da venda e contratar o substituto. É assim que se gere um clube vocacionado para o sucesso desportivo.

Não defendo de forma nenhuma que o Benfica entre em loucuras,mas vendendo o Ramos por 80 milhões,qual seria o problema de pagar 35/40 milhões pelo substituto? Nenhum.

Só é problema na cabeça daqueles que foram vieirados.Hoje em dia parece que o que interessa é fazer bons negócios...não há pachorra!
Bom negócio é contratar grandes jogadores!

O exemplo Jurasek é um caso paradigmático. Em vez de esperarem por aquilo que o jogador pode dar ao clube em termos desportivos, estão a arrasar o jogador e quem o contratou porque custou 14 milhões!

Está contratado, resta ao adepto esperar que o jogador possa ser útil ao clube,ponto final.

O facto de um Emerson,por exemplo,ter sido barato faz dele um bom negócio! Não,ponto final! Mas eu prefiro claramente ver a estrutura a investir num lateral e enganarem-se( que nem é o caso,pois Jurasek vai dar jogador) do que dizer do estilo " não nos vão ver a gastar dinheiro em defesas".

Como vês,dou uma no cravo e outra na ferradura. Mas não me contradigo de forma nenhuma. É perceptível que a estrutura atualmente está mais focada no sucesso desportivo do clube,mas é inegável que ainda há muitos interesses instalados,e que só um corte radical com o passado pode alterar o estado de coisas.

Elye Wahi to RC Lens, here we go! Deal in place for €35m package as reported by French sources — it's done between clubs 🟡🔴🇫🇷 #RCLens

Personal terms agreed on five year deal with medical tests booked later today.

Several clubs wanted Wahi but he'll play UCL football at Lens.

Wtf...Venderam o Openda por pouco mais que isso ao Leipzig...

Até o Lens gasta 35M num jogador. Só no Benfica é que era um escândalo pagar 30M por um jogador

É um mercado diferente, com outras condições.
Só é estranho os clubes, aparte Marselha e PSG, so começarem a fazer esse tipo de aquisições agora.
Para além de estar num mercado com muito melhores condições financeiras da população que tem impacto direto na bilhética, merchandising, quotizações e indireto em patrocínios, venda entre clubes da etc, terem tido jogadores na Liga como Ibrahimovic, Mbappé, Neymar ou Messi trouxe muito dinheiro de direitos aos clubes.
Em breve acontecerá o mesmo com a Liga Holandesa e a portuguesa por falta de visão vai ficando para trás.

Enquanto a Liga nao encontrar um posicionamento para o nosso campeonato  e promovê-lo em conformidade vai cada vez ficar mais para traz no comboio da grandes ligas.

Há coisas de choque que poderiam ser feitas, mas também há muita coisa fácil que poderia ser trabalhada. Mas mesmo fácil e basta recuperar algumas declarações do Klopp e do Guardiola sobre a Liga Portuguesa.

Epá,mas mesmo com isso tudo alguém acredita que o Lens tem mais receitas que o Benfica de forma sustentável? Menos!

O Benfica não adquire jogadores por esse valor porque não interessa á direção dar o passo seguinte,elevar o patamar. Interessa a muita gente,na direção e não só, que o Benfica continue a ser o clube que compra relativamente barato,valoriza,vende e fica com margem para distribuir comissões para alimentar muita boca.

O que o Lens fez foi pegar no valor da venda e contratar o substituto. É assim que se gere um clube vocacionado para o sucesso desportivo.

Não defendo de forma nenhuma que o Benfica entre em loucuras,mas vendendo o Ramos por 80 milhões,qual seria o problema de pagar 35/40 milhões pelo substituto? Nenhum.

Só é problema na cabeça daqueles que foram vieirados.Hoje em dia parece que o que interessa é fazer bons negócios...não há pachorra!
Bom negócio é contratar grandes jogadores!

O exemplo Jurasek é um caso paradigmático. Em vez de esperarem por aquilo que o jogador pode dar ao clube em termos desportivos, estão a arrasar o jogador e quem o contratou porque custou 14 milhões!

Está contratado, resta ao adepto esperar que o jogador possa ser útil ao clube,ponto final.

O facto de um Emerson,por exemplo,ter sido barato faz dele um bom negócio! Não,ponto final! Mas eu prefiro claramente ver a estrutura a investir num lateral e enganarem-se( que nem é o caso,pois Jurasek vai dar jogador) do que dizer do estilo " não nos vão ver a gastar dinheiro em defesas".

Como vês,dou uma no cravo e outra na ferradura. Mas não me contradigo de forma nenhuma. É perceptível que a estrutura atualmente está mais focada no sucesso desportivo do clube,mas é inegável que ainda há muitos interesses instalados,e que só um corte radical com o passado pode alterar o estado de coisas.

Acredito que as receitas operacionais do Lens, sem transferências e sem champions são superiores às do Benfica.
E isso de forma estrutural faz toda a diferença na estratégia de contratações, pois não estão dependentes de o jogador render ou não render para ter estabilidade financeira.

Ao contrário do Benfica que está sempre em risco financeiro, dependente das transferências e de uma boa época de champions.

Evidentemente que tudo isto poderia ser diferente se não tivéssemos sido roubados durante anos com uma estratégia de contratações duvidosa, de comissões elevadas pagas nas compras e nas vendas, casamentos etc.

Neste momento o Benfica ainda é um clube dependente das vendas, de amealhar mais que gastar.
Digo mesmo que se por algum desastre não formos à Champions ficamos em muito maus lençóis.

Eu também não vejo a qualidade dos jogadores pelo preço que custaram, e também acredito que quando mais experiência e provas dadas tiverem, mais caros são e também mais retorno desportivo poderão dar, mas temos excelentes exemplos de jogadores baratos que eram verdadeiros craques, como o David Luiz, o Talisca, o Aursnes, etc.

Prefiro contratar mais caros e com mais certeza, mas isto neste Benfica atual ainda é um risco enorme.

Quanto ao Jurasek e como disse noutro tópico, tomara que dê certo, o sucesso dele è a minha felicidade, mas os sinais são preocupantes, falta muita coisa de base e por 14M tínhamos outras opções mais seguras.

Boa análise no geral,mas há um ponto que acho errado. Não podemos analisar as receitas dessa forma porque o orçamento do Benfica é sempre feito com base na entrada na Champions, porque se repararmos as receitas e despesas correntes estão bem desequilibradas e que só os prêmios de entrada na Champions equilibram.Mas se o Benfica o pode fazer,pois a probabilidade de ir á Champions, havendo a mínima competência é enorme enquanto o Lens não pode ser gerido dessa forma.
Ou seja,a médio prazo é mais sustentável ao Benfica fazer um investimento deste tipo do que o Lens.

Em relação ao Jurasek, é óbvio que tem lacunas de base, até porque era extremo de origem. Mas falo a nível de posicionamento e algumas abordagens aos lances,algo que é facilmente corrigido pelo treinador,mas é preciso tempo.
A nível técnico é óbvio que tem dificuldades na recepção de bola,mas vejo isso como um problema também facilmente escondido pelo coletivo pois o checo não vai ser usado na primeira fase de construção tal como fazia Grimaldo. Este ano vamos jogar de forma diferente, laterais bem abertos na largura e profundidade, com o Trubin a participar na construção em vez de Grimaldo.

Depois a nível de potência, velocidade,estatura e cruzamento é um jogador impressionante.Por aqui estou tranquilo.

Na minha opinião a dependência da champions para equilíbrio das margens operacionais é exactamente a razão pela  qual o Benfica não pode fazer esses investimentos pois está dependente de factores que não controla, como a bola entrar ou bater na barra.
E nem a probabilidade de no Benfica ser maior a presença na Champions pode alterar isso.

Não vejo isso dessa forma. Quanto melhores jogadores contratarmos,maiores as probabilidades de ir á Champions.

E se queremos não ficar para traz do comboio europeu , ainda mais,temos de assumir esse risco. Até porque temos activos para equilibrar o orçamento caso corra mal um ou outro ano.
Eu não defendo que o Benfica invista aquilo que não tem,mas ao invés de contratar vários jogadores por defeso,devia contratar um ou dois.

Um Benfica competente é Champions garantida, visto os rivais estarem falidos. Agora se continuamos a vender jogadores fundamentais a dias de começar a época a coisa complica.
Caso saia alguém importante, é canalizar parte da verba para o substituto,mas aí já não tem a ver com o orçamento.Que foi o que o Lens fez,troca por troca sem que isso afecte o orçamento já feito.

[King Ghost]

Elye Wahi to RC Lens, here we go! Deal in place for €35m package as reported by French sources — it's done between clubs 🟡🔴🇫🇷 #RCLens

Personal terms agreed on five year deal with medical tests booked later today.

Several clubs wanted Wahi but he'll play UCL football at Lens.

Wtf...Venderam o Openda por pouco mais que isso ao Leipzig...

Até o Lens gasta 35M num jogador. Só no Benfica é que era um escândalo pagar 30M por um jogador

É um mercado diferente, com outras condições.
Só é estranho os clubes, aparte Marselha e PSG, so começarem a fazer esse tipo de aquisições agora.
Para além de estar num mercado com muito melhores condições financeiras da população que tem impacto direto na bilhética, merchandising, quotizações e indireto em patrocínios, venda entre clubes da etc, terem tido jogadores na Liga como Ibrahimovic, Mbappé, Neymar ou Messi trouxe muito dinheiro de direitos aos clubes.
Em breve acontecerá o mesmo com a Liga Holandesa e a portuguesa por falta de visão vai ficando para trás.

Enquanto a Liga nao encontrar um posicionamento para o nosso campeonato  e promovê-lo em conformidade vai cada vez ficar mais para traz no comboio da grandes ligas.

Há coisas de choque que poderiam ser feitas, mas também há muita coisa fácil que poderia ser trabalhada. Mas mesmo fácil e basta recuperar algumas declarações do Klopp e do Guardiola sobre a Liga Portuguesa.

Epá,mas mesmo com isso tudo alguém acredita que o Lens tem mais receitas que o Benfica de forma sustentável? Menos!

O Benfica não adquire jogadores por esse valor porque não interessa á direção dar o passo seguinte,elevar o patamar. Interessa a muita gente,na direção e não só, que o Benfica continue a ser o clube que compra relativamente barato,valoriza,vende e fica com margem para distribuir comissões para alimentar muita boca.

O que o Lens fez foi pegar no valor da venda e contratar o substituto. É assim que se gere um clube vocacionado para o sucesso desportivo.

Não defendo de forma nenhuma que o Benfica entre em loucuras,mas vendendo o Ramos por 80 milhões,qual seria o problema de pagar 35/40 milhões pelo substituto? Nenhum.

Só é problema na cabeça daqueles que foram vieirados.Hoje em dia parece que o que interessa é fazer bons negócios...não há pachorra!
Bom negócio é contratar grandes jogadores!

O exemplo Jurasek é um caso paradigmático. Em vez de esperarem por aquilo que o jogador pode dar ao clube em termos desportivos, estão a arrasar o jogador e quem o contratou porque custou 14 milhões!

Está contratado, resta ao adepto esperar que o jogador possa ser útil ao clube,ponto final.

O facto de um Emerson,por exemplo,ter sido barato faz dele um bom negócio! Não,ponto final! Mas eu prefiro claramente ver a estrutura a investir num lateral e enganarem-se( que nem é o caso,pois Jurasek vai dar jogador) do que dizer do estilo " não nos vão ver a gastar dinheiro em defesas".

Como vês,dou uma no cravo e outra na ferradura. Mas não me contradigo de forma nenhuma. É perceptível que a estrutura atualmente está mais focada no sucesso desportivo do clube,mas é inegável que ainda há muitos interesses instalados,e que só um corte radical com o passado pode alterar o estado de coisas.

Elye Wahi to RC Lens, here we go! Deal in place for €35m package as reported by French sources — it's done between clubs 🟡🔴🇫🇷 #RCLens

Personal terms agreed on five year deal with medical tests booked later today.

Several clubs wanted Wahi but he'll play UCL football at Lens.

Wtf...Venderam o Openda por pouco mais que isso ao Leipzig...

Até o Lens gasta 35M num jogador. Só no Benfica é que era um escândalo pagar 30M por um jogador

É um mercado diferente, com outras condições.
Só é estranho os clubes, aparte Marselha e PSG, so começarem a fazer esse tipo de aquisições agora.
Para além de estar num mercado com muito melhores condições financeiras da população que tem impacto direto na bilhética, merchandising, quotizações e indireto em patrocínios, venda entre clubes da etc, terem tido jogadores na Liga como Ibrahimovic, Mbappé, Neymar ou Messi trouxe muito dinheiro de direitos aos clubes.
Em breve acontecerá o mesmo com a Liga Holandesa e a portuguesa por falta de visão vai ficando para trás.

Enquanto a Liga nao encontrar um posicionamento para o nosso campeonato  e promovê-lo em conformidade vai cada vez ficar mais para traz no comboio da grandes ligas.

Há coisas de choque que poderiam ser feitas, mas também há muita coisa fácil que poderia ser trabalhada. Mas mesmo fácil e basta recuperar algumas declarações do Klopp e do Guardiola sobre a Liga Portuguesa.

Epá,mas mesmo com isso tudo alguém acredita que o Lens tem mais receitas que o Benfica de forma sustentável? Menos!

O Benfica não adquire jogadores por esse valor porque não interessa á direção dar o passo seguinte,elevar o patamar. Interessa a muita gente,na direção e não só, que o Benfica continue a ser o clube que compra relativamente barato,valoriza,vende e fica com margem para distribuir comissões para alimentar muita boca.

O que o Lens fez foi pegar no valor da venda e contratar o substituto. É assim que se gere um clube vocacionado para o sucesso desportivo.

Não defendo de forma nenhuma que o Benfica entre em loucuras,mas vendendo o Ramos por 80 milhões,qual seria o problema de pagar 35/40 milhões pelo substituto? Nenhum.

Só é problema na cabeça daqueles que foram vieirados.Hoje em dia parece que o que interessa é fazer bons negócios...não há pachorra!
Bom negócio é contratar grandes jogadores!

O exemplo Jurasek é um caso paradigmático. Em vez de esperarem por aquilo que o jogador pode dar ao clube em termos desportivos, estão a arrasar o jogador e quem o contratou porque custou 14 milhões!

Está contratado, resta ao adepto esperar que o jogador possa ser útil ao clube,ponto final.

O facto de um Emerson,por exemplo,ter sido barato faz dele um bom negócio! Não,ponto final! Mas eu prefiro claramente ver a estrutura a investir num lateral e enganarem-se( que nem é o caso,pois Jurasek vai dar jogador) do que dizer do estilo " não nos vão ver a gastar dinheiro em defesas".

Como vês,dou uma no cravo e outra na ferradura. Mas não me contradigo de forma nenhuma. É perceptível que a estrutura atualmente está mais focada no sucesso desportivo do clube,mas é inegável que ainda há muitos interesses instalados,e que só um corte radical com o passado pode alterar o estado de coisas.

Acredito que as receitas operacionais do Lens, sem transferências e sem champions são superiores às do Benfica.
E isso de forma estrutural faz toda a diferença na estratégia de contratações, pois não estão dependentes de o jogador render ou não render para ter estabilidade financeira.

Ao contrário do Benfica que está sempre em risco financeiro, dependente das transferências e de uma boa época de champions.

Evidentemente que tudo isto poderia ser diferente se não tivéssemos sido roubados durante anos com uma estratégia de contratações duvidosa, de comissões elevadas pagas nas compras e nas vendas, casamentos etc.

Neste momento o Benfica ainda é um clube dependente das vendas, de amealhar mais que gastar.
Digo mesmo que se por algum desastre não formos à Champions ficamos em muito maus lençóis.

Eu também não vejo a qualidade dos jogadores pelo preço que custaram, e também acredito que quando mais experiência e provas dadas tiverem, mais caros são e também mais retorno desportivo poderão dar, mas temos excelentes exemplos de jogadores baratos que eram verdadeiros craques, como o David Luiz, o Talisca, o Aursnes, etc.

Prefiro contratar mais caros e com mais certeza, mas isto neste Benfica atual ainda é um risco enorme.

Quanto ao Jurasek e como disse noutro tópico, tomara que dê certo, o sucesso dele è a minha felicidade, mas os sinais são preocupantes, falta muita coisa de base e por 14M tínhamos outras opções mais seguras.

Boa análise no geral,mas há um ponto que acho errado. Não podemos analisar as receitas dessa forma porque o orçamento do Benfica é sempre feito com base na entrada na Champions, porque se repararmos as receitas e despesas correntes estão bem desequilibradas e que só os prêmios de entrada na Champions equilibram.Mas se o Benfica o pode fazer,pois a probabilidade de ir á Champions, havendo a mínima competência é enorme enquanto o Lens não pode ser gerido dessa forma.
Ou seja,a médio prazo é mais sustentável ao Benfica fazer um investimento deste tipo do que o Lens.

Em relação ao Jurasek, é óbvio que tem lacunas de base, até porque era extremo de origem. Mas falo a nível de posicionamento e algumas abordagens aos lances,algo que é facilmente corrigido pelo treinador,mas é preciso tempo.
A nível técnico é óbvio que tem dificuldades na recepção de bola,mas vejo isso como um problema também facilmente escondido pelo coletivo pois o checo não vai ser usado na primeira fase de construção tal como fazia Grimaldo. Este ano vamos jogar de forma diferente, laterais bem abertos na largura e profundidade, com o Trubin a participar na construção em vez de Grimaldo.

Depois a nível de potência, velocidade,estatura e cruzamento é um jogador impressionante.Por aqui estou tranquilo.

Na minha opinião a dependência da champions para equilíbrio das margens operacionais é exactamente a razão pela  qual o Benfica não pode fazer esses investimentos pois está dependente de factores que não controla, como a bola entrar ou bater na barra.
E nem a probabilidade de no Benfica ser maior a presença na Champions pode alterar isso.

Não vejo isso dessa forma. Quanto melhores jogadores contratarmos,maiores as probabilidades de ir á Champions.

E se queremos não ficar para traz do comboio europeu , ainda mais,temos de assumir esse risco. Até porque temos activos para equilibrar o orçamento caso corra mal um ou outro ano.
Eu não defendo que o Benfica invista aquilo que não tem,mas ao invés de contratar vários jogadores por defeso,devia contratar um ou dois.

Um Benfica competente é Champions garantida, visto os rivais estarem falidos. Agora se continuamos a vender jogadores fundamentais a dias de começar a época a coisa complica.
Caso saia alguém importante, é canalizar parte da verba para o substituto,mas aí já não tem a ver com o orçamento.Que foi o que o Lens fez,troca por troca sem que isso afecte o orçamento já feito.

Certo, mas estamos a Falar de probabilidades, logo há sempre um risco grande associado, o que faz com que as contratações tenham de ser geridas com maior critério que no caso de Lens.
Basta vermos o caso do PSG e Barcelona em que as grandes contratações nada garantiram e colocaram o clube em risco.

Mais uma vez a troca por troca do Lens é porque eles não necessitam das transferências para equilibrar as contas. É isto não tem só a ver com a estratégia de mercado deles, mas sim com a sua condição económica estrutural. Também ambiciono com um Benfica assim, mas sem um Sheik e mantendo-nos nesta Liga inerte é pura Utopia.

[bruno cardoso]

Andrés Onrubia Ramos
@AndiOnrubia
·
2 min
Oficial: Elye Wahi, nuevo jugador del Lens. El delantero, que estaba en el Montpellier, firma por 35 millones y se convierte en el fichaje más caro de su historia. Los norteños ya tienen al sustituto de Loïs Openda, traspasado al Leipzig.

[Diavolo Rosso]

Fechado, assinou pelo Lens.

https://www.rclens.fr/fr/news/mercato-arrivee-rclens-elye-wahi-2028-20230820