Arbitragens 2023/24

[Ricardim19]

Esse pebalty a favor do Vizela é algo épico

[Sexta-Feira]

Esta jornada não pode passar impune.

Ou a direção toma medidas sérias e expõe o que se está a passar, ou terá de ser responsabilizada pelos sócios do clube.

Este silêncio é revoltante e cria muitas dúvidas sobre a seriedade dos responsáveis do Benfica no que a esta matéria diz respeito.

Nenhum clube neste mundo permite algo assim!
Até o clube mais humilde tem voz.

Ou dão a cara, ou terão de viver com as consequências daqui para a frente.

É inaceitável este silêncio do maior clube português. INACEITÁVEL!

[abar85]

Que festival dos axiomas e abares85s desta vida.

Adeptos ridiculos

Quando a argumentação é bola como dizia o outro, é isto... convivo bem com isso.

Mesmo te metendo imagens em que a bola muda a trajectoria no lance da expulsao e lances identicos ao do samu com o otamendi onde o criterio e totalmente diferente..diria que argumentar contigo e o mesmo que falar com uma porta

No lance do fora de jogo não tenho problemas em admitir que as imagens aproximadas que aqui colocaram e não foram mostradas na transmissão dão a ideia de haver um toque do Neres e já disse que não acredito que não haja mais imagens capazes de o comprovar. Se queres que reaja como outros reagem? Desculpa mas não vai acontecer.

Quanto ao lance do Otamendi, os lances não são semelhantes porque tu dizes que são...

[Pevides]

Esta jornada não pode passar impune.

Ou a direção toma medidas sérias e expõe o que se está a passar, ou terá de ser responsabilizada pelos sócios do clube.

Este silêncio é revoltante e cria muitas dúvidas sobre a seriedade dos responsáveis do Benfica no que a esta matéria diz respeito.

Nenhum clube neste mundo permite algo assim!
Até o clube mais humilde tem voz.

Ou dão a cara, ou terão de viver com as consequências daqui para a frente.

É inaceitável este silêncio do maior clube português. INACEITÁVEL!

sexta há uma AG e o " não se ir contra a corrente" tem que ser um tema bem "debatido"

[Grizzli]

Que festival dos axiomas e abares85s desta vida.

Adeptos ridiculos

Quando a argumentação é bola como dizia o outro, é isto... convivo bem com isso.

Mesmo te metendo imagens em que a bola muda a trajectoria no lance da expulsao e lances identicos ao do samu com o otamendi onde o criterio e totalmente diferente..diria que argumentar contigo e o mesmo que falar com uma porta

No lance do fora de jogo não tenho problemas em admitir que as imagens aproximadas que aqui colocaram e não foram mostradas na transmissão dão a ideia de haver um toque do Neres e já disse que não acredito que não haja mais imagens capazes de o comprovar. Se queres que reaja como outros reagem? Desculpa mas não vai acontecer.

Quanto ao lance do Otamendi, os lances não são semelhantes porque tu dizes que são...

Nao percebo o que e que queres dizer com reagir como outros reagem.

Querias o que? Lol.

Ok. Bom argumento.
Nao sao semelhantes porque TU nao queres.

Desculpa mas és ridiculo companheiro , nao sei qual e o teu interesse de andares aqui com esse discurso.

E para seres woke?

[abar85]

Que festival dos axiomas e abares85s desta vida.

Adeptos ridiculos

Quando a argumentação é bola como dizia o outro, é isto... convivo bem com isso.

Mesmo te metendo imagens em que a bola muda a trajectoria no lance da expulsao e lances identicos ao do samu com o otamendi onde o criterio e totalmente diferente..diria que argumentar contigo e o mesmo que falar com uma porta

No lance do fora de jogo não tenho problemas em admitir que as imagens aproximadas que aqui colocaram e não foram mostradas na transmissão dão a ideia de haver um toque do Neres e já disse que não acredito que não haja mais imagens capazes de o comprovar. Se queres que reaja como outros reagem? Desculpa mas não vai acontecer.

Quanto ao lance do Otamendi, os lances não são semelhantes porque tu dizes que são...

Nao percebo o que e que queres dizer com reagir como outros reagem.

Querias o que? Lol.

Ok. Bom argumento.
Nao sao semelhantes porque TU nao queres.

Desculpa mas és ridiculo companheiro , nao sei qual e o teu interesse de andares aqui com esse discurso.

E para seres woke?

É por tiradas dessas que muita gente nem comenta neste tópico, aliás, no fórum. Há muito pessoal que convive mal com opiniões diferentes.

Os meus argumentos sobre o lance do Otamendi estão claros em vários posts, ao contrário dos teus, não leste ou não concordaste? Voltamos ao mesmo que disse em cima.

Deixa a treta do companheiro, e quanto ao que quis dizer é que sou pouco de fazer filmes, andar a escrever comunicados pelo Benfica ou mostrar uma grande indignação num fórum de internet. A vida tem coisas muito mais importantes que o futebol.

[jovem_turco]

Não falem não. Este ano vale tudo para colocar-nos fora da Champions. Patrocinado pela própria Liga Proença que tem todo o interesse para equilibrar o jogo e enfraquecer a posição do Benfica na questão da centralização.

[elpayaso10]

https://images.rr.sapo.pt/desporto_comentador_arbitros_paulo_pereira57856f247defaultlarge_1024.jpg

Esse monte de merda alguém sabe de onde é?

[Grizzli]

Que festival dos axiomas e abares85s desta vida.

Adeptos ridiculos

Quando a argumentação é bola como dizia o outro, é isto... convivo bem com isso.

Mesmo te metendo imagens em que a bola muda a trajectoria no lance da expulsao e lances identicos ao do samu com o otamendi onde o criterio e totalmente diferente..diria que argumentar contigo e o mesmo que falar com uma porta

No lance do fora de jogo não tenho problemas em admitir que as imagens aproximadas que aqui colocaram e não foram mostradas na transmissão dão a ideia de haver um toque do Neres e já disse que não acredito que não haja mais imagens capazes de o comprovar. Se queres que reaja como outros reagem? Desculpa mas não vai acontecer.

Quanto ao lance do Otamendi, os lances não são semelhantes porque tu dizes que são...

Nao percebo o que e que queres dizer com reagir como outros reagem.

Querias o que? Lol.

Ok. Bom argumento.
Nao sao semelhantes porque TU nao queres.

Desculpa mas és ridiculo companheiro , nao sei qual e o teu interesse de andares aqui com esse discurso.

E para seres woke?

É por tiradas dessas que muita gente nem comenta neste tópico, aliás, no fórum. Há muito pessoal que convive mal com opiniões diferentes.

Os meus argumentos sobre o lance do Otamendi estão claros em vários posts, ao contrário dos teus, não leste ou não concordaste? Voltamos ao mesmo que disse em cima.

Deixa a treta do companheiro, e quanto ao que quis dizer é que sou pouco de fazer filmes, andar a escrever comunicados pelo Benfica ou mostrar uma grande indignação num fórum de internet. A vida tem coisas muito mais importantes que o futebol.

Nao me venhas com argumentos bacocos.

Portugal inteiro viu o que se passou e o que se tem passado em relacao as decisoes a nosso favor e contra.

Nao se trata de fazer filmes ou indignacao.
Trata se de um forum onde se descute temas relacionados com o clube e hoje , em dia de jogo fomos OUTRA estropiados e moralmente gozados.
Se nao percebes a indignacao de todos os users do forum menos tua e do outro entao falta te competencias sociais bastante importantes para o relacionamento humano.

E se a vida tem coisas mais importantes para ti nao percebo como andas ha 3 horas a tentar defender o indefensavel.
Muita malta nao come gelados com a testa.

[ForçadoBloqueio]

https://images.rr.sapo.pt/desporto_comentador_arbitros_paulo_pereira57856f247defaultlarge_1024.jpg

Esse monte de merda alguém sabe de onde é?

Viana do Castelo.

[ForçadoBloqueio]

https://images.rr.sapo.pt/desporto_comentador_arbitros_paulo_pereira57856f247defaultlarge_1024.jpg

Esse monte de merda alguém sabe de onde é?

Viana do Castelo.

Já agora, comentador de arbitragem desde há muito do...Jornal de Notícias!    

[PedroPortnoy]

"O passe de António Silva foi para David Neres ou diretamente para Rafa?

É nossa convicção total que foi para Neres. Mas, na boa fé das entidades que regem o nosso futebol, instamos a Sporttv a mostrar imagens que demonstram cabalmente que o passe de António Silva seguiu mesmo para Rafa sem interferência de David Neres.

Acreditamos que a Sporttv, em 2023, tem outras imagens disponíveis para esse lance para além das disponibilizadas pela batata localizada na Lua que filmou a única imagem fornecida ao público.

Aguardamos, sentados, esclarecimentos do canal televisivo que filmou o jogo. Sendo certo, que a falta de imagens significa falta de condições mínimas para transmitir jogos profissionais de futebol. A existência das mesmas e a sua sonegação é ainda mais grave e matéria criminal.

Depois de disponibilizadas essas imagens, avançaremos para apuramento de responsabilidades para o VAR que inovou e inventou uma nova regra de  fora-de-jogo, o imaginário."


Fiz um comunicado para o Benfica. Façam copy-paste, preguiçosos de merda. Trabalhem nem que seja só um bocadinho. Foda-se. Defendam o SLB!

Isso está uma merda. E ainda bem que o Benfica fica calado. Porque se for para escrever o que te prestas a escrever é patético.

E sabes porque está uma merda e seria patético? Porque não é a entidade que transmite o jogo que tem de provar. Não é a Sport Tv. É na Cidade do Futebol que têm todas as imagens que o devem fazer. É a FPF que tem de o fazer. A bem da credibilidade era o VAR quando chamou mostrar imagens em que se percebe que não há toque na bola do Neres (Ou Cabral).

E provavelmente não há imagens porque nestes pardieiros filmam para efeitos do VAR com apenas uma câmara do outro lado do relvado. Já aqui postei o croqui no jogo dos porcos nos Arcos.

E isso é que deve ser chamado à razão! Um jogo de milhões usar os meios mínimos para efeitos de VAR.

E não falar sobre o canal que transmite o jogo que isso é apenas e só patético. E seria logo a arma de ataque quando acontecesse na Benfica TV. O que aliás é useiro e vezeiro ser criticado pelos dragartos.

Uma merda está a lixívia que continuas a trazer para aqui.

Esse tipo de tiradas que fazes contribuem em quê, sinceramente?

Estar a apontar o dedo a quem transmite o jogo? Vós não sabeis que na Cidade do Futebol estão todas as filmagens? Quem é que tem a obrigação de credibilizar o futebol é a Sport TV? Quem tinha de mostrar as imagens seria o VAR. O VAR mostra ao árbitro o que quer. Não é a Sport TV.

O Benfica prestar-se ao papel ridículo de publicamente questionar a Sport TV porque não mostrar as imagens?

O Benfica a fazer alguma coisa é sobre a FPF que essa sim deve ter os meios tecnológicos suficientes para que isto não aconteça. Para que existam todos os ângulos.

Se querem cair no ridículo de vir à praça pública prestarem-se a esses papeis depois existe zero moral para se fazer chacota dos parolos dos lagartos que passam a vida a assobiar e a verem lances enviesados.

E não achas que um canal pago tem a obrigação de não ocultar imagens esclarecedoras? Sendo o canal que tem os direitos exclusivos da transmissão deste jogo, não está a descridibilizar e desvalorizar o futebol português e, por conseguinte, todos os seus intervenientes, incluindo o Benfica? Com tantas câmaras e tantos ângulos, não é curioso que só a câmara master tenha filmado o lance?

O mais grave no meio disto tudo, na minha opinião, é o VAR colocar as linhas no momento do passe do António Silva, mas não mostrar as imagens do momento em que a bola passa pelo Neres para o Godinho avaliar se há ou não toque do nosso 7 antes de a bola seguir para o Rafa. Porque de facto o Godinho só teve mesmo o frame com as linhas. Isso é muito suspeito...

[vcart31]

Como é possível um VAR descortinar um fora de jogo de posição e sancioná-lo só para não expulsar o jogador do Vizela, o futebol português cada vez mais parece a 5ª dimensão...
Quem isola o Rafa é o Neres e não o António Silva.

[abar85]

Que festival dos axiomas e abares85s desta vida.

Adeptos ridiculos

Quando a argumentação é bola como dizia o outro, é isto... convivo bem com isso.

Mesmo te metendo imagens em que a bola muda a trajectoria no lance da expulsao e lances identicos ao do samu com o otamendi onde o criterio e totalmente diferente..diria que argumentar contigo e o mesmo que falar com uma porta

No lance do fora de jogo não tenho problemas em admitir que as imagens aproximadas que aqui colocaram e não foram mostradas na transmissão dão a ideia de haver um toque do Neres e já disse que não acredito que não haja mais imagens capazes de o comprovar. Se queres que reaja como outros reagem? Desculpa mas não vai acontecer.

Quanto ao lance do Otamendi, os lances não são semelhantes porque tu dizes que são...

Nao percebo o que e que queres dizer com reagir como outros reagem.

Querias o que? Lol.

Ok. Bom argumento.
Nao sao semelhantes porque TU nao queres.

Desculpa mas és ridiculo companheiro , nao sei qual e o teu interesse de andares aqui com esse discurso.

E para seres woke?

É por tiradas dessas que muita gente nem comenta neste tópico, aliás, no fórum. Há muito pessoal que convive mal com opiniões diferentes.

Os meus argumentos sobre o lance do Otamendi estão claros em vários posts, ao contrário dos teus, não leste ou não concordaste? Voltamos ao mesmo que disse em cima.

Deixa a treta do companheiro, e quanto ao que quis dizer é que sou pouco de fazer filmes, andar a escrever comunicados pelo Benfica ou mostrar uma grande indignação num fórum de internet. A vida tem coisas muito mais importantes que o futebol.

Nao me venhas com argumentos bacocos.

Portugal inteiro viu o que se passou e o que se tem passado em relacao as decisoes a nosso favor e contra.

Nao se trata de fazer filmes ou indignacao.
Trata se de um forum onde se descute temas relacionados com o clube e hoje , em dia de jogo fomos OUTRA estropiados e moralmente gozados.
Se nao percebes a indignacao de todos os users do forum menos tua e do outro entao falta te competencias sociais bastante importantes para o relacionamento humano.

E se a vida tem coisas mais importantes para ti nao percebo como andas ha 3 horas a tentar defender o indefensavel.
Muita malta nao come gelados com a testa.

Aqui não se discute nada, porque tu estás sempre certo e eu errado, não te iludas quanto a isso.

Ao contrário de ti e outros eu respeitei toda a gente mais ou menos indignada que aqui comentou e que está longe de ser todos os users do fórum, mas deves ter mandato para falar por todos menos dois.

Estar aqui e ler e comentar, defender a minha opinião, as horas que entender, não invalida nada do que disse sobre a importância do futebol, nem o fórum tão pouco é só de futebol, mas deves ter esquecido isso.

[axiomas]

"O passe de António Silva foi para David Neres ou diretamente para Rafa?

É nossa convicção total que foi para Neres. Mas, na boa fé das entidades que regem o nosso futebol, instamos a Sporttv a mostrar imagens que demonstram cabalmente que o passe de António Silva seguiu mesmo para Rafa sem interferência de David Neres.

Acreditamos que a Sporttv, em 2023, tem outras imagens disponíveis para esse lance para além das disponibilizadas pela batata localizada na Lua que filmou a única imagem fornecida ao público.

Aguardamos, sentados, esclarecimentos do canal televisivo que filmou o jogo. Sendo certo, que a falta de imagens significa falta de condições mínimas para transmitir jogos profissionais de futebol. A existência das mesmas e a sua sonegação é ainda mais grave e matéria criminal.

Depois de disponibilizadas essas imagens, avançaremos para apuramento de responsabilidades para o VAR que inovou e inventou uma nova regra de  fora-de-jogo, o imaginário."


Fiz um comunicado para o Benfica. Façam copy-paste, preguiçosos de merda. Trabalhem nem que seja só um bocadinho. Foda-se. Defendam o SLB!

Isso está uma merda. E ainda bem que o Benfica fica calado. Porque se for para escrever o que te prestas a escrever é patético.

E sabes porque está uma merda e seria patético? Porque não é a entidade que transmite o jogo que tem de provar. Não é a Sport Tv. É na Cidade do Futebol que têm todas as imagens que o devem fazer. É a FPF que tem de o fazer. A bem da credibilidade era o VAR quando chamou mostrar imagens em que se percebe que não há toque na bola do Neres (Ou Cabral).

E provavelmente não há imagens porque nestes pardieiros filmam para efeitos do VAR com apenas uma câmara do outro lado do relvado. Já aqui postei o croqui no jogo dos porcos nos Arcos.

E isso é que deve ser chamado à razão! Um jogo de milhões usar os meios mínimos para efeitos de VAR.

E não falar sobre o canal que transmite o jogo que isso é apenas e só patético. E seria logo a arma de ataque quando acontecesse na Benfica TV. O que aliás é useiro e vezeiro ser criticado pelos dragartos.

Uma merda está a lixívia que continuas a trazer para aqui.

Esse tipo de tiradas que fazes contribuem em quê, sinceramente?

Estar a apontar o dedo a quem transmite o jogo? Vós não sabeis que na Cidade do Futebol estão todas as filmagens? Quem é que tem a obrigação de credibilizar o futebol é a Sport TV? Quem tinha de mostrar as imagens seria o VAR. O VAR mostra ao árbitro o que quer. Não é a Sport TV.

O Benfica prestar-se ao papel ridículo de publicamente questionar a Sport TV porque não mostrar as imagens?

O Benfica a fazer alguma coisa é sobre a FPF que essa sim deve ter os meios tecnológicos suficientes para que isto não aconteça. Para que existam todos os ângulos.

Se querem cair no ridículo de vir à praça pública prestarem-se a esses papeis depois existe zero moral para se fazer chacota dos parolos dos lagartos que passam a vida a assobiar e a verem lances enviesados.

E não achas que um canal pago tem a obrigação de não ocultar imagens esclarecedoras? Sendo o canal que tem os direitos exclusivos da transmissão deste jogo, não está a descridibilizar e desvalorizar o futebol português e, por conseguinte, todos os seus intervenientes, incluindo o Benfica? Com tantas câmaras e tantos ângulos, não é curioso que só a câmara master tenha filmado o lance?

O mais grave no meio disto tudo, na minha opinião, é o VAR colocar as linhas no momento do passe do António Silva, mas não mostrar as imagens do momento em que a bola passa pelo Neres para o Godinho avaliar se há ou não toque do nosso 7 antes de a bola seguir para o Rafa. Porque de facto o Godinho só teve mesmo o frame com as linhas. Isso é muito suspeito...

É a mesma conversa que os outros têm sobre a Benfica TV.

O Benfica tem é de intervir e pedir à FPF/Conselho de Arbitragem as imagens onde foi analisado o lance do toque / não toque do Neres. E caso não existam porque os meios utilizados para suportar o VAR (número de câmaras) é parco vir promover a alteração do regulamento.