Federico Redondo (Argentinos Juniors) - O Jogo

[VelhaGuarda]

O Benfica, já está a acautelar as eventuais saídas.

Não conseguimos resolver problemas existentes, quanto mais acautelar futuros

Há pessoal contratado para isso, só têm é que mostrar serviço 😁

[aguia1]

O Benfica, já está a acautelar as eventuais saídas.

Sim até somos especialistas nisso...

Grimaldo - Jurasek
Ramos - Arthur Cabral
Enzo - Kokcu


Nota : não vou dar exemplos de anos anteriores que é vergonhoso de mais.

OK, mas também foram buscar Grimaldo, e Enzo para ocupar uma posição. E desses jogo dores que mencionaste acho que ainda é muito cedo para tirar conclusões, embora o kokcu já tenha demonstrado ser uma excelente aquisição.

[Carlos Amorim]

O Benfica, já está a acautelar as eventuais saídas.

Sim até somos especialistas nisso...

Grimaldo - Jurasek
Ramos - Arthur Cabral
Enzo - Kokcu


Nota : não vou dar exemplos de anos anteriores que é vergonhoso de mais.

OK, mas também foram buscar Grimaldo, e Enzo para ocupar uma posição. E desses jogo dores que mencionaste acho que ainda é muito cedo para tirar conclusões, embora o kokcu já tenha demonstrado ser uma excelente aquisição.

Claro que é cedo, por isso é que o gyokeres e o hullmand já estão a dae cartas.
Jogadores de 20 milhões têm de ter qualidade e, quando se tem qualidade e no fraquinho Tugão, isto demonstra-se passado pouco tempo.
Já começa a ser preocupante a falta de qualidade do Cabral mas eu já tinha avisado.
É fraquinho para o que se pagou.
A estrutura di Benfica é amadora e fraquinha. Temos sempre de gastar muito mais para conseguir ganhar. É um facto. Basta vet6a nossa folha salarial.
É como o juracek. É completamente ridículo ouvir o rui costa dizer que tem se ambientar. Gastámos 14 milhões num lateral de 23 anos. Já não é propriamente um miúdo.
Eu farto - me de dizer que acho que vai acabar por dar jogador mas está muito verdinho, o que era expectável, tendo em conta que vinha dum campeonato fraquissimo, como é o da chequia.
Como pagámos 14? Como. Não valia mais de 8.
Depois vai - se buscar o Bernat porque há dinheiro mas a verdade é que a estrutura falhou e pagou demasiado por um reforço que era para ser titular.
Houve um erro mas como há dínheiro, corrige - se. E se não houvesse dínheiro.
As coisas não são feitas com rigor e competência.

[patrickvieira]

O Benfica, já está a acautelar as eventuais saídas.

Sim até somos especialistas nisso...

Grimaldo - Jurasek
Ramos - Arthur Cabral
Enzo - Kokcu


Nota : não vou dar exemplos de anos anteriores que é vergonhoso de mais.

OK, mas também foram buscar Grimaldo, e Enzo para ocupar uma posição. E desses jogo dores que mencionaste acho que ainda é muito cedo para tirar conclusões, embora o kokcu já tenha demonstrado ser uma excelente aquisição.

Claro que é cedo, por isso é que o gyokeres e o hullmand já estão a dae cartas.
Jogadores de 20 milhões têm de ter qualidade e, quando se tem qualidade e no fraquinho Tugão, isto demonstra-se passado pouco tempo.
Já começa a ser preocupante a falta de qualidade do Cabral mas eu já tinha avisado.
É fraquinho para o que se pagou.
A estrutura di Benfica é amadora e fraquinha. Temos sempre de gastar muito mais para conseguir ganhar. É um facto. Basta vet6a nossa folha salarial.
É como o juracek. É completamente ridículo ouvir o rui costa dizer que tem se ambientar. Gastámos 14 milhões num lateral de 23 anos. Já não é propriamente um miúdo.
Eu farto - me de dizer que acho que vai acabar por dar jogador mas está muito verdinho, o que era expectável, tendo em conta que vinha dum campeonato fraquissimo, como é o da chequia.
Como pagámos 14? Como. Não valia mais de 8.
Depois vai - se buscar o Bernat porque há dinheiro mas a verdade é que a estrutura falhou e pagou demasiado por um reforço que era para ser titular.
Houve um erro mas como há dínheiro, corrige - se. E se não houvesse dínheiro.
As coisas não são feitas com rigor e competência.

entao mas se houvesse rigor e competencia nao se cometiam erros é isso que queres dizer?

[GGG]

O Benfica, já está a acautelar as eventuais saídas.

Sim até somos especialistas nisso...

Grimaldo - Jurasek
Ramos - Arthur Cabral
Enzo - Kokcu


Nota : não vou dar exemplos de anos anteriores que é vergonhoso de mais.

OK, mas também foram buscar Grimaldo, e Enzo para ocupar uma posição. E desses jogo dores que mencionaste acho que ainda é muito cedo para tirar conclusões, embora o kokcu já tenha demonstrado ser uma excelente aquisição.

Claro que é cedo, por isso é que o gyokeres e o hullmand já estão a dae cartas.
Jogadores de 20 milhões têm de ter qualidade e, quando se tem qualidade e no fraquinho Tugão, isto demonstra-se passado pouco tempo.
Já começa a ser preocupante a falta de qualidade do Cabral mas eu já tinha avisado.
É fraquinho para o que se pagou.
A estrutura di Benfica é amadora e fraquinha. Temos sempre de gastar muito mais para conseguir ganhar. É um facto. Basta vet6a nossa folha salarial.
É como o juracek. É completamente ridículo ouvir o rui costa dizer que tem se ambientar. Gastámos 14 milhões num lateral de 23 anos. Já não é propriamente um miúdo.
Eu farto - me de dizer que acho que vai acabar por dar jogador mas está muito verdinho, o que era expectável, tendo em conta que vinha dum campeonato fraquissimo, como é o da chequia.
Como pagámos 14? Como. Não valia mais de 8.
Depois vai - se buscar o Bernat porque há dinheiro mas a verdade é que a estrutura falhou e pagou demasiado por um reforço que era para ser titular.
Houve um erro mas como há dínheiro, corrige - se. E se não houvesse dínheiro.
As coisas não são feitas com rigor e competência.

entao mas se houvesse rigor e competencia nao se cometiam erros é isso que queres dizer?

No mundo cor de rosa do user, se calhar não. Como se um jogador de 20 ou mais milhões não pode ser um flop ou um de 5, poder ser um flop, porque custou muito pouco....

As coisas não são assim e nem sequer se pode analisar um jogador por meia dúzia de jogos. Aliás é redutor dizer que os dos lagartos são craques e que os do Benfica foram barretes, só porque não tem mostrado muito.

Quanto ao valor do JUrasek, podemos discutir, se foi caro ou barato, mas isto é sempre a velha teoria. O clube pede um valor e cá deste lado, ou se dá ou não! Dar 14 milhões não é assim muito, quando por exemplo o DD do Estoril, um miúdo de 21 é transferido para França por quase 7 milhões.

[RAFL]

não compreendo a doença de querer vender o Florentino a todo o custo.....

cheira-me a comissões...

[VelhaGuarda]

não compreendo a doença de querer vender o Florentino a todo o custo.....

cheira-me a comissões...

Realmente não sei se é para vender, mas há coisas que deixam suspeitas.
Provavelmente querem vender por 3o/40M e comprar alguém por 15/20M, para ficar uns 6 meses, se leu os livros do outro. Daqui a meia dúzia de anos anda meio Forum a chorar pelo seu regresso.

[20Nico Gaitan20]

Comprar...tem um excelente ADN.

😅😅

[MikeM16]

Vender o Chiquinho e comprar este era literalmente o melhor movimento de mercado que podiam fazer.

[HoMiCiDaL]

o pai foi dos melhores medios defensivos da história.

[VelhaGuarda]

Venha ele, o Tino ou o Neves já devem estar de saída.

[Bertolucci Kasparov]

O Benfica, já está a acautelar as eventuais saídas.

Sim até somos especialistas nisso...

Grimaldo - Jurasek
Ramos - Arthur Cabral
Enzo - Kokcu


Nota : não vou dar exemplos de anos anteriores que é vergonhoso de mais.

OK, mas também foram buscar Grimaldo, e Enzo para ocupar uma posição. E desses jogo dores que mencionaste acho que ainda é muito cedo para tirar conclusões, embora o kokcu já tenha demonstrado ser uma excelente aquisição.

Claro que é cedo, por isso é que o gyokeres e o hullmand já estão a dae cartas.
Jogadores de 20 milhões têm de ter qualidade e, quando se tem qualidade e no fraquinho Tugão, isto demonstra-se passado pouco tempo.
Já começa a ser preocupante a falta de qualidade do Cabral mas eu já tinha avisado.
É fraquinho para o que se pagou.
A estrutura di Benfica é amadora e fraquinha. Temos sempre de gastar muito mais para conseguir ganhar. É um facto. Basta vet6a nossa folha salarial.
É como o juracek. É completamente ridículo ouvir o rui costa dizer que tem se ambientar. Gastámos 14 milhões num lateral de 23 anos. Já não é propriamente um miúdo.
Eu farto - me de dizer que acho que vai acabar por dar jogador mas está muito verdinho, o que era expectável, tendo em conta que vinha dum campeonato fraquissimo, como é o da chequia.
Como pagámos 14? Como. Não valia mais de 8.
Depois vai - se buscar o Bernat porque há dinheiro mas a verdade é que a estrutura falhou e pagou demasiado por um reforço que era para ser titular.
Houve um erro mas como há dínheiro, corrige - se. E se não houvesse dínheiro.
As coisas não são feitas com rigor e competência.

A teoria é muito bonita, mas os jogadores não são máquinas e também precisam de adaptação. O Cabral tem de se adaptar ao estilo de jogo do Benfica, que não beneficia em nada os ponta-de-lança. Até pode acontecer que não venha a se adaptar nunca. Mas isto do "Jogadores de 20 milhões têm de ter qualidade ... isto demonstra-se passado pouco tempo" é muito bonito, mas até o melhor ponta-de-lança da actualidade, o Lewandowski andou a penar nos primeiros tempos no Barcelona.

[Bertolucci Kasparov]

Venha ele, o Tino ou o Neves já devem estar de saída.

Acredito que o Tino já esteja com um pé fora do Benfica.
Não acredito que o Neves saia nesta época.

[VelhaGuarda]

Venha ele, o Tino ou o Neves já devem estar de saída.

Acredito que o Tino já esteja com um pé fora do Benfica.
Não acredito que o Neves saia nesta época.

Um em Janeiro e outro no Verão-

[Carlos Amorim]

O Benfica, já está a acautelar as eventuais saídas.

Sim até somos especialistas nisso...

Grimaldo - Jurasek
Ramos - Arthur Cabral
Enzo - Kokcu


Nota : não vou dar exemplos de anos anteriores que é vergonhoso de mais.

OK, mas também foram buscar Grimaldo, e Enzo para ocupar uma posição. E desses jogo dores que mencionaste acho que ainda é muito cedo para tirar conclusões, embora o kokcu já tenha demonstrado ser uma excelente aquisição.

Claro que é cedo, por isso é que o gyokeres e o hullmand já estão a dae cartas.
Jogadores de 20 milhões têm de ter qualidade e, quando se tem qualidade e no fraquinho Tugão, isto demonstra-se passado pouco tempo.
Já começa a ser preocupante a falta de qualidade do Cabral mas eu já tinha avisado.
É fraquinho para o que se pagou.
A estrutura di Benfica é amadora e fraquinha. Temos sempre de gastar muito mais para conseguir ganhar. É um facto. Basta vet6a nossa folha salarial.
É como o juracek. É completamente ridículo ouvir o rui costa dizer que tem se ambientar. Gastámos 14 milhões num lateral de 23 anos. Já não é propriamente um miúdo.
Eu farto - me de dizer que acho que vai acabar por dar jogador mas está muito verdinho, o que era expectável, tendo em conta que vinha dum campeonato fraquissimo, como é o da chequia.
Como pagámos 14? Como. Não valia mais de 8.
Depois vai - se buscar o Bernat porque há dinheiro mas a verdade é que a estrutura falhou e pagou demasiado por um reforço que era para ser titular.
Houve um erro mas como há dínheiro, corrige - se. E se não houvesse dínheiro.
As coisas não são feitas com rigor e competência.

A teoria é muito bonita, mas os jogadores não são máquinas e também precisam de adaptação. O Cabral tem de se adaptar ao estilo de jogo do Benfica, que não beneficia em nada os ponta-de-lança. Até pode acontecer que não venha a se adaptar nunca. Mas isto do "Jogadores de 20 milhões têm de ter qualidade ... isto demonstra-se passado pouco tempo" é muito bonito, mas até o melhor ponta-de-lança da actualidade, o Lewandowski andou a penar nos primeiros tempos no Barcelona.

Mas o campeonato português é um campeonato muito fraco e, quando gastas 25 milhões num jogador de 25 anos, ou seja, não é um jovem, é para rendimento imediato. Esse até foi o argumento usado por alguns para defender a contratação do Cabral em detrimento de alguém mais jovem, ou seja, precisamente o facto de já jogar na Europa, estar adaptado, e por isso ser sinónimo de rendimento imediato, ao contrário de um mais jovem, que poderia render dinheiro no futuro, mas precisaria de um tempo de adaptação e não teria rendimento imediato.
Agora essas mesmas pessoas já defendem que é necessário um período de adaptação. Em que ficamos?
Além do preço ter sido claramente exagerado. Por esse preço preferia ter dado 30 ou 35 pelo gimenez mais percentagem.
O Benfica não soube foi precaver a saída do ramos e quando foi ao mercado estava tudo ultra valorizado e comprou o que havia, sem características para o nosso modelo e a um preço exagerado.
Mas no Benfica há claramente uma ausência de planeamento e isso ficou bem patente na questão da substituição do Grimaldo e na questão do Ristic. Péssima gestão da situação. O juracek, extremamente verdinho, não pode custar 14 milhões de euros. Já tem 23 anos. Se custa 14 é para rendimento imediato. Mas era óbvio, que vindo da chequia, ia demorar a adaptar - se. Nunca poderia custar mais de 10 milhões.
Em suma, o que critico é a falta de racionalidade desportiva/económica do Benfica. Parece que não há critério.
Gastam 14 milhões num lateral mas afinal precisa de tempo. Depois, como há dinheiro, vai-se buscar o Bernat. E se não houvesse dinheiro era o Aursnes que ia jogar ali até o juracek estar adaptado ou continuava lá o Ristic, que afinal não contava para nada??
Há valores e valores. Quando se gastam determinados valores em jogadas com uma certa idade é para rendimento imediato. E eu até gosto do juracek e acho que vai dar jogador. Acho é que o valor foi exageradissimo. Se tivesse até 21 anos. Agora com 23 não pode estar tão verdinho.
É a minha opinião. Sempre defendi jovens da formação com outros jovens oriundos da prospecção, mesclados com jogadores experientes ou mais caros, que não deixem dúvidas e sejam para rendimento imediato.
Aqui parece uma cena de novo rico. Vai-se gastando sem critério.
25 milhões num avançado que não vai ao encontro do que o schmidt pretende para um avançado. Tem 25 anos, já joga na Europa, no competitivo campeonato italiano e só por isso marcou 8 golitos lá, mas ainda precisa de um período de adaptação ao complicado Tugão.
Dai falar dos jogadores do Sporting. Quando são bons chegam e jogam. O hullmand chegou depois do Cabral, custou menos e já joga.
P. S. O que me irrita é a falta de planeamento do Benfica, resolvida sempre com recurso ao dinheiro que há. Daí o passivo ir aumentando e se um dia não vamos à champions.
E o facto de algumas pessoas por aqui usarem determinados argumentos para justificarem uma contratação. Depois isso não se concretiza, alteram o que disseram, dando razão aos outros, lol, mas não dão o braço a torcer. Tudo sempre para andarem por aqui com masterclass do braz, o rui é um génio so mercado, bla, bla. Muita politiquice e incoerência. Já não tenho paciência para isso.
Se o ramos já estava vendido, como se veio a perceber. Só demorou por causa do fair play do psg.
Deviamos ter atacado logo o gimenez e trazê-lo num pack de 55 milhões mais 10 em objectivos w percentagens dos passes. Depois o feyenoord já não quis e pedia 40 à cabeça porque o tempo para o fecho do mercado era menor e o mercado estava mais inflacionado.
Juntava o kerkez. Não lhe quiseram dar 1,5 milhões limpos mas pagavam 2 limpos ao ody, lol. Tinha trazido um lateral direito, fresneda, para rivalizar com o bah. No ataque tinha vendido o neres. Digam o que disserem, o neres e o di maria nunca jogarão juntos. Temos 40 milhões no banco e que ainda causa mau balneário. Trazia um extremo jovem por 20 milhões.
Tinha saído o chiquinho e o florentino. Se ofereceram 35 pelo florentino tinha vendido. É suplente e vai acabar por desvalorizar. Tinha trazido 2 médios. André, do fluminense, e redondo. Neves, André e kokcu rodariam entre eles e redondo ia entrando.
No final tínhamos gasto menos, entre deve e haver, e tínhamos ficado com melhor plantel e mais jovem. Quanto valeriam no futuro gimenez, fresneda, Andre e kerkez.