Federico Redondo (Argentinos Juniors) - O Jogo

[Carlos Amorim]

O Benfica, já está a acautelar as eventuais saídas.

Sim até somos especialistas nisso...

Grimaldo - Jurasek
Ramos - Arthur Cabral
Enzo - Kokcu


Nota : não vou dar exemplos de anos anteriores que é vergonhoso de mais.

OK, mas também foram buscar Grimaldo, e Enzo para ocupar uma posição. E desses jogo dores que mencionaste acho que ainda é muito cedo para tirar conclusões, embora o kokcu já tenha demonstrado ser uma excelente aquisição.

Claro que é cedo, por isso é que o gyokeres e o hullmand já estão a dae cartas.
Jogadores de 20 milhões têm de ter qualidade e, quando se tem qualidade e no fraquinho Tugão, isto demonstra-se passado pouco tempo.
Já começa a ser preocupante a falta de qualidade do Cabral mas eu já tinha avisado.
É fraquinho para o que se pagou.
A estrutura di Benfica é amadora e fraquinha. Temos sempre de gastar muito mais para conseguir ganhar. É um facto. Basta vet6a nossa folha salarial.
É como o juracek. É completamente ridículo ouvir o rui costa dizer que tem se ambientar. Gastámos 14 milhões num lateral de 23 anos. Já não é propriamente um miúdo.
Eu farto - me de dizer que acho que vai acabar por dar jogador mas está muito verdinho, o que era expectável, tendo em conta que vinha dum campeonato fraquissimo, como é o da chequia.
Como pagámos 14? Como. Não valia mais de 8.
Depois vai - se buscar o Bernat porque há dinheiro mas a verdade é que a estrutura falhou e pagou demasiado por um reforço que era para ser titular.
Houve um erro mas como há dínheiro, corrige - se. E se não houvesse dínheiro.
As coisas não são feitas com rigor e competência.

entao mas se houvesse rigor e competencia nao se cometiam erros é isso que queres dizer?

Simples. Plantel tinha 3 posições prioritárias e 1 menos prioritária a serem reforçadas. Lateral esquerdo titular, substituto do Grimaldo, ponta de lança, substituto do ramos, médio, substituto do enzo, e lateral direito suplente.
Só acertaste numa, kokcu, lol.
E gastaste 25 milhões num avançado e 14 num lateral, ou seja, não foi por falta de dínheiro, lol, o que é pior. No lateral esquerdo corrigiram à última hora, à custa de mais dinheiro, depois de terem gasto 14 milhões num lateral.
Se gerirem assim uma empresa, lol.
P. S. Vais jogar na champions com um médio a lateral esquerdo, lol. Planeamento top.

[Carlos Amorim]

Mais um erro primário, desta feita do Aursnes. Nunca se pode ir ali à queima, quando se é o último homem. Fazes contenção. Tão básico.
Planeamento top. Obrigado rui costa.

[Bertolucci Kasparov]

O Benfica, já está a acautelar as eventuais saídas.

Sim até somos especialistas nisso...

Grimaldo - Jurasek
Ramos - Arthur Cabral
Enzo - Kokcu


Nota : não vou dar exemplos de anos anteriores que é vergonhoso de mais.

OK, mas também foram buscar Grimaldo, e Enzo para ocupar uma posição. E desses jogo dores que mencionaste acho que ainda é muito cedo para tirar conclusões, embora o kokcu já tenha demonstrado ser uma excelente aquisição.

Claro que é cedo, por isso é que o gyokeres e o hullmand já estão a dae cartas.
Jogadores de 20 milhões têm de ter qualidade e, quando se tem qualidade e no fraquinho Tugão, isto demonstra-se passado pouco tempo.
Já começa a ser preocupante a falta de qualidade do Cabral mas eu já tinha avisado.
É fraquinho para o que se pagou.
A estrutura di Benfica é amadora e fraquinha. Temos sempre de gastar muito mais para conseguir ganhar. É um facto. Basta vet6a nossa folha salarial.
É como o juracek. É completamente ridículo ouvir o rui costa dizer que tem se ambientar. Gastámos 14 milhões num lateral de 23 anos. Já não é propriamente um miúdo.
Eu farto - me de dizer que acho que vai acabar por dar jogador mas está muito verdinho, o que era expectável, tendo em conta que vinha dum campeonato fraquissimo, como é o da chequia.
Como pagámos 14? Como. Não valia mais de 8.
Depois vai - se buscar o Bernat porque há dinheiro mas a verdade é que a estrutura falhou e pagou demasiado por um reforço que era para ser titular.
Houve um erro mas como há dínheiro, corrige - se. E se não houvesse dínheiro.
As coisas não são feitas com rigor e competência.

A teoria é muito bonita, mas os jogadores não são máquinas e também precisam de adaptação. O Cabral tem de se adaptar ao estilo de jogo do Benfica, que não beneficia em nada os ponta-de-lança. Até pode acontecer que não venha a se adaptar nunca. Mas isto do "Jogadores de 20 milhões têm de ter qualidade ... isto demonstra-se passado pouco tempo" é muito bonito, mas até o melhor ponta-de-lança da actualidade, o Lewandowski andou a penar nos primeiros tempos no Barcelona.

Mas o campeonato português é um campeonato muito fraco e, quando gastas 25 milhões num jogador de 25 anos, ou seja, não é um jovem, é para rendimento imediato. Esse até foi o argumento usado por alguns para defender a contratação do Cabral em detrimento de alguém mais jovem, ou seja, precisamente o facto de já jogar na Europa, estar adaptado, e por isso ser sinónimo de rendimento imediato, ao contrário de um mais jovem, que poderia render dinheiro no futuro, mas precisaria de um tempo de adaptação e não teria rendimento imediato.
Agora essas mesmas pessoas já defendem que é necessário um período de adaptação. Em que ficamos?
Além do preço ter sido claramente exagerado. Por esse preço preferia ter dado 30 ou 35 pelo gimenez mais percentagem.
O Benfica não soube foi precaver a saída do ramos e quando foi ao mercado estava tudo ultra valorizado e comprou o que havia, sem características para o nosso modelo e a um preço exagerado.
Mas no Benfica há claramente uma ausência de planeamento e isso ficou bem patente na questão da substituição do Grimaldo e na questão do Ristic. Péssima gestão da situação. O juracek, extremamente verdinho, não pode custar 14 milhões de euros. Já tem 23 anos. Se custa 14 é para rendimento imediato. Mas era óbvio, que vindo da chequia, ia demorar a adaptar - se. Nunca poderia custar mais de 10 milhões.
Em suma, o que critico é a falta de racionalidade desportiva/económica do Benfica. Parece que não há critério.
Gastam 14 milhões num lateral mas afinal precisa de tempo. Depois, como há dinheiro, vai-se buscar o Bernat. E se não houvesse dinheiro era o Aursnes que ia jogar ali até o juracek estar adaptado ou continuava lá o Ristic, que afinal não contava para nada??
Há valores e valores. Quando se gastam determinados valores em jogadas com uma certa idade é para rendimento imediato. E eu até gosto do juracek e acho que vai dar jogador. Acho é que o valor foi exageradissimo. Se tivesse até 21 anos. Agora com 23 não pode estar tão verdinho.
É a minha opinião. Sempre defendi jovens da formação com outros jovens oriundos da prospecção, mesclados com jogadores experientes ou mais caros, que não deixem dúvidas e sejam para rendimento imediato.
Aqui parece uma cena de novo rico. Vai-se gastando sem critério.
25 milhões num avançado que não vai ao encontro do que o schmidt pretende para um avançado. Tem 25 anos, já joga na Europa, no competitivo campeonato italiano e só por isso marcou 8 golitos lá, mas ainda precisa de um período de adaptação ao complicado Tugão.
Dai falar dos jogadores do Sporting. Quando são bons chegam e jogam. O hullmand chegou depois do Cabral, custou menos e já joga.
P. S. O que me irrita é a falta de planeamento do Benfica, resolvida sempre com recurso ao dinheiro que há. Daí o passivo ir aumentando e se um dia não vamos à champions.
E o facto de algumas pessoas por aqui usarem determinados argumentos para justificarem uma contratação. Depois isso não se concretiza, alteram o que disseram, dando razão aos outros, lol, mas não dão o braço a torcer. Tudo sempre para andarem por aqui com masterclass do braz, o rui é um génio so mercado, bla, bla. Muita politiquice e incoerência. Já não tenho paciência para isso.
Se o ramos já estava vendido, como se veio a perceber. Só demorou por causa do fair play do psg.
Deviamos ter atacado logo o gimenez e trazê-lo num pack de 55 milhões mais 10 em objectivos w percentagens dos passes. Depois o feyenoord já não quis e pedia 40 à cabeça porque o tempo para o fecho do mercado era menor e o mercado estava mais inflacionado.
Juntava o kerkez. Não lhe quiseram dar 1,5 milhões limpos mas pagavam 2 limpos ao ody, lol. Tinha trazido um lateral direito, fresneda, para rivalizar com o bah. No ataque tinha vendido o neres. Digam o que disserem, o neres e o di maria nunca jogarão juntos. Temos 40 milhões no banco e que ainda causa mau balneário. Trazia um extremo jovem por 20 milhões.
Tinha saído o chiquinho e o florentino. Se ofereceram 35 pelo florentino tinha vendido. É suplente e vai acabar por desvalorizar. Tinha trazido 2 médios. André, do fluminense, e redondo. Neves, André e kokcu rodariam entre eles e redondo ia entrando.
No final tínhamos gasto menos, entre deve e haver, e tínhamos ficado com melhor plantel e mais jovem. Quanto valeriam no futuro gimenez, fresneda, Andre e kerkez.

Nem sei por onde pegar com tantos argumentos que não fazem o mínimo sentido. Estaria aqui a escrever um testamento e não me apetece. Não vale mesmo a pena.

[Red Guy]

Não precisamos de jogadores. Com o expert alemão 11 ou 12 chegam.

[Cosme Damião SLB]

Mais um erro primário, desta feita do Aursnes. Nunca se pode ir ali à queima, quando se é o último homem. Fazes contenção. Tão básico.
Planeamento top. Obrigado rui costa.

O Rui Costa que percebe muito de "futebole", disse que o Aursnes é o jogador mais polivalente do mundo! Se o príncipe da Damaia afirma isso, quem somos nós para dizer o contrário...

[VelhaGuarda]

Mais um erro primário, desta feita do Aursnes. Nunca se pode ir ali à queima, quando se é o último homem. Fazes contenção. Tão básico.
Planeamento top. Obrigado rui costa.

O Rui Costa que percebe muito de "futebole", disse que o Aursnes é o jogador mais polivalente do mundo! Se o príncipe da Damaia afirma isso, quem somos nós para dizer o contrário...

Se calhar tem razão, porque eu, que já não vou pra jovem, não me lembro, de ver um jogador a ocupar tantas posições.
Mas, será que é bom ou é mau...? No meu entender, trará vantagens e desvantagens.
Costuma-se dizer que, "quem toca muitos burrinhos algum fica pra trás".

[zeze boniev]

O Benfica, já está a acautelar as eventuais saídas.

Sim até somos especialistas nisso...

Grimaldo - Jurasek
Ramos - Arthur Cabral
Enzo - Kokcu


Nota : não vou dar exemplos de anos anteriores que é vergonhoso de mais.

OK, mas também foram buscar Grimaldo, e Enzo para ocupar uma posição. E desses jogo dores que mencionaste acho que ainda é muito cedo para tirar conclusões, embora o kokcu já tenha demonstrado ser uma excelente aquisição.

Claro que é cedo, por isso é que o gyokeres e o hullmand já estão a dae cartas.
Jogadores de 20 milhões têm de ter qualidade e, quando se tem qualidade e no fraquinho Tugão, isto demonstra-se passado pouco tempo.
Já começa a ser preocupante a falta de qualidade do Cabral mas eu já tinha avisado.
É fraquinho para o que se pagou.
A estrutura di Benfica é amadora e fraquinha. Temos sempre de gastar muito mais para conseguir ganhar. É um facto. Basta vet6a nossa folha salarial.
É como o juracek. É completamente ridículo ouvir o rui costa dizer que tem se ambientar. Gastámos 14 milhões num lateral de 23 anos. Já não é propriamente um miúdo.
Eu farto - me de dizer que acho que vai acabar por dar jogador mas está muito verdinho, o que era expectável, tendo em conta que vinha dum campeonato fraquissimo, como é o da chequia.
Como pagámos 14? Como. Não valia mais de 8.
Depois vai - se buscar o Bernat porque há dinheiro mas a verdade é que a estrutura falhou e pagou demasiado por um reforço que era para ser titular.
Houve um erro mas como há dínheiro, corrige - se. E se não houvesse dínheiro.
As coisas não são feitas com rigor e competência.

A teoria é muito bonita, mas os jogadores não são máquinas e também precisam de adaptação. O Cabral tem de se adaptar ao estilo de jogo do Benfica, que não beneficia em nada os ponta-de-lança. Até pode acontecer que não venha a se adaptar nunca. Mas isto do "Jogadores de 20 milhões têm de ter qualidade ... isto demonstra-se passado pouco tempo" é muito bonito, mas até o melhor ponta-de-lança da actualidade, o Lewandowski andou a penar nos primeiros tempos no Barcelona.

Mas o campeonato português é um campeonato muito fraco e, quando gastas 25 milhões num jogador de 25 anos, ou seja, não é um jovem, é para rendimento imediato. Esse até foi o argumento usado por alguns para defender a contratação do Cabral em detrimento de alguém mais jovem, ou seja, precisamente o facto de já jogar na Europa, estar adaptado, e por isso ser sinónimo de rendimento imediato, ao contrário de um mais jovem, que poderia render dinheiro no futuro, mas precisaria de um tempo de adaptação e não teria rendimento imediato.
Agora essas mesmas pessoas já defendem que é necessário um período de adaptação. Em que ficamos?
Além do preço ter sido claramente exagerado. Por esse preço preferia ter dado 30 ou 35 pelo gimenez mais percentagem.
O Benfica não soube foi precaver a saída do ramos e quando foi ao mercado estava tudo ultra valorizado e comprou o que havia, sem características para o nosso modelo e a um preço exagerado.
Mas no Benfica há claramente uma ausência de planeamento e isso ficou bem patente na questão da substituição do Grimaldo e na questão do Ristic. Péssima gestão da situação. O juracek, extremamente verdinho, não pode custar 14 milhões de euros. Já tem 23 anos. Se custa 14 é para rendimento imediato. Mas era óbvio, que vindo da chequia, ia demorar a adaptar - se. Nunca poderia custar mais de 10 milhões.
Em suma, o que critico é a falta de racionalidade desportiva/económica do Benfica. Parece que não há critério.
Gastam 14 milhões num lateral mas afinal precisa de tempo. Depois, como há dinheiro, vai-se buscar o Bernat. E se não houvesse dinheiro era o Aursnes que ia jogar ali até o juracek estar adaptado ou continuava lá o Ristic, que afinal não contava para nada??
Há valores e valores. Quando se gastam determinados valores em jogadas com uma certa idade é para rendimento imediato. E eu até gosto do juracek e acho que vai dar jogador. Acho é que o valor foi exageradissimo. Se tivesse até 21 anos. Agora com 23 não pode estar tão verdinho.
É a minha opinião. Sempre defendi jovens da formação com outros jovens oriundos da prospecção, mesclados com jogadores experientes ou mais caros, que não deixem dúvidas e sejam para rendimento imediato.
Aqui parece uma cena de novo rico. Vai-se gastando sem critério.
25 milhões num avançado que não vai ao encontro do que o schmidt pretende para um avançado. Tem 25 anos, já joga na Europa, no competitivo campeonato italiano e só por isso marcou 8 golitos lá, mas ainda precisa de um período de adaptação ao complicado Tugão.
Dai falar dos jogadores do Sporting. Quando são bons chegam e jogam. O hullmand chegou depois do Cabral, custou menos e já joga.
P. S. O que me irrita é a falta de planeamento do Benfica, resolvida sempre com recurso ao dinheiro que há. Daí o passivo ir aumentando e se um dia não vamos à champions.
E o facto de algumas pessoas por aqui usarem determinados argumentos para justificarem uma contratação. Depois isso não se concretiza, alteram o que disseram, dando razão aos outros, lol, mas não dão o braço a torcer. Tudo sempre para andarem por aqui com masterclass do braz, o rui é um génio so mercado, bla, bla. Muita politiquice e incoerência. Já não tenho paciência para isso.
Se o ramos já estava vendido, como se veio a perceber. Só demorou por causa do fair play do psg.
Deviamos ter atacado logo o gimenez e trazê-lo num pack de 55 milhões mais 10 em objectivos w percentagens dos passes. Depois o feyenoord já não quis e pedia 40 à cabeça porque o tempo para o fecho do mercado era menor e o mercado estava mais inflacionado.
Juntava o kerkez. Não lhe quiseram dar 1,5 milhões limpos mas pagavam 2 limpos ao ody, lol. Tinha trazido um lateral direito, fresneda, para rivalizar com o bah. No ataque tinha vendido o neres. Digam o que disserem, o neres e o di maria nunca jogarão juntos. Temos 40 milhões no banco e que ainda causa mau balneário. Trazia um extremo jovem por 20 milhões.
Tinha saído o chiquinho e o florentino. Se ofereceram 35 pelo florentino tinha vendido. É suplente e vai acabar por desvalorizar. Tinha trazido 2 médios. André, do fluminense, e redondo. Neves, André e kokcu rodariam entre eles e redondo ia entrando.
No final tínhamos gasto menos, entre deve e haver, e tínhamos ficado com melhor plantel e mais jovem. Quanto valeriam no futuro gimenez, fresneda, Andre e kerkez.

falas de planeamento depois vendes tudo, porque não podemos ter banco bom e caro segundo a tua teoria, vender o Neres e comprar um puto de 20 M é que é planeamento punhas o jovem a desvalorizar no banco, depois a meio da época estavas arredado de tudo olhas para o banco e falta qualidade, mas é planeamento. 

[MMeira]

O Benfica, já está a acautelar as eventuais saídas.

Sim até somos especialistas nisso...

Grimaldo - Jurasek
Ramos - Arthur Cabral
Enzo - Kokcu


Nota : não vou dar exemplos de anos anteriores que é vergonhoso de mais.

OK, mas também foram buscar Grimaldo, e Enzo para ocupar uma posição. E desses jogo dores que mencionaste acho que ainda é muito cedo para tirar conclusões, embora o kokcu já tenha demonstrado ser uma excelente aquisição.

Claro que é cedo, por isso é que o gyokeres e o hullmand já estão a dae cartas.
Jogadores de 20 milhões têm de ter qualidade e, quando se tem qualidade e no fraquinho Tugão, isto demonstra-se passado pouco tempo.
Já começa a ser preocupante a falta de qualidade do Cabral mas eu já tinha avisado.
É fraquinho para o que se pagou.
A estrutura di Benfica é amadora e fraquinha. Temos sempre de gastar muito mais para conseguir ganhar. É um facto. Basta vet6a nossa folha salarial.
É como o juracek. É completamente ridículo ouvir o rui costa dizer que tem se ambientar. Gastámos 14 milhões num lateral de 23 anos. Já não é propriamente um miúdo.
Eu farto - me de dizer que acho que vai acabar por dar jogador mas está muito verdinho, o que era expectável, tendo em conta que vinha dum campeonato fraquissimo, como é o da chequia.
Como pagámos 14? Como. Não valia mais de 8.
Depois vai - se buscar o Bernat porque há dinheiro mas a verdade é que a estrutura falhou e pagou demasiado por um reforço que era para ser titular.
Houve um erro mas como há dínheiro, corrige - se. E se não houvesse dínheiro.
As coisas não são feitas com rigor e competência.

A teoria é muito bonita, mas os jogadores não são máquinas e também precisam de adaptação. O Cabral tem de se adaptar ao estilo de jogo do Benfica, que não beneficia em nada os ponta-de-lança. Até pode acontecer que não venha a se adaptar nunca. Mas isto do "Jogadores de 20 milhões têm de ter qualidade ... isto demonstra-se passado pouco tempo" é muito bonito, mas até o melhor ponta-de-lança da actualidade, o Lewandowski andou a penar nos primeiros tempos no Barcelona.

Mas o campeonato português é um campeonato muito fraco e, quando gastas 25 milhões num jogador de 25 anos, ou seja, não é um jovem, é para rendimento imediato. Esse até foi o argumento usado por alguns para defender a contratação do Cabral em detrimento de alguém mais jovem, ou seja, precisamente o facto de já jogar na Europa, estar adaptado, e por isso ser sinónimo de rendimento imediato, ao contrário de um mais jovem, que poderia render dinheiro no futuro, mas precisaria de um tempo de adaptação e não teria rendimento imediato.
Agora essas mesmas pessoas já defendem que é necessário um período de adaptação. Em que ficamos?
Além do preço ter sido claramente exagerado. Por esse preço preferia ter dado 30 ou 35 pelo gimenez mais percentagem.
O Benfica não soube foi precaver a saída do ramos e quando foi ao mercado estava tudo ultra valorizado e comprou o que havia, sem características para o nosso modelo e a um preço exagerado.
Mas no Benfica há claramente uma ausência de planeamento e isso ficou bem patente na questão da substituição do Grimaldo e na questão do Ristic. Péssima gestão da situação. O juracek, extremamente verdinho, não pode custar 14 milhões de euros. Já tem 23 anos. Se custa 14 é para rendimento imediato. Mas era óbvio, que vindo da chequia, ia demorar a adaptar - se. Nunca poderia custar mais de 10 milhões.
Em suma, o que critico é a falta de racionalidade desportiva/económica do Benfica. Parece que não há critério.
Gastam 14 milhões num lateral mas afinal precisa de tempo. Depois, como há dinheiro, vai-se buscar o Bernat. E se não houvesse dinheiro era o Aursnes que ia jogar ali até o juracek estar adaptado ou continuava lá o Ristic, que afinal não contava para nada??
Há valores e valores. Quando se gastam determinados valores em jogadas com uma certa idade é para rendimento imediato. E eu até gosto do juracek e acho que vai dar jogador. Acho é que o valor foi exageradissimo. Se tivesse até 21 anos. Agora com 23 não pode estar tão verdinho.
É a minha opinião. Sempre defendi jovens da formação com outros jovens oriundos da prospecção, mesclados com jogadores experientes ou mais caros, que não deixem dúvidas e sejam para rendimento imediato.
Aqui parece uma cena de novo rico. Vai-se gastando sem critério.
25 milhões num avançado que não vai ao encontro do que o schmidt pretende para um avançado. Tem 25 anos, já joga na Europa, no competitivo campeonato italiano e só por isso marcou 8 golitos lá, mas ainda precisa de um período de adaptação ao complicado Tugão.
Dai falar dos jogadores do Sporting. Quando são bons chegam e jogam. O hullmand chegou depois do Cabral, custou menos e já joga.
P. S. O que me irrita é a falta de planeamento do Benfica, resolvida sempre com recurso ao dinheiro que há. Daí o passivo ir aumentando e se um dia não vamos à champions.
E o facto de algumas pessoas por aqui usarem determinados argumentos para justificarem uma contratação. Depois isso não se concretiza, alteram o que disseram, dando razão aos outros, lol, mas não dão o braço a torcer. Tudo sempre para andarem por aqui com masterclass do braz, o rui é um génio so mercado, bla, bla. Muita politiquice e incoerência. Já não tenho paciência para isso.
Se o ramos já estava vendido, como se veio a perceber. Só demorou por causa do fair play do psg.
Deviamos ter atacado logo o gimenez e trazê-lo num pack de 55 milhões mais 10 em objectivos w percentagens dos passes. Depois o feyenoord já não quis e pedia 40 à cabeça porque o tempo para o fecho do mercado era menor e o mercado estava mais inflacionado.
Juntava o kerkez. Não lhe quiseram dar 1,5 milhões limpos mas pagavam 2 limpos ao ody, lol. Tinha trazido um lateral direito, fresneda, para rivalizar com o bah. No ataque tinha vendido o neres. Digam o que disserem, o neres e o di maria nunca jogarão juntos. Temos 40 milhões no banco e que ainda causa mau balneário. Trazia um extremo jovem por 20 milhões.
Tinha saído o chiquinho e o florentino. Se ofereceram 35 pelo florentino tinha vendido. É suplente e vai acabar por desvalorizar. Tinha trazido 2 médios. André, do fluminense, e redondo. Neves, André e kokcu rodariam entre eles e redondo ia entrando.
No final tínhamos gasto menos, entre deve e haver, e tínhamos ficado com melhor plantel e mais jovem. Quanto valeriam no futuro gimenez, fresneda, Andre e kerkez.

[o Noruego]

e o Redondo rebolou do próprio tópico

[mattamouros2021]

.

[VelhaGuarda]

Não temos médios defensivos, de qualidade, na nossa formação ?

[Edgar_SLB]

Não temos médios defensivos, de qualidade, na nossa formação ?

Temos o Rafael Luís. Tem muita qualidade. E o Muanza faz-se também. Mas é mais 8

[VelhaGuarda]

Não temos médios defensivos, de qualidade, na nossa formação ?

Temos o Rafael Luís. Tem muita qualidade. E o Muanza faz-se também. Mas é mais 8

Estava exatamente a pensar no Rafael Luís que assinou recentemente contrato.
É que por vezes vamos gastar milhões desnecessários, quando temos igual ou melhor em casa.

[Edgar_SLB]

Não temos médios defensivos, de qualidade, na nossa formação ?

Temos o Rafael Luís. Tem muita qualidade. E o Muanza faz-se também. Mas é mais 8

Estava exatamente a pensar no Rafael Luís que assinou recentemente contrato.
É que por vezes vamos gastar milhões desnecessários, quando temos igual ou melhor em casa.

Na questão meio campo estamos servidos por muitos e bons anos. Rafael Luís, João Veloso, João Neves e Florentino. Temos médios de muita qualidade. Esta geração de 2005 é qualquer coisa. Vamos ver se conseguem todos. Mas temos muita qualidade. Apesar de ver o João Veloso assumir um papel semelhante ao que o Aursnes e o João Mario têm feito neste sistema.

[VelhaGuarda]

Não temos médios defensivos, de qualidade, na nossa formação ?

Temos o Rafael Luís. Tem muita qualidade. E o Muanza faz-se também. Mas é mais 8

Estava exatamente a pensar no Rafael Luís que assinou recentemente contrato.
É que por vezes vamos gastar milhões desnecessários, quando temos igual ou melhor em casa.

Na questão meio campo estamos servidos por muitos e bons anos. Rafael Luís, João Veloso, João Neves e Florentino. Temos médios de muita qualidade. Esta geração de 2005 é qualquer coisa. Vamos ver se conseguem todos. Mas temos muita qualidade. Apesar de ver o João Veloso assumir um papel semelhante ao que o Aursnes e o João Mario têm feito neste sistema.

Isso é muito bom, é pena que em laterais não seja tanto assim.