Álvaro Carreras

[HeijiHattori]

O Porto teve o Casimiro e só o teve porque aceitou aquela cláusula.

Nada a ver. O Casemiro foi emprestado. E ainda receberam dinheiro por um jogador que nunca foi deles.

O porto quis o jogador, o real só aceitou assim.
O porto fez o negócio possível.

Um emprestado que ainda rende dinheiro. Bom negocio.

[GoloDeLetra]

Clausula que será anulada a quando a venda do JN. Como é obvio.

[P311]

Faz lembrar o negócio dos sapos pelo Porro.

Também adorava que viesse de graça, mas não acho que seja o fim do mundo haver cláusula de recompra (dependendo do valor, claro).

[miniMilk]

6M por um jogador do united para uma posição urgente? so obrigatorios se jogar

enfim. melhor era quase impossivel

[dtfstoko]

Portanto, se for bom faz meio ano mas sai por preço de saldo.

Se ele sai campeão e o Benfica ainda faz lucro para mim é um bom negócio.

E voltamos a brincar aos laterais.

Caso sejamos campeões com a entrada na LdC e no mundial de clubes o que não vai faltar é dinheiro para contratar um bom LE o que tem de haver é competência.
É fulcral esta ano ficarmos nos 2 primeiros lugares e sendo nós o Benfica tudo o que não seja o 1º lugar é um mau resultado por isso se o Carreras nos ajudar a atingir os nossos objetivos neste ano tão importante eu não me importo que fique cá só 6 meses apesar de ter a esperança que caso resulte fique cá mais tempo.

[bugpaul2000]

O Porto teve o Casimiro e só o teve porque aceitou aquela cláusula.

Nada a ver. O Casemiro foi emprestado. E ainda receberam dinheiro por um jogador que nunca foi deles.

Mentira o porto pagou 7.50m ao Real e depois o Real pago 15M no ano seguinte.

[João Cardoso55]

Tas onde?

[Darkboy]

Se a claúsula de recompra for um problema é bom sinal, é sinal que rendeu no Benfica. E o que o Benfica precisa no imediato é de rendimento na esquerda.

sim e a vdd é que o Benfica nunca vendeu nenhum lateral por mais de 25M€ portanto...

O Coentrão foram 30M€. Em 2011.

O Nelson Semedo foram 35M€. Em 2017.

[VSantos]

O Yanited com jeitinho é menino para depois usar esta cláusula na transferência do João Neves.

Nessa altura, é apontar para os 120M€.

[bruno cardoso]

Portanto, se for bom faz meio ano mas sai por preço de saldo.

Sabes qual e a clausula de recompra ???

Sei, mas é confidencial.

Pois falar por falar.

[FelipeVazTé1904]

Deve ser apresentado ás 23:30 como foi a do Marcos leonardo

[Notguilty]

Deve ser apresentado ás 23:30 como foi a do Marcos leonardo

às 19:04 nos Açores

[Kampz]

Se a claúsula de recompra for um problema é bom sinal, é sinal que rendeu no Benfica. E o que o Benfica precisa no imediato é de rendimento na esquerda.

Aí discordo.

Se o Benfica precisa de rendimento imediato e de curto prazo não vai buscar um projeto de 20 anos que é suplente no fundo de tabela da La Liga.

Para isso era ir buscar um batido barato de 30+ anos ou o empréstimo de algum encostado (tipo Bernat mas com púbis).

Nunca concordo com o Benfica investir na formação de um jogador sabendo que assim que se afirme vai embora, sem podermos fazer nada, por um valor abaixo do de mercado - seja por empréstimo ou nestes moldes.

Mas aqui difere muito se a recompra é de 10M ou 50M, no primeiro caso basta uma mão cheia de bons jogos e foi, no segundo já exige que se tenha afirmado com alguma consistência e dá-nos folga financeira para substituir à altura.

Se forem trocos, 100% contra.

Se for um valor alto e acreditam mesmo nele, não adorando, percebo que era assim ou não vinha.

[Aka]

Portanto, se for bom faz meio ano mas sai por preço de saldo.

Sabes qual e a clausula de recompra ???

Sei, mas é confidencial.

Pois falar por falar.

Não, Bruno, o United quis uma cláusula de recompra porque está a pensar gastar 50 milhões para o ano.

[Roy Kent]

Clausula que será anulada a quando a venda do JN. Como é obvio.

Não tem nada de óbvio. O João é demasiado inteligente para ir para os mancos united.