Leandro Barreiro

[aquaris]

Não trocavam directo por um Mathias de Amorim?

Não.
Podem não querer o Barreiro como titular, mas tem de fazer parte do plantel.

Certo, mas um jogador de plantel, a meu ver, teria de ser muito mais barato que ele e não um dos jogadores mais bem pagos.

Percebo a intensidade, a agressividade, a raça, o que lhe queiram chamar, mas está bem longe de ter a qualidade suficiente para ser um dos principais jogadores do Benfia...

Concordo se não fosse barreiro mais 10, mas jogadores como Barreiro são úteis na maioria dos plantéis, mas também toda a gente sabe que ele não caiu no gosto dos adeptos e é do estilo patinho feio.

O problema nao e ser util. O problema é que é dos mais bem pagos do plantel e é apenas um jogador util. Jogadores mais bem pagos têm de ser indiscutiveis!

No futebol atual, com tantos jogos e 5 substituicoes ha uma posicao de titular indiscutível para ser ocupada por Leandro e Rios.

O seu salario e culpa do ruizinho!
Prefiro Leandro, Rios e Aursness a todos os outro medios do Benfica atual!

[_JonasThern_]

Barreiro, tal como Pavlidis têm qualidade para fazer parte de um plantel do Benfica. Nunca para serem titulares indiscutíveis ou para auferirem se ordenados como os que auferem e acabam por "obriga-los" a jogar com tanta regularidade.

A péssima gestão do Benfica também se vê por aqui.

[PedroMartins]

Não trocavam directo por um Mathias de Amorim?

Não.
Podem não querer o Barreiro como titular, mas tem de fazer parte do plantel.

Certo, mas um jogador de plantel, a meu ver, teria de ser muito mais barato que ele e não um dos jogadores mais bem pagos.

Percebo a intensidade, a agressividade, a raça, o que lhe queiram chamar, mas está bem longe de ter a qualidade suficiente para ser um dos principais jogadores do Benfia...

Concordo se não fosse barreiro mais 10, mas jogadores como Barreiro são úteis na maioria dos plantéis, mas também toda a gente sabe que ele não caiu no gosto dos adeptos e é do estilo patinho feio.

O problema nao e ser util. O problema é que é dos mais bem pagos do plantel e é apenas um jogador util. Jogadores mais bem pagos têm de ser indiscutiveis!

Se olharmos para o Benfica atual ele é indiscutível, porque infelizmente não temos melhor, nem que nos dê garantias.

[PedroMartins]

Não trocavam directo por um Mathias de Amorim?

Não.
Podem não querer o Barreiro como titular, mas tem de fazer parte do plantel.

É que nem o considerava para as futeboladas de domingo com os amigos e olha, que o nível nem sequer é muito elevado. Jogador medíocre a roubar espaço a jovens que podem crescer a jogar, pago a peso de ouro, sem ter uma única qualidade futebolística de destaque. A história do empenho não é motivo, até porque isso devia ser algo higiénico e obrigação de todos.

Digo-te já, deves ter amigos que é tudo craque da bola e que devem ter passo ao lado de uma grande carreira.
Barreiro pode não ser um fora de série, mas está muito longe de ser um jogador mediocre como tu estás a dizer, mas cada um é livre da sua opinião e cada um tem a sua maneira de ver futebol.

Esse acha que um plantel so ganha se for com Zidanes, esquecendo os Pavones desta vida.

Ganharam 2 campeonatos ( 02/03 e 06/07 )

1 Champions

2 supertaças ( 01 e 03 )

1 taça intercontinental

O que os ( galáticos) ganharam ... Muito pouco para quem tinham os melhores do mundo.

Zidane, Beckham, R9, Figo, Roberto Carlos, Raúl, Makelele, etc

[ZilluX]

Barreiro, tal como Pavlidis têm qualidade para fazer parte de um plantel do Benfica. Nunca para serem titulares indiscutíveis ou para auferirem se ordenados como os que auferem e acabam por "obriga-los" a jogar com tanta regularidade.

A péssima gestão do Benfica também se vê por aqui.

Um avancado que marca 30 golos por epoca e que alem disso ainda e' bastante trabalhador em campo, pressiona, que sabe jogar de costas para a baliza nao serve para titular do Benfica?!

Nao percebo esta postura dos adeptos em relacao ao Pavlidis. Devo ser eu que ando enganado.

[Bailey]

Barreiro, tal como Pavlidis têm qualidade para fazer parte de um plantel do Benfica. Nunca para serem titulares indiscutíveis ou para auferirem se ordenados como os que auferem e acabam por "obriga-los" a jogar com tanta regularidade.

A péssima gestão do Benfica também se vê por aqui.

Um avancado que marca 30 golos por epoca e que alem disso ainda e' bastante trabalhador em campo, pressiona, que sabe jogar de costas para a baliza nao serve para titular do Benfica?!

Nao percebo esta postura dos adeptos em relacao ao Pavlidis. Devo ser eu que ando enganado.

Faz lembrar o que se dizia do Cardozo

[ZilluX]

Barreiro, tal como Pavlidis têm qualidade para fazer parte de um plantel do Benfica. Nunca para serem titulares indiscutíveis ou para auferirem se ordenados como os que auferem e acabam por "obriga-los" a jogar com tanta regularidade.

A péssima gestão do Benfica também se vê por aqui.

Um avancado que marca 30 golos por epoca e que alem disso ainda e' bastante trabalhador em campo, pressiona, que sabe jogar de costas para a baliza nao serve para titular do Benfica?!

Nao percebo esta postura dos adeptos em relacao ao Pavlidis. Devo ser eu que ando enganado.

Faz lembrar o que se dizia do Cardozo

Acho ainda pior no caso do Pavlidis. E' um jogador que oferece ainda mais do que os golos que marca.

Ja marcar 30 golos por epoca (se bem que agora existem mais jogos) foi feito por quantos avancados na nossa historia?!

Ha uns que entram na graca dos adeptos e outros que nao. Temos que aceitar. Nao me parece racional algumas das vezes.

[Rei]

Barreiro, tal como Pavlidis têm qualidade para fazer parte de um plantel do Benfica. Nunca para serem titulares indiscutíveis ou para auferirem se ordenados como os que auferem e acabam por "obriga-los" a jogar com tanta regularidade.

A péssima gestão do Benfica também se vê por aqui.

Um avancado que marca 30 golos por epoca e que alem disso ainda e' bastante trabalhador em campo, pressiona, que sabe jogar de costas para a baliza nao serve para titular do Benfica?!

Nao percebo esta postura dos adeptos em relacao ao Pavlidis. Devo ser eu que ando enganado.

Faz lembrar o que se dizia do Cardozo

Acho ainda pior no caso do Pavlidis. E' um jogador que oferece ainda mais do que os golos que marca.

Ja marcar 30 golos por epoca (se bem que agora existem mais jogos) foi feito por quantos avancados na nossa historia?!

Ha uns que entram na graca dos adeptos e outros que nao. Temos que aceitar. Nao me parece racional algumas das vezes.

E convém acrescentar que tem estado num dos piores Benficas dos últimos largos anos.

[aquaris]

Barreiro, tal como Pavlidis têm qualidade para fazer parte de um plantel do Benfica. Nunca para serem titulares indiscutíveis ou para auferirem se ordenados como os que auferem e acabam por "obriga-los" a jogar com tanta regularidade.

A péssima gestão do Benfica também se vê por aqui.

Um avancado que marca 30 golos por epoca e que alem disso ainda e' bastante trabalhador em campo, pressiona, que sabe jogar de costas para a baliza nao serve para titular do Benfica?!

Nao percebo esta postura dos adeptos em relacao ao Pavlidis. Devo ser eu que ando enganado.

Faz lembrar o que se dizia do Cardozo

Acho ainda pior no caso do Pavlidis. E' um jogador que oferece ainda mais do que os golos que marca.

Ha uns que entram na graca dos adeptos e outros que nao. Temos que aceitar. Nao me parece racional algumas das vezes.

Ha muita influencia de comentadores profissionais com o objetivo de tornar o Benfica mais fraco. Nota que sao sempre atacados aqueles que tem personalidades tipo "mais vale quebrar do que dobrar" daqueles que vao a luta.
O fator psicológico e muito importante e quer FCP e SCP jogam muito nisso!

[ZilluX]

Barreiro, tal como Pavlidis têm qualidade para fazer parte de um plantel do Benfica. Nunca para serem titulares indiscutíveis ou para auferirem se ordenados como os que auferem e acabam por "obriga-los" a jogar com tanta regularidade.

A péssima gestão do Benfica também se vê por aqui.

Um avancado que marca 30 golos por epoca e que alem disso ainda e' bastante trabalhador em campo, pressiona, que sabe jogar de costas para a baliza nao serve para titular do Benfica?!

Nao percebo esta postura dos adeptos em relacao ao Pavlidis. Devo ser eu que ando enganado.

Faz lembrar o que se dizia do Cardozo

Acho ainda pior no caso do Pavlidis. E' um jogador que oferece ainda mais do que os golos que marca.

Ja marcar 30 golos por epoca (se bem que agora existem mais jogos) foi feito por quantos avancados na nossa historia?!

Ha uns que entram na graca dos adeptos e outros que nao. Temos que aceitar. Nao me parece racional algumas das vezes.

E convém acrescentar que tem estado num dos piores Benficas dos últimos largos a anos.

Ora bem! 30 golos quando ficamos em terceiro e nao jogamos um chavelho!

[dinaman]

Não trocavam directo por um Mathias de Amorim?

Não.
Podem não querer o Barreiro como titular, mas tem de fazer parte do plantel.

É que nem o considerava para as futeboladas de domingo com os amigos e olha, que o nível nem sequer é muito elevado. Jogador medíocre a roubar espaço a jovens que podem crescer a jogar, pago a peso de ouro, sem ter uma única qualidade futebolística de destaque. A história do empenho não é motivo, até porque isso devia ser algo higiénico e obrigação de todos.

Digo-te já, deves ter amigos que é tudo craque da bola e que devem ter passo ao lado de uma grande carreira.
Barreiro pode não ser um fora de série, mas está muito longe de ser um jogador mediocre como tu estás a dizer, mas cada um é livre da sua opinião e cada um tem a sua maneira de ver futebol.

Esse acha que um plantel so ganha se for com Zidanes, esquecendo os Pavones desta vida.

Ganharam 2 campeonatos ( 02/03 e 06/07 )

1 Champions

2 supertaças ( 01 e 03 )

1 taça intercontinental

O que os ( galáticos) ganharam ... Muito pouco para quem tinham os melhores do mundo.

Zidane, Beckham, R9, Figo, Roberto Carlos, Raúl, Makelele, etc

Faltavam ainda mais Pavones

[alsohugo]

Só faz sentido vendê-lo quando vier alguém melhor.

[Obi-Juan Kenobi]

Barreiro, tal como Pavlidis têm qualidade para fazer parte de um plantel do Benfica. Nunca para serem titulares indiscutíveis ou para auferirem se ordenados como os que auferem e acabam por "obriga-los" a jogar com tanta regularidade.

A péssima gestão do Benfica também se vê por aqui.

Um avancado que marca 30 golos por epoca e que alem disso ainda e' bastante trabalhador em campo, pressiona, que sabe jogar de costas para a baliza nao serve para titular do Benfica?!

Nao percebo esta postura dos adeptos em relacao ao Pavlidis. Devo ser eu que ando enganado.

É vítima de uma gestão inenarrável, em que mesmo durante um período alargado de baixa de forma, continuou a jogar jogo sim jogo sim, em vez de ir ao banco durante meia dúzia de vezes para dar a vez a outro.

Somas a isso a já conhecida baixa perspicácia dos adeptos e tens a receita para este caldinho.

[scoop]

Barreiro, tal como Pavlidis têm qualidade para fazer parte de um plantel do Benfica. Nunca para serem titulares indiscutíveis ou para auferirem se ordenados como os que auferem e acabam por "obriga-los" a jogar com tanta regularidade.

A péssima gestão do Benfica também se vê por aqui.

Um avancado que marca 30 golos por epoca e que alem disso ainda e' bastante trabalhador em campo, pressiona, que sabe jogar de costas para a baliza nao serve para titular do Benfica?!

Nao percebo esta postura dos adeptos em relacao ao Pavlidis. Devo ser eu que ando enganado.

Faz lembrar o que se dizia do Cardozo

Acho ainda pior no caso do Pavlidis. E' um jogador que oferece ainda mais do que os golos que marca.

Ja marcar 30 golos por epoca (se bem que agora existem mais jogos) foi feito por quantos avancados na nossa historia?!

Ha uns que entram na graca dos adeptos e outros que nao. Temos que aceitar. Nao me parece racional algumas das vezes.

E convém acrescentar que tem estado num dos piores Benficas dos últimos largos a anos.

Ora bem! 30 golos quando ficamos em terceiro e nao jogamos um chavelho!

Provavelmente a razão pela qual é sub-apreciado por muitos adeptos.

[SLBRulez]

Não vendia, sei que tem um grande salário mas o meio campo já está frágil e o Barreiro é dos poucos que oferece qualidade