Chandra Davidson

[paalexg]

A Chandra só tem algum destaque porque, verdade seja dita, a equipa tem vindo a perder qualidade nos últimos dois anos. Alguma vez a Chandra cheirava um lugar em 2022-23, por exemplo? Nem no Sporting era titular indiscutível nessa altura.

E se, porventura, houvesse um crescimento na qualidade que nos aproximasse da qualidade doutros anos, deixaria novamente de haver lugar para a Chandra. Só há tanto que a "raça" e "jogar no limite" pode dar.

[Mamb]

A Chandra é uma jogadora esforçada e que dá tudo. Sabem quem também é esforçada e dá tudo? A Patão certamente, mas essa querem-na na rua. Qual é mesmo o critério?

Um dos problemas da Chandra e da sua fraca evolução como jogadora, é nunca ter fixado numa só posição. Seja no Benfica ou nos outros clubes. Aliado a isso, também nunca teve grande técnica.

Não é nenhuma Marta Cintra, e até já teve alguns momentos importantes, mas foi uma contratação desnecessária e que espero que no final da próxima época (quando termina contrato) saia.

Num Benfica normal, a Chandra nunca seria titular.

[Notguilty]

Por mim jogadoras esforçadas sempre. Isso de craques à FPF podem ir todas para o Sporting ou para o Gotham.

[Notguilty]

Depois a Alidou fez mais um jogo horroroso e fala-se na Chandra que sempre que joga faz o Flanco todo .. defende, joga em equipa, cria situações na frente e faz golos sempre com um sorriso na cara.

[Mamb]

Por mim jogadoras esforçadas sempre. Isso de craques à FPF podem ir todas para o Sporting ou para o Gotham.

Não podemos ter estrangeiras craques e portuguesas esforçadas?

Enquanto à Alidou, por mim vai já no fim desta época.

[Limentaen]

Também fui critico da contratação da Chandra, neste momento está a justificar a contratação, apesar de não estar a jogar na sua posição dá tudo em campo e tem números interessantes. Com o plantel a 100% resta saber em que posição a Chandra vai contar, porque em situações normais a posição em que tem jogado é da Lúcia, quanto ao futuro resta saber qual é o plano do (in)competente responsável pelo FF do Benfica, porque se o plano não for ambicioso, então que a Chandra continue no Benfica

[burnvski]

Continuo a achar que num Benfica com ambição não há lugar para a Chandra. No Benfica atual, em que não se joga nadinha, a Chandra vai sempre aparecer pois vai sempre deixar tudo em campo, jogue em que posição jogar,

Desculpa mas não sabes o que dizes

Continuo a achar que num Benfica com ambição não há lugar para a Chandra. No Benfica atual, em que não se joga nadinha, a Chandra vai sempre aparecer pois vai sempre deixar tudo em campo, jogue em que posição jogar,

foda-se

E noçao??

A rapariga tem sido uma agradevel surpresa.

Nem eu esperava tanto dela quando chegou

Não percebi. Então eu não tenho noção por dizer que num Benfica com ambição não há lugar para a Chandra...é isso certo?
Mas depois apenas dizes que ela tem sido uma agradável surpresa e que nem esperavas tanto dela.
Parece-me que estamos a fazer avaliações diferentes. Eu estou a avaliar num contexto de um Benfica com ambição a não fazer figura de urso nas competições europeias como este ano e de uma Benfica capaz de jogar bom futebol.
Tu avaliaste com base na expectativa (super baixa, parece-me) que tinhas dela. Ou isso, ou interpretei muito mal.
Por isso começares a resposta como começaste, e vires falar em noção!!! É que se me respondesses que é a melhor jogadora do Benfica, ou das melhores, ou porque tem características x, y ou z que a tornam fundamental para o Benfica e que entendes que é com jogadoras desta qualidade que o Benfica pode aspirar a mais que o que tem conseguido...eu até podia discordar, tentar debater e mostrar que estavas errado (do meu ponto de visto), mas no final só tinha que aceitar a tua opinião.
Agora quando estou estou a falar de um Benfica ambicioso...a menos que consideres a nossa equipa ambiciosa, com um projeto de crescimento e vens falar das tuas expectativas para a Chandra não faz grande sentido.

As jogadoras acima da média que cá aparecem (que foram poucas) duram pouco tempo. As chandras por muito que não sejam acima da média, são pelo meu úteis e ela tem sido e muito.

[Mamb]

Continuo a achar que num Benfica com ambição não há lugar para a Chandra. No Benfica atual, em que não se joga nadinha, a Chandra vai sempre aparecer pois vai sempre deixar tudo em campo, jogue em que posição jogar,

Desculpa mas não sabes o que dizes

Continuo a achar que num Benfica com ambição não há lugar para a Chandra. No Benfica atual, em que não se joga nadinha, a Chandra vai sempre aparecer pois vai sempre deixar tudo em campo, jogue em que posição jogar,

foda-se

E noçao??

A rapariga tem sido uma agradevel surpresa.

Nem eu esperava tanto dela quando chegou

Não percebi. Então eu não tenho noção por dizer que num Benfica com ambição não há lugar para a Chandra...é isso certo?
Mas depois apenas dizes que ela tem sido uma agradável surpresa e que nem esperavas tanto dela.
Parece-me que estamos a fazer avaliações diferentes. Eu estou a avaliar num contexto de um Benfica com ambição a não fazer figura de urso nas competições europeias como este ano e de uma Benfica capaz de jogar bom futebol.
Tu avaliaste com base na expectativa (super baixa, parece-me) que tinhas dela. Ou isso, ou interpretei muito mal.
Por isso começares a resposta como começaste, e vires falar em noção!!! É que se me respondesses que é a melhor jogadora do Benfica, ou das melhores, ou porque tem características x, y ou z que a tornam fundamental para o Benfica e que entendes que é com jogadoras desta qualidade que o Benfica pode aspirar a mais que o que tem conseguido...eu até podia discordar, tentar debater e mostrar que estavas errado (do meu ponto de visto), mas no final só tinha que aceitar a tua opinião.
Agora quando estou estou a falar de um Benfica ambicioso...a menos que consideres a nossa equipa ambiciosa, com um projeto de crescimento e vens falar das tuas expectativas para a Chandra não faz grande sentido.

As jogadoras acima da média que cá aparecem (que foram poucas) duram pouco tempo. As chandras por muito que não sejam acima da média, são pelo meu úteis e ela tem sido e muito.

"duram pouco tempo"

Quem é que durou pouco tempo que eram acima da média?

[burnvski]

Continuo a achar que num Benfica com ambição não há lugar para a Chandra. No Benfica atual, em que não se joga nadinha, a Chandra vai sempre aparecer pois vai sempre deixar tudo em campo, jogue em que posição jogar,

Desculpa mas não sabes o que dizes

Continuo a achar que num Benfica com ambição não há lugar para a Chandra. No Benfica atual, em que não se joga nadinha, a Chandra vai sempre aparecer pois vai sempre deixar tudo em campo, jogue em que posição jogar,

foda-se

E noçao??

A rapariga tem sido uma agradevel surpresa.

Nem eu esperava tanto dela quando chegou

Não percebi. Então eu não tenho noção por dizer que num Benfica com ambição não há lugar para a Chandra...é isso certo?
Mas depois apenas dizes que ela tem sido uma agradável surpresa e que nem esperavas tanto dela.
Parece-me que estamos a fazer avaliações diferentes. Eu estou a avaliar num contexto de um Benfica com ambição a não fazer figura de urso nas competições europeias como este ano e de uma Benfica capaz de jogar bom futebol.
Tu avaliaste com base na expectativa (super baixa, parece-me) que tinhas dela. Ou isso, ou interpretei muito mal.
Por isso começares a resposta como começaste, e vires falar em noção!!! É que se me respondesses que é a melhor jogadora do Benfica, ou das melhores, ou porque tem características x, y ou z que a tornam fundamental para o Benfica e que entendes que é com jogadoras desta qualidade que o Benfica pode aspirar a mais que o que tem conseguido...eu até podia discordar, tentar debater e mostrar que estavas errado (do meu ponto de visto), mas no final só tinha que aceitar a tua opinião.
Agora quando estou estou a falar de um Benfica ambicioso...a menos que consideres a nossa equipa ambiciosa, com um projeto de crescimento e vens falar das tuas expectativas para a Chandra não faz grande sentido.

As jogadoras acima da média que cá aparecem (que foram poucas) duram pouco tempo. As chandras por muito que não sejam acima da média, são pelo meu úteis e ela tem sido e muito.

"duram pouco tempo"

Quem é que durou pouco tempo que eram acima da média?

Cloé, Kika, Ana Vitória foram as que duraram mais tempo (se é que 4/5 anos é muito... (Para mim não é)..

Eu vejo nos outros clubes que "têm ambições' e as jogadoras estão lá há muitos anos.

Ainda posso considerar a Geyse, thembi, yasmim a esse lote das acima da média.

Com a projeção que temos neste momento uma jogadora que por acaso apareça cá e seja acima da média dura no máximo 1 ano.

[Mamb]

Continuo a achar que num Benfica com ambição não há lugar para a Chandra. No Benfica atual, em que não se joga nadinha, a Chandra vai sempre aparecer pois vai sempre deixar tudo em campo, jogue em que posição jogar,

Desculpa mas não sabes o que dizes

Continuo a achar que num Benfica com ambição não há lugar para a Chandra. No Benfica atual, em que não se joga nadinha, a Chandra vai sempre aparecer pois vai sempre deixar tudo em campo, jogue em que posição jogar,

foda-se

E noçao??

A rapariga tem sido uma agradevel surpresa.

Nem eu esperava tanto dela quando chegou

Não percebi. Então eu não tenho noção por dizer que num Benfica com ambição não há lugar para a Chandra...é isso certo?
Mas depois apenas dizes que ela tem sido uma agradável surpresa e que nem esperavas tanto dela.
Parece-me que estamos a fazer avaliações diferentes. Eu estou a avaliar num contexto de um Benfica com ambição a não fazer figura de urso nas competições europeias como este ano e de uma Benfica capaz de jogar bom futebol.
Tu avaliaste com base na expectativa (super baixa, parece-me) que tinhas dela. Ou isso, ou interpretei muito mal.
Por isso começares a resposta como começaste, e vires falar em noção!!! É que se me respondesses que é a melhor jogadora do Benfica, ou das melhores, ou porque tem características x, y ou z que a tornam fundamental para o Benfica e que entendes que é com jogadoras desta qualidade que o Benfica pode aspirar a mais que o que tem conseguido...eu até podia discordar, tentar debater e mostrar que estavas errado (do meu ponto de visto), mas no final só tinha que aceitar a tua opinião.
Agora quando estou estou a falar de um Benfica ambicioso...a menos que consideres a nossa equipa ambiciosa, com um projeto de crescimento e vens falar das tuas expectativas para a Chandra não faz grande sentido.

As jogadoras acima da média que cá aparecem (que foram poucas) duram pouco tempo. As chandras por muito que não sejam acima da média, são pelo meu úteis e ela tem sido e muito.

"duram pouco tempo"

Quem é que durou pouco tempo que eram acima da média?

Cloé, Kika, Ana Vitória foram as que duraram mais tempo (se é que 4/5 anos é muito... (Para mim não é)..

Eu vejo nos outros clubes que "têm ambições' e as jogadoras estão lá há muitos anos.

Ainda posso considerar a Geyse, thembi, yasmim..

Prefiro perder Kikas, Anas e Cloes ao fim de 4 anos do que ter 10 anos uma estrangeira como Chandra. Ou achas que é com Chandras que voltas a fazer a Champions da época passada?

As de baixo são outras histórias.


"Duram um ano" duram um ano na mão desta gentalha de direção.

[burnvski]

Continuo a achar que num Benfica com ambição não há lugar para a Chandra. No Benfica atual, em que não se joga nadinha, a Chandra vai sempre aparecer pois vai sempre deixar tudo em campo, jogue em que posição jogar,

Desculpa mas não sabes o que dizes

Continuo a achar que num Benfica com ambição não há lugar para a Chandra. No Benfica atual, em que não se joga nadinha, a Chandra vai sempre aparecer pois vai sempre deixar tudo em campo, jogue em que posição jogar,

foda-se

E noçao??

A rapariga tem sido uma agradevel surpresa.

Nem eu esperava tanto dela quando chegou

Não percebi. Então eu não tenho noção por dizer que num Benfica com ambição não há lugar para a Chandra...é isso certo?
Mas depois apenas dizes que ela tem sido uma agradável surpresa e que nem esperavas tanto dela.
Parece-me que estamos a fazer avaliações diferentes. Eu estou a avaliar num contexto de um Benfica com ambição a não fazer figura de urso nas competições europeias como este ano e de uma Benfica capaz de jogar bom futebol.
Tu avaliaste com base na expectativa (super baixa, parece-me) que tinhas dela. Ou isso, ou interpretei muito mal.
Por isso começares a resposta como começaste, e vires falar em noção!!! É que se me respondesses que é a melhor jogadora do Benfica, ou das melhores, ou porque tem características x, y ou z que a tornam fundamental para o Benfica e que entendes que é com jogadoras desta qualidade que o Benfica pode aspirar a mais que o que tem conseguido...eu até podia discordar, tentar debater e mostrar que estavas errado (do meu ponto de visto), mas no final só tinha que aceitar a tua opinião.
Agora quando estou estou a falar de um Benfica ambicioso...a menos que consideres a nossa equipa ambiciosa, com um projeto de crescimento e vens falar das tuas expectativas para a Chandra não faz grande sentido.

As jogadoras acima da média que cá aparecem (que foram poucas) duram pouco tempo. As chandras por muito que não sejam acima da média, são pelo meu úteis e ela tem sido e muito.

"duram pouco tempo"

Quem é que durou pouco tempo que eram acima da média?

Cloé, Kika, Ana Vitória foram as que duraram mais tempo (se é que 4/5 anos é muito... (Para mim não é)..

Eu vejo nos outros clubes que "têm ambições' e as jogadoras estão lá há muitos anos.

Ainda posso considerar a Geyse, thembi, yasmim..

Prefiro perder Kikas, Anas e Cloes ao fim de 4 anos do que ter 10 anos uma estrangeira como Chandra. Ou achas que é com Chandras que voltas a fazer a Champions da época passada?

As de baixo são outras histórias.

Mas nesta fase o Benfica não vai aguentar 4 anos com as "Kikas, anas ou cloes".

Isso aconteceu quando ainda não estávamos expostos ao sucesso na Champions.

[burnvski]

Continuo a achar que num Benfica com ambição não há lugar para a Chandra. No Benfica atual, em que não se joga nadinha, a Chandra vai sempre aparecer pois vai sempre deixar tudo em campo, jogue em que posição jogar,

Desculpa mas não sabes o que dizes

Continuo a achar que num Benfica com ambição não há lugar para a Chandra. No Benfica atual, em que não se joga nadinha, a Chandra vai sempre aparecer pois vai sempre deixar tudo em campo, jogue em que posição jogar,

foda-se

E noçao??

A rapariga tem sido uma agradevel surpresa.

Nem eu esperava tanto dela quando chegou

Não percebi. Então eu não tenho noção por dizer que num Benfica com ambição não há lugar para a Chandra...é isso certo?
Mas depois apenas dizes que ela tem sido uma agradável surpresa e que nem esperavas tanto dela.
Parece-me que estamos a fazer avaliações diferentes. Eu estou a avaliar num contexto de um Benfica com ambição a não fazer figura de urso nas competições europeias como este ano e de uma Benfica capaz de jogar bom futebol.
Tu avaliaste com base na expectativa (super baixa, parece-me) que tinhas dela. Ou isso, ou interpretei muito mal.
Por isso começares a resposta como começaste, e vires falar em noção!!! É que se me respondesses que é a melhor jogadora do Benfica, ou das melhores, ou porque tem características x, y ou z que a tornam fundamental para o Benfica e que entendes que é com jogadoras desta qualidade que o Benfica pode aspirar a mais que o que tem conseguido...eu até podia discordar, tentar debater e mostrar que estavas errado (do meu ponto de visto), mas no final só tinha que aceitar a tua opinião.
Agora quando estou estou a falar de um Benfica ambicioso...a menos que consideres a nossa equipa ambiciosa, com um projeto de crescimento e vens falar das tuas expectativas para a Chandra não faz grande sentido.

As jogadoras acima da média que cá aparecem (que foram poucas) duram pouco tempo. As chandras por muito que não sejam acima da média, são pelo meu úteis e ela tem sido e muito.

"duram pouco tempo"

Quem é que durou pouco tempo que eram acima da média?

Cloé, Kika, Ana Vitória foram as que duraram mais tempo (se é que 4/5 anos é muito... (Para mim não é)..

Eu vejo nos outros clubes que "têm ambições' e as jogadoras estão lá há muitos anos.

Ainda posso considerar a Geyse, thembi, yasmim..

Prefiro perder Kikas, Anas e Cloes ao fim de 4 anos do que ter 10 anos uma estrangeira como Chandra. Ou achas que é com Chandras que voltas a fazer a Champions da época passada?

As de baixo são outras histórias.


"Duram um ano" duram um ano na mão desta gentalha de direção.

a direção só faz as vontades aos atletas. Seja em que modalidade fôr.

[paalexg]

Espero que nunca mais veja muitos de vocês criticarem a direcção por falta de ambição. Afinal, parece que estão satisfeitos com a Chandra.

[Notguilty]

Espero que nunca mais veja muitos de vocês criticarem a direcção por falta de ambição. Afinal, parece que estão satisfeitos com a Chandra.

Eu estou satisfeito com a Chandra mas não com o Plantel.

[Limentaen]

Espero que nunca mais veja muitos de vocês criticarem a direcção por falta de ambição. Afinal, parece que estão satisfeitos com a Chandra.

A Chandra é uma jogadora útil no plantel, o problema não é a Chandra mas a falta de ambição no que toca a reforços NFL, e resta saber como será no final da época, com Gasper, Pauels, Alidou e Lais a acabarem o contrato, com o (in)competente na gestão do FF do Benfica aposto na renovação da falta de qualidade e saída de quem não devia sair