Chandra Davidson

[paalexg]

Excelente renovação  @Mamb

Olha aí o rage-baiting...

[Mamb]

Ontem, tivemos o Fernando Tavares a dizer que o investimento na equipa aumentou para conseguir reter as melhores jogadoras portuguesas. Mas esse investimento, por si só, não faz a qualidade da equipa aumentar.

Este investimento na renovação da Chandra não serve para reter uma jogadora portuguesa; serve para prender orçamento e limitar a evolução da equipa. Ao não renovar com a Chandra e deixando também de pagar o salário da Falcón (apenas um exemplo de uma das jogadoras que saiu), estaria criada a oportunidade de contratar uma jogadora muito melhor sem aumentar o orçamento. Seria pagar o salário a uma jogadora em vez de duas.

O problema não é a Chandra. O problema é ter outras 20 jogadoras normais no plantel como ela. Quase nenhuma é decisiva. Tendo em conta que terminava contrato e ocupava uma vaga NFL, este era o momento ideal para reforçar esse setor da equipa.

Com uma possível saída da Rakel e a não renovação da Chandra, tínhamos aqui uma oportunidade de ouro para evoluir o plantel, ficando com seis vagas NFL disponíveis.

No fundo, é uma questão de falta de visão e ambição, algo que também é corroborado pelos adeptos. Se os adeptos não são exigentes, quem toma as decisões também não sentirá grande pressão para fazer melhor. Fazem o que é mais fácil fazer.

Espero que haja visão na ocupação das restantes quatro/cinco vagas NFL e que esta renovação acabe por ser o mal menor.

[20Nico Gaitan20]

Renovamos com ela para quê?

É fraca

[almada10]

Ontem, tivemos o Fernando Tavares a dizer que o investimento na equipa aumentou para conseguir reter as melhores jogadoras portuguesas. Mas esse investimento, por si só, não faz a qualidade da equipa aumentar.

Este investimento na renovação da Chandra não serve para reter uma jogadora portuguesa; serve para prender orçamento e limitar a evolução da equipa. Ao não renovar com a Chandra e deixando também de pagar o salário da Falcón (apenas um exemplo de uma das jogadoras que saiu), estaria criada a oportunidade de contratar uma jogadora muito melhor sem aumentar o orçamento. Seria pagar o salário a uma jogadora em vez de duas.

O problema não é a Chandra. O problema é ter outras 20 jogadoras normais no plantel como ela. Quase nenhuma é decisiva. Tendo em conta que terminava contrato e ocupava uma vaga NFL, este era o momento ideal para reforçar esse setor da equipa.

Com uma possível saída da Rakel e a não renovação da Chandra, tínhamos aqui uma oportunidade de ouro para evoluir o plantel, ficando com seis vagas NFL disponíveis.

No fundo, é uma questão de falta de visão e ambição, algo que também é corroborado pelos adeptos. Se os adeptos não são exigentes, quem toma as decisões também não sentirá grande pressão para fazer melhor. Fazem o que é mais fácil fazer.

Espero que haja visão na ocupação das restantes quatro/cinco vagas NFL e que esta renovação acabe por ser o mal menor.

Eu compreendo o que dizes, já que era o que se devia ter feito se tivessem pessoas com olhos na cara à frente deste projecto.

Mas não é pela Chandra renovar que não podemos investir na equipa.
Saíram Carole,Prieto,Gasper,Ucheibe,Falcón. Só aqui libertaram muitos recursos para poder investir no plantel mesmo mantendo a Chandra.

O problema é que não querem. Se quisessem, não chegávamos a esta altura sem ter várias posições preenchidas.

Ainda o podem fazer claro, mas quando se prepara um  plantel, deve se identificar os alvos cedo e não no fim do mercado.

[Thorondor]

Ontem, tivemos o Fernando Tavares a dizer que o investimento na equipa aumentou para conseguir reter as melhores jogadoras portuguesas. Mas esse investimento, por si só, não faz a qualidade da equipa aumentar.

Este investimento na renovação da Chandra não serve para reter uma jogadora portuguesa; serve para prender orçamento e limitar a evolução da equipa. Ao não renovar com a Chandra e deixando também de pagar o salário da Falcón (apenas um exemplo de uma das jogadoras que saiu), estaria criada a oportunidade de contratar uma jogadora muito melhor sem aumentar o orçamento. Seria pagar o salário a uma jogadora em vez de duas.

O problema não é a Chandra. O problema é ter outras 20 jogadoras normais no plantel como ela. Quase nenhuma é decisiva. Tendo em conta que terminava contrato e ocupava uma vaga NFL, este era o momento ideal para reforçar esse setor da equipa.

Com uma possível saída da Rakel e a não renovação da Chandra, tínhamos aqui uma oportunidade de ouro para evoluir o plantel, ficando com seis vagas NFL disponíveis.

No fundo, é uma questão de falta de visão e ambição, algo que também é corroborado pelos adeptos. Se os adeptos não são exigentes, quem toma as decisões também não sentirá grande pressão para fazer melhor. Fazem o que é mais fácil fazer.

Espero que haja visão na ocupação das restantes quatro/cinco vagas NFL e que esta renovação acabe por ser o mal menor.

Tudo tão óbvio que dói. Mas esqueceste um pormenor. A lagarta sabotadora não aceita que nenhuma jogadora ganhe mais que ela. Uma jogadora a sério ganharia sempre mais do que essa vaca de Tróia.

[Diavolo Rosso]

Renovamos com ela para quê?

É fraca

Não é uma fora de série mas é uma jogador bastante útil de se ter no plantel, a sua dimensão física no Tugão faz sempre mossa...

E com a capacidade que a MJ tem mostrado, duvido que se conseguisse arranjar melhor, portanto até 2028 estamos safos, em princípio.