TdP. MF 1ª Mão: Sporting CP 2 - 1 SL Benfica, 29Fev. Qui. 20h45 *RTP 1*

[Rei]

Decidi escrever agora mais a frio.

O resultado é justo, o Sporting deu-nos um amasso durante 70 minutos mas a entrada do Tengstedt e o complexo que eles têm connosco deixaram tudo em aberto até ao fim. O 2-2 anulado doeu a mim e aos jogadores também, não conseguiram montar mais investidas.

O Benfica não é uma equipa, é um conjunto de jogadores. Não há ideia de jogo em nenhum momento, ataque móvel engolido, transição defensiva inexistente, a não fechar os espaços. Quantas vezes é que o Gyokeres apareceu com metros para queimar? Vivemos pura e simplesmente do talento individual.

Vejam o 11 que o Sporting apresentou, se fosse nosso nem quero imaginar o que se diria por aqui. Mas encaixam melhor, são mais organizados e bem orientados.

No computo geral, levar uma desvantagem de apenas um golo para a Luz não é péssimo. O Sporting é claramente a equipa superior mas em derbies raramente impera a teoria, ainda estamos na eliminatória.

Esse amasso traduziu-se em quantos lances flagrantes de golo? Vi poucos. O Sporting foi superior na primeira parte, na segunda o segundo golo nasce de uma bola batida para o Gyokeres e de um erro do Otamendi. Tirando isso, o que criou o Sporting na segunda parte?

Acho muito exagerado falar-se em 'amasso'. O Benfica podia inclusivamente ter empatado o jogo.

Podíamos ter empatado porque acordámos depois da entrada do Tengstedt e fomos muito eficazes, fizemos dois remates quase seguidos e marcámos dois golos.

Até aí não tivemos uma única oportunidade de golo, o 2-0 apareceu de forma natural e o Sporting estava a sair muitas vezes com espaço e perigo. Valeu-nos o António Silva e algum desperdício da parte deles.

Volto a perguntar, que lances flagrantes de golo teve o Sporting durante a segunda parte?

Amasso era criar muitos lances para golo e o Benfica nem sequer ter bola, a posse de bola foi inclusivamente semelhante.

Já que parece que neste forum ninguém vê os jogos.

Só o Esgaio teve 2 oportunidades dentro da área sobre a direita. Felizmente para nós, o homem não sabe o que é um remate cruzado. Porque tinha o angulo todo aberto nas 2 situações.

Isso foi um lance flagrante de golo?

[MaFd_R@_SLB]

Decidi escrever agora mais a frio.

O resultado é justo, o Sporting deu-nos um amasso durante 70 minutos mas a entrada do Tengstedt e o complexo que eles têm connosco deixaram tudo em aberto até ao fim. O 2-2 anulado doeu a mim e aos jogadores também, não conseguiram montar mais investidas.

O Benfica não é uma equipa, é um conjunto de jogadores. Não há ideia de jogo em nenhum momento, ataque móvel engolido, transição defensiva inexistente, a não fechar os espaços. Quantas vezes é que o Gyokeres apareceu com metros para queimar? Vivemos pura e simplesmente do talento individual.

Vejam o 11 que o Sporting apresentou, se fosse nosso nem quero imaginar o que se diria por aqui. Mas encaixam melhor, são mais organizados e bem orientados.

No computo geral, levar uma desvantagem de apenas um golo para a Luz não é péssimo. O Sporting é claramente a equipa superior mas em derbies raramente impera a teoria, ainda estamos na eliminatória.

Esse amasso traduziu-se em quantos lances flagrantes de golo? Vi poucos. O Sporting foi superior na primeira parte, na segunda o segundo golo nasce de uma bola batida para o Gyokeres e de um erro do Otamendi. Tirando isso, o que criou o Sporting na segunda parte?

Acho muito exagerado falar-se em 'amasso'. O Benfica podia inclusivamente ter empatado o jogo.

Podíamos ter empatado porque acordámos depois da entrada do Tengstedt e fomos muito eficazes, fizemos dois remates quase seguidos e marcámos dois golos.

Até aí não tivemos uma única oportunidade de golo, o 2-0 apareceu de forma natural e o Sporting estava a sair muitas vezes com espaço e perigo. Valeu-nos o António Silva e algum desperdício da parte deles.

Volto a perguntar, que lances flagrantes de golo teve o Sporting durante a segunda parte?

Amasso era criar muitos lances para golo e o Benfica nem sequer ter bola, a posse de bola foi inclusivamente semelhante.

Já que parece que neste forum ninguém vê os jogos.

Só o Esgaio teve 2 oportunidades dentro da área sobre a direita. Felizmente para nós, o homem não sabe o que é um remate cruzado. Porque tinha o angulo todo aberto nas 2 situações.

E o sueco teve mais 2/3 o que vale é que as pernas já pesavam naquela altura...

E o Edwards teve na cara do Trubin depois mais um corte desastroso do Otamendi, que por sorte ou azelhice demorou uma eternidade para chutar à baliza e depois chutou contra o defesa

[adryy]

Decidi escrever agora mais a frio.

O resultado é justo, o Sporting deu-nos um amasso durante 70 minutos mas a entrada do Tengstedt e o complexo que eles têm connosco deixaram tudo em aberto até ao fim. O 2-2 anulado doeu a mim e aos jogadores também, não conseguiram montar mais investidas.

O Benfica não é uma equipa, é um conjunto de jogadores. Não há ideia de jogo em nenhum momento, ataque móvel engolido, transição defensiva inexistente, a não fechar os espaços. Quantas vezes é que o Gyokeres apareceu com metros para queimar? Vivemos pura e simplesmente do talento individual.

Vejam o 11 que o Sporting apresentou, se fosse nosso nem quero imaginar o que se diria por aqui. Mas encaixam melhor, são mais organizados e bem orientados.

No computo geral, levar uma desvantagem de apenas um golo para a Luz não é péssimo. O Sporting é claramente a equipa superior mas em derbies raramente impera a teoria, ainda estamos na eliminatória.

Esse amasso traduziu-se em quantos lances flagrantes de golo? Vi poucos. O Sporting foi superior na primeira parte, na segunda o segundo golo nasce de uma bola batida para o Gyokeres e de um erro do Otamendi. Tirando isso, o que criou o Sporting na segunda parte?

Acho muito exagerado falar-se em 'amasso'. O Benfica podia inclusivamente ter empatado o jogo.

Podíamos ter empatado porque acordámos depois da entrada do Tengstedt e fomos muito eficazes, fizemos dois remates quase seguidos e marcámos dois golos.

Até aí não tivemos uma única oportunidade de golo, o 2-0 apareceu de forma natural e o Sporting estava a sair muitas vezes com espaço e perigo. Valeu-nos o António Silva e algum desperdício da parte deles.

Volto a perguntar, que lances flagrantes de golo teve o Sporting durante a segunda parte?

Amasso era criar muitos lances para golo e o Benfica nem sequer ter bola, a posse de bola foi inclusivamente semelhante.

Já que parece que neste forum ninguém vê os jogos.

Só o Esgaio teve 2 oportunidades dentro da área sobre a direita. Felizmente para nós, o homem não sabe o que é um remate cruzado. Porque tinha o angulo todo aberto nas 2 situações.

Isso foi um lance flagrante de golo?

Não foram porque o Esgaio não sabe mais...

[MaFd_R@_SLB]

Decidi escrever agora mais a frio.

O resultado é justo, o Sporting deu-nos um amasso durante 70 minutos mas a entrada do Tengstedt e o complexo que eles têm connosco deixaram tudo em aberto até ao fim. O 2-2 anulado doeu a mim e aos jogadores também, não conseguiram montar mais investidas.

O Benfica não é uma equipa, é um conjunto de jogadores. Não há ideia de jogo em nenhum momento, ataque móvel engolido, transição defensiva inexistente, a não fechar os espaços. Quantas vezes é que o Gyokeres apareceu com metros para queimar? Vivemos pura e simplesmente do talento individual.

Vejam o 11 que o Sporting apresentou, se fosse nosso nem quero imaginar o que se diria por aqui. Mas encaixam melhor, são mais organizados e bem orientados.

No computo geral, levar uma desvantagem de apenas um golo para a Luz não é péssimo. O Sporting é claramente a equipa superior mas em derbies raramente impera a teoria, ainda estamos na eliminatória.

Esse amasso traduziu-se em quantos lances flagrantes de golo? Vi poucos. O Sporting foi superior na primeira parte, na segunda o segundo golo nasce de uma bola batida para o Gyokeres e de um erro do Otamendi. Tirando isso, o que criou o Sporting na segunda parte?

Acho muito exagerado falar-se em 'amasso'. O Benfica podia inclusivamente ter empatado o jogo.

Podíamos ter empatado porque acordámos depois da entrada do Tengstedt e fomos muito eficazes, fizemos dois remates quase seguidos e marcámos dois golos.

Até aí não tivemos uma única oportunidade de golo, o 2-0 apareceu de forma natural e o Sporting estava a sair muitas vezes com espaço e perigo. Valeu-nos o António Silva e algum desperdício da parte deles.

Volto a perguntar, que lances flagrantes de golo teve o Sporting durante a segunda parte?

Amasso era criar muitos lances para golo e o Benfica nem sequer ter bola, a posse de bola foi inclusivamente semelhante.

Já que parece que neste forum ninguém vê os jogos.

Só o Esgaio teve 2 oportunidades dentro da área sobre a direita. Felizmente para nós, o homem não sabe o que é um remate cruzado. Porque tinha o angulo todo aberto nas 2 situações.

Isso foi um lance flagrante de golo?

Não é flagrante mas é um remate dentro de área que passa perto da baliza. Mais um lance perigoso em que lhes demos muito espaço e calhou ser o cepo do Esgaio a chutar.

[MUMU]

Há um golo IGUAL no Dragão contra o Benfica, aliás, MUITO MAIS ESCANDALOSO porque nessa jogada o jogador do porto está completamente à frente do Ody e até tem que se baixar.

Ninguém disse nada.. bola ao centro e siga.

É uma vergonha isto.

É UMA FILHA DA PUTA DE UM ROUBO.

É possível colocar o vídeo do lance, para esfregar na cara de alguns murcões corruptos, e nuns lagartos mete nojo? Obrigado

[Rei]

Decidi escrever agora mais a frio.

O resultado é justo, o Sporting deu-nos um amasso durante 70 minutos mas a entrada do Tengstedt e o complexo que eles têm connosco deixaram tudo em aberto até ao fim. O 2-2 anulado doeu a mim e aos jogadores também, não conseguiram montar mais investidas.

O Benfica não é uma equipa, é um conjunto de jogadores. Não há ideia de jogo em nenhum momento, ataque móvel engolido, transição defensiva inexistente, a não fechar os espaços. Quantas vezes é que o Gyokeres apareceu com metros para queimar? Vivemos pura e simplesmente do talento individual.

Vejam o 11 que o Sporting apresentou, se fosse nosso nem quero imaginar o que se diria por aqui. Mas encaixam melhor, são mais organizados e bem orientados.

No computo geral, levar uma desvantagem de apenas um golo para a Luz não é péssimo. O Sporting é claramente a equipa superior mas em derbies raramente impera a teoria, ainda estamos na eliminatória.

Esse amasso traduziu-se em quantos lances flagrantes de golo? Vi poucos. O Sporting foi superior na primeira parte, na segunda o segundo golo nasce de uma bola batida para o Gyokeres e de um erro do Otamendi. Tirando isso, o que criou o Sporting na segunda parte?

Acho muito exagerado falar-se em 'amasso'. O Benfica podia inclusivamente ter empatado o jogo.

Podíamos ter empatado porque acordámos depois da entrada do Tengstedt e fomos muito eficazes, fizemos dois remates quase seguidos e marcámos dois golos.

Até aí não tivemos uma única oportunidade de golo, o 2-0 apareceu de forma natural e o Sporting estava a sair muitas vezes com espaço e perigo. Valeu-nos o António Silva e algum desperdício da parte deles.

Volto a perguntar, que lances flagrantes de golo teve o Sporting durante a segunda parte?

Amasso era criar muitos lances para golo e o Benfica nem sequer ter bola, a posse de bola foi inclusivamente semelhante.

Já que parece que neste forum ninguém vê os jogos.

Só o Esgaio teve 2 oportunidades dentro da área sobre a direita. Felizmente para nós, o homem não sabe o que é um remate cruzado. Porque tinha o angulo todo aberto nas 2 situações.

Isso foi um lance flagrante de golo?

Não é flagrante mas é um remate dentro de área que passa perto da baliza. Mais um lance perigoso em que lhes demos muito espaço e calhou ser o cepo do Esgaio a chutar.

Para concluir, o Sporting teve um Xg de 1.3. Acho que isto diz tudo. Quando falo em lances flagrantes respondem-me com remates do Esgagio por cima da baliza. O Trubin fez quantas defesas mesmo?

[Rei]

Decidi escrever agora mais a frio.

O resultado é justo, o Sporting deu-nos um amasso durante 70 minutos mas a entrada do Tengstedt e o complexo que eles têm connosco deixaram tudo em aberto até ao fim. O 2-2 anulado doeu a mim e aos jogadores também, não conseguiram montar mais investidas.

O Benfica não é uma equipa, é um conjunto de jogadores. Não há ideia de jogo em nenhum momento, ataque móvel engolido, transição defensiva inexistente, a não fechar os espaços. Quantas vezes é que o Gyokeres apareceu com metros para queimar? Vivemos pura e simplesmente do talento individual.

Vejam o 11 que o Sporting apresentou, se fosse nosso nem quero imaginar o que se diria por aqui. Mas encaixam melhor, são mais organizados e bem orientados.

No computo geral, levar uma desvantagem de apenas um golo para a Luz não é péssimo. O Sporting é claramente a equipa superior mas em derbies raramente impera a teoria, ainda estamos na eliminatória.

Esse amasso traduziu-se em quantos lances flagrantes de golo? Vi poucos. O Sporting foi superior na primeira parte, na segunda o segundo golo nasce de uma bola batida para o Gyokeres e de um erro do Otamendi. Tirando isso, o que criou o Sporting na segunda parte?

Acho muito exagerado falar-se em 'amasso'. O Benfica podia inclusivamente ter empatado o jogo.

Podíamos ter empatado porque acordámos depois da entrada do Tengstedt e fomos muito eficazes, fizemos dois remates quase seguidos e marcámos dois golos.

Até aí não tivemos uma única oportunidade de golo, o 2-0 apareceu de forma natural e o Sporting estava a sair muitas vezes com espaço e perigo. Valeu-nos o António Silva e algum desperdício da parte deles.

Volto a perguntar, que lances flagrantes de golo teve o Sporting durante a segunda parte?

Amasso era criar muitos lances para golo e o Benfica nem sequer ter bola, a posse de bola foi inclusivamente semelhante.

Já que parece que neste forum ninguém vê os jogos.

Só o Esgaio teve 2 oportunidades dentro da área sobre a direita. Felizmente para nós, o homem não sabe o que é um remate cruzado. Porque tinha o angulo todo aberto nas 2 situações.

Isso foi um lance flagrante de golo?

Não foram porque o Esgaio não sabe mais...

Obrigado.

[Fernando_SLB]

Com um plantel destes não dar meia dúzia nesta altura da época a uma equipa que se nota que está espremida até ao tutano e prestes a dar o peido e até trocou de GR...

É uma gestão catastrófica deste plantel.
E pouca vontade de jogar à bola.

Amigo nao ligues a cs isso e tudo tretas o plantel e bom mas nao e nada de outro mundo...centrais msm de top tens um que se chama antonio silva, depois tens um medio de grande qualidade chamado di maria e um avançado interessante chamado rafa... e vai ver os anos de JJ e de quique flores o plantel que tinhamos tirando Kokcu e turbine e di maria e joao neves e antonio silva mais nenhum era titular

O laterais e avançados pelo menos no papel estão a anos luz de qq equipa em Portugal.

A diferença para mim está na táctica e escolhas absurdas do alemão e na atitude inqualificável da equipa.

Eu acho que um dos problemas é mesmo Di Maria... para mim alterou o equilíbrio no balneário e devido à idade já pouco acrescenta. Marcar golos intermitentemente não basta.

O plantel está a anos luz dos anos JJ tens razão,  mas se o nosso está a anos o dos outros 2 está ainda anterior ao big bang 😅

Mas isso não é segredo para ninguém o tugão desceu de qualidade e não foi pouco,  mas somos os menos piores e deveríamos dominar tranquilamente,  assim eles quisessem.

[Vieri]

Há um golo IGUAL no Dragão contra o Benfica, aliás, MUITO MAIS ESCANDALOSO porque nessa jogada o jogador do porto está completamente à frente do Ody e até tem que se baixar.

Ninguém disse nada.. bola ao centro e siga.

É uma vergonha isto.

É UMA FILHA DA PUTA DE UM ROUBO.

Mas o do Dragão é que foi roubo, certo?
Ou foi bem validado no Dragão e este também deveria ser?

Apartir do momento qwue todos dão esse golo bem validade, o de ontem jamais pode ser invaliidado.

Não sei quem são o "todos", mas todos os especialistas de arbitragem, ao que parece, dão o de ontem como bem invalidado, logo, por esse teu argumento, a decisão também estaria correta,

[Berna®]

Estou com uma azia como há muito não estava. Ver estas putas de virgens ofendidas só a falar do golo deles anulado em Braga é de rir. Nenhum deles fala que o Israel vê bem a bola a partir, tanto que reage. Não jogamos um crl mas com o empate eles vinham por aí a baixo e não sei se não dávamos a volta.
Mas coitadinha, empataram com o Young boys, com o rio ave e agora não podiam ir à luz em igualdade ou desvantagem.
A moral destes rotos vinha por aí a baixo!

[diogo32]

Vi o jogo na Sport TV porque não gosto da RTP.

Estou a ver os resumos com a narração em fundo da RTP.

É vergonhoso o que se ouve. Vocês aturaram está merda? Quem era o filho da puta do narrador? Ele que pegue logo na bandeira e no cachecol e que vá logo para a bancada da Juve Léo.

É patético isto, numa televisão pública. Paga por todos nós.

Merece queixa ao provedor.

Não era o Gonçalo Ventura? Se for é lag doente (até os sportinguistas o acham).

Era o Rui Loura.

E o Rui Malheiro nos comentários.

Ah,o rui loura é andrade.

[diogo32]

Há um golo IGUAL no Dragão contra o Benfica, aliás, MUITO MAIS ESCANDALOSO porque nessa jogada o jogador do porto está completamente à frente do Ody e até tem que se baixar.

Ninguém disse nada.. bola ao centro e siga.

É uma vergonha isto.

É UMA FILHA DA PUTA DE UM ROUBO.

É possível colocar o vídeo do lance, para esfregar na cara de alguns murcões corruptos, e nuns lagartos mete nojo? Obrigado

https://x.com/ViolinistadaLuz/status/1763336339653796047?t=Sa98eb2WuxeITcVfmCjcuA&s=33

[Zetuga]

Estou com uma azia como há muito não estava. Ver estas putas de virgens ofendidas só a falar do golo deles anulado em Braga é de rir. Nenhum deles fala que o Israel vê bem a bola a partir, tanto que reage. Não jogamos um crl mas com o empate eles vinham por aí a baixo e não sei se não dávamos a volta.
Mas coitadinha, empataram com o Young boys, com o rio ave e agora não podiam ir à luz em igualdade ou desvantagem.
A moral destes rotos vinha por aí a baixo!

A mim da-me mais azia ver Benfiquistas falar do golo anulado como o grande factor pelo jogo miseravel de ontem. Mas isso sou eu.

[adryy]

Decidi escrever agora mais a frio.

O resultado é justo, o Sporting deu-nos um amasso durante 70 minutos mas a entrada do Tengstedt e o complexo que eles têm connosco deixaram tudo em aberto até ao fim. O 2-2 anulado doeu a mim e aos jogadores também, não conseguiram montar mais investidas.

O Benfica não é uma equipa, é um conjunto de jogadores. Não há ideia de jogo em nenhum momento, ataque móvel engolido, transição defensiva inexistente, a não fechar os espaços. Quantas vezes é que o Gyokeres apareceu com metros para queimar? Vivemos pura e simplesmente do talento individual.

Vejam o 11 que o Sporting apresentou, se fosse nosso nem quero imaginar o que se diria por aqui. Mas encaixam melhor, são mais organizados e bem orientados.

No computo geral, levar uma desvantagem de apenas um golo para a Luz não é péssimo. O Sporting é claramente a equipa superior mas em derbies raramente impera a teoria, ainda estamos na eliminatória.

Esse amasso traduziu-se em quantos lances flagrantes de golo? Vi poucos. O Sporting foi superior na primeira parte, na segunda o segundo golo nasce de uma bola batida para o Gyokeres e de um erro do Otamendi. Tirando isso, o que criou o Sporting na segunda parte?

Acho muito exagerado falar-se em 'amasso'. O Benfica podia inclusivamente ter empatado o jogo.

Podíamos ter empatado porque acordámos depois da entrada do Tengstedt e fomos muito eficazes, fizemos dois remates quase seguidos e marcámos dois golos.

Até aí não tivemos uma única oportunidade de golo, o 2-0 apareceu de forma natural e o Sporting estava a sair muitas vezes com espaço e perigo. Valeu-nos o António Silva e algum desperdício da parte deles.

Volto a perguntar, que lances flagrantes de golo teve o Sporting durante a segunda parte?

Amasso era criar muitos lances para golo e o Benfica nem sequer ter bola, a posse de bola foi inclusivamente semelhante.

Já que parece que neste forum ninguém vê os jogos.

Só o Esgaio teve 2 oportunidades dentro da área sobre a direita. Felizmente para nós, o homem não sabe o que é um remate cruzado. Porque tinha o angulo todo aberto nas 2 situações.

Isso foi um lance flagrante de golo?

Não foram porque o Esgaio não sabe mais...

Obrigado.

Fosse um Di Maria e soltava-te um smile...

[sandroteixeira]

O que mais me deixa fodido é que mesmo com um treinador medíocre e com uma arbitragem habilidosa nós ainda estamos na luta pela passagem, agora imaginem com um treinador a sério e sem problemas de arbitragem os lagartos eram passados a ferro.