Eleições 2025

[Cob92]

Desdenhar um Pedro Ribeiro e um Nuno Gomes quando tens um analfabeto inapto na presidência do clube . Está certo. O Benfiquista é um caso de estudo.

Tudo que foge ao Vieirismo gosto.

È preciso ar fresco neste clube com novas ideias.

[JustMe]

Um sócio não pode valer 50 vezes mais que outro num ato eleitoral, nunca digam que o Benfica é democrático, é uma grande mentira.

Um Sócio ter na sua mão 50 votos para dar numa eleição , é obviamente um exagero , mas a antiguidade de sócio deve ser valorizada. Pagar quotas há quase 30 anos , como eu faço , por exemplo , não é fácil .
 Não acho justo um sócio com 30 anos a pagar quotas , ter o mesmo numero de votos numa asembleia geral ou numas eleições , que um sócio com 1 ano a pagar quotas.
 Dito isto , um sócio ter  50 votos numas eleições é uma idiotice , e isto deveria ser alterado.
 

De acordo, mas há mil e uma maneiras de recompensar ou "premiar" a antiguidade dos sócios sem que isso passe por tornar o seu voto mais valioso do que o de qualquer outro sócio, desde descontos, acessos a promoções exclusivas, bilhetes grátis, merchandising e um sem-número de outras regalias (não nos faltam patrocinadores para que isso seja possível).
Nenhum sócio pode valer x vezes mais do que outro num sufrágio. É anti-democrático, perpetuador de regimes e uma das principais razões por que estamos no estado em que nos encontramos. Torna a mudança praticamente impossível.

[Rørikus]

E antes de falar em eleições, primeiro deviam tornar o clube num clube verdadeiramente "democrático". Um clube onde o betão e os tijolos têm mais poder que os seres vivos não é de certeza um clube que deva ser apelidado de democrático.  Um clube onde há sócios que valem por 20, 10 ou 5 não é de certeza democrático. 

É perfeitamente normal esse sistema de votos.
Senão qualquer candidato andava aí na rua a arrecadar sócios/votos para votar nele.

LOL

[Rørikus]

E antes de falar em eleições, primeiro deviam tornar o clube num clube verdadeiramente "democrático". Um clube onde o betão e os tijolos têm mais poder que os seres vivos não é de certeza um clube que deva ser apelidado de democrático.  Um clube onde há sócios que valem por 20, 10 ou 5 não é de certeza democrático. 

É perfeitamente normal esse sistema de votos.
Senão qualquer candidato andava aí na rua a arrecadar sócios/votos para votar nele.

Essa mentira lá vais endo contada várias vezes e passada como sendo "verdadeira". Mas alguém já viu nos clubes onde um sócio vale 1 voto a fazerem isso? Já sei. Só no Benfica seria feito pois somos especiais.  Obvio que todos acreditamos que um candidato ia andar a oferecer mais de 25 euros a pessoas para se fazerem sócios e votarem nele....foda-se...não se cuidem não.

Imagina um gajo a ser comprado por 25 euros. Foda-se, nem uma puta.

[Rørikus]

1 sócio = 1 voto

Tudo o que fuja a isto não é bem democracia, ou é uma bastante inquinada.

Não pode ser. O sócio tem que ser ''valorizado''. O que o pessoal gosta é de dizer ao outro que é mais benfiquista que ele e que gastou mais que ele. É para isso que serve. É lindo ver que um tijolo vale mais que uma pessoa. É lindo ver que a palavra do outro vale mais que a minha num clube que é supostamente democrático.

[Grizzli]

O RC limpa isto.


Os benfiquistas amam o vieirismo.

Só a PJ nos pode salvar. É o que é.

E provavelmente depois elegiam outro vieirista e o loop continua.

Sinceramente acho que este clube so se vair reeguer quando estiver novamente na bancarrota.

A partir do momento que e apetecivel..estamos na merda.

[andre_diogo]

Fdx...pedir o rap para fazer parte de uma direcção...puta que pariu      

Jamais aceitaria fazer parte de uma direção que defendesse os actuais estatutos.

Logo aí seria um mega upgrade.

[+1benfiquista]

Desdenhar um Pedro Ribeiro e um Nuno Gomes quando tens um analfabeto inapto na presidência do clube . Está certo. O Benfiquista é um caso de estudo.

O Pedro Ribeiro já é diretor da Comercial há uns aninhos. São contextos diferentes mas pelo menos sabe o que é liderar. O Nuno Gomes tem formação na área.

Diria que qualquer um dos 2 leva larga vantagem para o que temos lá.

[KKT]

Desdenhar um Pedro Ribeiro e um Nuno Gomes quando tens um analfabeto inapto na presidência do clube . Está certo. O Benfiquista é um caso de estudo.

O Pedro Ribeiro já é diretor da Comercial há uns aninhos. São contextos diferentes mas pelo menos sabe o que é liderar. O Nuno Gomes tem formação na área.

Diria que qualquer um dos 2 leva larga vantagem para o que temos lá.

Não sei se é por estar de certa forma ligado ao Benfica, mas não tenho gostado nada do Nuno Gomes naquele programa da Sporttv. Enorme falta de qualidade de comunicação e até de carisma. Não me parece de todo um líder.

Eu acho que ele por vezes também deve pensar demasiado no que diz, nota-se que existe demasiada preocupação com as palavras.

Eu gosto muito do Nuno Gomes, parece-me um homem às direitas e benfiquista mas precisava de o ver noutro contexto para perceber melhor a sua capacidade.

Independentemente disso, era de olhos fechar votar nele se concorresse contra o nosso ruie.

[+1benfiquista]

Desdenhar um Pedro Ribeiro e um Nuno Gomes quando tens um analfabeto inapto na presidência do clube . Está certo. O Benfiquista é um caso de estudo.

O Pedro Ribeiro já é diretor da Comercial há uns aninhos. São contextos diferentes mas pelo menos sabe o que é liderar. O Nuno Gomes tem formação na área.

Diria que qualquer um dos 2 leva larga vantagem para o que temos lá.

Não sei se é por estar de certa forma ligado ao Benfica, mas não tenho gostado nada do Nuno Gomes naquele programa da Sporttv. Enorme falta de qualidade de comunicação e até de carisma. Não me parece de todo um líder.

Eu acho que ele por vezes também deve pensar demasiado no que diz, nota-se que existe demasiada preocupação com as palavras.

Eu gosto muito do Nuno Gomes, parece-me um homem às direitas e benfiquista mas precisava de o ver noutro contexto para perceber melhor a sua capacidade.

Independentemente disso, era de olhos fechar votar nele se concorresse contra o nosso ruie.

Não caiam sempre na mesma armadilha do carisma... líderes carismáticos vão quase sempre parar a vendedores de banha da cobra como já lá tivemos. Prefiro um tipo menos carismático mas que saiba o que está a fazer e que goste do clube. E sobretudo que saiba delegar...

[Eagle 0nE]

Nas cada vez mais raras "discussões" que tenho sobre o Benfica e a sua actualidade, só verifico que o QI do benfiquista médio, em relação ao clube, é muito muito baixo.

Quando trazem o argumento que o rui costa é um gajo do futebol e percebe da coisa eu só pergunto duas coisas: o Maradona, Pele ou Eusébio foram grandes treinadores ou dirigentes? Segunda pergunta: o fanhoso do vagandas é médico e conseguiu meter ordem naquele manicomio do lumiar, rodeou-se de pessoas certas, enfrentou o putedo e o bufas como nenhum outro, tem o controlo dos árbitros e disciplina, escolheu bem o treinador, conseguiu perdões bancários pornograficos, tem boas equipas e técnicos em todas as modalidades, melhorou a barraca da academia etc etc, e que caralho o varandas percebe de futebol?? É medico!! Com o carisma de um atum com o cio!!

Já nós temos o que vocês, sócios votantes e adeptos, querem.

Não se queixem.

[X-rated]

Nas cada vez mais raras "discussões" que tenho sobre o Benfica e a sua actualidade, só verifico que o QI do benfiquista médio, em relação ao clube, é muito muito baixo.

Quando trazem o argumento que o rui costa é um gajo do futebol e percebe da coisa eu só pergunto duas coisas: o Maradona, Pele ou Eusébio foram grandes treinadores ou dirigentes? Segunda pergunta: o fanhoso do vagandas é médico e conseguiu meter ordem naquele manicomio do lumiar, rodeou-se de pessoas certas, enfrentou o putedo e o bufas como nenhum outro, tem o controlo dos árbitros e disciplina, escolheu bem o treinador, conseguiu perdões bancários pornograficos, tem boas equipas e técnicos em todas as modalidades, melhorou a barraca da academia etc etc, e que caralho o varandas percebe de futebol?? É medico!! Com o carisma de um atum com o cio!!

Já nós temos o que vocês, sócios votantes e adeptos, querem.

Não se queixem.

Sempre "vocês" sempre os "outros", eu não caralho, que eu sou de outra estirpe, eu bem avisei. Agora aguentem!

Está reduzido a isto este fórum.

[MuchoG]

A prioridade devia sempre ser cortar de vez com este grupo que se perpetuou no Benfica, que tem a maioria dos sócios controlados, mesmo que não se goste muito dos outros eventuais candidatos.

Por exemplo, o Benítez também não me encheu as medidas mas votei nele na mesma. Seria sempre mais fácil substituir uma liderança mais recente que uma que está enraizada no clube há décadas.

Se não me engano, isto vai a votos em Outubro de 2025, corrijam-me se estiver errado. É a altura perfeita para enganar o adepto comum com mais um Verão gourmet cheio de novos cromos, e ainda cedo na época para saber se vai ser uma de sucesso ou não.

Um eventual "all-in" seria sempre no Verão de 2025 e não no próximo.

[paraguaio3]

É a única coisa em que sei que o presidente está preparado para ganhar. E mais uma em que o Benfica vai perder...

[luis.live]

Um sócio não pode valer 50 vezes mais que outro num ato eleitoral, nunca digam que o Benfica é democrático, é uma grande mentira.

Um Sócio ter na sua mão 50 votos para dar numa eleição , é obviamente um exagero , mas a antiguidade de sócio deve ser valorizada. Pagar quotas há quase 30 anos , como eu faço , por exemplo , não é fácil .
 Não acho justo um sócio com 30 anos a pagar quotas , ter o mesmo numero de votos numa asembleia geral ou numas eleições , que um sócio com 1 ano a pagar quotas.
 Dito isto , um sócio ter  50 votos numas eleições é uma idiotice , e isto deveria ser alterado.
 

De acordo, mas há mil e uma maneiras de recompensar ou "premiar" a antiguidade dos sócios sem que isso passe por tornar o seu voto mais valioso do que o de qualquer outro sócio, desde descontos, acessos a promoções exclusivas, bilhetes grátis, merchandising e um sem-número de outras regalias (não nos faltam patrocinadores para que isso seja possível).
Nenhum sócio pode valer x vezes mais do que outro num sufrágio. É anti-democrático, perpetuador de regimes e uma das principais razões por que estamos no estado em que nos encontramos. Torna a mudança praticamente impossível.

 Pois , não estou de acordo , respeito as opiniões de todos , mas não estou de acordo que a antiguidade de sócio não represente mais votos , voltando a escrever que 50 votos é um exagero .
 Aproveitando para responder ao Van33 , para lhe dizer que não é só uma questão monetária , porque não é fácil pagar quotas num contexto onde se passa 11 épocas sem ser campeão nacional e durante esse periodo não falhar com um pagamento de uma quota . E ninguém é mais do BENFICA por isso , apenas uns pagam quotas e outros não , alguns por dificuldades financeiras , outros por motivos pessoais , que entendem não pagar porque não se ganha ou porque não votaram na lista do actual presidente , ou por quaisquer outras razões , cada um sabe de si , e "pensa" o BENFICA á sua maneira.
 Eu passei pelo Damasio e vale e Azevedo e nunca deixei de pagar quotas.
 E também frequento o Estádio Da Luz , desde finais dos anos 70 e de forma regular , tenho 55 anos e já passei por fazes bem piores do que a actual , por isso quando escreves " estamos no estado em que nos encontramos " , deduzindo que estás a escrever que neste momento o BENFICA está nas ruas da amargura , eu não estou de acordo. Se escreveres que nesta época se cometeram muitos erros , e que por culpa propria , não vamos ser campeões nacionais , eu estou de acordo , mas se as tuas palavras , se querem referir a um estado actual do BENFICA muito mau , desculpa mas não posso estar de acordo , porque já vi o BENFICA muito , mas muito pior. isto que acabei de escrever que não sirva de desculpa para não responsabilizar quem contratou os cepos que temos na frente e quem de forma completamente estupida renovou daquela meneira com o actual treinador.