Eleições 2025

[Noisiv]

De onde vem aquele número redondo dos 170,000 sócios que o Hugo Gil menciona?

Há quatro anos só tinhamos 116 mil habilitados exercerem o seu voto nas eleições, dado que os seguintes não podem votar:

- menores de idade;
- quem não tenha as quotas em dia;
- sócios que tenham mudado de número.

Lembrem-se que ele sabe coisas que nós não sabemos. Acho o número por baixo, mesmo assim. Votaram 22 mil pessoas nas últimas eleições considerando Lisboa e Vale do Tejo, número superior ao das que o Noronha "perdeu" (20 mil). Recordar também que há um crescimento exponencial sempre nestes números.

Por baixo, temos à volta de 200,000 de sócios votantes. Menos de metade do número total de sócios activos.

Diretos do olho do cu, desse porco Vieirista.

Eu estava a tentar ter um discussão séria.

Quando saírem os cadernos eleitorais, depois volto aqui, se tornarem esses números públicos.

Que discussão sérias queres ter ? está a inventar , a ser sensacionalista para pessoas que o lêem e nem vão questionar os factos.

nas últimas eleições votaram menos de 4 mil pessoas no estrangeiro e ele diz que vão ficar 170 mil pessoas sem votar. Quer dizer que em  anos o Benfica ganhou 166 mil votantes no estrangeiro. LOL

Lê o post acima. Aconselhava-te a teres um espirito mais crítico.

lol

Continuas a interpretar mal o que escrevi acima... Lê novamente. Tu consegues.

[Roy Kent]

De onde vem aquele número redondo dos 170,000 sócios que o Hugo Gil menciona?

Há quatro anos só tinhamos 116 mil habilitados exercerem o seu voto nas eleições, dado que os seguintes não podem votar:

- menores de idade;
- quem não tenha as quotas em dia;
- sócios que tenham mudado de número.

Lembrem-se que ele sabe coisas que nós não sabemos. Acho o número por baixo, mesmo assim. Votaram 22 mil pessoas nas últimas eleições considerando Lisboa e Vale do Tejo, número superior ao das que o Noronha "perdeu" (20 mil). Recordar também que há um crescimento exponencial sempre nestes números.

Por baixo, temos à volta de 200,000 de sócios votantes. Menos de metade do número total de sócios activos.

Diretos do olho do cu, desse porco Vieirista.

Eu estava a tentar ter um discussão séria.

Quando saírem os cadernos eleitorais, depois volto aqui, se tornarem esses números públicos.

Olha lá uma coisa, pensa lá um bocado. Achas que existem 170 mil sócios nas ilhas e estrangeiro?

Acho que tu não estás a entender o raciocínio do pseudo-ataque dele.

A ideia que quis transmitir é que só se pode votar em papel no estádio. Logo, removendo os votantes de Lisboa e Vale do Tejo, esse níumero não me parece assim tão descabido.

Seja qual for o raciocínio, é aldrabão.

Podem votar em papel fora de Lisboa, como ainda aconteceu nas últimas eleições.

Com os novos estatutos, os sócios têm de se deslocar a um local e depositar sempre um voto em urna.

[Noisiv]

De onde vem aquele número redondo dos 170,000 sócios que o Hugo Gil menciona?

Há quatro anos só tinhamos 116 mil habilitados exercerem o seu voto nas eleições, dado que os seguintes não podem votar:

- menores de idade;
- quem não tenha as quotas em dia;
- sócios que tenham mudado de número.

Lembrem-se que ele sabe coisas que nós não sabemos. Acho o número por baixo, mesmo assim. Votaram 22 mil pessoas nas últimas eleições considerando Lisboa e Vale do Tejo, número superior ao das que o Noronha "perdeu" (20 mil). Recordar também que há um crescimento exponencial sempre nestes números.

Por baixo, temos à volta de 200,000 de sócios votantes. Menos de metade do número total de sócios activos.

Diretos do olho do cu, desse porco Vieirista.

Eu estava a tentar ter um discussão séria.

Quando saírem os cadernos eleitorais, depois volto aqui, se tornarem esses números públicos.

Olha lá uma coisa, pensa lá um bocado. Achas que existem 170 mil sócios nas ilhas e estrangeiro?

Acho que tu não estás a entender o raciocínio do pseudo-ataque dele.

A ideia que quis transmitir é que só se pode votar em papel no estádio. Logo, removendo os votantes de Lisboa e Vale do Tejo, esse níumero não me parece assim tão descabido.

Seja qual for o raciocínio, é aldrabão.

Podem votar em papel fora de Lisboa, como ainda aconteceu nas últimas eleições.

Com os novos estatutos, os sócios têm de se deslocar a um local e depositar sempre um voto em urna.

Nas últimas usou-se voto electrónico, mesmo fora de Lisboa. O ataque dele é tentar atirar essa terra para os olhos dos menos atentos.

De ressalvar também que, confirmando-se urnas para voto em papel em vários pontos do país, implicará a presença de pelo menos um representante de cada uma das listas em cada um desses locais. Não sabendo ao certo quantos estarão disponíveis para tal, assumo de antemão que esses mesmos locais de voto físico serão menos que aquando das últimas eleições - isto partindo do pressuposto que tudo correu dentro dos trâmites legais e não houve marosca com o sistema electrónico.

[Mjölnir]

De onde vem aquele número redondo dos 170,000 sócios que o Hugo Gil menciona?

Há quatro anos só tinhamos 116 mil habilitados exercerem o seu voto nas eleições, dado que os seguintes não podem votar:

- menores de idade;
- quem não tenha as quotas em dia;
- sócios que tenham mudado de número.

Lembrem-se que ele sabe coisas que nós não sabemos. Acho o número por baixo, mesmo assim. Votaram 22 mil pessoas nas últimas eleições considerando Lisboa e Vale do Tejo, número superior ao das que o Noronha "perdeu" (20 mil). Recordar também que há um crescimento exponencial sempre nestes números.

Por baixo, temos à volta de 200,000 de sócios votantes. Menos de metade do número total de sócios activos.

Diretos do olho do cu, desse porco Vieirista.

Eu estava a tentar ter um discussão séria.

Quando saírem os cadernos eleitorais, depois volto aqui, se tornarem esses números públicos.

Olha lá uma coisa, pensa lá um bocado. Achas que existem 170 mil sócios nas ilhas e estrangeiro?

Acho que tu não estás a entender o raciocínio do pseudo-ataque dele.

A ideia que quis transmitir é que só se pode votar em papel no estádio. Logo, removendo os votantes de Lisboa e Vale do Tejo, esse níumero não me parece assim tão descabido.

Seja qual for o raciocínio, é aldrabão.

Podem votar em papel fora de Lisboa, como ainda aconteceu nas últimas eleições.

Com os novos estatutos, os sócios têm de se deslocar a um local e depositar sempre um voto em urna.

Nas últimas usou-se voto electrónico, mesmo fora de Lisboa. O ataque dele é tentar atirar essa terra para os olhos dos menos atentos.

De ressalvar também que, confirmando-se urnas para voto em papel em vários pontos do país, implicará a presença de pelo menos um representante de cada uma das listas em cada um desses locais. Não sabendo ao certo quantos estarão disponíveis para tal, assumo de antemão que esses mesmos locais de voto físico serão menos que aquando das últimas eleições - isto partindo do pressuposto que tudo correu dentro dos trâmites legais e não houve marosca com o sistema electrónico.

Sim, votos electrónicos, com depósito do talão com o número de votos na urna. Se necessário também poderiam contar os votos... O problema não foi ser electrónico, mas sim no caso de dúvidas não se proceder à contagem.

[Noisiv]

De onde vem aquele número redondo dos 170,000 sócios que o Hugo Gil menciona?

Há quatro anos só tinhamos 116 mil habilitados exercerem o seu voto nas eleições, dado que os seguintes não podem votar:

- menores de idade;
- quem não tenha as quotas em dia;
- sócios que tenham mudado de número.

Lembrem-se que ele sabe coisas que nós não sabemos. Acho o número por baixo, mesmo assim. Votaram 22 mil pessoas nas últimas eleições considerando Lisboa e Vale do Tejo, número superior ao das que o Noronha "perdeu" (20 mil). Recordar também que há um crescimento exponencial sempre nestes números.

Por baixo, temos à volta de 200,000 de sócios votantes. Menos de metade do número total de sócios activos.

Diretos do olho do cu, desse porco Vieirista.

Eu estava a tentar ter um discussão séria.

Quando saírem os cadernos eleitorais, depois volto aqui, se tornarem esses números públicos.

Olha lá uma coisa, pensa lá um bocado. Achas que existem 170 mil sócios nas ilhas e estrangeiro?

Acho que tu não estás a entender o raciocínio do pseudo-ataque dele.

A ideia que quis transmitir é que só se pode votar em papel no estádio. Logo, removendo os votantes de Lisboa e Vale do Tejo, esse níumero não me parece assim tão descabido.

Seja qual for o raciocínio, é aldrabão.

Podem votar em papel fora de Lisboa, como ainda aconteceu nas últimas eleições.

Com os novos estatutos, os sócios têm de se deslocar a um local e depositar sempre um voto em urna.

Nas últimas usou-se voto electrónico, mesmo fora de Lisboa. O ataque dele é tentar atirar essa terra para os olhos dos menos atentos.

De ressalvar também que, confirmando-se urnas para voto em papel em vários pontos do país, implicará a presença de pelo menos um representante de cada uma das listas em cada um desses locais. Não sabendo ao certo quantos estarão disponíveis para tal, assumo de antemão que esses mesmos locais de voto físico serão menos que aquando das últimas eleições - isto partindo do pressuposto que tudo correu dentro dos trâmites legais e não houve marosca com o sistema electrónico.

Sim, votos electrónicos, com depósito do talão com o número de votos na urna. Se necessário também poderiam contar os votos... O problema não foi ser electrónico, mas sim no caso de dúvidas não se proceder à contagem.

O objectivo do voto electrónico nunca foi o de contar os votos físicos, julgo eu. Mas assumindo um sistema fidedigno, a maquina imprimir um comprovativo físico ou não seria irrelevante, excepto se, por exemplo, o sistema fosse abaixo a meio do dia aquando da votação.

Havia representantes de cada lista em cada casa? Sem eles dificilmente se poderia fazer uma contagem honesta.

[Red.rf]

Rui Santos a dizer que se entrarmos na Champions o Rui é eleito por grande diferença.

[RGouveia.SLB]

Rui Santos a dizer que se entrarmos na Champions o Rui é eleito por grande diferença.

É lagarto. O que ele quer sei eu.

[JustMe]

Rui Santos a dizer que se entrarmos na Champions o Rui é eleito por grande diferença.

É puro wishful thinking. De qualquer forma, não entendo como é que essas duas coisas estão relacionadas. O Benfica estar na Champions é absolutamente normal. Em que medida é que esse "feito" lhe garantiria uma reeleição?

[johnnybgood]

Tou pra ver o que vai dizer o orelhudo amanhã na entrevista.

[Nirvana_87]

Rui Santos a dizer que se entrarmos na Champions o Rui é eleito por grande diferença.

É a realidade. E pode nem ser necessário.

Exigência está nas ruas da amargura.

Basta estar em primeiro lugar no dia das eleições.
Esta supertaça deu lhes um balão.

[Roy Kent]

Rui Santos a dizer que se entrarmos na Champions o Rui é eleito por grande diferença.

É a realidade. E pode nem ser necessário.

Exigência está nas ruas da amargura.

Basta estar em primeiro lugar no dia das eleições.
Esta supertaça deu lhes um balão.

É, o crl.

[Goldberg]

Rui Santos a dizer que se entrarmos na Champions o Rui é eleito por grande diferença.

É a realidade. E pode nem ser necessário.

Exigência está nas ruas da amargura.

Basta estar em primeiro lugar no dia das eleições.
Esta supertaça deu lhes um balão.

É, o crl.

depende mas se tivermos em 1o ou praticamente iguais a quem estiver em primeiro somado a supertaça e á ida a fase de grupos da champions até podem cancelar as eleições.
Ja esta ganho, sim.

Ontem quem perdeu mais foi o noronha e o vieira. O varandas ate dizem que estava todo contente no final a curtir o verao do algarve.
Por acaso nao vi. Nem sei se passou na tv.

Os lags so abanam se perderem pts cm casa pia. Oxalá aconteça.

A supertaça era algo com importância politica mais do que desportiva.

[Roy Kent]

Rui Santos a dizer que se entrarmos na Champions o Rui é eleito por grande diferença.

É a realidade. E pode nem ser necessário.

Exigência está nas ruas da amargura.

Basta estar em primeiro lugar no dia das eleições.
Esta supertaça deu lhes um balão.

É, o crl.

depende mas se tivermos em 1o ou praticamente iguais a quem estiver em primeiro somado a supertaça e á ida a fase de grupos da champions até podem cancelar as eleições.
Ja esta ganho, sim.

Não, não está.

[Goldberg]

Rui Santos a dizer que se entrarmos na Champions o Rui é eleito por grande diferença.

É a realidade. E pode nem ser necessário.

Exigência está nas ruas da amargura.

Basta estar em primeiro lugar no dia das eleições.
Esta supertaça deu lhes um balão.

É, o crl.

depende mas se tivermos em 1o ou praticamente iguais a quem estiver em primeiro somado a supertaça e á ida a fase de grupos da champions até podem cancelar as eleições.
Ja esta ganho, sim.

Não, não está.

se houver 2a volta vai ser noronha e rui costa, agora sendo eu tambem um que da nota negativa ao 1o mandato de rui costa tenho a dizer que o noronha ganhando o seu 1o ano ia ser igual ou pior ao do villas boas nos azuis.
Acho que muita gente tambem pensa igual e nao vai querer votar nisso.

Secalhar mal pois 1 ano mau nao faria o mandato todo uma porcaria. Mas os nossos socios nao me parecem querer arriscar.

[Djamb3]

https://www.nowcanal.pt/ultimas/detalhe/entrevista-exclusiva-a-luis-filipe-vieira-hoje-no-now


A acontecer é hoje. Continuo a achar que se ele entrar vai ser muito pior para as listas dele e do Rui.