Pré-Época 2024/2025: SL Benfica - Fulham FC, 02Ago. Sex. 20h00 *TVI*

[Boddicker]

Triste triste vai ser ouvir a chalupada toda a aplaudir de pé o Renato Sanches. Não tenho nada contra o Renato, atenção, e espero que resolva o problema das lesões e possa ser mais um para a equipa.

Mas esta direcção devia levar uma escarreta épica na cara.

Mas o que e que o Renato Sanches tem a ver com o que se passa? Pode e deve ser aplaudido.

O menino da lágrima é que devia sair com as orelhas a arder

[RoYal_EaGle_2004]

Triste triste vai ser ouvir a chalupada toda a aplaudir de pé o Renato Sanches. Não tenho nada contra o Renato, atenção, e espero que resolva o problema das lesões e possa ser mais um para a equipa.

Mas esta direcção devia levar uma escarreta épica na cara.

O Renato é um menino da casa, que dá tudo o que tem e o que não tem por este clube, tal como o Guedes, e deve ser recebido como se recebe um elemento da nossa família.

Brincamos?

Confundir a gestão danosa do clube desportivo com os atletas que mantêm a chama deste clube acesa é meio caminho andado para desviar o foco do essencial.

O essencial é resgatar o Benfica da corja que se apoderou do clube.

O que é isso de "menino da casa"?

É um menino que representa os valores do Benfica tendo crescido e ganho asas no clube.

É muito triste fazeres essa pergunta.

Triste é tu achares que este rapaz "mantém" a chama do clube acesa. Quem mantém a chama deste clube são apenas e só os adeptos, a crença, a fé, e a forma como o passam de geração em geração. Essa mística existe porque surgem os tais meninos (Renato Sanches e João Neves são bons exemplos) que personificam o sonho, o ideário dos benfiquistas, dos seus filhos. Representar o clube com orgulho, suar a camisola. Mas tudo isso é cortado pela raiz assim que, ao fim de um ano de equipa sénior, são vendidos ao desbarato. E por mais que aches o contrário, quando passam 90% da sua carreira profissional fora do Benfica, eles não representam absolutamente nada no seu regresso. O resto, é conversa.

Os principais responsáveis não são eles, como é óbvio. Estão bem identificados.

É a tua opinião, no meu caso, não confundo gestão danosa com o sentimento de alguém que é formado na casa e está grato pelo que a casa lhe deu.

Tens o caso bem ilustrativo do Di Maria, que apesar do não ser formado no clube, está grato pelo que o clube lhe proporcionou - chegou a ir de propósito ao Seixal para visita quando já estava no Real Madrid - o problema não é ele fazer o que quer, já que o que ele quer é jogar sempre e dá tudo o que tem - o problema é DEIXAREM-no fazer o que ele quer, está acima dele, está na gestão do clube, nos técnicos e sobretudo nos dirigentes.

Se os adeptos são a alma do clube, os jogadores e os atletas são a razão da existência do clube, Cosme Damião idealizou o Benfica como um clube que possibilitasse a prática de desporto a qualquer pessoa independentemente da sua condição ou classe social. É um Benfica de todos, de todos UM.

A partir daqui, merecem sempre o nosso respeito, enquanto respeitarem e representarem os valores do clube e dos seus adeptos.

Grato pelo que a casa lhe deu? E de que forma medes essa gratidão exactamente? Estou curiosíssimo.

Os jogadores e os atletas são a razão da existência do clube? Não podia estar mais em desacordo, mas é a vida.

Meço com atitudes.

O Guedes jogou lesionado e sacrificou-se em benefício da equipa. Algum outro faria o mesmo?

Talvez o Florentino, ou o João Neves, ou o António Silva, ou o Ruben Dias, ou o João Cancelo ou o Bernardo Silva ou o Renato Sanches..

Consegues ver o denominador comum?

Estamos a falar do Renato Sanches, ou do Guedes? Gostava de saber as atitudes, que tu dizes que usas para essas conclusões.

[lPhoenix]

Triste triste vai ser ouvir a chalupada toda a aplaudir de pé o Renato Sanches. Não tenho nada contra o Renato, atenção, e espero que resolva o problema das lesões e possa ser mais um para a equipa.

Mas esta direcção devia levar uma escarreta épica na cara.

O Renato é um menino da casa, que dá tudo o que tem e o que não tem por este clube, tal como o Guedes, e deve ser recebido como se recebe um elemento da nossa família.

Brincamos?

Confundir a gestão danosa do clube desportivo com os atletas que mantêm a chama deste clube acesa é meio caminho andado para desviar o foco do essencial.

O essencial é resgatar o Benfica da corja que se apoderou do clube.

O que é isso de "menino da casa"?

É um menino que representa os valores do Benfica tendo crescido e ganho asas no clube.

É muito triste fazeres essa pergunta.

Triste é tu achares que este rapaz "mantém" a chama do clube acesa. Quem mantém a chama deste clube são apenas e só os adeptos, a crença, a fé, e a forma como o passam de geração em geração. Essa mística existe porque surgem os tais meninos (Renato Sanches e João Neves são bons exemplos) que personificam o sonho, o ideário dos benfiquistas, dos seus filhos. Representar o clube com orgulho, suar a camisola. Mas tudo isso é cortado pela raiz assim que, ao fim de um ano de equipa sénior, são vendidos ao desbarato. E por mais que aches o contrário, quando passam 90% da sua carreira profissional fora do Benfica, eles não representam absolutamente nada no seu regresso. O resto, é conversa.

Os principais responsáveis não são eles, como é óbvio. Estão bem identificados.

É a tua opinião, no meu caso, não confundo gestão danosa com o sentimento de alguém que é formado na casa e está grato pelo que a casa lhe deu.

Tens o caso bem ilustrativo do Di Maria, que apesar do não ser formado no clube, está grato pelo que o clube lhe proporcionou - chegou a ir de propósito ao Seixal para visita quando já estava no Real Madrid - o problema não é ele fazer o que quer, já que o que ele quer é jogar sempre e dá tudo o que tem - o problema é DEIXAREM-no fazer o que ele quer, está acima dele, está na gestão do clube, nos técnicos e sobretudo nos dirigentes.

Se os adeptos são a alma do clube, os jogadores e os atletas são a razão da existência do clube, Cosme Damião idealizou o Benfica como um clube que possibilitasse a prática de desporto a qualquer pessoa independentemente da sua condição ou classe social. É um Benfica de todos, de todos UM.

A partir daqui, merecem sempre o nosso respeito, enquanto respeitarem e representarem os valores do clube e dos seus adeptos.

Grato pelo que a casa lhe deu? E de que forma medes essa gratidão exactamente? Estou curiosíssimo.

Os jogadores e os atletas são a razão da existência do clube? Não podia estar mais em desacordo, mas é a vida.

Meço com atitudes.

O Guedes jogou lesionado e sacrificou-se em benefício da equipa. Algum outro faria o mesmo?

Talvez o Florentino, ou o João Neves, ou o António Silva, ou o Ruben Dias, ou o João Cancelo ou o Bernardo Silva ou o Renato Sanches..

Consegues ver o denominador comum?

Estamos a falar do Renato Sanches, ou do Guedes? Gostava de saber as atitudes, que tu dizes que usas para essas conclusões.

O Renato carregou o Benfica para um título nacional.
Como é possível alguém questionar a atitude do Renato Sanches?!

Dei-te o exemplo do Guedes, que regressou em circunstâncias muito semelhantes e se sacrificou pela equipa.

O que está aqui em causa é não confundir a gestão danosa do clube com o reconhecimento, respeito e o carinho que todos os jogadores que representam os valores do clube e dos seus adeptos tendo ajudado a elevar o prestígio por títulos ou provas de benfiquismo, merecem.

São duas décadas de valores trocados.. quem cresceu no Benfica das vendas e das comissões pode não entender o valor da "casa".

[MarioR_slb]

Triste triste vai ser ouvir a chalupada toda a aplaudir de pé o Renato Sanches. Não tenho nada contra o Renato, atenção, e espero que resolva o problema das lesões e possa ser mais um para a equipa.

Mas esta direcção devia levar uma escarreta épica na cara.

Viva o TikTok

[RoYal_EaGle_2004]

Triste triste vai ser ouvir a chalupada toda a aplaudir de pé o Renato Sanches. Não tenho nada contra o Renato, atenção, e espero que resolva o problema das lesões e possa ser mais um para a equipa.

Mas esta direcção devia levar uma escarreta épica na cara.

O Renato é um menino da casa, que dá tudo o que tem e o que não tem por este clube, tal como o Guedes, e deve ser recebido como se recebe um elemento da nossa família.

Brincamos?

Confundir a gestão danosa do clube desportivo com os atletas que mantêm a chama deste clube acesa é meio caminho andado para desviar o foco do essencial.

O essencial é resgatar o Benfica da corja que se apoderou do clube.

O que é isso de "menino da casa"?

É um menino que representa os valores do Benfica tendo crescido e ganho asas no clube.

É muito triste fazeres essa pergunta.

Triste é tu achares que este rapaz "mantém" a chama do clube acesa. Quem mantém a chama deste clube são apenas e só os adeptos, a crença, a fé, e a forma como o passam de geração em geração. Essa mística existe porque surgem os tais meninos (Renato Sanches e João Neves são bons exemplos) que personificam o sonho, o ideário dos benfiquistas, dos seus filhos. Representar o clube com orgulho, suar a camisola. Mas tudo isso é cortado pela raiz assim que, ao fim de um ano de equipa sénior, são vendidos ao desbarato. E por mais que aches o contrário, quando passam 90% da sua carreira profissional fora do Benfica, eles não representam absolutamente nada no seu regresso. O resto, é conversa.

Os principais responsáveis não são eles, como é óbvio. Estão bem identificados.

É a tua opinião, no meu caso, não confundo gestão danosa com o sentimento de alguém que é formado na casa e está grato pelo que a casa lhe deu.

Tens o caso bem ilustrativo do Di Maria, que apesar do não ser formado no clube, está grato pelo que o clube lhe proporcionou - chegou a ir de propósito ao Seixal para visita quando já estava no Real Madrid - o problema não é ele fazer o que quer, já que o que ele quer é jogar sempre e dá tudo o que tem - o problema é DEIXAREM-no fazer o que ele quer, está acima dele, está na gestão do clube, nos técnicos e sobretudo nos dirigentes.

Se os adeptos são a alma do clube, os jogadores e os atletas são a razão da existência do clube, Cosme Damião idealizou o Benfica como um clube que possibilitasse a prática de desporto a qualquer pessoa independentemente da sua condição ou classe social. É um Benfica de todos, de todos UM.

A partir daqui, merecem sempre o nosso respeito, enquanto respeitarem e representarem os valores do clube e dos seus adeptos.

Grato pelo que a casa lhe deu? E de que forma medes essa gratidão exactamente? Estou curiosíssimo.

Os jogadores e os atletas são a razão da existência do clube? Não podia estar mais em desacordo, mas é a vida.

Meço com atitudes.

O Guedes jogou lesionado e sacrificou-se em benefício da equipa. Algum outro faria o mesmo?

Talvez o Florentino, ou o João Neves, ou o António Silva, ou o Ruben Dias, ou o João Cancelo ou o Bernardo Silva ou o Renato Sanches..

Consegues ver o denominador comum?

Estamos a falar do Renato Sanches, ou do Guedes? Gostava de saber as atitudes, que tu dizes que usas para essas conclusões.

O Renato carregou o Benfica para um título nacional.
Como é possível alguém questionar a atitude do Renato Sanches?!

Dei-te o exemplo do Guedes, que regressou em circunstâncias muito semelhantes e se sacrificou pela equipa.

O que está aqui em causa é não confundir a gestão danosa do clube com o reconhecimento, respeito e o carinho que todos os jogadores que representam os valores do clube e dos seus adeptos tendo ajudado a elevar o prestígio por títulos ou provas de benfiquismo, merecem.

São duas décadas de valores trocados.. quem cresceu no Benfica das vendas e das comissões pode não entender o valor da "casa".

Começamos por falar no Renato Sanches. No momento a seguir estás a falar-me em gratidão dos jogadores pelo que o clube fez por eles. De repente saltamos para o Gonçalo Guedes e agora dizes-me que o Renato Sanches carregou o Benfica para um título nacional.

Espero que compreendas que não há muita fluidez nem ligação na argumentação.

Para clarificar: reconheço o sacrifício do Gonçalo Guedes, o que isso representou para o clube e o que representou para ele, sem dúvida alguma.

Quanto ao Renato, que foi onde tudo começou, digo e repito: não vejo nenhuma manifestação de gratidão. Zero. E nem sequer lhe exijo isso, atenção, tu é que trouxeste essa carta para cima da mesa. Já agora, dizer que ele foi fundamental para a conquista do título, diria que é indiscutível. Dizer que carregou a equipa... Bom. É só olhar para o plantel desse ano. Jogam 11 dentro de campo.

[_Xebola_]

O foco tem de ser correr com o filho do Viera da presidência do Benfica.

[tulio_slb]

Triste triste vai ser ouvir a chalupada toda a aplaudir de pé o Renato Sanches. Não tenho nada contra o Renato, atenção, e espero que resolva o problema das lesões e possa ser mais um para a equipa.

Mas esta direcção devia levar uma escarreta épica na cara.

O Renato é um menino da casa, que dá tudo o que tem e o que não tem por este clube, tal como o Guedes, e deve ser recebido como se recebe um elemento da nossa família.

Brincamos?

Confundir a gestão danosa do clube desportivo com os atletas que mantêm a chama deste clube acesa é meio caminho andado para desviar o foco do essencial.

O essencial é resgatar o Benfica da corja que se apoderou do clube.

O que é isso de "menino da casa"?

É um menino que representa os valores do Benfica tendo crescido e ganho asas no clube.

É muito triste fazeres essa pergunta.

Triste é tu achares que este rapaz "mantém" a chama do clube acesa. Quem mantém a chama deste clube são apenas e só os adeptos, a crença, a fé, e a forma como o passam de geração em geração. Essa mística existe porque surgem os tais meninos (Renato Sanches e João Neves são bons exemplos) que personificam o sonho, o ideário dos benfiquistas, dos seus filhos. Representar o clube com orgulho, suar a camisola. Mas tudo isso é cortado pela raiz assim que, ao fim de um ano de equipa sénior, são vendidos ao desbarato. E por mais que aches o contrário, quando passam 90% da sua carreira profissional fora do Benfica, eles não representam absolutamente nada no seu regresso. O resto, é conversa.

Os principais responsáveis não são eles, como é óbvio. Estão bem identificados.

É a tua opinião, no meu caso, não confundo gestão danosa com o sentimento de alguém que é formado na casa e está grato pelo que a casa lhe deu.

Tens o caso bem ilustrativo do Di Maria, que apesar do não ser formado no clube, está grato pelo que o clube lhe proporcionou - chegou a ir de propósito ao Seixal para visita quando já estava no Real Madrid - o problema não é ele fazer o que quer, já que o que ele quer é jogar sempre e dá tudo o que tem - o problema é DEIXAREM-no fazer o que ele quer, está acima dele, está na gestão do clube, nos técnicos e sobretudo nos dirigentes.

Se os adeptos são a alma do clube, os jogadores e os atletas são a razão da existência do clube, Cosme Damião idealizou o Benfica como um clube que possibilitasse a prática de desporto a qualquer pessoa independentemente da sua condição ou classe social. É um Benfica de todos, de todos UM.

A partir daqui, merecem sempre o nosso respeito, enquanto respeitarem e representarem os valores do clube e dos seus adeptos.

Grato pelo que a casa lhe deu? E de que forma medes essa gratidão exactamente? Estou curiosíssimo.

Os jogadores e os atletas são a razão da existência do clube? Não podia estar mais em desacordo, mas é a vida.

Meço com atitudes.

O Guedes jogou lesionado e sacrificou-se em benefício da equipa. Algum outro faria o mesmo?

Talvez o Florentino, ou o João Neves, ou o António Silva, ou o Ruben Dias, ou o João Cancelo ou o Bernardo Silva ou o Renato Sanches..

Consegues ver o denominador comum?

Estamos a falar do Renato Sanches, ou do Guedes? Gostava de saber as atitudes, que tu dizes que usas para essas conclusões.

O Renato carregou o Benfica para um título nacional.
Como é possível alguém questionar a atitude do Renato Sanches?!

Dei-te o exemplo do Guedes, que regressou em circunstâncias muito semelhantes e se sacrificou pela equipa.

O que está aqui em causa é não confundir a gestão danosa do clube com o reconhecimento, respeito e o carinho que todos os jogadores que representam os valores do clube e dos seus adeptos tendo ajudado a elevar o prestígio por títulos ou provas de benfiquismo, merecem.

São duas décadas de valores trocados.. quem cresceu no Benfica das vendas e das comissões pode não entender o valor da "casa".

Começamos por falar no Renato Sanches. No momento a seguir estás a falar-me em gratidão dos jogadores pelo que o clube fez por eles. De repente saltamos para o Gonçalo Guedes e agora dizes-me que o Renato Sanches carregou o Benfica para um título nacional.

Espero que compreendas que não há muita fluidez nem ligação na argumentação.

Para clarificar: reconheço o sacrifício do Gonçalo Guedes, o que isso representou para o clube e o que representou para ele, sem dúvida alguma.

Quanto ao Renato, que foi onde tudo começou, digo e repito: não vejo nenhuma manifestação de gratidão. Zero. E nem sequer lhe exijo isso, atenção, tu é que trouxeste essa carta para cima da mesa. Já agora, dizer que ele foi fundamental para a conquista do título, diria que é indiscutível. Dizer que carregou a equipa... Bom. É só olhar para o plantel desse ano. Jogam 11 dentro de campo.

Não dá para negar o impacto do Renato nessa época no Benfica e na Seleção, obviamente ninguém ganha é nada sozinho, o Renato jogou muito bem à bola mas também foi um tónico psicológico para os colegas e jogadores.

Para o bem e para o mal estes meninos sentem o Benfica e dão aquilo que nós adeptos daríamos se tivéssemos essa oportunidade mas no futebol a gratidão é algo muito subjetivo.

O Renato merece todo o nosso apoio como merecem todos os jogadores do nosso plantel, naturalmente se aparecer o melhor Renato os adeptos vão se empolgar muito com ele e vão empolar muito mais do que se fosse outro jogador qualquer.

Neste momento o Renato está inserido numa situação que nada tem haver com ele, alias o Renato está a ser usado como um bode expiatório.

[cmarg1971]

O foco tem de ser correr com o filho do Viera da presidência do Benfica.

Filho do Vieira era o Mantorras.
E não faria pior que o chorão da Damaia.