Arbitragens 2024/2025

MrCobb

Entrou todo no ar a matar mas como tocou na bola....que o diga o Musa.
Quem não vê aqui vermelho é parte do problema e da desinformação e "cornismo" que reina no Clube e nos adeptos.

El Tacuara

Citação de: MrCobb em 27 de Outubro de 2024, 09:00Entrou todo no ar a matar mas como tocou na bola....que o diga o Musa.
Quem não vê aqui vermelho é parte do problema e da desinformação e "cornismo" que reina no Clube e nos adeptos.

Ou, nem sequer é adepto do Benfica.

pablitovermelho

Citação de: Aguia-Alentejo em 27 de Outubro de 2024, 08:34Então e este... não tocou primeiro na bola?

https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/o-lance-que-valeu-o-cartao-vermelho-direto-a-musa

Mas o do Nuno Santos nem cartão levou, estamos entregues a bananas que querem vender a galinha dos ovos de ouro(direitos de Tv) a um badameco que nem vai pestanejar para lixar o Benfica, alternativas em todas as frentes necessitam se.

El Tacuara

A quantidade de jogadas com decisões diferentes, sempre em benefício dos lagartos, ou corruptos e em prejuízo do Benfica, é absurda.

Tivessemos um presidente Benfiquista e uma direção Benfiquista, estes filhos da puta da apaf, liga e comunicação social, muito facilmente eram desmascarados...e com nomes.

pablitovermelho

Citação de: El Tacuara em 27 de Outubro de 2024, 09:24A quantidade de jogadas com decisões diferentes, sempre em benefício dos lagartos, ou corruptos e em prejuízo do Benfica, é absurda.

Tivessemos um presidente Benfiquista e uma direção Benfiquista, estes filhos da puta da apaf, liga e comunicação social, muito facilmente eram desmascarados...e com nomes.

Era um bom trabalho para um tal departamento de comunicação, mas esse passou a departamento da newsletter

arodrigues84


arodrigues84

Citação de: Pedro Nunes 28 em 26 de Outubro de 2024, 21:42
Citação de: Jamal em 26 de Outubro de 2024, 21:28
Não foi marcado penalty nisto ????😂😂😂😂
Rui continua calado que fazes bem....

Assim é impossível.

Como já referi ontem à noite: com o Gyokeres no modo God e os Veríssimos a apitar é impossível.

Redfield73

Citação de: vmf76 em 27 de Outubro de 2024, 00:18O lagartão do Duarte Gomes na sua sempre isente análise em tons de verde lá viu um penálti para o Sporting para compensar o resto "por toque subtil que desiquilibra o Gyokersinho" - que só acontece para certas equipas - Já a entrada do NS foi apenas "Negligente" e não mereceu mais reparos nem análise à cor do cartão que deveria ter sido mostrado. Não disfarça nada como sempre, este icone da isenção.

Ainda nao percebeste a razao? Há tacho à espera e ele quer garantir o dele.

Redfield73

Citação de: El Tacuara em 27 de Outubro de 2024, 09:24A quantidade de jogadas com decisões diferentes, sempre em benefício dos lagartos, ou corruptos e em prejuízo do Benfica, é absurda.

Tivessemos um presidente Benfiquista e uma direção Benfiquista, estes filhos da puta da apaf, liga e comunicação social, muito facilmente eram desmascarados...e com nomes.
Esquece iria levar anos, se é que se quer inverter isso. Sao resmas de rivais em tudo que é cargos de influência e domínio do desporto, alem de político e judicial. Além disso nenhum clube nos apoia, cagam-nos completamente na tola em qualquer votação. Há malta aqui que nao imagina sequer o que isto significa e andam perdidos a discutir equipas, tácticas e treinadores.

Redfield73

Citação de: Redfield73 em 27 de Outubro de 2024, 10:25
Citação de: El Tacuara em 27 de Outubro de 2024, 09:24A quantidade de jogadas com decisões diferentes, sempre em benefício dos lagartos, ou corruptos e em prejuízo do Benfica, é absurda.

Tivessemos um presidente Benfiquista e uma direção Benfiquista, estes filhos da puta da apaf, liga e comunicação social, muito facilmente eram desmascarados...e com nomes.
Esquece iria levar anos, se é que se quer inverter isso. Sao resmas de rivais em tudo que é cargos de influência e domínio do desporto, alem de político e judicial. Além disso nenhum clube nos apoia, cagam-nos completamente na tola em qualquer votação. Grande parte dos benfiquistas nao imagina sequer o que isto significa e andam perdidos a discutir equipas, tácticas e treinadores.

vieirah1904

Até ao Benfica-Porco não irá haver uma única decisão arbitral desfavorável ao sporting.

Depois quando tiverem 10 pontos de avanço, vamos ser beneficiados em jogos que não irão interessar para nada e no fim o que irá contar é que "todos os grandes são beneficiados pelas arbitragens".

surfistared

F.d.puta do duarte gomes a bater-se ao tacho!

«Gyokeres tocou na bola; mas, na nossa opinião, o avançado sueco foi desequilibrado em falta por toque subtil de Mihaj: o central albanês nunca tocou na bola, apenas na perna direita do sueco e isso foi visível em imagens mais aproximadas. Lance muito difícil de analisar e em que a não intervenção VAR é aceitável. Para nós, a decisão correta seria a de assinalar pontapé de penalti favorável ao Sporting»

sobre Pavlidis, escreveu esta filha da putice: «Pavlidis caiu na área famalicense na sequência de toque de Zaydou. O avançado grego estava já em desequilíbrio devido ao facto de não estar alinhado com a bola quando o passe foi efetuado na sua direção. O contacto existiu mas foi ligeiro e insuficiente para ser sancionado como faltoso. Nova boa decisão da equipa de arbitragem»

Tacuara7

Citação de: surfistared em 27 de Outubro de 2024, 12:29F.d.puta do duarte gomes a bater-se ao tacho!

«Gyokeres tocou na bola; mas, na nossa opinião, o avançado sueco foi desequilibrado em falta por toque subtil de Mihaj: o central albanês nunca tocou na bola, apenas na perna direita do sueco e isso foi visível em imagens mais aproximadas. Lance muito difícil de analisar e em que a não intervenção VAR é aceitável. Para nós, a decisão correta seria a de assinalar pontapé de penalti favorável ao Sporting»

sobre Pavlidis, escreveu esta filha da putice: «Pavlidis caiu na área famalicense na sequência de toque de Zaydou. O avançado grego estava já em desequilíbrio devido ao facto de não estar alinhado com a bola quando o passe foi efetuado na sua direção. O contacto existiu mas foi ligeiro e insuficiente para ser sancionado como faltoso. Nova boa decisão da equipa de arbitragem»

Comprou um medidor na Temu?

fdpdc666

Citação de: surfistared em 27 de Outubro de 2024, 12:29F.d.puta do duarte gomes a bater-se ao tacho!

«Gyokeres tocou na bola; mas, na nossa opinião, o avançado sueco foi desequilibrado em falta por toque subtil de Mihaj: o central albanês nunca tocou na bola, apenas na perna direita do sueco e isso foi visível em imagens mais aproximadas. Lance muito difícil de analisar e em que a não intervenção VAR é aceitável. Para nós, a decisão correta seria a de assinalar pontapé de penalti favorável ao Sporting»

sobre Pavlidis, escreveu esta filha da putice: «Pavlidis caiu na área famalicense na sequência de toque de Zaydou. O avançado grego estava já em desequilíbrio devido ao facto de não estar alinhado com a bola quando o passe foi efetuado na sua direção. O contacto existiu mas foi ligeiro e insuficiente para ser sancionado como faltoso. Nova boa decisão da equipa de arbitragem»

Para nós, quem?

EagleVision

Citação de: Aguia-Alentejo em 27 de Outubro de 2024, 08:34Então e este... não tocou primeiro na bola?

https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/o-lance-que-valeu-o-cartao-vermelho-direto-a-musa

Esse foi bem mostrado, tal como descrevi acima. Houve negligência mesmo tocando antes na bola, e entra acima do tornozelo. É no brainer.