Arbitragens 2024/2025

[Redfield73]

Falta clara do jogador do Porto que faz o golo, pisou o defesa no apoio para o remate. O VAR é mais um momento para poderem aldrabar a verdade desportiva. Alteram mais lances desta forma à medida do freguês.

Aqui dizem que temos de jogar mais!
Obviamente que nao vão deixar cair estes corruptos. Os comentadores referiram o pisao, mas o VAR deve ter feito vista grossa. Dois jogos a perderem pontos ia dar má classificação ao apitadeiro do jogo, que tem familia, e aspira a jogos na UEFA, entre outros para ganhar umas massas.

[Sexta-Feira]

Que comece a choradeira lagarta

Foi entrada para vermelho, e nem cartão levou. O golo deveria ter sido anulado.

https://x.com/FutebolDiverti/status/1835047443966079311

Não há capacidade para reconhecer que fomos beneficiados. E muito neste lance. Vermelho. Menos 1. 1-0. E o Otamendi não assistia para o segundo. Depois há a suposta superioridade moral para criticar arbitragens em jogos dos adversários. Enfim.

Quando é com os corruptos, cai o Carmo e a Trindade. Quando é connosco, varre-se para debaixo do tapete.

Vais insistir na mentira? O facto que tu queiras vermelho para um jogador do Benfica não faz do lance vermelho.
Falta e amarelo pinto final.
Se não te sentes bem vai falar com o Pauloscp do serosgas que se calhar entendeste melhor com ele.

*entendes-te

Nem o português, quanto mais arbitragem. Tem um bom dia.

Não há vermelho.
É amarelo, claramente amarelo.

E a falta não tem qualquer relevância no lance.

[EagleVision]

Que comece a choradeira lagarta

Foi entrada para vermelho, e nem cartão levou. O golo deveria ter sido anulado.

https://x.com/FutebolDiverti/status/1835047443966079311

Não há capacidade para reconhecer que fomos beneficiados. E muito neste lance. Vermelho. Menos 1. 1-0. E o Otamendi não assistia para o segundo. Depois há a suposta superioridade moral para criticar arbitragens em jogos dos adversários. Enfim.

Quando é com os corruptos, cai o Carmo e a Trindade. Quando é connosco, varre-se para debaixo do tapete.

Vais insistir na mentira? O facto que tu queiras vermelho para um jogador do Benfica não faz do lance vermelho.
Falta e amarelo pinto final.
Se não te sentes bem vai falar com o Pauloscp do serosgas que se calhar entendeste melhor com ele.

*entendes-te

Nem o português, quanto mais arbitragem. Tem um bom dia.

Ele escreveu direito!
Entendeste é pretérito perfeito. Passado.

Devias era estar caladinho.

Também faltaste às aulas de português, pelos vistos. A frase está no presente, lê novamente... Tu consegues! 

[Sexta-Feira]

Que comece a choradeira lagarta

Foi entrada para vermelho, e nem cartão levou. O golo deveria ter sido anulado.

https://x.com/FutebolDiverti/status/1835047443966079311

Não há capacidade para reconhecer que fomos beneficiados. E muito neste lance. Vermelho. Menos 1. 1-0. E o Otamendi não assistia para o segundo. Depois há a suposta superioridade moral para criticar arbitragens em jogos dos adversários. Enfim.

Quando é com os corruptos, cai o Carmo e a Trindade. Quando é connosco, varre-se para debaixo do tapete.

Vais insistir na mentira? O facto que tu queiras vermelho para um jogador do Benfica não faz do lance vermelho.
Falta e amarelo pinto final.
Se não te sentes bem vai falar com o Pauloscp do serosgas que se calhar entendeste melhor com ele.

*entendes-te

Nem o português, quanto mais arbitragem. Tem um bom dia.

Ele escreveu direito!
Entendeste é pretérito perfeito. Passado.

Devias era estar caladinho.

Também faltaste às aulas de português, pelos vistos. A frase está no presente, lê novamente 

Ele queria dizer no passado enganou-se.

Agora estares aí a marrar com gramática dos users.
Aquilo alguma vez é vermelho!

O lance já tinha passado e o árbitro simplesmente não assinalou a falta.

O lance não tem influência!
Foi uma falta que simplesmente não do assinalada.

[Carlos Amorim]

Falta clara do jogador do Porto que faz o golo, pisou o defesa no apoio para o remate. O VAR é mais um momento para poderem aldrabar a verdade desportiva. Alteram mais lances desta forma à medida do freguês.

Aqui dizem que temos de jogar mais!
Obviamente que nao vão deixar cair estes corruptos. Os comentadores referiram o pisao, mas o VAR deve ter feito vista grossa. Dois jogos a perderem pontos ia dar má classificação ao apitadeiro do jogo, que tem familia, e aspira a jogos na UEFA, entre outros para ganhar umas massas.

Também convinha que dissessemos qualquer Coisa mas no Benfica do Vieira e do Rui costa é uma mansice impressionante. Nunca condicionam nada, sempre calados.
E o Ruizão ainda disse já gala que devia haver mais desportivismo, menos guerras.
Mas a culpa é dos adeptos exigentes, lol.

[EagleVision]

Que comece a choradeira lagarta

Foi entrada para vermelho, e nem cartão levou. O golo deveria ter sido anulado.

https://x.com/FutebolDiverti/status/1835047443966079311

Não há capacidade para reconhecer que fomos beneficiados. E muito neste lance. Vermelho. Menos 1. 1-0. E o Otamendi não assistia para o segundo. Depois há a suposta superioridade moral para criticar arbitragens em jogos dos adversários. Enfim.

Quando é com os corruptos, cai o Carmo e a Trindade. Quando é connosco, varre-se para debaixo do tapete.

Vais insistir na mentira? O facto que tu queiras vermelho para um jogador do Benfica não faz do lance vermelho.
Falta e amarelo pinto final.
Se não te sentes bem vai falar com o Pauloscp do serosgas que se calhar entendeste melhor com ele.

*entendes-te

Nem o português, quanto mais arbitragem. Tem um bom dia.

Não há vermelho.
É amarelo, claramente amarelo.

E a falta não tem qualquer relevância no lance.

Ups... Apagaste?

[EagleVision]

Que comece a choradeira lagarta

Foi entrada para vermelho, e nem cartão levou. O golo deveria ter sido anulado.

https://x.com/FutebolDiverti/status/1835047443966079311

Não há capacidade para reconhecer que fomos beneficiados. E muito neste lance. Vermelho. Menos 1. 1-0. E o Otamendi não assistia para o segundo. Depois há a suposta superioridade moral para criticar arbitragens em jogos dos adversários. Enfim.

Quando é com os corruptos, cai o Carmo e a Trindade. Quando é connosco, varre-se para debaixo do tapete.

Vais insistir na mentira? O facto que tu queiras vermelho para um jogador do Benfica não faz do lance vermelho.
Falta e amarelo pinto final.
Se não te sentes bem vai falar com o Pauloscp do serosgas que se calhar entendeste melhor com ele.

*entendes-te

Nem o português, quanto mais arbitragem. Tem um bom dia.

Ele escreveu direito!
Entendeste é pretérito perfeito. Passado.

Devias era estar caladinho.

Também faltaste às aulas de português, pelos vistos. A frase está no presente, lê novamente 

Ele queria dizer no passado enganou-se.

Agora estares aí a marrar com gramática dos users.
Aquilo alguma vez é vermelho!

Meu, é uma entrada por tras, acima do tornozelo. Brincamos, ou quê?!

[Sexta-Feira]

Que comece a choradeira lagarta

Foi entrada para vermelho, e nem cartão levou. O golo deveria ter sido anulado.

https://x.com/FutebolDiverti/status/1835047443966079311

Não há capacidade para reconhecer que fomos beneficiados. E muito neste lance. Vermelho. Menos 1. 1-0. E o Otamendi não assistia para o segundo. Depois há a suposta superioridade moral para criticar arbitragens em jogos dos adversários. Enfim.

Quando é com os corruptos, cai o Carmo e a Trindade. Quando é connosco, varre-se para debaixo do tapete.

Vais insistir na mentira? O facto que tu queiras vermelho para um jogador do Benfica não faz do lance vermelho.
Falta e amarelo pinto final.
Se não te sentes bem vai falar com o Pauloscp do serosgas que se calhar entendeste melhor com ele.

*entendes-te

Nem o português, quanto mais arbitragem. Tem um bom dia.

Não há vermelho.
É amarelo, claramente amarelo.

E a falta não tem qualquer relevância no lance.

Ups... Apagaste?

Apaguei!

[EagleVision]

Que comece a choradeira lagarta

Foi entrada para vermelho, e nem cartão levou. O golo deveria ter sido anulado.

https://x.com/FutebolDiverti/status/1835047443966079311

Não há capacidade para reconhecer que fomos beneficiados. E muito neste lance. Vermelho. Menos 1. 1-0. E o Otamendi não assistia para o segundo. Depois há a suposta superioridade moral para criticar arbitragens em jogos dos adversários. Enfim.

Quando é com os corruptos, cai o Carmo e a Trindade. Quando é connosco, varre-se para debaixo do tapete.

Vais insistir na mentira? O facto que tu queiras vermelho para um jogador do Benfica não faz do lance vermelho.
Falta e amarelo pinto final.
Se não te sentes bem vai falar com o Pauloscp do serosgas que se calhar entendeste melhor com ele.

*entendes-te

Nem o português, quanto mais arbitragem. Tem um bom dia.

Não há vermelho.
É amarelo, claramente amarelo.

E a falta não tem qualquer relevância no lance.

Ups... Apagaste?

Apaguei!

Fizeste bem 

[Sexta-Feira]

Que comece a choradeira lagarta

Foi entrada para vermelho, e nem cartão levou. O golo deveria ter sido anulado.

https://x.com/FutebolDiverti/status/1835047443966079311

Não há capacidade para reconhecer que fomos beneficiados. E muito neste lance. Vermelho. Menos 1. 1-0. E o Otamendi não assistia para o segundo. Depois há a suposta superioridade moral para criticar arbitragens em jogos dos adversários. Enfim.

Quando é com os corruptos, cai o Carmo e a Trindade. Quando é connosco, varre-se para debaixo do tapete.

Vais insistir na mentira? O facto que tu queiras vermelho para um jogador do Benfica não faz do lance vermelho.
Falta e amarelo pinto final.
Se não te sentes bem vai falar com o Pauloscp do serosgas que se calhar entendeste melhor com ele.

*entendes-te

Nem o português, quanto mais arbitragem. Tem um bom dia.

Ele escreveu direito!
Entendeste é pretérito perfeito. Passado.

Devias era estar caladinho.

Também faltaste às aulas de português, pelos vistos. A frase está no presente, lê novamente 

Ele queria dizer no passado enganou-se.

Agora estares aí a marrar com gramática dos users.
Aquilo alguma vez é vermelho!

Meu, é uma entrada por tras, acima do tornozelo. Brincamos, ou quê?!

Não creio que seja motivo para vermelho.
Se fosse não tinha qualquer motivo  para esconder.
Se fosse uma entrada para vermelho diria aqui que era como já disse inúmeras vezes.

Mas pronto...
Se para ti é vermelho é vermelho.

[EagleVision]

Que comece a choradeira lagarta

Foi entrada para vermelho, e nem cartão levou. O golo deveria ter sido anulado.

https://x.com/FutebolDiverti/status/1835047443966079311

Não há capacidade para reconhecer que fomos beneficiados. E muito neste lance. Vermelho. Menos 1. 1-0. E o Otamendi não assistia para o segundo. Depois há a suposta superioridade moral para criticar arbitragens em jogos dos adversários. Enfim.

Quando é com os corruptos, cai o Carmo e a Trindade. Quando é connosco, varre-se para debaixo do tapete.

Vais insistir na mentira? O facto que tu queiras vermelho para um jogador do Benfica não faz do lance vermelho.
Falta e amarelo pinto final.
Se não te sentes bem vai falar com o Pauloscp do serosgas que se calhar entendeste melhor com ele.

*entendes-te

Nem o português, quanto mais arbitragem. Tem um bom dia.

Ele escreveu direito!
Entendeste é pretérito perfeito. Passado.

Devias era estar caladinho.

Também faltaste às aulas de português, pelos vistos. A frase está no presente, lê novamente 

Ele queria dizer no passado enganou-se.

Agora estares aí a marrar com gramática dos users.
Aquilo alguma vez é vermelho!

Meu, é uma entrada por tras, acima do tornozelo. Brincamos, ou quê?!

Não creio que seja motivo para vermelho.
Se fosse não tinha qualquer motivo  para esconder.
Se fosse uma entrada para vermelho diria aqui que era como já disse inúmeras vezes.

Mas pronto...
Se para ti é vermelho é vermelho.

Viste como ficou o pé do gajo? O problema é que vivemos na bitola do degredo das arbitragens ditas "à Porto".

Porque, infelizmente, a agressividade deles sempre foi abafada por fruta, não faz dessas situações excepções à regra.

[bruno cardoso]

[RGouveia.SLB]

Estamos atentos, felizmente o nosso Rui vai denunciar esta pouca vergonha.

[karlussantus]

Esta arbitragem é uma aldrabice do inicio ao fim, várias faltas para amarelo que poupa os jogadores do Porto, pequenos toques que são faltas a favor do Porto enquanto que os do Farense manda levantar, descontos quando o Porto está empatado deixa seguir quase mais um minuto e meio além do que tinha dado na primeira parte, na segunda acaba logo ao fazer os 6 minutos. O segundo golo do Porto é precedido de pisão no apoio para o remate, falta evidente, siga. Etc

[TuBaS]

Não é so o facto do pisar, é o facto de impedir qualquer tipo de reacção do defesa.