CN 13ª J: SL Benfica 1 - 0 Vitória SC, 07Dez. Sáb. 18h00 *BTV*

[fdpdc666]

Benfica-V. Guimarães, 1-0 Destaques do Benfica: da cartola da equipa só saiu o coelho Akturkoglu.
Extremo marcou e esteve nos lances mais perigosos da vitória das águias frente ao V. Guimarães, este sábado, na 13.ª jornada da Liga.



MELHOR EM CAMPO - Akturkoglu (7)
O extremo turco não fez uma exibição perfeita, longe disso. Nem sequer muito feliz, porque falhou várias transições e estragou oportunidades à equipa para criar maior perigo em lances com toques desnecessários ou mal medidos, mas... é essa irreverência, de tentativa e erro, com risco, que tornam Akturkoglu especial. Neste jogo esteve ligado à corrente e esteve nos lances mais perigosos da equipa. Foi ele quem marcou o golo, num remate de primeira, quem pouco depois esteve perto de marcar o segundo, não fosse um grande corte do defesa. Também foi Akturkoglu o responsável por uma assistência para Pavlidis, aos 77', falhar incrivelmente o golo que colocaria ponto final no desafio. A tudo isto, o extremo junta enorme disponibilidade defensiva, sempre no máximo, até haver jogo.

(5) TRUBIN — Seguro nos cantos e cruzamentos, eficaz na defesa ao livre direto marcado por Óscar Rivas, aos 50'. Atento, numa exibição em que viu o perigo rondar a área e a baliza, mas na qual não teve oportunidade de se mostrar muito.

(6) BAH — Começou a primeira parte a cruzar muito, embora mal. Foi calibrando o pé direito e causou sensação de perigo. Foi ele quem recuperou a bola para o golo de Kerem Akturkoglu. Na segunda parte atacou menos e defendeu mais, com bom critério.

(7) TOMÁS ARAÚJO — Muito competente a fechar espaços e na antecipação aos adversários, mas igualmente com grande capacidade para assumir a saída de bola. Foi responsável por várias transições, quando muitos dos companheiros se mostraram expectantes, e revelou confiança, no passe longo e curto.

(7) OTAMENDI — O carrinho que fez aos 64' para cortar a bola que iria entrar na baliza junto ao poste, a anular golo iminente do Vitória, na sequência de uma asneira de Florentino, é a imagem da exibição do argentino: um campeão. Nesse lance saiu com queixas, mas que duraram não mais que dez segundos. Liderou, cortou, lançou a equipa, foi capitão.

(6) CARRERAS — Primeira parte de altos e baixos, com boas transições, cortes (nomeadamente um a negar lance mais perigoso a Kaio César, aos 23'), mas também equívocos. Uma segunda muito melhor, sobretudo do ponto de vista ofensivo. Dinamizou o flanco e teve pernas para um corte fundamental (76') quando era o último homem da defesa e Gustavo Silva se lançava em contra-ataque.

(5) AURSNES — Uma exibição competente e solidária. Pressionou alto e recuou sempre para ajudar a fechar a equipa; equilibrou muito o tabuleiro, mas os desequilíbrios não apareceram, fizeram falta e falhou demasiados passes.

(5) FLORENTINO — Foi quase sempre um guarda-costas omnipresente para toda a equipa, próximo dos companheiros e a somar interceções e recuperações que ajudaram a estratégia do Benfica e frustraram a do V. Guimarães. Mas não merece nota mais alta porque esteve em dois momentos desastrosos e que poderiam ter custado caro. Aos 38' perdeu duas bolas seguidas no meio-campo defensivo e em zona central... aos 64' fez ainda pior e ofereceu a bola ao adversário em cima da área de Trubin. Valeu Otamendi, que varreu a bola com ela a ameaçar entrar junto ao poste da baliza de Trubin.

(6) LEANDRO BARREIRO — Sem ter sido brilhante, mostrou consistência defensiva e vontade de aparecer em zona de finalização. Aos 16' correu para trás e negou a Handel um lance de golo; aos 29' combinou bem com Pavlidis para este servir Akturkoglu para o golo.

(6) DI MARÍA — Com pouca bola e ainda menos espaço para jogar, o astro argentino ainda foi responsável pelo primeiro remate da equipa (25'), perigoso, ao lado do poste, e por uma abertura para Akturkoglu, já aos 77', no lance em que Pavlidis falhou um golo cantado.

(6) PAVLIDIS — Incansável na pressão alta e aguentar o jogo de costas para a baliza para combinar com os companheiros. Assistiu Akturkoglu para o golo e teve participação noutro lance, aos 42', em que o turco esteve novamente perto de marcar. Porém, sendo ponta de lança, o golo que falhou, à boca da baliza, aos 77'...

(4) AMDOUNI — Não entrou bem no jogo e na verdade não conseguiu entrar nele verdadeiramente. Sem influência.

(5) ARTHUR CABRAL — Marcou posição nas imediações da área, segurou bola e criou dificuldades aos defesas.

(5) BESTE — Deu maior consistência defensiva ao flanco esquerdo e, veloz, ainda causou problemas aos defesas do Vitória.

(-) ROLLHEISER — Sem tempo para deixar marca no jogo.

Nélson Feiteirona in A Bola

[Andris]

E foi canto mal asinalado ai .

Diga-se que, não tendo sido escandalosa, a arbitragem foi um fartote. Então em termos de amarelos perdoados aos do Vitória...

[joaoaria]

Os gajos que passam a vida a assobiar o guarda redes são os mesmos que passam o jogo ao telemóvel não são?

Eu acho que é ao contrário.
São os gajos que desligam os dados móveis para não receberem a notificação de golo do flashscore antes do golo acontecer no estádio

[Camisola_20]

"Bate mas é a bola rápido lá na frente!"

"Ponta pé de baliza é para ser longo"

"Está à espera de que? Que o Vitória suba para sofrer pressão?"

Assobios.

O comum adepto é de uma falta de cultura tática brutal.

Logicamente que o Vitória jogando com a defesa tão alta naquele momento, que a ideia inteligente era esperar pelos avançados esboçar uma pressão para o Benfica assim sair a jogar com espaço nas costas. A única ex que conseguimos o Karem cruza para Pavlidis rematar ao lado. Mas a ideia era essa, era clara e a eatrategia de saída era boa.

O adepto paga bilhete e pode ir ao futebol sem perceber merda nenhuma do jogo, está no seu direito.

Mas já vi tantas vezes na luz a intranquilidade que passam para campo dar merda. Ainda com o Vlachodimos quando começava o festival dos assobios ele a bater longo e mal e a equipa a ter zero controlo, que questiono se está malta não fazia melhor em ficar em casa e poupar dinheiro.

As vezes basta parar e pensar um pouco e tentar perceber a ideia para certas coisas serem feitas. Não são todos burros quem trabalha no futebol. Nem todos andam a pedir para os jogadores fazerem certas coisas por mera vontade de auto sabotar.

O problema a ontem não era o gr nem o tempo que demorava a repor a bola, era a linha média e defesa que depois não tiveram inspiração para cumprir com o plano. Ou os avançados que não davam movimento para criar espaço para o passe de rotura.

Mas claro que para os habituais que pensam que futebol é chegar ali e bater longo porque é assim que viam fazer quando eram novos ou jogavam nas distritais, a solução é sempre assobiar o jogador que tem a primeira função na tentativa da equipa jogar como deve.

Eu até já vi malta na Luz a dizer que quando a equipa está subida que o gr é maluco por estar subido também.

"Gr é para estar na baliza!"

Depois admiram se que o Vlachodimos tenha tanta viúva.

[S-Line]

A exibição foi o espelho do ambiente do estádio.
E sinceramente não pensava que estavam 50 mil quando se pede um estádio de 80 mil .

Mais uma vez a zona onde estão os NN , são filas e filas de cadeiras vazias.
Já os punham noutro local . Estão ali é a estorvar .

[fdpdc666]

3 pontos muito importantes numa exibição sensaborona.
Houve muito mérito do Vitória nisso, mas temos a obrigação de produzir mais.

CARREGA, BENFICA!!! 

[MarioR_slb]

Alguém sabe o estado do adepto que se sentiu mal na plataforma do metro do colégio militar?
Só espero que esteja bem.

[DMSG]

Algum sítio onde possa ver os amarelos que os jogadores têm até agora no campeonato e ver quem esta em risco para o próximo jogo?

[burnvski]

Algum sítio onde possa ver os amarelos que os jogadores têm até agora no campeonato e ver quem esta em risco para o próximo jogo?

No flashscore tem lá esses registos

[lPhoenix]

Os que agora comentam e acham que apenas ganhar é admissível.l, serão os primeiros a criticar tudo e todos quando (se) existir um resultado negativo. É importante ganhar, por vezes com um jogo menos conseguido, mas os sinais que estamos a transmitir são preocupantes. A equipa não está a demonstrar qualquer tipo de crescimento, antes pelo contrário.

Tenho alguma dificuldade em compreender como é que adeptos que seguem há décadas campeonatos, não conseguem perceber a importância de ter ganho este jogo.

O fraco nível exibicional é um ponto de discussão importante e que deve ser levantado, sempre, o que se ressalva é que para este jogo em particular, numa jornada onde o líder perde pontos, o mais importante era ganhar.

É perfeitamente claro e óbvio que com boas exibições estamos sempre mais perto de ganhar.

O Benfica não jogou bem, teve muitas dificuldades em ultrapassar o bloco defensivo do Vitória mas nunca baixou os braços e foi sempre à procura do segundo golo, e é isso que eu peço ao treinador e jogadores, sempre com sentido na baliza.

Há jogos que são para ganhar como há golos que são para marcar. Para muitos a exigência começa aqui.

[lPhoenix]

"Bate mas é a bola rápido lá na frente!"

"Ponta pé de baliza é para ser longo"

"Está à espera de que? Que o Vitória suba para sofrer pressão?"

Assobios.

O comum adepto é de uma falta de cultura tática brutal.

Logicamente que o Vitória jogando com a defesa tão alta naquele momento, que a ideia inteligente era esperar pelos avançados esboçar uma pressão para o Benfica assim sair a jogar com espaço nas costas. A única ex que conseguimos o Karem cruza para Pavlidis rematar ao lado. Mas a ideia era essa, era clara e a eatrategia de saída era boa.

O adepto paga bilhete e pode ir ao futebol sem perceber merda nenhuma do jogo, está no seu direito.

Mas já vi tantas vezes na luz a intranquilidade que passam para campo dar merda. Ainda com o Vlachodimos quando começava o festival dos assobios ele a bater longo e mal e a equipa a ter zero controlo, que questiono se está malta não fazia melhor em ficar em casa e poupar dinheiro.

As vezes basta parar e pensar um pouco e tentar perceber a ideia para certas coisas serem feitas. Não são todos burros quem trabalha no futebol. Nem todos andam a pedir para os jogadores fazerem certas coisas por mera vontade de auto sabotar.

O problema a ontem não era o gr nem o tempo que demorava a repor a bola, era a linha média e defesa que depois não tiveram inspiração para cumprir com o plano. Ou os avançados que não davam movimento para criar espaço para o passe de rotura.

Mas claro que para os habituais que pensam que futebol é chegar ali e bater longo porque é assim que viam fazer quando eram novos ou jogavam nas distritais, a solução é sempre assobiar o jogador que tem a primeira função na tentativa da equipa jogar como deve.

Eu até já vi malta na Luz a dizer que quando a equipa está subida que o gr é maluco por estar subido também.

"Gr é para estar na baliza!"

Depois admiram se que o Vlachodimos tenha tanta viúva.

Totalmente de acordo.

Pena que não veja mais discutida esta questão, por aqui também se pode pensar o porquê dos avançados nao se terem movimentado mais: questão física, cabeça na LC?..

[You'll Never Drink Alone]

A exibição foi o espelho do ambiente do estádio.
E sinceramente não pensava que estavam 50 mil quando se pede um estádio de 80 mil .

Mais uma vez a zona onde estão os NN , são filas e filas de cadeiras vazias.
Já os punham noutro local . Estão ali é a estorvar .

Os NN ficam nas escadas e na parte de cima da bancada. É natural que os lugares em baixo fiquem vazios.

[S-Line]

A exibição foi o espelho do ambiente do estádio.
E sinceramente não pensava que estavam 50 mil quando se pede um estádio de 80 mil .

Mais uma vez a zona onde estão os NN , são filas e filas de cadeiras vazias.
Já os punham noutro local . Estão ali é a estorvar .

Os NN ficam nas escadas e na parte de cima da bancada. É natural que os lugares em baixo fiquem vazios.

Não é natural . É um nojo.
Há gente a pagar um balúrdio para ver o jogo mais próximo do relvado .
Ali é á vontade do freguês.

Não vejo um único estádio na Europa onde tenha grandes assistências, terem aquele local cheio de manchas . Cadeiras vazias . Só mesmo cá no burgo .

[Akturko38]

Sinceramente começo a achar que seria de valor experimentar o Amdouni no lugar do Pavlidis

Tendo em conta o nosso estilo de jogo, o facto de raramente fazermos cruzamentos altos para a área...e a indisfarçavel falta de pontaria do grego e mesmo do Cabral

Gosto do Pavlidis, mas tá faltar qualquer coisa

[You'll Never Drink Alone]

Expandir...

A exibição foi o espelho do ambiente do estádio.
E sinceramente não pensava que estavam 50 mil quando se pede um estádio de 80 mil .

Mais uma vez a zona onde estão os NN , são filas e filas de cadeiras vazias.
Já os punham noutro local . Estão ali é a estorvar .

Os NN ficam nas escadas e na parte de cima da bancada. É natural que os lugares em baixo fiquem vazios.

Não é natural . É um nojo.
Há gente a pagar um balúrdio para ver o jogo mais próximo do relvado .
Ali é á vontade do freguês.

Não vejo um único estádio na Europa onde tenha grandes assistências, terem aquele local cheio de manchas . Cadeiras vazias . Só mesmo cá no burgo .

Compreendo a tua visão mas não minha opinião é preferivel ter ali os NN do que mais "pipoqueiros". Pode-se é argumentar que o apoío dos NN tem deixado um bocado a desejar (o que infelizmente é verdade).