João Palhinha (Bayern München) - Now

[odistraido]

25M? Era logo uns 40M só para mostrar quem é que manda.

[RicardoSR]

Marcou 7 golos na última época, nada mau para um médio defensivo. Posto isto, 25M por 31 anos é muito, aceitava por exemplo 10M taxa de empréstimo e depois 10M de transferência, 10M agora, 10M no fim da época, já me parece mais aceitável, pensando bem, já damos muitas vezes acima de 10M por cepos, seria o preço de 2 cepos.

[Kyoto]

Sporting depois de palhinha teve ugarte e depois Hjulmand.

Para bom entendedor...

[Pedraços]

Independentemente de ser bom jogador e encaixar aqui que nem uma luva 25M por um gajo de 31 anos nós não somos o Chelsea !

Empréstimo sem obrigação de compra ninguém ficava a perder e era o mais aceitavel

[Golden_Adler]

Sporting depois de palhinha teve ugarte e depois Hjulmand.

Para bom entendedor...

Ugarte é muita midia pouco futebol

[Jorge Calha García]

Sporting depois de palhinha teve ugarte e depois Hjulmand.

Para bom entendedor...

Sporting quando vende tem logo o sustituto identificado ou até já no próprio plantel.

Isso é trabalho, seriedade e planeamento. Depois a bola entra ou não entra mas é assim que se trabalha.

O Benfica faz exatamente tudo ao contrário. Não trabalha, não identifica... contrata caro e mal.

[ajnogueira]

Sporting depois de palhinha teve ugarte e depois Hjulmand.

Para bom entendedor...

Ugarte é muita midia pouco futebol

Para a liga portuguesa serviu bem.

[_JonasThern_]

Sporting depois de palhinha teve ugarte e depois Hjulmand.

Para bom entendedor...

Sporting quando vende tem logo o sustituto identificado ou até já no próprio plantel.

Isso é trabalho, seriedade e planeamento. Depois a bola entra ou não entra mas é assim que se trabalha.

O Benfica faz exatamente tudo ao contrário. Não trabalha, não identifica... contrata caro e mal.

Ou o árbitro marca ou não marca penalty por lábio na mão. O Sporting é isso tudo mas sem arbitragens não tinha ganho um único troféu há duas épocas e na época passada tinha ficado em 3º.

[Carlos88]

Nao sei nao...

[FaktioNN]

Independentemente de ser bom jogador e encaixar aqui que nem uma luva 25M por um gajo de 31 anos nós não somos o Chelsea !

Empréstimo sem obrigação de compra ninguém ficava a perder e era o mais aceitavel

O que é que o bayern ganhava com isso? Têm um ativo que acaba contrato em 2028 e que para além disso, a cada ano que passa, pela questão da idade, vai também desvalorizar. É evidente que querem resolver a questão este ano, ou via venda imediata, ou com clausula de compra obrigatória.

[Tito33]

Sporting depois de palhinha teve ugarte e depois Hjulmand.

Para bom entendedor...

Ugarte é muita midia pouco futebol

O ugarte no sporting era incrível, dominava o meio campo quase sozinho

[slbenfica_croft]

Independentemente da enorme falta que faz um jogador como o Palhinha o BENFICA não pode dar 25M por um jogador com 31 anos.

Não pode. Simplesmente não pode.

E é precisamente para se encontrar alternativas mais em conta que existe um departamento de scouting.

E as alternativas para a posição 6 e outras já deveriam estar mais do que identificadas. Há muito, muito tempo.

[Paulojdsc]

Independentemente da enorme falta que faz um jogador como o Palhinha o BENFICA não pode dar 25M por um jogador com 31 anos.

Não pode. Simplesmente não pode.

E é precisamente para se encontrar alternativas mais em conta que existe um departamento de scouting.

E as alternativas para a posição 6 e outras já deveriam estar mais do que identificadas. Há muito, muito tempo.

Ou seja mesmo que aches que é o jogador que desportivamente nos faz falta preferes ir buscar um jogador porque estás na esperança de que ele valorize para vender mais tarde e assim gerar comissões para os mamões habituais.

Fazer equipa para ganhar jogos e competições não é prioritário. O objetivo é fazer negócio.

É isto o Benfica de hoje em dia. O Benfica dos chalupas. O Benfica dos 65%.

[slbenfica_croft]

Independentemente da enorme falta que faz um jogador como o Palhinha o BENFICA não pode dar 25M por um jogador com 31 anos.

Não pode. Simplesmente não pode.

E é precisamente para se encontrar alternativas mais em conta que existe um departamento de scouting.

E as alternativas para a posição 6 e outras já deveriam estar mais do que identificadas. Há muito, muito tempo.

Ou seja mesmo que aches que é o jogador que desportivamente nos faz falta preferes ir buscar um jogador porque estás na esperança de que ele valorize para vender mais tarde e assim gerar comissões para os mamões habituais.

Fazer equipa para ganhar jogos e competições não é prioritário. O objetivo é fazer negócio.

É isto o Benfica de hoje em dia. O Benfica dos chalupas. O Benfica dos 65%.

Não. Prefiro que o BENFICA, como clube profissional que deveria ser, encontre alternativas de qualidade que permitam dotar a equipa de valor desportivo e flexbilidade futura no caso de se justificar uma venda, seja por interesse do clube seja porque contexto que obrigue a tal.

Isto não é preto ou branco. E essas teorias que tens com base num comentário absolutamente racional é simplesmente desconversar.

O lado desportivo tem prioridade, mas a gestão financeira deve ser em conformidade por forma a que seja possível dotar a equipa das melhores condições para ganhar.

Se me perguntas se esta direção tem capacidade para tal digo-te que as provas são inequívocas que NÃO, NÃO TEM. Mas isso é um tema diferente.