Richard Ríos emprestado ao Al-Ittihad

[Caleidoscopio]

O homem acerta 91% dos passes no último jogo, e o pessoal vem para aqui deixar comentário atrás de comentário, a dizer que ele falhou muitos passes....

 

O homem acerta 91% dos passes no último jogo, e o pessoal vem para aqui deixar comentário atrás de comentário, a dizer que ele falhou muitos passes....

Começo mesmo a acreditar que existe uma forma qualquer de alucinação colectiva.

[kramxel²]

O homem acerta 91% dos passes no último jogo, e o pessoal vem para aqui deixar comentário atrás de comentário, a dizer que ele falhou muitos passes....

Começo mesmo a acreditar que existe uma forma qualquer de alucinação colectiva.

Porque 90% dos passes da maioria dos jogadores são passes curtos de 1/2 metros para colegas ao lado ou atrás.


O AS e otamendi devem ter sempre >90% de acerto no passe e não é por isso que têm grande qualidade de passe.

Larguem lá as estatísticas e vejam os jogos.

O Rios, mostrou até agora um toque de bola mediano. Não é isso o ponto forte dele. Não tem grande toque de bola.
Podem ter sido jogos menos bons a esse nível e mostrar mais, nos jogos futuros. Mas para já, nota se bem a diferença de toque de bola entre ele e o enzo por exemplo (mesmo que a estatística "diga que o rios passa muito melhor " do que o enzo.

Tem outras coisas. Energia, força, cobre muito campo, garra, disponibilidade. Não é um cepo, obviamente, mas é a dinâmica dele que o fazem destacar se , não a habilidade e toque de bola.

O Ríos é central e faz passes sem pressão?

Agora que a conversa de que falha muitos passes foi enterrada, agora a conversa é que só faz passes para o lado e para trás...

Cheira mesmo a implicação, só por causa do que custou.

[Paradise-LosT]

Então é com este que a malta agora quer embirrar, né?

[jorslb]

O homem acerta 91% dos passes no último jogo, e o pessoal vem para aqui deixar comentário atrás de comentário, a dizer que ele falhou muitos passes....

Começo mesmo a acreditar que existe uma forma qualquer de alucinação colectiva.

Porque 90% dos passes da maioria dos jogadores são passes curtos de 1/2 metros para colegas ao lado ou atrás.


O AS e otamendi devem ter sempre >90% de acerto no passe e não é por isso que têm grande qualidade de passe.

Larguem lá as estatísticas e vejam os jogos.

O Rios, mostrou até agora um toque de bola mediano. Não é isso o ponto forte dele. Não tem grande toque de bola.
Podem ter sido jogos menos bons a esse nível e mostrar mais, nos jogos futuros. Mas para já, nota se bem a diferença de toque de bola entre ele e o enzo por exemplo (mesmo que a estatística "diga que o rios passa muito melhor " do que o enzo.

Tem outras coisas. Energia, força, cobre muito campo, garra, disponibilidade. Não é um cepo, obviamente, mas é a dinâmica dele que o fazem destacar se , não a habilidade e toque de bola.

O Ríos é central e faz passes sem pressão?

Agora que a conversa de que falha muitos passes foi enterrada, agora a conversa é que só faz passes para o lado e para trás...

Cheira mesmo a implicação, só por causa do que custou.

Não sei se é indicação do treinador, mas o Rios ainda não mostrou nada do que fazia no Brasil, ainda não o vimos a galgar metros.

E sim, neste último jogo até irritava passar sempre para trás, um autêntico travão de mão.
Tinha de ser o Enzo, Otamendi ou António a meter bolas para a frente.

[Menino Do Rio]

O homem acerta 91% dos passes no último jogo, e o pessoal vem para aqui deixar comentário atrás de comentário, a dizer que ele falhou muitos passes....

Começo mesmo a acreditar que existe uma forma qualquer de alucinação colectiva.

Porque 90% dos passes da maioria dos jogadores são passes curtos de 1/2 metros para colegas ao lado ou atrás.


O AS e otamendi devem ter sempre >90% de acerto no passe e não é por isso que têm grande qualidade de passe.

Larguem lá as estatísticas e vejam os jogos.

O Rios, mostrou até agora um toque de bola mediano. Não é isso o ponto forte dele. Não tem grande toque de bola.
Podem ter sido jogos menos bons a esse nível e mostrar mais, nos jogos futuros. Mas para já, nota se bem a diferença de toque de bola entre ele e o enzo por exemplo (mesmo que a estatística "diga que o rios passa muito melhor " do que o enzo.

Tem outras coisas. Energia, força, cobre muito campo, garra, disponibilidade. Não é um cepo, obviamente, mas é a dinâmica dele que o fazem destacar se , não a habilidade e toque de bola.

O Ríos é central e faz passes sem pressão?

Agora que a conversa de que falha muitos passes foi enterrada, agora a conversa é que só faz passes para o lado e para trás...

Cheira mesmo a implicação, só por causa do que custou.

Não sei se é indicação do treinador, mas o Rios ainda não mostrou nada do que fazia no Brasil, ainda não o vimos a galgar metros.

E sim, neste último jogo até irritava passar sempre para trás, um autêntico travão de mão.
Tinha de ser o Enzo, Otamendi ou António a meter bolas para a frente.

Mas ele não é nem nunca foi muito um jogador de galgar metros...

[bnfc]

Então é com este que a malta agora quer embirrar, né?

Ainda não fiz grandes comentários sobre o Rios neste fórum, mas o que noto neste tópico é que faz comichão a muita gente constatar que não tem estado assim tão bem nos jogos. Não vejo por aqui grandes assadores, apenas a constatação do que se vê nos jogos, pelo menos segundo a opinião de alguns, mas muita gente tem reagido mal a isso.

Decerto que ninguém aqui torce para que flope. E decerto que, quando sacar uma exibição convincente, muitos dos que duvidam dele ficarão satisfeitos e darão conta disso. Agora, esta espécie de lei da rolha que muitos querem impor nos tópicos dos reforços não faz sentido nenhum. Se discordam das críticas, digam que discordam e porquê. De resto, que se faça aquilo que é suposto fazer-se num local destes, que se comente aquilo que se vai depreendendo dos jogos.

[The_Riggs]

O dobrar de espinha. Primeiro era porque falhava muitos passes, agora é porque os 2 que falhou foram gravíssimos.

Que nojo.

[Paradise-LosT]

.

[o ultimo moicano]

Ainda não fiz grandes comentários sobre o Rios neste fórum, mas o que noto neste tópico é que faz comichão a muita gente constatar que não tem estado assim tão bem nos jogos. Não vejo por aqui grandes assadores, apenas a constatação do que se vê nos jogos, pelo menos segundo a opinião de alguns, mas muita gente tem reagido mal a isso.

Decerto que ninguém aqui torce para que flope. E decerto que, quando sacar uma exibição convincente, muitos dos que duvidam dele ficarão satisfeitos e darão conta disso. Agora, esta espécie de lei da rolha que muitos querem impor nos tópicos dos reforços não faz sentido nenhum. Se discordam das críticas, digam que discordam e porquê. De resto, que se faça aquilo que é suposto fazer-se num local destes, que se comente aquilo que se vai depreendendo dos jogos.

Mas alguém está a proibir-te de alguma coisa? E já agora: não vês grandes assadores? É porque não andas atento. Não pegou com o Enzo, estão a tentar com este. E a razão é sempre a mesma (e absolutamente estúpida, não tem outro nome), querem que jogadores acabados de chegar, a adaptarem-se a outra realidade, mostrem logo tudo aquilo que podem dar imediatamente. O homem tem dois jogos oficiais pelo clube. Dois! Com colegas diferentes, um modelo diferente, e tarefas diferentes.
Não é embirração? Claro que é. É o que mais se vê por aqui.
[/quote] Absolutamente isto.

[Paradise-LosT]

Então é com este que a malta agora quer embirrar, né?

Ainda não fiz grandes comentários sobre o Rios neste fórum, mas o que noto neste tópico é que faz comichão a muita gente constatar que não tem estado assim tão bem nos jogos. Não vejo por aqui grandes assadores, apenas a constatação do que se vê nos jogos, pelo menos segundo a opinião de alguns, mas muita gente tem reagido mal a isso.

Decerto que ninguém aqui torce para que flope. E decerto que, quando sacar uma exibição convincente, muitos dos que duvidam dele ficarão satisfeitos e darão conta disso. Agora, esta espécie de lei da rolha que muitos querem impor nos tópicos dos reforços não faz sentido nenhum. Se discordam das críticas, digam que discordam e porquê. De resto, que se faça aquilo que é suposto fazer-se num local destes, que se comente aquilo que se vai depreendendo dos jogos.

Lei da rolha? Mas alguém está a proibir-te de alguma coisa?

E já agora: não vês grandes assadores? É porque não andas atento. Não pegou com o Enzo, estão a tentar com este. E a razão é sempre a mesma (e absolutamente estúpida, não tem outro nome), querem que jogadores acabados de chegar, a adaptarem-se a outra realidade, mostrem logo tudo aquilo que podem dar imediatamente. O homem tem dois jogos oficiais pelo clube. Dois! Com colegas diferentes, um modelo diferente, e tarefas diferentes.
Não é embirração? Claro que é. É o que mais se vê por aqui.

[bnfc]

Então é com este que a malta agora quer embirrar, né?

Ainda não fiz grandes comentários sobre o Rios neste fórum, mas o que noto neste tópico é que faz comichão a muita gente constatar que não tem estado assim tão bem nos jogos. Não vejo por aqui grandes assadores, apenas a constatação do que se vê nos jogos, pelo menos segundo a opinião de alguns, mas muita gente tem reagido mal a isso.

Decerto que ninguém aqui torce para que flope. E decerto que, quando sacar uma exibição convincente, muitos dos que duvidam dele ficarão satisfeitos e darão conta disso. Agora, esta espécie de lei da rolha que muitos querem impor nos tópicos dos reforços não faz sentido nenhum. Se discordam das críticas, digam que discordam e porquê. De resto, que se faça aquilo que é suposto fazer-se num local destes, que se comente aquilo que se vai depreendendo dos jogos.

Lei da rolha? Mas alguém está a proibir-te de alguma coisa?

E já agora: não vês grandes assadores? É porque não andas atento. Não pegou com o Enzo, estão a tentar com este. E a razão é sempre a mesma (e absolutamente estúpida, não tem outro nome), querem que jogadores acabados de chegar, a adaptarem-se a outra realidade, mostrem logo tudo aquilo que podem dar imediatamente. O homem tem dois jogos oficiais pelo clube. Dois! Com colegas diferentes, um modelo diferente, e tarefas diferentes.
Não é embirração? Claro que é. É o que mais se vê por aqui.

O problema é que muita gente acha que qualquer jogador pode melhorar qualquer aspeto desde que lhe seja dado tempo suficiente. Quando, obviamente, há limitações que não têm nada a ver com necessidade de adaptação. Foi assim, por exemplo, com Jurasek. Quem dissesse que tinha limitações graves nos primeiros tempos, tinha logo que ler que estava a ligar o assador, que devia ver muitos jogos do campeonato checo, que isto e aquilo. Basta ler as primeiras páginas do seu tópico.

Mas muita gente vê tudo isto como críticas aleatórias. Acham que quem criticou o Jurasek tb criticou o Carreras e que não há critério nenhum nisto. Mas, pasme-se, há quem critique porque realmente fez o trabalho de casa e sabe o que está a dizer. Pode nem acertar sempre, mas nem todos criticam por criticar. E quem não concorda com as críticas, em vez de dizer porquê, limita-se muitas vezes a vir para aqui com a merda do "assador".

[o ultimo moicano]

https://youtu.be/bQ_zBXUbGvE?si=sXF9i1P3ePqpHw1f

[Paradise-LosT]

Então é com este que a malta agora quer embirrar, né?

Ainda não fiz grandes comentários sobre o Rios neste fórum, mas o que noto neste tópico é que faz comichão a muita gente constatar que não tem estado assim tão bem nos jogos. Não vejo por aqui grandes assadores, apenas a constatação do que se vê nos jogos, pelo menos segundo a opinião de alguns, mas muita gente tem reagido mal a isso.

Decerto que ninguém aqui torce para que flope. E decerto que, quando sacar uma exibição convincente, muitos dos que duvidam dele ficarão satisfeitos e darão conta disso. Agora, esta espécie de lei da rolha que muitos querem impor nos tópicos dos reforços não faz sentido nenhum. Se discordam das críticas, digam que discordam e porquê. De resto, que se faça aquilo que é suposto fazer-se num local destes, que se comente aquilo que se vai depreendendo dos jogos.

Lei da rolha? Mas alguém está a proibir-te de alguma coisa?

E já agora: não vês grandes assadores? É porque não andas atento. Não pegou com o Enzo, estão a tentar com este. E a razão é sempre a mesma (e absolutamente estúpida, não tem outro nome), querem que jogadores acabados de chegar, a adaptarem-se a outra realidade, mostrem logo tudo aquilo que podem dar imediatamente. O homem tem dois jogos oficiais pelo clube. Dois! Com colegas diferentes, um modelo diferente, e tarefas diferentes.
Não é embirração? Claro que é. É o que mais se vê por aqui.

O problema é que muita gente acha que qualquer jogador pode melhorar qualquer aspeto desde que lhe seja dado tempo suficiente. Quando, obviamente, há limitações que não têm nada a ver com necessidade de adaptação. Foi assim, por exemplo, com Jurasek. Quem dissesse que tinha limitações graves nos primeiros tempos, tinha logo que ler que estava a ligar o assador, que devia ver muitos jogos do campeonato checo, que isto e aquilo. Basta ler as primeiras páginas do seu tópico.

Mas muita gente vê tudo isto como críticas aleatórias. Acham que quem criticou o Jurasek tb criticou o Carreras e que não há critério nenhum nisto. Mas, pasme-se, há quem critique porque realmente fez o trabalho de casa e sabe o que está a dizer. Pode nem acertar sempre, mas nem todos criticam por criticar. E quem não concorda com as críticas, em vez de dizer porquê, limita-se muitas vezes a vir para aqui com a merda do "assador".

Ou seja. O que te chateia é que haja malta que se irrita com julgamentos, que mais do que injustos, são completamente idiotas; em vez dos julgamentos que, mais do que injustos, são completamente idiotas. Faz sentido...
E não estou a ser sarcástico, faz mesmo sentido. Porque a partir do momento em que comparas a situação do Jurasek com a do Rios, fico logo a entender a tua capacidade de análise. Já podias ter dito, escusava de perder tempo.

[bnfc]

Então é com este que a malta agora quer embirrar, né?

Ainda não fiz grandes comentários sobre o Rios neste fórum, mas o que noto neste tópico é que faz comichão a muita gente constatar que não tem estado assim tão bem nos jogos. Não vejo por aqui grandes assadores, apenas a constatação do que se vê nos jogos, pelo menos segundo a opinião de alguns, mas muita gente tem reagido mal a isso.

Decerto que ninguém aqui torce para que flope. E decerto que, quando sacar uma exibição convincente, muitos dos que duvidam dele ficarão satisfeitos e darão conta disso. Agora, esta espécie de lei da rolha que muitos querem impor nos tópicos dos reforços não faz sentido nenhum. Se discordam das críticas, digam que discordam e porquê. De resto, que se faça aquilo que é suposto fazer-se num local destes, que se comente aquilo que se vai depreendendo dos jogos.

Lei da rolha? Mas alguém está a proibir-te de alguma coisa?

E já agora: não vês grandes assadores? É porque não andas atento. Não pegou com o Enzo, estão a tentar com este. E a razão é sempre a mesma (e absolutamente estúpida, não tem outro nome), querem que jogadores acabados de chegar, a adaptarem-se a outra realidade, mostrem logo tudo aquilo que podem dar imediatamente. O homem tem dois jogos oficiais pelo clube. Dois! Com colegas diferentes, um modelo diferente, e tarefas diferentes.
Não é embirração? Claro que é. É o que mais se vê por aqui.

O problema é que muita gente acha que qualquer jogador pode melhorar qualquer aspeto desde que lhe seja dado tempo suficiente. Quando, obviamente, há limitações que não têm nada a ver com necessidade de adaptação. Foi assim, por exemplo, com Jurasek. Quem dissesse que tinha limitações graves nos primeiros tempos, tinha logo que ler que estava a ligar o assador, que devia ver muitos jogos do campeonato checo, que isto e aquilo. Basta ler as primeiras páginas do seu tópico.

Mas muita gente vê tudo isto como críticas aleatórias. Acham que quem criticou o Jurasek tb criticou o Carreras e que não há critério nenhum nisto. Mas, pasme-se, há quem critique porque realmente fez o trabalho de casa e sabe o que está a dizer. Pode nem acertar sempre, mas nem todos criticam por criticar. E quem não concorda com as críticas, em vez de dizer porquê, limita-se muitas vezes a vir para aqui com a merda do "assador".

Ou seja. O que te chateia é que haja malta que se irrita com julgamentos, que mais do que injustos, são completamente idiotas; em vez dos julgamentos que, mais do que injustos, são completamente idiotas. Faz sentido...
E não estou a ser sarcástico, faz mesmo sentido. Porque a partir do momento em que comparas a situação do Jurasek com a do Rios, fico logo a entender a tua capacidade de análise. Já podias ter dito, escusava de perder tempo.

Julgamentos "injustos e idiotas"... dizes tu. Já eu acho que idiota é andar para aqui a chorar sempre que alguém critica um jogador, como se apenas se pudesse elogiar ou ficar calado. E já agora, como parece que foi algo que te passou completamente ao lado, mencionar a situação do Jurasek não é o mesmo que equipará-lo ao Rios, como qualquer pessoa com dois dedos de testa consegue compreender. É simplesmente constatar que críticas não têm que esperar quando se tem conhecimento prévio do jogador.

[kramxel²]

Então é com este que a malta agora quer embirrar, né?

Ainda não fiz grandes comentários sobre o Rios neste fórum, mas o que noto neste tópico é que faz comichão a muita gente constatar que não tem estado assim tão bem nos jogos. Não vejo por aqui grandes assadores, apenas a constatação do que se vê nos jogos, pelo menos segundo a opinião de alguns, mas muita gente tem reagido mal a isso.

Decerto que ninguém aqui torce para que flope. E decerto que, quando sacar uma exibição convincente, muitos dos que duvidam dele ficarão satisfeitos e darão conta disso. Agora, esta espécie de lei da rolha que muitos querem impor nos tópicos dos reforços não faz sentido nenhum. Se discordam das críticas, digam que discordam e porquê. De resto, que se faça aquilo que é suposto fazer-se num local destes, que se comente aquilo que se vai depreendendo dos jogos.

O meu problema com as análises ao Rios, são as tentativa de colar ideias que são tudo menos reais.

Até eu colocar o post sobre o acerto de passe, o que andavam aqui a repetir vezes sem conta é que falhava muitos passes, e arriscava demasiado com bola.

Aparentemente a nova narrativa é que agora só faz passes para o lado e que não arrisca nada com bola.

Sabes que nenhuma das 2 corresponde à realidade, certo?
A primeira ficou logo demonstrada com a elevadíssima eficácia de passe que teve. Além disso, no total do jogo teve 5 perdas de bola.

A 2a facilmente se prova com o número de passes progressivos que fez, e o número de dribles que tentou.

Sim, é verdade que neste jogo, esteve a par com o Enzo, e jogou muitas vezes simples, e também é verdade que no último terço foi o Enzo a assumir por 4x o passe decisivo, o que é perfeitamente natural, tendo em conta as qualidades de ambos os jogadores.

Aquilo que acho que pode ser criticável, é aquilo que eu atribuo à falta de entrosamento dos 2.
Ainda hoje tive a rever o jogo, e é evidente a quantidade de vezes que aparecia alguém solto na zona de marcação deles, seja por situações que são atraídos pela pressão (o Ríos foi driblado 2x nesse tipo de lances), quer em situações em que o Nice metia alguém em zona mais central quando eles estavam abertos.

O Nice percebeu isso e tentou muitas vezes, quando fazia recuperações em zona central, atacar directamente nessa zona entre os 2, e por isso fez algo como 6 remates de longe em zona central.

Na minha perspectiva isso é algo que pode melhorar imenso com o treino, e com a rotina de jogo entre os 2.

Querem criticar? Utilizem argumentos fundamentados e não feelings que são facilmente descartados por factos concretos.