Richard Ríos emprestado ao Al-Ittihad

[Menino Do Rio]

O lucho era o terceiro jogador num meio campo a 3. Nada a ver com o rios. O rios é mais um guarin, herrera ou uribe.

Lucho era o que nos falta neste plantel.

Guarín, eu diria que é a melhor comparação.

Muito forte fisicamente, com pés razoavelmente bons, mas que taticamente deixava um pouco a desejar.

Ambos relativamente ruins no passe.

Eu acho os 28 milhões um exagero absurdo do seu valor. Mas também digo tranquilamente, gosto mais do meio-campo este ano que ano passado.

O mito dos passes falhados.
Esteve efetivamente mal contra o Sporting.
Foi um mau jogo coletivamente.

Contra o Nice, teve 91% e 92%.

Não inventem.
Não é um Enzo Fernandez, nem ele nem 99% dos médios do mundo.

mas tu ainda passas cartao a gajos que sao claramente haters do jogador??

Pq seria eu um hater?
Pq consigo ver que tem falhas técnicas em algum aspecto do jogo?

Se você reparar bem no que escrevi, eu disse que gosto mais do meio-campo este ano que ano passado.

Ele veio preencher uma lacuna que tínhamos no meio-campo e que para mim é fundamental, que é a fisicalidade/atleticismo. Não temos muito disso no Benfica, e nisso ele tem se mostrado a peça certa.

Agora, não é jogador para valer 28 milhões, não é o cara que decide jogos, não tem uma visão de jogo espetacular.

A meu ver, jogador certo pro que precisávamos mas preço errado. Isso é culpa da direção que não sabe negociar.

Particularmente acho que ele é o Enzo vão fazer uma dupla muito interessante.

Não é a direção que não sabe negociar.

Para haver um negócio, é preciso haver acordo entre comprador e vendedor. Se o comprador precisa de um jogador como o Rios, mas o vendedor é a equipa mais rica do Brasil, é lógico que para contratar o melhor jogador da equipa vais ter de largar a nota.

Parece-me lógico, mas há aqui muita gente que não entende isto. Da mesma forma que também me parece lógico que se está a julgar o jogador pelo preço, quando ele é a pessoa que menos culpa tem pelo facto de custar 28M. Aquilo que sei, é que o Benfica precisava de um jogador com as características do Rios, e até agora, acho que o Rios está a cumprir a sua função e que ainda não  nos mostrou metade daquilo que pode fazer.

Se você está à espera dele mostrar muito mais que o que tem mostrado, talvez você se decepcione um pouco.

Ele é bom jogador mas não é craque. Agora, a sua fisicalidade com certeza vai fazer a diferença.

Eu acho que por 28 milhões de euros deveria ser muito mais que o que é.

Aquilo que me importa é que o Rios seja um de onze, e que faça jogar os outros 10. Até agora temos zero golos sofridos e o nosso meio campo melhorou da noite para o dia. Os mesmos 30 milhões que se pagaram pelo Kokçu (podem andar a dizer que o Kokçu não os vale, mas se houve duas equipas dispostas a pagar esse valor, se calhar vale...) foram transferidos para a compra deste. E quanto a mim, até agora, aposta muito acertada. É o médio que tem as características ideais para fazer brilhar o outro que tem ao lado. A mim interessa-me ter uma equipa, não um stand de jogadores de segunda mão em que o onze inicial é a montra.

Como eu disse anteriormente, jogador certo, preço errado.

A validação do preço depende muito do valor de uma futura venda.
Se for vendido por 50 ou 60, o preço da compra foi bom.

E se não for vendido a compra foi má???

O rendimento dele é que vai validar o investimento, como bom ou mau.

Nós compramos o rios para jogar, para fazer diferença, para ganharmos títulos.

Não para fazer dinheiro. Isto é (... ok ok ...) um clube de futebol (no caso do Rios) e não uma empresa de import/export...

Concordo mais com isto.

Entretanto, os 28 milhões representam o investimento mais elevado de sempre. Posto isto, as expectativas são altas para a sua performance.

[Caixadeoculos]

O lucho era o terceiro jogador num meio campo a 3. Nada a ver com o rios. O rios é mais um guarin, herrera ou uribe.

Lucho era o que nos falta neste plantel.

Guarín, eu diria que é a melhor comparação.

Muito forte fisicamente, com pés razoavelmente bons, mas que taticamente deixava um pouco a desejar.

Ambos relativamente ruins no passe.

Eu acho os 28 milhões um exagero absurdo do seu valor. Mas também digo tranquilamente, gosto mais do meio-campo este ano que ano passado.

O mito dos passes falhados.
Esteve efetivamente mal contra o Sporting.
Foi um mau jogo coletivamente.

Contra o Nice, teve 91% e 92%.

Não inventem.
Não é um Enzo Fernandez, nem ele nem 99% dos médios do mundo.

mas tu ainda passas cartao a gajos que sao claramente haters do jogador??

Pq seria eu um hater?
Pq consigo ver que tem falhas técnicas em algum aspecto do jogo?

Se você reparar bem no que escrevi, eu disse que gosto mais do meio-campo este ano que ano passado.

Ele veio preencher uma lacuna que tínhamos no meio-campo e que para mim é fundamental, que é a fisicalidade/atleticismo. Não temos muito disso no Benfica, e nisso ele tem se mostrado a peça certa.

Agora, não é jogador para valer 28 milhões, não é o cara que decide jogos, não tem uma visão de jogo espetacular.

A meu ver, jogador certo pro que precisávamos mas preço errado. Isso é culpa da direção que não sabe negociar.

Particularmente acho que ele é o Enzo vão fazer uma dupla muito interessante.

Não é a direção que não sabe negociar.

Para haver um negócio, é preciso haver acordo entre comprador e vendedor. Se o comprador precisa de um jogador como o Rios, mas o vendedor é a equipa mais rica do Brasil, é lógico que para contratar o melhor jogador da equipa vais ter de largar a nota.

Parece-me lógico, mas há aqui muita gente que não entende isto. Da mesma forma que também me parece lógico que se está a julgar o jogador pelo preço, quando ele é a pessoa que menos culpa tem pelo facto de custar 28M. Aquilo que sei, é que o Benfica precisava de um jogador com as características do Rios, e até agora, acho que o Rios está a cumprir a sua função e que ainda não  nos mostrou metade daquilo que pode fazer.

Se você está à espera dele mostrar muito mais que o que tem mostrado, talvez você se decepcione um pouco.

Ele é bom jogador mas não é craque. Agora, a sua fisicalidade com certeza vai fazer a diferença.

Eu acho que por 28 milhões de euros deveria ser muito mais que o que é.

Aquilo que me importa é que o Rios seja um de onze, e que faça jogar os outros 10. Até agora temos zero golos sofridos e o nosso meio campo melhorou da noite para o dia. Os mesmos 30 milhões que se pagaram pelo Kokçu (podem andar a dizer que o Kokçu não os vale, mas se houve duas equipas dispostas a pagar esse valor, se calhar vale...) foram transferidos para a compra deste. E quanto a mim, até agora, aposta muito acertada. É o médio que tem as características ideais para fazer brilhar o outro que tem ao lado. A mim interessa-me ter uma equipa, não um stand de jogadores de segunda mão em que o onze inicial é a montra.

Como eu disse anteriormente, jogador certo, preço errado.

A validação do preço depende muito do valor de uma futura venda.
Se for vendido por 50 ou 60, o preço da compra foi bom.

E se não for vendido a compra foi má???

O rendimento dele é que vai validar o investimento, como bom ou mau.

Nós compramos o rios para jogar, para fazer diferença, para ganharmos títulos.

Não para fazer dinheiro. Isto é (... ok ok ...) um clube de futebol (no caso do Rios) e não uma empresa de import/export...

Concordo mais com isto.

Entretanto, os 28 milhões representam o investimento mais elevado de sempre. Posto isto, as expectativas são altas para a sua performance.

Obviamente.

Se vamos escolher um jogador, das dezenas de óptimos jogadores que existem nessas ligas fora, investimos mais do que nunca, o que se espera é que tome conta dos jogos (e do campeonato).

Vamos ver, 3 jogos não é nada. Que seja realmente o craque que precisamos.

[Mariachi]

O lucho era o terceiro jogador num meio campo a 3. Nada a ver com o rios. O rios é mais um guarin, herrera ou uribe.

Lucho era o que nos falta neste plantel.

Guarín, eu diria que é a melhor comparação.

Muito forte fisicamente, com pés razoavelmente bons, mas que taticamente deixava um pouco a desejar.

Ambos relativamente ruins no passe.

Eu acho os 28 milhões um exagero absurdo do seu valor. Mas também digo tranquilamente, gosto mais do meio-campo este ano que ano passado.

O mito dos passes falhados.
Esteve efetivamente mal contra o Sporting.
Foi um mau jogo coletivamente.

Contra o Nice, teve 91% e 92%.

Não inventem.
Não é um Enzo Fernandez, nem ele nem 99% dos médios do mundo.

mas tu ainda passas cartao a gajos que sao claramente haters do jogador??

Pq seria eu um hater?
Pq consigo ver que tem falhas técnicas em algum aspecto do jogo?

Se você reparar bem no que escrevi, eu disse que gosto mais do meio-campo este ano que ano passado.

Ele veio preencher uma lacuna que tínhamos no meio-campo e que para mim é fundamental, que é a fisicalidade/atleticismo. Não temos muito disso no Benfica, e nisso ele tem se mostrado a peça certa.

Agora, não é jogador para valer 28 milhões, não é o cara que decide jogos, não tem uma visão de jogo espetacular.

A meu ver, jogador certo pro que precisávamos mas preço errado. Isso é culpa da direção que não sabe negociar.

Particularmente acho que ele é o Enzo vão fazer uma dupla muito interessante.

Não é a direção que não sabe negociar.

Para haver um negócio, é preciso haver acordo entre comprador e vendedor. Se o comprador precisa de um jogador como o Rios, mas o vendedor é a equipa mais rica do Brasil, é lógico que para contratar o melhor jogador da equipa vais ter de largar a nota.

Parece-me lógico, mas há aqui muita gente que não entende isto. Da mesma forma que também me parece lógico que se está a julgar o jogador pelo preço, quando ele é a pessoa que menos culpa tem pelo facto de custar 28M. Aquilo que sei, é que o Benfica precisava de um jogador com as características do Rios, e até agora, acho que o Rios está a cumprir a sua função e que ainda não  nos mostrou metade daquilo que pode fazer.

Se você está à espera dele mostrar muito mais que o que tem mostrado, talvez você se decepcione um pouco.

Ele é bom jogador mas não é craque. Agora, a sua fisicalidade com certeza vai fazer a diferença.

Eu acho que por 28 milhões de euros deveria ser muito mais que o que é.

Aquilo que me importa é que o Rios seja um de onze, e que faça jogar os outros 10. Até agora temos zero golos sofridos e o nosso meio campo melhorou da noite para o dia. Os mesmos 30 milhões que se pagaram pelo Kokçu (podem andar a dizer que o Kokçu não os vale, mas se houve duas equipas dispostas a pagar esse valor, se calhar vale...) foram transferidos para a compra deste. E quanto a mim, até agora, aposta muito acertada. É o médio que tem as características ideais para fazer brilhar o outro que tem ao lado. A mim interessa-me ter uma equipa, não um stand de jogadores de segunda mão em que o onze inicial é a montra.

Como eu disse anteriormente, jogador certo, preço errado.

A validação do preço depende muito do valor de uma futura venda.
Se for vendido por 50 ou 60, o preço da compra foi bom.

E se não for vendido a compra foi má???

O rendimento dele é que vai validar o investimento, como bom ou mau.

Nós compramos o rios para jogar, para fazer diferença, para ganharmos títulos.

Não para fazer dinheiro. Isto é (... ok ok ...) um clube de futebol (no caso do Rios) e não uma empresa de import/export...

Concordo mais com isto.

Entretanto, os 28 milhões representam o investimento mais elevado de sempre. Posto isto, as expectativas são altas para a sua performance.

É importante saber julgar o rendimento do jogador separado do que ele custou. De um lado está o que o jogador oferece ao futebol do Benfica, do outro estão as decisões da direção. Misturar as coisas só irá criar anticorpos desnecessários para o jogador. É isso acontece com extrema frequência.

[ajnogueira]

O lucho era o terceiro jogador num meio campo a 3. Nada a ver com o rios. O rios é mais um guarin, herrera ou uribe.

Lucho era o que nos falta neste plantel.

Guarín, eu diria que é a melhor comparação.

Muito forte fisicamente, com pés razoavelmente bons, mas que taticamente deixava um pouco a desejar.

Ambos relativamente ruins no passe.

Eu acho os 28 milhões um exagero absurdo do seu valor. Mas também digo tranquilamente, gosto mais do meio-campo este ano que ano passado.

O mito dos passes falhados.
Esteve efetivamente mal contra o Sporting.
Foi um mau jogo coletivamente.

Contra o Nice, teve 91% e 92%.

Não inventem.
Não é um Enzo Fernandez, nem ele nem 99% dos médios do mundo.

mas tu ainda passas cartao a gajos que sao claramente haters do jogador??

Pq seria eu um hater?
Pq consigo ver que tem falhas técnicas em algum aspecto do jogo?

Se você reparar bem no que escrevi, eu disse que gosto mais do meio-campo este ano que ano passado.

Ele veio preencher uma lacuna que tínhamos no meio-campo e que para mim é fundamental, que é a fisicalidade/atleticismo. Não temos muito disso no Benfica, e nisso ele tem se mostrado a peça certa.

Agora, não é jogador para valer 28 milhões, não é o cara que decide jogos, não tem uma visão de jogo espetacular.

A meu ver, jogador certo pro que precisávamos mas preço errado. Isso é culpa da direção que não sabe negociar.

Particularmente acho que ele é o Enzo vão fazer uma dupla muito interessante.

Não é a direção que não sabe negociar.

Para haver um negócio, é preciso haver acordo entre comprador e vendedor. Se o comprador precisa de um jogador como o Rios, mas o vendedor é a equipa mais rica do Brasil, é lógico que para contratar o melhor jogador da equipa vais ter de largar a nota.

Parece-me lógico, mas há aqui muita gente que não entende isto. Da mesma forma que também me parece lógico que se está a julgar o jogador pelo preço, quando ele é a pessoa que menos culpa tem pelo facto de custar 28M. Aquilo que sei, é que o Benfica precisava de um jogador com as características do Rios, e até agora, acho que o Rios está a cumprir a sua função e que ainda não  nos mostrou metade daquilo que pode fazer.

Se você está à espera dele mostrar muito mais que o que tem mostrado, talvez você se decepcione um pouco.

Ele é bom jogador mas não é craque. Agora, a sua fisicalidade com certeza vai fazer a diferença.

Eu acho que por 28 milhões de euros deveria ser muito mais que o que é.

Aquilo que me importa é que o Rios seja um de onze, e que faça jogar os outros 10. Até agora temos zero golos sofridos e o nosso meio campo melhorou da noite para o dia. Os mesmos 30 milhões que se pagaram pelo Kokçu (podem andar a dizer que o Kokçu não os vale, mas se houve duas equipas dispostas a pagar esse valor, se calhar vale...) foram transferidos para a compra deste. E quanto a mim, até agora, aposta muito acertada. É o médio que tem as características ideais para fazer brilhar o outro que tem ao lado. A mim interessa-me ter uma equipa, não um stand de jogadores de segunda mão em que o onze inicial é a montra.

Como eu disse anteriormente, jogador certo, preço errado.

A validação do preço depende muito do valor de uma futura venda.
Se for vendido por 50 ou 60, o preço da compra foi bom.

E se não for vendido a compra foi má???

O rendimento dele é que vai validar o investimento, como bom ou mau.

Nós compramos o rios para jogar, para fazer diferença, para ganharmos títulos.

Não para fazer dinheiro. Isto é (... ok ok ...) um clube de futebol (no caso do Rios) e não uma empresa de import/export...

Concordo mais com isto.

Entretanto, os 28 milhões representam o investimento mais elevado de sempre. Posto isto, as expectativas são altas para a sua performance.

O investimento mais elevado de sempre foi no Enzo.

[Menino Do Rio]

O lucho era o terceiro jogador num meio campo a 3. Nada a ver com o rios. O rios é mais um guarin, herrera ou uribe.

Lucho era o que nos falta neste plantel.

Guarín, eu diria que é a melhor comparação.

Muito forte fisicamente, com pés razoavelmente bons, mas que taticamente deixava um pouco a desejar.

Ambos relativamente ruins no passe.

Eu acho os 28 milhões um exagero absurdo do seu valor. Mas também digo tranquilamente, gosto mais do meio-campo este ano que ano passado.

O mito dos passes falhados.
Esteve efetivamente mal contra o Sporting.
Foi um mau jogo coletivamente.

Contra o Nice, teve 91% e 92%.

Não inventem.
Não é um Enzo Fernandez, nem ele nem 99% dos médios do mundo.

mas tu ainda passas cartao a gajos que sao claramente haters do jogador??

Pq seria eu um hater?
Pq consigo ver que tem falhas técnicas em algum aspecto do jogo?

Se você reparar bem no que escrevi, eu disse que gosto mais do meio-campo este ano que ano passado.

Ele veio preencher uma lacuna que tínhamos no meio-campo e que para mim é fundamental, que é a fisicalidade/atleticismo. Não temos muito disso no Benfica, e nisso ele tem se mostrado a peça certa.

Agora, não é jogador para valer 28 milhões, não é o cara que decide jogos, não tem uma visão de jogo espetacular.

A meu ver, jogador certo pro que precisávamos mas preço errado. Isso é culpa da direção que não sabe negociar.

Particularmente acho que ele é o Enzo vão fazer uma dupla muito interessante.

Não é a direção que não sabe negociar.

Para haver um negócio, é preciso haver acordo entre comprador e vendedor. Se o comprador precisa de um jogador como o Rios, mas o vendedor é a equipa mais rica do Brasil, é lógico que para contratar o melhor jogador da equipa vais ter de largar a nota.

Parece-me lógico, mas há aqui muita gente que não entende isto. Da mesma forma que também me parece lógico que se está a julgar o jogador pelo preço, quando ele é a pessoa que menos culpa tem pelo facto de custar 28M. Aquilo que sei, é que o Benfica precisava de um jogador com as características do Rios, e até agora, acho que o Rios está a cumprir a sua função e que ainda não  nos mostrou metade daquilo que pode fazer.

Se você está à espera dele mostrar muito mais que o que tem mostrado, talvez você se decepcione um pouco.

Ele é bom jogador mas não é craque. Agora, a sua fisicalidade com certeza vai fazer a diferença.

Eu acho que por 28 milhões de euros deveria ser muito mais que o que é.

Aquilo que me importa é que o Rios seja um de onze, e que faça jogar os outros 10. Até agora temos zero golos sofridos e o nosso meio campo melhorou da noite para o dia. Os mesmos 30 milhões que se pagaram pelo Kokçu (podem andar a dizer que o Kokçu não os vale, mas se houve duas equipas dispostas a pagar esse valor, se calhar vale...) foram transferidos para a compra deste. E quanto a mim, até agora, aposta muito acertada. É o médio que tem as características ideais para fazer brilhar o outro que tem ao lado. A mim interessa-me ter uma equipa, não um stand de jogadores de segunda mão em que o onze inicial é a montra.

Como eu disse anteriormente, jogador certo, preço errado.

A validação do preço depende muito do valor de uma futura venda.
Se for vendido por 50 ou 60, o preço da compra foi bom.

E se não for vendido a compra foi má???

O rendimento dele é que vai validar o investimento, como bom ou mau.

Nós compramos o rios para jogar, para fazer diferença, para ganharmos títulos.

Não para fazer dinheiro. Isto é (... ok ok ...) um clube de futebol (no caso do Rios) e não uma empresa de import/export...

Concordo mais com isto.

Entretanto, os 28 milhões representam o investimento mais elevado de sempre. Posto isto, as expectativas são altas para a sua performance.

O investimento mais elevado de sempre foi no Enzo.

Depois que ele saiu. Mas, quando veio, custou 14 milhões.

[Rei]

O lucho era o terceiro jogador num meio campo a 3. Nada a ver com o rios. O rios é mais um guarin, herrera ou uribe.

Lucho era o que nos falta neste plantel.

Guarín, eu diria que é a melhor comparação.

Muito forte fisicamente, com pés razoavelmente bons, mas que taticamente deixava um pouco a desejar.

Ambos relativamente ruins no passe.

Eu acho os 28 milhões um exagero absurdo do seu valor. Mas também digo tranquilamente, gosto mais do meio-campo este ano que ano passado.

O mito dos passes falhados.
Esteve efetivamente mal contra o Sporting.
Foi um mau jogo coletivamente.

Contra o Nice, teve 91% e 92%.

Não inventem.
Não é um Enzo Fernandez, nem ele nem 99% dos médios do mundo.

mas tu ainda passas cartao a gajos que sao claramente haters do jogador??

Pq seria eu um hater?
Pq consigo ver que tem falhas técnicas em algum aspecto do jogo?

Se você reparar bem no que escrevi, eu disse que gosto mais do meio-campo este ano que ano passado.

Ele veio preencher uma lacuna que tínhamos no meio-campo e que para mim é fundamental, que é a fisicalidade/atleticismo. Não temos muito disso no Benfica, e nisso ele tem se mostrado a peça certa.

Agora, não é jogador para valer 28 milhões, não é o cara que decide jogos, não tem uma visão de jogo espetacular.

A meu ver, jogador certo pro que precisávamos mas preço errado. Isso é culpa da direção que não sabe negociar.

Particularmente acho que ele é o Enzo vão fazer uma dupla muito interessante.

Não é a direção que não sabe negociar.

Para haver um negócio, é preciso haver acordo entre comprador e vendedor. Se o comprador precisa de um jogador como o Rios, mas o vendedor é a equipa mais rica do Brasil, é lógico que para contratar o melhor jogador da equipa vais ter de largar a nota.

Parece-me lógico, mas há aqui muita gente que não entende isto. Da mesma forma que também me parece lógico que se está a julgar o jogador pelo preço, quando ele é a pessoa que menos culpa tem pelo facto de custar 28M. Aquilo que sei, é que o Benfica precisava de um jogador com as características do Rios, e até agora, acho que o Rios está a cumprir a sua função e que ainda não  nos mostrou metade daquilo que pode fazer.

Se você está à espera dele mostrar muito mais que o que tem mostrado, talvez você se decepcione um pouco.

Ele é bom jogador mas não é craque. Agora, a sua fisicalidade com certeza vai fazer a diferença.

Eu acho que por 28 milhões de euros deveria ser muito mais que o que é.

Aquilo que me importa é que o Rios seja um de onze, e que faça jogar os outros 10. Até agora temos zero golos sofridos e o nosso meio campo melhorou da noite para o dia. Os mesmos 30 milhões que se pagaram pelo Kokçu (podem andar a dizer que o Kokçu não os vale, mas se houve duas equipas dispostas a pagar esse valor, se calhar vale...) foram transferidos para a compra deste. E quanto a mim, até agora, aposta muito acertada. É o médio que tem as características ideais para fazer brilhar o outro que tem ao lado. A mim interessa-me ter uma equipa, não um stand de jogadores de segunda mão em que o onze inicial é a montra.

Como eu disse anteriormente, jogador certo, preço errado.

A validação do preço depende muito do valor de uma futura venda.
Se for vendido por 50 ou 60, o preço da compra foi bom.

E se não for vendido a compra foi má???

O rendimento dele é que vai validar o investimento, como bom ou mau.

Nós compramos o rios para jogar, para fazer diferença, para ganharmos títulos.

Não para fazer dinheiro. Isto é (... ok ok ...) um clube de futebol (no caso do Rios) e não uma empresa de import/export...

Concordo mais com isto.

Entretanto, os 28 milhões representam o investimento mais elevado de sempre. Posto isto, as expectativas são altas para a sua performance.

O investimento mais elevado de sempre foi no Enzo.

Depois que ele saiu. Mas, quando veio, custou 14 milhões.

Custou mais. Mas isso também pouco interessa, o negócio do Enzo envolveu muito mais dinheiro que este. Factual.

[MeteGelo]

O lucho era o terceiro jogador num meio campo a 3. Nada a ver com o rios. O rios é mais um guarin, herrera ou uribe.

Lucho era o que nos falta neste plantel.

Guarín, eu diria que é a melhor comparação.

Muito forte fisicamente, com pés razoavelmente bons, mas que taticamente deixava um pouco a desejar.

Ambos relativamente ruins no passe.

Eu acho os 28 milhões um exagero absurdo do seu valor. Mas também digo tranquilamente, gosto mais do meio-campo este ano que ano passado.

O mito dos passes falhados.
Esteve efetivamente mal contra o Sporting.
Foi um mau jogo coletivamente.

Contra o Nice, teve 91% e 92%.

Não inventem.
Não é um Enzo Fernandez, nem ele nem 99% dos médios do mundo.

mas tu ainda passas cartao a gajos que sao claramente haters do jogador??

Pq seria eu um hater?
Pq consigo ver que tem falhas técnicas em algum aspecto do jogo?

Se você reparar bem no que escrevi, eu disse que gosto mais do meio-campo este ano que ano passado.

Ele veio preencher uma lacuna que tínhamos no meio-campo e que para mim é fundamental, que é a fisicalidade/atleticismo. Não temos muito disso no Benfica, e nisso ele tem se mostrado a peça certa.

Agora, não é jogador para valer 28 milhões, não é o cara que decide jogos, não tem uma visão de jogo espetacular.

A meu ver, jogador certo pro que precisávamos mas preço errado. Isso é culpa da direção que não sabe negociar.

Particularmente acho que ele é o Enzo vão fazer uma dupla muito interessante.

Não é a direção que não sabe negociar.

Para haver um negócio, é preciso haver acordo entre comprador e vendedor. Se o comprador precisa de um jogador como o Rios, mas o vendedor é a equipa mais rica do Brasil, é lógico que para contratar o melhor jogador da equipa vais ter de largar a nota.

Parece-me lógico, mas há aqui muita gente que não entende isto. Da mesma forma que também me parece lógico que se está a julgar o jogador pelo preço, quando ele é a pessoa que menos culpa tem pelo facto de custar 28M. Aquilo que sei, é que o Benfica precisava de um jogador com as características do Rios, e até agora, acho que o Rios está a cumprir a sua função e que ainda não  nos mostrou metade daquilo que pode fazer.

Se você está à espera dele mostrar muito mais que o que tem mostrado, talvez você se decepcione um pouco.

Ele é bom jogador mas não é craque. Agora, a sua fisicalidade com certeza vai fazer a diferença.

Eu acho que por 28 milhões de euros deveria ser muito mais que o que é.

Aquilo que me importa é que o Rios seja um de onze, e que faça jogar os outros 10. Até agora temos zero golos sofridos e o nosso meio campo melhorou da noite para o dia. Os mesmos 30 milhões que se pagaram pelo Kokçu (podem andar a dizer que o Kokçu não os vale, mas se houve duas equipas dispostas a pagar esse valor, se calhar vale...) foram transferidos para a compra deste. E quanto a mim, até agora, aposta muito acertada. É o médio que tem as características ideais para fazer brilhar o outro que tem ao lado. A mim interessa-me ter uma equipa, não um stand de jogadores de segunda mão em que o onze inicial é a montra.

Como eu disse anteriormente, jogador certo, preço errado.

A validação do preço depende muito do valor de uma futura venda.
Se for vendido por 50 ou 60, o preço da compra foi bom.

Não acho.

Discordo muito dessa linha de pensamento.

O Benfica não pode comprar caro.

Caro é relativo. É isso que estou a dizer. É subjectivo quando se fala de um activo que é um jogador de futebol que desenvolve uma actividade que embora seja avaliada de forma substantiva com suporte em critérios objectivos e quantificáveis, como por exemplo, dados estatísticos sobre o seu desempenho, mas incorpora a análise de parâmetros subjectivos que dependem em parte de cada avaliador, ou seja:
- é agressivo na pressão aos adversários?
- posiciona-se bem no jogo face aos adversários, na sua zona de acção? (tem sentido tactico de acordo com o que o treinador pede?)
- tem resistência física acima da média? ("dura o jogo todo" com elevados níveis de intensidade de performance?)
- remata forte (para uns sim para outros é normal)
- dribla bem? (subjectivo...)
- "lê" bem o jogo? (subjectivo...)
- Sabe gerir as faltas que faz para evitar cartões? (subjectivo...)
- é bom no jogo aéreo?
- tem capacidade para sprintar com bola dominada?
- tem boa recepção de bola, orientada?
- finaliza bem dentro da área.
- é forte psicológicamente perante provocações do adversário e consegue impor respeito pela sua atitude?
- é respeitado pelos colegas? cria bom ambiente no balneário?
- treina com dedicação, sendo um exemplo para os colegas?
- tem uma vida regrada ou fora do campo não se importa em acumular vícios?

podia continuar com mais variáveis que têm uma valoração subjectiva para quem aprecia o jogador.

O desempenho que ele teve no Mundial de Clubes deu-lhe um acréscimo de valor que é difícil "medir" para justificar (ou não) o montante da sua compra pelo Benfica.

À primeira vista talvez tenha sido "caro" porque somos logo tentados a comparar este valor com aquele que o Palmeiras deu por ele, mas só vamos mesmo poder avaliar o que o nosso Benfica pagou, quando o vendermos. Aí sim, vamos ter um termo de comparação mais justo. Se ganharmos 20M ou 30M, então não foi caro! Mas é apenas a minha opinião.
Se for vendido pelo mesmo valor mas ajudar a sermos Campeões, ganharmos a Taça de Portugal, fizermos uma boa Champions com muito retorno financeiro, mesmo não ganhando nada na venda, foi caro??

[Paradise-LosT]

O lucho era o terceiro jogador num meio campo a 3. Nada a ver com o rios. O rios é mais um guarin, herrera ou uribe.

Lucho era o que nos falta neste plantel.

Guarín, eu diria que é a melhor comparação.

Muito forte fisicamente, com pés razoavelmente bons, mas que taticamente deixava um pouco a desejar.

Ambos relativamente ruins no passe.

Eu acho os 28 milhões um exagero absurdo do seu valor. Mas também digo tranquilamente, gosto mais do meio-campo este ano que ano passado.

O mito dos passes falhados.
Esteve efetivamente mal contra o Sporting.
Foi um mau jogo coletivamente.

Contra o Nice, teve 91% e 92%.

Não inventem.
Não é um Enzo Fernandez, nem ele nem 99% dos médios do mundo.

mas tu ainda passas cartao a gajos que sao claramente haters do jogador??

Pq seria eu um hater?
Pq consigo ver que tem falhas técnicas em algum aspecto do jogo?

Se você reparar bem no que escrevi, eu disse que gosto mais do meio-campo este ano que ano passado.

Ele veio preencher uma lacuna que tínhamos no meio-campo e que para mim é fundamental, que é a fisicalidade/atleticismo. Não temos muito disso no Benfica, e nisso ele tem se mostrado a peça certa.

Agora, não é jogador para valer 28 milhões, não é o cara que decide jogos, não tem uma visão de jogo espetacular.

A meu ver, jogador certo pro que precisávamos mas preço errado. Isso é culpa da direção que não sabe negociar.

Particularmente acho que ele é o Enzo vão fazer uma dupla muito interessante.

Não é a direção que não sabe negociar.

Para haver um negócio, é preciso haver acordo entre comprador e vendedor. Se o comprador precisa de um jogador como o Rios, mas o vendedor é a equipa mais rica do Brasil, é lógico que para contratar o melhor jogador da equipa vais ter de largar a nota.

Parece-me lógico, mas há aqui muita gente que não entende isto. Da mesma forma que também me parece lógico que se está a julgar o jogador pelo preço, quando ele é a pessoa que menos culpa tem pelo facto de custar 28M. Aquilo que sei, é que o Benfica precisava de um jogador com as características do Rios, e até agora, acho que o Rios está a cumprir a sua função e que ainda não  nos mostrou metade daquilo que pode fazer.

Se você está à espera dele mostrar muito mais que o que tem mostrado, talvez você se decepcione um pouco.

Ele é bom jogador mas não é craque. Agora, a sua fisicalidade com certeza vai fazer a diferença.

Eu acho que por 28 milhões de euros deveria ser muito mais que o que é.

Aquilo que me importa é que o Rios seja um de onze, e que faça jogar os outros 10. Até agora temos zero golos sofridos e o nosso meio campo melhorou da noite para o dia. Os mesmos 30 milhões que se pagaram pelo Kokçu (podem andar a dizer que o Kokçu não os vale, mas se houve duas equipas dispostas a pagar esse valor, se calhar vale...) foram transferidos para a compra deste. E quanto a mim, até agora, aposta muito acertada. É o médio que tem as características ideais para fazer brilhar o outro que tem ao lado. A mim interessa-me ter uma equipa, não um stand de jogadores de segunda mão em que o onze inicial é a montra.

Como eu disse anteriormente, jogador certo, preço errado.

A validação do preço depende muito do valor de uma futura venda.
Se for vendido por 50 ou 60, o preço da compra foi bom.

Não acho.

Discordo muito dessa linha de pensamento.

O Benfica não pode comprar caro.

Caro é relativo. É isso que estou a dizer. É subjectivo quando se fala de um activo que é um jogador de futebol que desenvolve uma actividade que embora seja avaliada de forma substantiva com suporte em critérios objectivos e quantificáveis, como por exemplo, dados estatísticos sobre o seu desempenho, mas incorpora a análise de parâmetros subjectivos que dependem em parte de cada avaliador, ou seja:
- é agressivo na pressão aos adversários?
- posiciona-se bem no jogo face aos adversários, na sua zona de acção? (tem sentido tactico de acordo com o que o treinador pede?)
- tem resistência física acima da média? ("dura o jogo todo" com elevados níveis de intensidade de performance?)
- remata forte (para uns sim para outros é normal)
- dribla bem? (subjectivo...)
- "lê" bem o jogo? (subjectivo...)
- Sabe gerir as faltas que faz para evitar cartões? (subjectivo...)
- é bom no jogo aéreo?
- tem capacidade para sprintar com bola dominada?
- tem boa recepção de bola, orientada?
- finaliza bem dentro da área.
- é forte psicológicamente perante provocações do adversário e consegue impor respeito pela sua atitude?
- é respeitado pelos colegas? cria bom ambiente no balneário?
- treina com dedicação, sendo um exemplo para os colegas?
- tem uma vida regrada ou fora do campo não se importa em acumular vícios?

podia continuar com mais variáveis que têm uma valoração subjectiva para quem aprecia o jogador.

O desempenho que ele teve no Mundial de Clubes deu-lhe um acréscimo de valor que é difícil "medir" para justificar (ou não) o montante da sua compra pelo Benfica.

À primeira vista talvez tenha sido "caro" porque somos logo tentados a comparar este valor com aquele que o Palmeiras deu por ele, mas só vamos mesmo poder avaliar o que o nosso Benfica pagou, quando o vendermos. Aí sim, vamos ter um termo de comparação mais justo. Se ganharmos 20M ou 30M, então não foi caro! Mas é apenas a minha opinião.
Se for vendido pelo mesmo valor mas ajudar a sermos Campeões, ganharmos a Taça de Portugal, fizermos uma boa Champions com muito retorno financeiro, mesmo não ganhando nada na venda, foi caro??

O problema aqui, é relação com o preço. Como é o jogador mais caro de sempre do clube, parece que tem de ser o melhor jogador de sempre do clube. Essa expectativa é errada e não faz nenhum sentido. Muitas coisas podem influenciar o preço, especialmente o perfil, e este tipo de médios é caro pelo conjunto de características que têm, não necessariamente por uma questão de talento. E porquê? Porque no futebol moderno são cada vez mais indispensáveis em equipas que lutam por títulos. É uma questão de oferta e procura - não há com abundância, e os que há são disputados pelos clubes, o que leva o preço a inflaccionar.

[MeteGelo]

O lucho era o terceiro jogador num meio campo a 3. Nada a ver com o rios. O rios é mais um guarin, herrera ou uribe.

Lucho era o que nos falta neste plantel.

Guarín, eu diria que é a melhor comparação.

Muito forte fisicamente, com pés razoavelmente bons, mas que taticamente deixava um pouco a desejar.

Ambos relativamente ruins no passe.

Eu acho os 28 milhões um exagero absurdo do seu valor. Mas também digo tranquilamente, gosto mais do meio-campo este ano que ano passado.

O mito dos passes falhados.
Esteve efetivamente mal contra o Sporting.
Foi um mau jogo coletivamente.

Contra o Nice, teve 91% e 92%.

Não inventem.
Não é um Enzo Fernandez, nem ele nem 99% dos médios do mundo.

mas tu ainda passas cartao a gajos que sao claramente haters do jogador??

Pq seria eu um hater?
Pq consigo ver que tem falhas técnicas em algum aspecto do jogo?

Se você reparar bem no que escrevi, eu disse que gosto mais do meio-campo este ano que ano passado.

Ele veio preencher uma lacuna que tínhamos no meio-campo e que para mim é fundamental, que é a fisicalidade/atleticismo. Não temos muito disso no Benfica, e nisso ele tem se mostrado a peça certa.

Agora, não é jogador para valer 28 milhões, não é o cara que decide jogos, não tem uma visão de jogo espetacular.

A meu ver, jogador certo pro que precisávamos mas preço errado. Isso é culpa da direção que não sabe negociar.

Particularmente acho que ele é o Enzo vão fazer uma dupla muito interessante.

Não é a direção que não sabe negociar.

Para haver um negócio, é preciso haver acordo entre comprador e vendedor. Se o comprador precisa de um jogador como o Rios, mas o vendedor é a equipa mais rica do Brasil, é lógico que para contratar o melhor jogador da equipa vais ter de largar a nota.

Parece-me lógico, mas há aqui muita gente que não entende isto. Da mesma forma que também me parece lógico que se está a julgar o jogador pelo preço, quando ele é a pessoa que menos culpa tem pelo facto de custar 28M. Aquilo que sei, é que o Benfica precisava de um jogador com as características do Rios, e até agora, acho que o Rios está a cumprir a sua função e que ainda não  nos mostrou metade daquilo que pode fazer.

Se você está à espera dele mostrar muito mais que o que tem mostrado, talvez você se decepcione um pouco.

Ele é bom jogador mas não é craque. Agora, a sua fisicalidade com certeza vai fazer a diferença.

Eu acho que por 28 milhões de euros deveria ser muito mais que o que é.

Aquilo que me importa é que o Rios seja um de onze, e que faça jogar os outros 10. Até agora temos zero golos sofridos e o nosso meio campo melhorou da noite para o dia. Os mesmos 30 milhões que se pagaram pelo Kokçu (podem andar a dizer que o Kokçu não os vale, mas se houve duas equipas dispostas a pagar esse valor, se calhar vale...) foram transferidos para a compra deste. E quanto a mim, até agora, aposta muito acertada. É o médio que tem as características ideais para fazer brilhar o outro que tem ao lado. A mim interessa-me ter uma equipa, não um stand de jogadores de segunda mão em que o onze inicial é a montra.

Como eu disse anteriormente, jogador certo, preço errado.

A validação do preço depende muito do valor de uma futura venda.
Se for vendido por 50 ou 60, o preço da compra foi bom.

Não acho.

Discordo muito dessa linha de pensamento.

O Benfica não pode comprar caro.

Caro é relativo. É isso que estou a dizer. É subjectivo quando se fala de um activo que é um jogador de futebol que desenvolve uma actividade que embora seja avaliada de forma substantiva com suporte em critérios objectivos e quantificáveis, como por exemplo, dados estatísticos sobre o seu desempenho, mas incorpora a análise de parâmetros subjectivos que dependem em parte de cada avaliador, ou seja:
- é agressivo na pressão aos adversários?
- posiciona-se bem no jogo face aos adversários, na sua zona de acção? (tem sentido tactico de acordo com o que o treinador pede?)
- tem resistência física acima da média? ("dura o jogo todo" com elevados níveis de intensidade de performance?)
- remata forte (para uns sim para outros é normal)
- dribla bem? (subjectivo...)
- "lê" bem o jogo? (subjectivo...)
- Sabe gerir as faltas que faz para evitar cartões? (subjectivo...)
- é bom no jogo aéreo?
- tem capacidade para sprintar com bola dominada?
- tem boa recepção de bola, orientada?
- finaliza bem dentro da área.
- é forte psicológicamente perante provocações do adversário e consegue impor respeito pela sua atitude?
- é respeitado pelos colegas? cria bom ambiente no balneário?
- treina com dedicação, sendo um exemplo para os colegas?
- tem uma vida regrada ou fora do campo não se importa em acumular vícios?

podia continuar com mais variáveis que têm uma valoração subjectiva para quem aprecia o jogador.

O desempenho que ele teve no Mundial de Clubes deu-lhe um acréscimo de valor que é difícil "medir" para justificar (ou não) o montante da sua compra pelo Benfica.

À primeira vista talvez tenha sido "caro" porque somos logo tentados a comparar este valor com aquele que o Palmeiras deu por ele, mas só vamos mesmo poder avaliar o que o nosso Benfica pagou, quando o vendermos. Aí sim, vamos ter um termo de comparação mais justo. Se ganharmos 20M ou 30M, então não foi caro! Mas é apenas a minha opinião.
Se for vendido pelo mesmo valor mas ajudar a sermos Campeões, ganharmos a Taça de Portugal, fizermos uma boa Champions com muito retorno financeiro, mesmo não ganhando nada na venda, foi caro??

O problema aqui, é relação com o preço. Como é o jogador mais caro de sempre do clube, parece que tem de ser o melhor jogador de sempre do clube. Essa expectativa é errada e não faz nenhum sentido. Muitas coisas podem influenciar o preço, especialmente o perfil, e este tipo de médios é caro pelo conjunto de características que têm, não necessariamente por uma questão de talento. E porquê? Porque no futebol moderno são cada vez mais indispensáveis em equipas que lutam por títulos. É uma questão de oferta e procura - não há com abundância, e os que há são disputados pelos clubes, o que leva o preço a inflaccionar.

Concordo. A questão é que para valerem bom dinheiro têm ser muito bons em tudo ou quase tudo mesmo não sendo os melhores em nenhuma das características. É o conjunto das suas qualidades que os diferencia como dizes e, bem.

[Menino Do Rio]

O lucho era o terceiro jogador num meio campo a 3. Nada a ver com o rios. O rios é mais um guarin, herrera ou uribe.

Lucho era o que nos falta neste plantel.

Guarín, eu diria que é a melhor comparação.

Muito forte fisicamente, com pés razoavelmente bons, mas que taticamente deixava um pouco a desejar.

Ambos relativamente ruins no passe.

Eu acho os 28 milhões um exagero absurdo do seu valor. Mas também digo tranquilamente, gosto mais do meio-campo este ano que ano passado.

O mito dos passes falhados.
Esteve efetivamente mal contra o Sporting.
Foi um mau jogo coletivamente.

Contra o Nice, teve 91% e 92%.

Não inventem.
Não é um Enzo Fernandez, nem ele nem 99% dos médios do mundo.

mas tu ainda passas cartao a gajos que sao claramente haters do jogador??

Pq seria eu um hater?
Pq consigo ver que tem falhas técnicas em algum aspecto do jogo?

Se você reparar bem no que escrevi, eu disse que gosto mais do meio-campo este ano que ano passado.

Ele veio preencher uma lacuna que tínhamos no meio-campo e que para mim é fundamental, que é a fisicalidade/atleticismo. Não temos muito disso no Benfica, e nisso ele tem se mostrado a peça certa.

Agora, não é jogador para valer 28 milhões, não é o cara que decide jogos, não tem uma visão de jogo espetacular.

A meu ver, jogador certo pro que precisávamos mas preço errado. Isso é culpa da direção que não sabe negociar.

Particularmente acho que ele é o Enzo vão fazer uma dupla muito interessante.

Não é a direção que não sabe negociar.

Para haver um negócio, é preciso haver acordo entre comprador e vendedor. Se o comprador precisa de um jogador como o Rios, mas o vendedor é a equipa mais rica do Brasil, é lógico que para contratar o melhor jogador da equipa vais ter de largar a nota.

Parece-me lógico, mas há aqui muita gente que não entende isto. Da mesma forma que também me parece lógico que se está a julgar o jogador pelo preço, quando ele é a pessoa que menos culpa tem pelo facto de custar 28M. Aquilo que sei, é que o Benfica precisava de um jogador com as características do Rios, e até agora, acho que o Rios está a cumprir a sua função e que ainda não  nos mostrou metade daquilo que pode fazer.

Se você está à espera dele mostrar muito mais que o que tem mostrado, talvez você se decepcione um pouco.

Ele é bom jogador mas não é craque. Agora, a sua fisicalidade com certeza vai fazer a diferença.

Eu acho que por 28 milhões de euros deveria ser muito mais que o que é.

Aquilo que me importa é que o Rios seja um de onze, e que faça jogar os outros 10. Até agora temos zero golos sofridos e o nosso meio campo melhorou da noite para o dia. Os mesmos 30 milhões que se pagaram pelo Kokçu (podem andar a dizer que o Kokçu não os vale, mas se houve duas equipas dispostas a pagar esse valor, se calhar vale...) foram transferidos para a compra deste. E quanto a mim, até agora, aposta muito acertada. É o médio que tem as características ideais para fazer brilhar o outro que tem ao lado. A mim interessa-me ter uma equipa, não um stand de jogadores de segunda mão em que o onze inicial é a montra.

Como eu disse anteriormente, jogador certo, preço errado.

A validação do preço depende muito do valor de uma futura venda.
Se for vendido por 50 ou 60, o preço da compra foi bom.

E se não for vendido a compra foi má???

O rendimento dele é que vai validar o investimento, como bom ou mau.

Nós compramos o rios para jogar, para fazer diferença, para ganharmos títulos.

Não para fazer dinheiro. Isto é (... ok ok ...) um clube de futebol (no caso do Rios) e não uma empresa de import/export...

Concordo mais com isto.

Entretanto, os 28 milhões representam o investimento mais elevado de sempre. Posto isto, as expectativas são altas para a sua performance.

O investimento mais elevado de sempre foi no Enzo.

Depois que ele saiu. Mas, quando veio, custou 14 milhões.

Custou mais. Mas isso também pouco interessa, o negócio do Enzo envolveu muito mais dinheiro que este. Factual.

Foi 14 milhões na altura da compra por 60% do passe, e com mais 4 milhões em bónus.

Depois sim pagamos mais uns 30 referentes a esses 40% do River Plate.

[Menino Do Rio]

O lucho era o terceiro jogador num meio campo a 3. Nada a ver com o rios. O rios é mais um guarin, herrera ou uribe.

Lucho era o que nos falta neste plantel.

Guarín, eu diria que é a melhor comparação.

Muito forte fisicamente, com pés razoavelmente bons, mas que taticamente deixava um pouco a desejar.

Ambos relativamente ruins no passe.

Eu acho os 28 milhões um exagero absurdo do seu valor. Mas também digo tranquilamente, gosto mais do meio-campo este ano que ano passado.

O mito dos passes falhados.
Esteve efetivamente mal contra o Sporting.
Foi um mau jogo coletivamente.

Contra o Nice, teve 91% e 92%.

Não inventem.
Não é um Enzo Fernandez, nem ele nem 99% dos médios do mundo.

mas tu ainda passas cartao a gajos que sao claramente haters do jogador??

Pq seria eu um hater?
Pq consigo ver que tem falhas técnicas em algum aspecto do jogo?

Se você reparar bem no que escrevi, eu disse que gosto mais do meio-campo este ano que ano passado.

Ele veio preencher uma lacuna que tínhamos no meio-campo e que para mim é fundamental, que é a fisicalidade/atleticismo. Não temos muito disso no Benfica, e nisso ele tem se mostrado a peça certa.

Agora, não é jogador para valer 28 milhões, não é o cara que decide jogos, não tem uma visão de jogo espetacular.

A meu ver, jogador certo pro que precisávamos mas preço errado. Isso é culpa da direção que não sabe negociar.

Particularmente acho que ele é o Enzo vão fazer uma dupla muito interessante.

Não é a direção que não sabe negociar.

Para haver um negócio, é preciso haver acordo entre comprador e vendedor. Se o comprador precisa de um jogador como o Rios, mas o vendedor é a equipa mais rica do Brasil, é lógico que para contratar o melhor jogador da equipa vais ter de largar a nota.

Parece-me lógico, mas há aqui muita gente que não entende isto. Da mesma forma que também me parece lógico que se está a julgar o jogador pelo preço, quando ele é a pessoa que menos culpa tem pelo facto de custar 28M. Aquilo que sei, é que o Benfica precisava de um jogador com as características do Rios, e até agora, acho que o Rios está a cumprir a sua função e que ainda não  nos mostrou metade daquilo que pode fazer.

Se você está à espera dele mostrar muito mais que o que tem mostrado, talvez você se decepcione um pouco.

Ele é bom jogador mas não é craque. Agora, a sua fisicalidade com certeza vai fazer a diferença.

Eu acho que por 28 milhões de euros deveria ser muito mais que o que é.

Aquilo que me importa é que o Rios seja um de onze, e que faça jogar os outros 10. Até agora temos zero golos sofridos e o nosso meio campo melhorou da noite para o dia. Os mesmos 30 milhões que se pagaram pelo Kokçu (podem andar a dizer que o Kokçu não os vale, mas se houve duas equipas dispostas a pagar esse valor, se calhar vale...) foram transferidos para a compra deste. E quanto a mim, até agora, aposta muito acertada. É o médio que tem as características ideais para fazer brilhar o outro que tem ao lado. A mim interessa-me ter uma equipa, não um stand de jogadores de segunda mão em que o onze inicial é a montra.

Como eu disse anteriormente, jogador certo, preço errado.

A validação do preço depende muito do valor de uma futura venda.
Se for vendido por 50 ou 60, o preço da compra foi bom.

Não acho.

Discordo muito dessa linha de pensamento.

O Benfica não pode comprar caro.

Caro é relativo. É isso que estou a dizer. É subjectivo quando se fala de um activo que é um jogador de futebol que desenvolve uma actividade que embora seja avaliada de forma substantiva com suporte em critérios objectivos e quantificáveis, como por exemplo, dados estatísticos sobre o seu desempenho, mas incorpora a análise de parâmetros subjectivos que dependem em parte de cada avaliador, ou seja:
- é agressivo na pressão aos adversários?
- posiciona-se bem no jogo face aos adversários, na sua zona de acção? (tem sentido tactico de acordo com o que o treinador pede?)
- tem resistência física acima da média? ("dura o jogo todo" com elevados níveis de intensidade de performance?)
- remata forte (para uns sim para outros é normal)
- dribla bem? (subjectivo...)
- "lê" bem o jogo? (subjectivo...)
- Sabe gerir as faltas que faz para evitar cartões? (subjectivo...)
- é bom no jogo aéreo?
- tem capacidade para sprintar com bola dominada?
- tem boa recepção de bola, orientada?
- finaliza bem dentro da área.
- é forte psicológicamente perante provocações do adversário e consegue impor respeito pela sua atitude?
- é respeitado pelos colegas? cria bom ambiente no balneário?
- treina com dedicação, sendo um exemplo para os colegas?
- tem uma vida regrada ou fora do campo não se importa em acumular vícios?

podia continuar com mais variáveis que têm uma valoração subjectiva para quem aprecia o jogador.

O desempenho que ele teve no Mundial de Clubes deu-lhe um acréscimo de valor que é difícil "medir" para justificar (ou não) o montante da sua compra pelo Benfica.

À primeira vista talvez tenha sido "caro" porque somos logo tentados a comparar este valor com aquele que o Palmeiras deu por ele, mas só vamos mesmo poder avaliar o que o nosso Benfica pagou, quando o vendermos. Aí sim, vamos ter um termo de comparação mais justo. Se ganharmos 20M ou 30M, então não foi caro! Mas é apenas a minha opinião.
Se for vendido pelo mesmo valor mas ajudar a sermos Campeões, ganharmos a Taça de Portugal, fizermos uma boa Champions com muito retorno financeiro, mesmo não ganhando nada na venda, foi caro??

O problema aqui, é relação com o preço. Como é o jogador mais caro de sempre do clube, parece que tem de ser o melhor jogador de sempre do clube. Essa expectativa é errada e não faz nenhum sentido. Muitas coisas podem influenciar o preço, especialmente o perfil, e este tipo de médios é caro pelo conjunto de características que têm, não necessariamente por uma questão de talento. E porquê? Porque no futebol moderno são cada vez mais indispensáveis em equipas que lutam por títulos. É uma questão de oferta e procura - não há com abundância, e os que há são disputados pelos clubes, o que leva o preço a inflaccionar.

Entendo tudo isso, mas é um risco que o Benfica não deveria assumir.

Não sei se repararam, mas não estamos nadando em dinheiro.
O Benfica tem que comprar para desenvolver. Só assim iremos crescer.

[MeteGelo]

O lucho era o terceiro jogador num meio campo a 3. Nada a ver com o rios. O rios é mais um guarin, herrera ou uribe.

Lucho era o que nos falta neste plantel.

Guarín, eu diria que é a melhor comparação.

Muito forte fisicamente, com pés razoavelmente bons, mas que taticamente deixava um pouco a desejar.

Ambos relativamente ruins no passe.

Eu acho os 28 milhões um exagero absurdo do seu valor. Mas também digo tranquilamente, gosto mais do meio-campo este ano que ano passado.

O mito dos passes falhados.
Esteve efetivamente mal contra o Sporting.
Foi um mau jogo coletivamente.

Contra o Nice, teve 91% e 92%.

Não inventem.
Não é um Enzo Fernandez, nem ele nem 99% dos médios do mundo.

mas tu ainda passas cartao a gajos que sao claramente haters do jogador??

Pq seria eu um hater?
Pq consigo ver que tem falhas técnicas em algum aspecto do jogo?

Se você reparar bem no que escrevi, eu disse que gosto mais do meio-campo este ano que ano passado.

Ele veio preencher uma lacuna que tínhamos no meio-campo e que para mim é fundamental, que é a fisicalidade/atleticismo. Não temos muito disso no Benfica, e nisso ele tem se mostrado a peça certa.

Agora, não é jogador para valer 28 milhões, não é o cara que decide jogos, não tem uma visão de jogo espetacular.

A meu ver, jogador certo pro que precisávamos mas preço errado. Isso é culpa da direção que não sabe negociar.

Particularmente acho que ele é o Enzo vão fazer uma dupla muito interessante.

Não é a direção que não sabe negociar.

Para haver um negócio, é preciso haver acordo entre comprador e vendedor. Se o comprador precisa de um jogador como o Rios, mas o vendedor é a equipa mais rica do Brasil, é lógico que para contratar o melhor jogador da equipa vais ter de largar a nota.

Parece-me lógico, mas há aqui muita gente que não entende isto. Da mesma forma que também me parece lógico que se está a julgar o jogador pelo preço, quando ele é a pessoa que menos culpa tem pelo facto de custar 28M. Aquilo que sei, é que o Benfica precisava de um jogador com as características do Rios, e até agora, acho que o Rios está a cumprir a sua função e que ainda não  nos mostrou metade daquilo que pode fazer.

Se você está à espera dele mostrar muito mais que o que tem mostrado, talvez você se decepcione um pouco.

Ele é bom jogador mas não é craque. Agora, a sua fisicalidade com certeza vai fazer a diferença.

Eu acho que por 28 milhões de euros deveria ser muito mais que o que é.

Aquilo que me importa é que o Rios seja um de onze, e que faça jogar os outros 10. Até agora temos zero golos sofridos e o nosso meio campo melhorou da noite para o dia. Os mesmos 30 milhões que se pagaram pelo Kokçu (podem andar a dizer que o Kokçu não os vale, mas se houve duas equipas dispostas a pagar esse valor, se calhar vale...) foram transferidos para a compra deste. E quanto a mim, até agora, aposta muito acertada. É o médio que tem as características ideais para fazer brilhar o outro que tem ao lado. A mim interessa-me ter uma equipa, não um stand de jogadores de segunda mão em que o onze inicial é a montra.

Como eu disse anteriormente, jogador certo, preço errado.

A validação do preço depende muito do valor de uma futura venda.
Se for vendido por 50 ou 60, o preço da compra foi bom.

Não acho.

Discordo muito dessa linha de pensamento.

O Benfica não pode comprar caro.

Caro é relativo. É isso que estou a dizer. É subjectivo quando se fala de um activo que é um jogador de futebol que desenvolve uma actividade que embora seja avaliada de forma substantiva com suporte em critérios objectivos e quantificáveis, como por exemplo, dados estatísticos sobre o seu desempenho, mas incorpora a análise de parâmetros subjectivos que dependem em parte de cada avaliador, ou seja:
- é agressivo na pressão aos adversários?
- posiciona-se bem no jogo face aos adversários, na sua zona de acção? (tem sentido tactico de acordo com o que o treinador pede?)
- tem resistência física acima da média? ("dura o jogo todo" com elevados níveis de intensidade de performance?)
- remata forte (para uns sim para outros é normal)
- dribla bem? (subjectivo...)
- "lê" bem o jogo? (subjectivo...)
- Sabe gerir as faltas que faz para evitar cartões? (subjectivo...)
- é bom no jogo aéreo?
- tem capacidade para sprintar com bola dominada?
- tem boa recepção de bola, orientada?
- finaliza bem dentro da área.
- é forte psicológicamente perante provocações do adversário e consegue impor respeito pela sua atitude?
- é respeitado pelos colegas? cria bom ambiente no balneário?
- treina com dedicação, sendo um exemplo para os colegas?
- tem uma vida regrada ou fora do campo não se importa em acumular vícios?

podia continuar com mais variáveis que têm uma valoração subjectiva para quem aprecia o jogador.

O desempenho que ele teve no Mundial de Clubes deu-lhe um acréscimo de valor que é difícil "medir" para justificar (ou não) o montante da sua compra pelo Benfica.

À primeira vista talvez tenha sido "caro" porque somos logo tentados a comparar este valor com aquele que o Palmeiras deu por ele, mas só vamos mesmo poder avaliar o que o nosso Benfica pagou, quando o vendermos. Aí sim, vamos ter um termo de comparação mais justo. Se ganharmos 20M ou 30M, então não foi caro! Mas é apenas a minha opinião.
Se for vendido pelo mesmo valor mas ajudar a sermos Campeões, ganharmos a Taça de Portugal, fizermos uma boa Champions com muito retorno financeiro, mesmo não ganhando nada na venda, foi caro??

O problema aqui, é relação com o preço. Como é o jogador mais caro de sempre do clube, parece que tem de ser o melhor jogador de sempre do clube. Essa expectativa é errada e não faz nenhum sentido. Muitas coisas podem influenciar o preço, especialmente o perfil, e este tipo de médios é caro pelo conjunto de características que têm, não necessariamente por uma questão de talento. E porquê? Porque no futebol moderno são cada vez mais indispensáveis em equipas que lutam por títulos. É uma questão de oferta e procura - não há com abundância, e os que há são disputados pelos clubes, o que leva o preço a inflaccionar.

Entendo tudo isso, mas é um risco que o Benfica não deveria assumir.

Não sei se repararam, mas não estamos nadando em dinheiro.
O Benfica tem que comprar para desenvolver. Só assim iremos crescer.

Com essa ideia concordo. Deve ser o caminho.

[Aguiavareira]

O lucho era o terceiro jogador num meio campo a 3. Nada a ver com o rios. O rios é mais um guarin, herrera ou uribe.

Lucho era o que nos falta neste plantel.

Guarín, eu diria que é a melhor comparação.

Muito forte fisicamente, com pés razoavelmente bons, mas que taticamente deixava um pouco a desejar.

Ambos relativamente ruins no passe.

Eu acho os 28 milhões um exagero absurdo do seu valor. Mas também digo tranquilamente, gosto mais do meio-campo este ano que ano passado.

O mito dos passes falhados.
Esteve efetivamente mal contra o Sporting.
Foi um mau jogo coletivamente.

Contra o Nice, teve 91% e 92%.

Não inventem.
Não é um Enzo Fernandez, nem ele nem 99% dos médios do mundo.

mas tu ainda passas cartao a gajos que sao claramente haters do jogador??

Pq seria eu um hater?
Pq consigo ver que tem falhas técnicas em algum aspecto do jogo?

Se você reparar bem no que escrevi, eu disse que gosto mais do meio-campo este ano que ano passado.

Ele veio preencher uma lacuna que tínhamos no meio-campo e que para mim é fundamental, que é a fisicalidade/atleticismo. Não temos muito disso no Benfica, e nisso ele tem se mostrado a peça certa.

Agora, não é jogador para valer 28 milhões, não é o cara que decide jogos, não tem uma visão de jogo espetacular.

A meu ver, jogador certo pro que precisávamos mas preço errado. Isso é culpa da direção que não sabe negociar.

Particularmente acho que ele é o Enzo vão fazer uma dupla muito interessante.

Não é a direção que não sabe negociar.

Para haver um negócio, é preciso haver acordo entre comprador e vendedor. Se o comprador precisa de um jogador como o Rios, mas o vendedor é a equipa mais rica do Brasil, é lógico que para contratar o melhor jogador da equipa vais ter de largar a nota.

Parece-me lógico, mas há aqui muita gente que não entende isto. Da mesma forma que também me parece lógico que se está a julgar o jogador pelo preço, quando ele é a pessoa que menos culpa tem pelo facto de custar 28M. Aquilo que sei, é que o Benfica precisava de um jogador com as características do Rios, e até agora, acho que o Rios está a cumprir a sua função e que ainda não  nos mostrou metade daquilo que pode fazer.

Se você está à espera dele mostrar muito mais que o que tem mostrado, talvez você se decepcione um pouco.

Ele é bom jogador mas não é craque. Agora, a sua fisicalidade com certeza vai fazer a diferença.

Eu acho que por 28 milhões de euros deveria ser muito mais que o que é.

Aquilo que me importa é que o Rios seja um de onze, e que faça jogar os outros 10. Até agora temos zero golos sofridos e o nosso meio campo melhorou da noite para o dia. Os mesmos 30 milhões que se pagaram pelo Kokçu (podem andar a dizer que o Kokçu não os vale, mas se houve duas equipas dispostas a pagar esse valor, se calhar vale...) foram transferidos para a compra deste. E quanto a mim, até agora, aposta muito acertada. É o médio que tem as características ideais para fazer brilhar o outro que tem ao lado. A mim interessa-me ter uma equipa, não um stand de jogadores de segunda mão em que o onze inicial é a montra.

Como eu disse anteriormente, jogador certo, preço errado.

A validação do preço depende muito do valor de uma futura venda.
Se for vendido por 50 ou 60, o preço da compra foi bom.

Não acho.

Discordo muito dessa linha de pensamento.

O Benfica não pode comprar caro.

Caro é relativo. É isso que estou a dizer. É subjectivo quando se fala de um activo que é um jogador de futebol que desenvolve uma actividade que embora seja avaliada de forma substantiva com suporte em critérios objectivos e quantificáveis, como por exemplo, dados estatísticos sobre o seu desempenho, mas incorpora a análise de parâmetros subjectivos que dependem em parte de cada avaliador, ou seja:
- é agressivo na pressão aos adversários?
- posiciona-se bem no jogo face aos adversários, na sua zona de acção? (tem sentido tactico de acordo com o que o treinador pede?)
- tem resistência física acima da média? ("dura o jogo todo" com elevados níveis de intensidade de performance?)
- remata forte (para uns sim para outros é normal)
- dribla bem? (subjectivo...)
- "lê" bem o jogo? (subjectivo...)
- Sabe gerir as faltas que faz para evitar cartões? (subjectivo...)
- é bom no jogo aéreo?
- tem capacidade para sprintar com bola dominada?
- tem boa recepção de bola, orientada?
- finaliza bem dentro da área.
- é forte psicológicamente perante provocações do adversário e consegue impor respeito pela sua atitude?
- é respeitado pelos colegas? cria bom ambiente no balneário?
- treina com dedicação, sendo um exemplo para os colegas?
- tem uma vida regrada ou fora do campo não se importa em acumular vícios?

podia continuar com mais variáveis que têm uma valoração subjectiva para quem aprecia o jogador.

O desempenho que ele teve no Mundial de Clubes deu-lhe um acréscimo de valor que é difícil "medir" para justificar (ou não) o montante da sua compra pelo Benfica.

À primeira vista talvez tenha sido "caro" porque somos logo tentados a comparar este valor com aquele que o Palmeiras deu por ele, mas só vamos mesmo poder avaliar o que o nosso Benfica pagou, quando o vendermos. Aí sim, vamos ter um termo de comparação mais justo. Se ganharmos 20M ou 30M, então não foi caro! Mas é apenas a minha opinião.
Se for vendido pelo mesmo valor mas ajudar a sermos Campeões, ganharmos a Taça de Portugal, fizermos uma boa Champions com muito retorno financeiro, mesmo não ganhando nada na venda, foi caro??

O problema aqui, é relação com o preço. Como é o jogador mais caro de sempre do clube, parece que tem de ser o melhor jogador de sempre do clube. Essa expectativa é errada e não faz nenhum sentido. Muitas coisas podem influenciar o preço, especialmente o perfil, e este tipo de médios é caro pelo conjunto de características que têm, não necessariamente por uma questão de talento. E porquê? Porque no futebol moderno são cada vez mais indispensáveis em equipas que lutam por títulos. É uma questão de oferta e procura - não há com abundância, e os que há são disputados pelos clubes, o que leva o preço a inflaccionar.

Entendo tudo isso, mas é um risco que o Benfica não deveria assumir.

Não sei se repararam, mas não estamos nadando em dinheiro.
O Benfica tem que comprar para desenvolver. Só assim iremos crescer.

O lucho era o terceiro jogador num meio campo a 3. Nada a ver com o rios. O rios é mais um guarin, herrera ou uribe.

Lucho era o que nos falta neste plantel.

Guarín, eu diria que é a melhor comparação.

Muito forte fisicamente, com pés razoavelmente bons, mas que taticamente deixava um pouco a desejar.

Ambos relativamente ruins no passe.

Eu acho os 28 milhões um exagero absurdo do seu valor. Mas também digo tranquilamente, gosto mais do meio-campo este ano que ano passado.

O mito dos passes falhados.
Esteve efetivamente mal contra o Sporting.
Foi um mau jogo coletivamente.

Contra o Nice, teve 91% e 92%.

Não inventem.
Não é um Enzo Fernandez, nem ele nem 99% dos médios do mundo.

mas tu ainda passas cartao a gajos que sao claramente haters do jogador??

Pq seria eu um hater?
Pq consigo ver que tem falhas técnicas em algum aspecto do jogo?

Se você reparar bem no que escrevi, eu disse que gosto mais do meio-campo este ano que ano passado.

Ele veio preencher uma lacuna que tínhamos no meio-campo e que para mim é fundamental, que é a fisicalidade/atleticismo. Não temos muito disso no Benfica, e nisso ele tem se mostrado a peça certa.

Agora, não é jogador para valer 28 milhões, não é o cara que decide jogos, não tem uma visão de jogo espetacular.

A meu ver, jogador certo pro que precisávamos mas preço errado. Isso é culpa da direção que não sabe negociar.

Particularmente acho que ele é o Enzo vão fazer uma dupla muito interessante.

Não é a direção que não sabe negociar.

Para haver um negócio, é preciso haver acordo entre comprador e vendedor. Se o comprador precisa de um jogador como o Rios, mas o vendedor é a equipa mais rica do Brasil, é lógico que para contratar o melhor jogador da equipa vais ter de largar a nota.

Parece-me lógico, mas há aqui muita gente que não entende isto. Da mesma forma que também me parece lógico que se está a julgar o jogador pelo preço, quando ele é a pessoa que menos culpa tem pelo facto de custar 28M. Aquilo que sei, é que o Benfica precisava de um jogador com as características do Rios, e até agora, acho que o Rios está a cumprir a sua função e que ainda não  nos mostrou metade daquilo que pode fazer.

Se você está à espera dele mostrar muito mais que o que tem mostrado, talvez você se decepcione um pouco.

Ele é bom jogador mas não é craque. Agora, a sua fisicalidade com certeza vai fazer a diferença.

Eu acho que por 28 milhões de euros deveria ser muito mais que o que é.

Aquilo que me importa é que o Rios seja um de onze, e que faça jogar os outros 10. Até agora temos zero golos sofridos e o nosso meio campo melhorou da noite para o dia. Os mesmos 30 milhões que se pagaram pelo Kokçu (podem andar a dizer que o Kokçu não os vale, mas se houve duas equipas dispostas a pagar esse valor, se calhar vale...) foram transferidos para a compra deste. E quanto a mim, até agora, aposta muito acertada. É o médio que tem as características ideais para fazer brilhar o outro que tem ao lado. A mim interessa-me ter uma equipa, não um stand de jogadores de segunda mão em que o onze inicial é a montra.

Como eu disse anteriormente, jogador certo, preço errado.

A validação do preço depende muito do valor de uma futura venda.
Se for vendido por 50 ou 60, o preço da compra foi bom.

Não acho.

Discordo muito dessa linha de pensamento.

O Benfica não pode comprar caro.

Caro é relativo. É isso que estou a dizer. É subjectivo quando se fala de um activo que é um jogador de futebol que desenvolve uma actividade que embora seja avaliada de forma substantiva com suporte em critérios objectivos e quantificáveis, como por exemplo, dados estatísticos sobre o seu desempenho, mas incorpora a análise de parâmetros subjectivos que dependem em parte de cada avaliador, ou seja:
- é agressivo na pressão aos adversários?
- posiciona-se bem no jogo face aos adversários, na sua zona de acção? (tem sentido tactico de acordo com o que o treinador pede?)
- tem resistência física acima da média? ("dura o jogo todo" com elevados níveis de intensidade de performance?)
- remata forte (para uns sim para outros é normal)
- dribla bem? (subjectivo...)
- "lê" bem o jogo? (subjectivo...)
- Sabe gerir as faltas que faz para evitar cartões? (subjectivo...)
- é bom no jogo aéreo?
- tem capacidade para sprintar com bola dominada?
- tem boa recepção de bola, orientada?
- finaliza bem dentro da área.
- é forte psicológicamente perante provocações do adversário e consegue impor respeito pela sua atitude?
- é respeitado pelos colegas? cria bom ambiente no balneário?
- treina com dedicação, sendo um exemplo para os colegas?
- tem uma vida regrada ou fora do campo não se importa em acumular vícios?

podia continuar com mais variáveis que têm uma valoração subjectiva para quem aprecia o jogador.

O desempenho que ele teve no Mundial de Clubes deu-lhe um acréscimo de valor que é difícil "medir" para justificar (ou não) o montante da sua compra pelo Benfica.

À primeira vista talvez tenha sido "caro" porque somos logo tentados a comparar este valor com aquele que o Palmeiras deu por ele, mas só vamos mesmo poder avaliar o que o nosso Benfica pagou, quando o vendermos. Aí sim, vamos ter um termo de comparação mais justo. Se ganharmos 20M ou 30M, então não foi caro! Mas é apenas a minha opinião.
Se for vendido pelo mesmo valor mas ajudar a sermos Campeões, ganharmos a Taça de Portugal, fizermos uma boa Champions com muito retorno financeiro, mesmo não ganhando nada na venda, foi caro??

O problema aqui, é relação com o preço. Como é o jogador mais caro de sempre do clube, parece que tem de ser o melhor jogador de sempre do clube. Essa expectativa é errada e não faz nenhum sentido. Muitas coisas podem influenciar o preço, especialmente o perfil, e este tipo de médios é caro pelo conjunto de características que têm, não necessariamente por uma questão de talento. E porquê? Porque no futebol moderno são cada vez mais indispensáveis em equipas que lutam por títulos. É uma questão de oferta e procura - não há com abundância, e os que há são disputados pelos clubes, o que leva o preço a inflaccionar.

Entendo tudo isso, mas é um risco que o Benfica não deveria assumir.

Não sei se repararam, mas não estamos nadando em dinheiro.
O Benfica tem que comprar para desenvolver. Só assim iremos crescer.

Pois isso do comprar desenvolver e vender os melhores é precisamente o que tem de ser reduzido ao máximo ou acabar
O Benfica só vai crescer e ser competitivo a nível europeu e mundial no dia em que começar a reter os melhores valores no plantel e conseguir ir juntando esporadicamente um ou outro jogador tão bom ou melhor que os melhores valores do clube
É assim que os grandes clubes europeus trabalham enquanto andarmos a comprar /desenvolver para depois vender nunca mais saímos da cepa torta todos os anos a formar planteis novos

[Ricardim19]

Vai marcar hoje

[Menino Do Rio]

O lucho era o terceiro jogador num meio campo a 3. Nada a ver com o rios. O rios é mais um guarin, herrera ou uribe.

Lucho era o que nos falta neste plantel.

Guarín, eu diria que é a melhor comparação.

Muito forte fisicamente, com pés razoavelmente bons, mas que taticamente deixava um pouco a desejar.

Ambos relativamente ruins no passe.

Eu acho os 28 milhões um exagero absurdo do seu valor. Mas também digo tranquilamente, gosto mais do meio-campo este ano que ano passado.

O mito dos passes falhados.
Esteve efetivamente mal contra o Sporting.
Foi um mau jogo coletivamente.

Contra o Nice, teve 91% e 92%.

Não inventem.
Não é um Enzo Fernandez, nem ele nem 99% dos médios do mundo.

mas tu ainda passas cartao a gajos que sao claramente haters do jogador??

Pq seria eu um hater?
Pq consigo ver que tem falhas técnicas em algum aspecto do jogo?

Se você reparar bem no que escrevi, eu disse que gosto mais do meio-campo este ano que ano passado.

Ele veio preencher uma lacuna que tínhamos no meio-campo e que para mim é fundamental, que é a fisicalidade/atleticismo. Não temos muito disso no Benfica, e nisso ele tem se mostrado a peça certa.

Agora, não é jogador para valer 28 milhões, não é o cara que decide jogos, não tem uma visão de jogo espetacular.

A meu ver, jogador certo pro que precisávamos mas preço errado. Isso é culpa da direção que não sabe negociar.

Particularmente acho que ele é o Enzo vão fazer uma dupla muito interessante.

Não é a direção que não sabe negociar.

Para haver um negócio, é preciso haver acordo entre comprador e vendedor. Se o comprador precisa de um jogador como o Rios, mas o vendedor é a equipa mais rica do Brasil, é lógico que para contratar o melhor jogador da equipa vais ter de largar a nota.

Parece-me lógico, mas há aqui muita gente que não entende isto. Da mesma forma que também me parece lógico que se está a julgar o jogador pelo preço, quando ele é a pessoa que menos culpa tem pelo facto de custar 28M. Aquilo que sei, é que o Benfica precisava de um jogador com as características do Rios, e até agora, acho que o Rios está a cumprir a sua função e que ainda não  nos mostrou metade daquilo que pode fazer.

Se você está à espera dele mostrar muito mais que o que tem mostrado, talvez você se decepcione um pouco.

Ele é bom jogador mas não é craque. Agora, a sua fisicalidade com certeza vai fazer a diferença.

Eu acho que por 28 milhões de euros deveria ser muito mais que o que é.

Aquilo que me importa é que o Rios seja um de onze, e que faça jogar os outros 10. Até agora temos zero golos sofridos e o nosso meio campo melhorou da noite para o dia. Os mesmos 30 milhões que se pagaram pelo Kokçu (podem andar a dizer que o Kokçu não os vale, mas se houve duas equipas dispostas a pagar esse valor, se calhar vale...) foram transferidos para a compra deste. E quanto a mim, até agora, aposta muito acertada. É o médio que tem as características ideais para fazer brilhar o outro que tem ao lado. A mim interessa-me ter uma equipa, não um stand de jogadores de segunda mão em que o onze inicial é a montra.

Como eu disse anteriormente, jogador certo, preço errado.

A validação do preço depende muito do valor de uma futura venda.
Se for vendido por 50 ou 60, o preço da compra foi bom.

Não acho.

Discordo muito dessa linha de pensamento.

O Benfica não pode comprar caro.

Caro é relativo. É isso que estou a dizer. É subjectivo quando se fala de um activo que é um jogador de futebol que desenvolve uma actividade que embora seja avaliada de forma substantiva com suporte em critérios objectivos e quantificáveis, como por exemplo, dados estatísticos sobre o seu desempenho, mas incorpora a análise de parâmetros subjectivos que dependem em parte de cada avaliador, ou seja:
- é agressivo na pressão aos adversários?
- posiciona-se bem no jogo face aos adversários, na sua zona de acção? (tem sentido tactico de acordo com o que o treinador pede?)
- tem resistência física acima da média? ("dura o jogo todo" com elevados níveis de intensidade de performance?)
- remata forte (para uns sim para outros é normal)
- dribla bem? (subjectivo...)
- "lê" bem o jogo? (subjectivo...)
- Sabe gerir as faltas que faz para evitar cartões? (subjectivo...)
- é bom no jogo aéreo?
- tem capacidade para sprintar com bola dominada?
- tem boa recepção de bola, orientada?
- finaliza bem dentro da área.
- é forte psicológicamente perante provocações do adversário e consegue impor respeito pela sua atitude?
- é respeitado pelos colegas? cria bom ambiente no balneário?
- treina com dedicação, sendo um exemplo para os colegas?
- tem uma vida regrada ou fora do campo não se importa em acumular vícios?

podia continuar com mais variáveis que têm uma valoração subjectiva para quem aprecia o jogador.

O desempenho que ele teve no Mundial de Clubes deu-lhe um acréscimo de valor que é difícil "medir" para justificar (ou não) o montante da sua compra pelo Benfica.

À primeira vista talvez tenha sido "caro" porque somos logo tentados a comparar este valor com aquele que o Palmeiras deu por ele, mas só vamos mesmo poder avaliar o que o nosso Benfica pagou, quando o vendermos. Aí sim, vamos ter um termo de comparação mais justo. Se ganharmos 20M ou 30M, então não foi caro! Mas é apenas a minha opinião.
Se for vendido pelo mesmo valor mas ajudar a sermos Campeões, ganharmos a Taça de Portugal, fizermos uma boa Champions com muito retorno financeiro, mesmo não ganhando nada na venda, foi caro??

O problema aqui, é relação com o preço. Como é o jogador mais caro de sempre do clube, parece que tem de ser o melhor jogador de sempre do clube. Essa expectativa é errada e não faz nenhum sentido. Muitas coisas podem influenciar o preço, especialmente o perfil, e este tipo de médios é caro pelo conjunto de características que têm, não necessariamente por uma questão de talento. E porquê? Porque no futebol moderno são cada vez mais indispensáveis em equipas que lutam por títulos. É uma questão de oferta e procura - não há com abundância, e os que há são disputados pelos clubes, o que leva o preço a inflaccionar.

Entendo tudo isso, mas é um risco que o Benfica não deveria assumir.

Não sei se repararam, mas não estamos nadando em dinheiro.
O Benfica tem que comprar para desenvolver. Só assim iremos crescer.

O lucho era o terceiro jogador num meio campo a 3. Nada a ver com o rios. O rios é mais um guarin, herrera ou uribe.

Lucho era o que nos falta neste plantel.

Guarín, eu diria que é a melhor comparação.

Muito forte fisicamente, com pés razoavelmente bons, mas que taticamente deixava um pouco a desejar.

Ambos relativamente ruins no passe.

Eu acho os 28 milhões um exagero absurdo do seu valor. Mas também digo tranquilamente, gosto mais do meio-campo este ano que ano passado.

O mito dos passes falhados.
Esteve efetivamente mal contra o Sporting.
Foi um mau jogo coletivamente.

Contra o Nice, teve 91% e 92%.

Não inventem.
Não é um Enzo Fernandez, nem ele nem 99% dos médios do mundo.

mas tu ainda passas cartao a gajos que sao claramente haters do jogador??

Pq seria eu um hater?
Pq consigo ver que tem falhas técnicas em algum aspecto do jogo?

Se você reparar bem no que escrevi, eu disse que gosto mais do meio-campo este ano que ano passado.

Ele veio preencher uma lacuna que tínhamos no meio-campo e que para mim é fundamental, que é a fisicalidade/atleticismo. Não temos muito disso no Benfica, e nisso ele tem se mostrado a peça certa.

Agora, não é jogador para valer 28 milhões, não é o cara que decide jogos, não tem uma visão de jogo espetacular.

A meu ver, jogador certo pro que precisávamos mas preço errado. Isso é culpa da direção que não sabe negociar.

Particularmente acho que ele é o Enzo vão fazer uma dupla muito interessante.

Não é a direção que não sabe negociar.

Para haver um negócio, é preciso haver acordo entre comprador e vendedor. Se o comprador precisa de um jogador como o Rios, mas o vendedor é a equipa mais rica do Brasil, é lógico que para contratar o melhor jogador da equipa vais ter de largar a nota.

Parece-me lógico, mas há aqui muita gente que não entende isto. Da mesma forma que também me parece lógico que se está a julgar o jogador pelo preço, quando ele é a pessoa que menos culpa tem pelo facto de custar 28M. Aquilo que sei, é que o Benfica precisava de um jogador com as características do Rios, e até agora, acho que o Rios está a cumprir a sua função e que ainda não  nos mostrou metade daquilo que pode fazer.

Se você está à espera dele mostrar muito mais que o que tem mostrado, talvez você se decepcione um pouco.

Ele é bom jogador mas não é craque. Agora, a sua fisicalidade com certeza vai fazer a diferença.

Eu acho que por 28 milhões de euros deveria ser muito mais que o que é.

Aquilo que me importa é que o Rios seja um de onze, e que faça jogar os outros 10. Até agora temos zero golos sofridos e o nosso meio campo melhorou da noite para o dia. Os mesmos 30 milhões que se pagaram pelo Kokçu (podem andar a dizer que o Kokçu não os vale, mas se houve duas equipas dispostas a pagar esse valor, se calhar vale...) foram transferidos para a compra deste. E quanto a mim, até agora, aposta muito acertada. É o médio que tem as características ideais para fazer brilhar o outro que tem ao lado. A mim interessa-me ter uma equipa, não um stand de jogadores de segunda mão em que o onze inicial é a montra.

Como eu disse anteriormente, jogador certo, preço errado.

A validação do preço depende muito do valor de uma futura venda.
Se for vendido por 50 ou 60, o preço da compra foi bom.

Não acho.

Discordo muito dessa linha de pensamento.

O Benfica não pode comprar caro.

Caro é relativo. É isso que estou a dizer. É subjectivo quando se fala de um activo que é um jogador de futebol que desenvolve uma actividade que embora seja avaliada de forma substantiva com suporte em critérios objectivos e quantificáveis, como por exemplo, dados estatísticos sobre o seu desempenho, mas incorpora a análise de parâmetros subjectivos que dependem em parte de cada avaliador, ou seja:
- é agressivo na pressão aos adversários?
- posiciona-se bem no jogo face aos adversários, na sua zona de acção? (tem sentido tactico de acordo com o que o treinador pede?)
- tem resistência física acima da média? ("dura o jogo todo" com elevados níveis de intensidade de performance?)
- remata forte (para uns sim para outros é normal)
- dribla bem? (subjectivo...)
- "lê" bem o jogo? (subjectivo...)
- Sabe gerir as faltas que faz para evitar cartões? (subjectivo...)
- é bom no jogo aéreo?
- tem capacidade para sprintar com bola dominada?
- tem boa recepção de bola, orientada?
- finaliza bem dentro da área.
- é forte psicológicamente perante provocações do adversário e consegue impor respeito pela sua atitude?
- é respeitado pelos colegas? cria bom ambiente no balneário?
- treina com dedicação, sendo um exemplo para os colegas?
- tem uma vida regrada ou fora do campo não se importa em acumular vícios?

podia continuar com mais variáveis que têm uma valoração subjectiva para quem aprecia o jogador.

O desempenho que ele teve no Mundial de Clubes deu-lhe um acréscimo de valor que é difícil "medir" para justificar (ou não) o montante da sua compra pelo Benfica.

À primeira vista talvez tenha sido "caro" porque somos logo tentados a comparar este valor com aquele que o Palmeiras deu por ele, mas só vamos mesmo poder avaliar o que o nosso Benfica pagou, quando o vendermos. Aí sim, vamos ter um termo de comparação mais justo. Se ganharmos 20M ou 30M, então não foi caro! Mas é apenas a minha opinião.
Se for vendido pelo mesmo valor mas ajudar a sermos Campeões, ganharmos a Taça de Portugal, fizermos uma boa Champions com muito retorno financeiro, mesmo não ganhando nada na venda, foi caro??

O problema aqui, é relação com o preço. Como é o jogador mais caro de sempre do clube, parece que tem de ser o melhor jogador de sempre do clube. Essa expectativa é errada e não faz nenhum sentido. Muitas coisas podem influenciar o preço, especialmente o perfil, e este tipo de médios é caro pelo conjunto de características que têm, não necessariamente por uma questão de talento. E porquê? Porque no futebol moderno são cada vez mais indispensáveis em equipas que lutam por títulos. É uma questão de oferta e procura - não há com abundância, e os que há são disputados pelos clubes, o que leva o preço a inflaccionar.

Entendo tudo isso, mas é um risco que o Benfica não deveria assumir.

Não sei se repararam, mas não estamos nadando em dinheiro.
O Benfica tem que comprar para desenvolver. Só assim iremos crescer.

Pois isso do comprar desenvolver e vender os melhores é precisamente o que tem de ser reduzido ao máximo ou acabar
O Benfica só vai crescer e ser competitivo a nível europeu e mundial no dia em que começar a reter os melhores valores no plantel e conseguir ir juntando esporadicamente um ou outro jogador tão bom ou melhor que os melhores valores do clube
É assim que os grandes clubes europeus trabalham enquanto andarmos a comprar /desenvolver para depois vender nunca mais saímos da cepa torta todos os anos a formar planteis novos

A história do Benfica não foi feita de craques consolidados que aqui vieram parar.

A história do Benfica foi construída de jogadores que fizeram o nome aqui.

Nunca precisamos de contratar craques. Sempre foram os trabalhadores e aqueles que deram 150% que elevaram o nome do Benfica.

Neste momento, não passamos de novos ricos. Não têm tanto dinheiro, mas gastamos como nunca.

Um desrespeito total com a história do clube!