CN 16ª J: SC Braga 2 - 2 SL Benfica, 28Dez. Dom. 18h00 *Sport TV 1*

[SLBRulez]

Aursnes é um a menos

Tem de sair ao intervalo

Ele e o Dahl

[melanda72]

Estes tipos de lances à queima-roupa não devia de ser penalty, mas na tuga qualquer merda é falta não é de admirar.

Até no vietname isto é penalti.

[lPhoenix]

Este passe do Aursnes sem jeito nenhum deu contra ataque do Braga.

[lakshmi]

Como é que um jogador profissional como o Rios tem uma qualidade de remate tão pavorosa.

A qualidade de remate era supostamente um dos pontos fortes dele ahahah

[Sexta-Feira]

Sinceramente, é um resultado mais que justo.

Dizer o quê!

[Khalid]

Aursnes e Dahl não valem nada

Hoje estao muito mal.

[GloriosoSLB1904]

O cabeceio do Dorgelis tinha a origem um gajo fora de jogo.

Por que valeu o lance e o pênalti?

Os filhos da puta do Braga questionaram mais o golo limpo do Benfica do que o Benfica neste lance.

Isso não interessa. Ele não interfere no salto do Dahl.

Só intervem depois de a bola tocar na mão.

[RedStripes]

Anulou O golo para assinalar penalty? E bem, não há cá lei da vantagem

Isso é um mito.

Se não estivesse fdj era golo

Na prática até acredito que sim, nas leis não é assim....

É precisamente nas leis que me refiro.

Cita aí a lei que diz que não há lei da vantagem no penalti

[Pedro Nunes 28]

O Barreiro já tocou na bola ??

[Notguilty]

Como é que um jogador profissional como o Rios tem uma qualidade de remate tão pavorosa.

O Rios até é dos que tem melhor Média distancia.

[pap12]

Como é que um jogador profissional como o Rios tem uma qualidade de remate tão pavorosa.

Supostamente era uma das suas melhores qualidades.  Enfim...

[Roy Bean]

Aursnes é um a menos

Tem de sair ao intervalo

Ele e o Dahl

E o barreiro

[Aslio]

O fora de jogo não se sobrepõe ao penalty?

Desde quando?

Se o penalti acontece primeiro...

A dúvida faz sentido:

O fora-de-jogo conta no momento do passe ou quando chega ao jogador?

Neste caso, é quando chega ao jogador, daí ser penalty.

Não há dúvida nenhuma. O jogador que cabeceia para a mão do Dahl não estava fora de jogo.

Mas o que marcou estava. A dúvida seria se no momento do cabeceamento não seria fora-de-jogo porque o jogador que vai receber a bola estava adiantado. Mas o fora-de-jogo só conta quando a bola chega ao jogador, logo o penalty acontece primeiro.

Claro, daí não haver dúvida :p

[slbforever95]

Estes tipos de lances à queima-roupa não devia de ser penalty, mas na tuga qualquer merda é falta não é de admirar.

Até no vietname isto é penalti.

Contudo na semana passada ninguém fui a mão do gajo do Famalicão

[Roting]

Só sabemos bater bola em balão para ver se ganhamos a segunda bola.

O problema é que nem bater a bola sabem, convém olhar primeiro.