Daniel Banjaqui

[Vieri]

É um júnior. É preciso tempo e paciência. Tem talento, vai chegar a um nível alto, mas precisa de tempo e de trabalho. Como, de resto, é normal num jogador da idade dele. Já devíamos ter aprendido com os Prestiannis, Carreras e outros, que até estavam em fases de maturação mais adiantadas.

Estou totalmente de acordo... Mas aqui há uma coisa que me chama a atenção e não pela positiva... Parece apático... Com falta de "tesão"...
São só 2 jogos e é uma criança e pode se estar apenas a resguardar ou defender mas...

Tabém já notei.
Parece algo apático, quando devia estar a fervilhar.
E, tanto na B como na A, não me pareceu sequer perto do que lhe vi fazer no ano passado, mesmo descontando a questão da lesão.
Só quem está mais perto pode avaliar se está tudo bem com o rapaz, mas são idades em que é preciso acompanhar de perto.

[Shooter_tc]

A questão aqui é o equilibrio.

É um fora de série neste momento? não. Tem potencial? tem. É melhor que o Bah? objectivamente não.

Este fórum tem uma coisa estranha na forma como lida com os jogadores da formação. São todos uns protegidos, sem erros, miúdos, com isenções que os jogadores estrangeiros com a mesma idade não têm. A malta tem que perceber que nem todos vão dar jogadores com qualidade e que isto muitas vezes tem várias variáveis que nós adeptos não vemos.

Portanto não façam dele o Nuno Mendes nem o queimem já, é irmos vendo.

[johncleese]

A questão aqui é o equilibrio.

É um fora de série neste momento? não. Tem potencial? tem. É melhor que o Bah? objectivamente não.

Este fórum tem uma coisa estranha na forma como lida com os jogadores da formação. São todos uns protegidos, sem erros, miúdos, com isenções que os jogadores estrangeiros com a mesma idade não têm. A malta tem que perceber que nem todos vão dar jogadores com qualidade e que isto muitas vezes tem várias variáveis que nós adeptos não vemos.

Portanto não façam dele o Nuno Mendes nem o queimem já, é irmos vendo.

É o mesmo equilibrio do Prestianni ou do Schjelderup, que quase foram corridos do clube ao preço da uva mijona porque não havia paciência para eles. E foi preciso bastante tempo e paciência (e alguma sorte) para estarem ao nivel que estão hoje. A chave aqui é analisar o jogador e estar confiante no tecto que pode atingir. E o Banjaqui, pelo perfil fisico e técnico que tem, tem um tecto muito mas muito alto. Neste momento é o melhor LD do Mundo na sua idade, no futuro será dos melhores de qualquer idade

[Shooter_tc]

A questão aqui é o equilibrio.

É um fora de série neste momento? não. Tem potencial? tem. É melhor que o Bah? objectivamente não.

Este fórum tem uma coisa estranha na forma como lida com os jogadores da formação. São todos uns protegidos, sem erros, miúdos, com isenções que os jogadores estrangeiros com a mesma idade não têm. A malta tem que perceber que nem todos vão dar jogadores com qualidade e que isto muitas vezes tem várias variáveis que nós adeptos não vemos.

Portanto não façam dele o Nuno Mendes nem o queimem já, é irmos vendo.

É o mesmo equilibrio do Prestianni ou do Schjelderup, que quase foram corridos do clube ao preço da uva mijona porque não havia paciência para eles. E foi preciso bastante tempo e paciência (e alguma sorte) para estarem ao nivel que estão hoje. A chave aqui é analisar o jogador e estar confiante no tecto que pode atingir. E o Banjaqui, pelo perfil fisico e técnico que tem, tem um tecto muito mas muito alto. Neste momento é o melhor LD do Mundo na sua idade, no futuro será dos melhores de qualquer idade

No caso dos dois primeiros foi mais do que paciência. O Prestianni era para ser corrido pelo caso vinicius e o Schjelderup ficou muito pela vinda do Mourinho. Em relação ao que lia e via neste fórum, estes gajos já teriam sido vendidos na primeira semana.

O resto, sem ser uma critica, confirma tudo o que disse dos adeptos do Benfica. Para vocês qualquer gajo da formação é o próximo Maldini, Ronaldinho, Henry etc... e depois vemos os resultados. Nélson Oliveira, Bruno Varela, Tiago Dantas, Henrique Araújo, Ferro,etc... eram todos neste fórum futuras estrelas (basta leres os subs deles quando cá andavam).

É como eu disse, é dar tempo ao tempo.

[Savicevic]

É um júnior. É preciso tempo e paciência. Tem talento, vai chegar a um nível alto, mas precisa de tempo e de trabalho. Como, de resto, é normal num jogador da idade dele. Já devíamos ter aprendido com os Prestiannis, Carreras e outros, que até estavam em fases de maturação mais adiantadas.

De acordo.
Mas vai contra aquilo que muito se disse durante meses no fórum de que o Banjaqui era o melhor lateral direito do Benfica e que o Benfica até devia vender Bah e Dedic para jogar o Banjaqui.

É um predestinado fisicamente, e isso fez muita diferença até chegar até à equipa principal, mas isso não chega.

Concordei com o plano que parecia que o Benfica tinha para ele. Ficar com Bah e Dedic e manter o Banjaqui na B onde até então só tinha 16 jogos a titular e, nos que vi, não se destacou.
Mas também concordei que, podendo vender o Dedic pelo preço que se vendeu, que a venda fazia sentido e aí tinha de se subir o Banjaqui.

Agora é apostar nele quando houver possibilidade ou necessidade e ter paciência porque está longe do nível que muitos vaticinaram.

O Benfica devia vender o Bah, não porque o Banjaqui esteja preparado para assumir já, mas porque na relação qualidade/ordenado/propensão a lesões/mercado disponível o Bah é um dos jogadores que o Benfica conseguiria substituir com relativa facilidade. Percebo que não tenham querido vender os dois laterais-direitos, mas na minha opinião era o que deveria ter sido feito (e, aliás, deveria ter-se vendido o lateral-esquerdo também). Isto porque o Benfica tinha e tem falta de qualidade nessas duas posições. E obviamente devia ter vindo um lateral titular pra cada lado.

Dito isto, o plantel não pode ser composto só por jogadores prontos e "sem risco". O Benfica tem formação e tem equipa B e, pese embora eu até considere que o hype com o Seixal não tem adesão à realidade e que o trabalho que lá é feito deixa muito a desejar em muitos aspectos, não posso deixar de reconhecer que existe algum valor que pode e deve ser aproveitado. O Banjaqui é um desses valores que eu acho que pode atingir um nível alto. Ora, para esse talento aparecer é preciso contexto e espaço para que possa aparecer e para errar. Não vejo melhor contexto para o Banjaqui do que um Benfica que está a jogar bem, que pede ao lateral-direito coisas que beneficiam as suas características e que está numa boa fase em que ganha jogos.

O Banjaqui é o segundo lateral do plantel, está a jogar por lesão do habitual titular. Quando o Bah regressar, voltará ao banco. Mas quando voltar a ter oportunidades (que eu espero que venha a ter) já vai estar mais bem preparado. E no entretanto se puder que faça os jogos possíveis na B, caso o calendário permita.

De resto, quanto ao jogador em si, fisicamente tem o que é preciso, tecnicamente e sobretudo taticamente tem que melhorar. O mesmo se passa com o José Neto. Mas é como dizes, tem 16 jogos na B, nem sequer é de supor que chegue e parta tudo na A. É preciso dar tempo.

tudo certo, o que não está certo foi defenderes tambem a venda do Dedic, quando era facilmente o unico lateral do plantel com nivel para ser titular de um Benfica a sério.

O Dedic é um estouvado, sem bola é um desastre completo, evoluiu zero e 35M foi das melhores vendas da história deste clube. Eu nunca vi um jogador com gravíssimos problemas na compreensão do jogo a corrigir essa faceta. E vou continuar sem ver. E o Dedic é um jogador que não evolui nem vai evoluir porque não sabe, nem com bola nem (sobretudo) sem bola, o que anda a fazer em campo.

[Savicevic]

É um júnior. É preciso tempo e paciência. Tem talento, vai chegar a um nível alto, mas precisa de tempo e de trabalho. Como, de resto, é normal num jogador da idade dele. Já devíamos ter aprendido com os Prestiannis, Carreras e outros, que até estavam em fases de maturação mais adiantadas.

De acordo.
Mas vai contra aquilo que muito se disse durante meses no fórum de que o Banjaqui era o melhor lateral direito do Benfica e que o Benfica até devia vender Bah e Dedic para jogar o Banjaqui.

É um predestinado fisicamente, e isso fez muita diferença até chegar até à equipa principal, mas isso não chega.

Concordei com o plano que parecia que o Benfica tinha para ele. Ficar com Bah e Dedic e manter o Banjaqui na B onde até então só tinha 16 jogos a titular e, nos que vi, não se destacou.
Mas também concordei que, podendo vender o Dedic pelo preço que se vendeu, que a venda fazia sentido e aí tinha de se subir o Banjaqui.

Agora é apostar nele quando houver possibilidade ou necessidade e ter paciência porque está longe do nível que muitos vaticinaram.

O Benfica devia vender o Bah, não porque o Banjaqui esteja preparado para assumir já, mas porque na relação qualidade/ordenado/propensão a lesões/mercado disponível o Bah é um dos jogadores que o Benfica conseguiria substituir com relativa facilidade. Percebo que não tenham querido vender os dois laterais-direitos, mas na minha opinião era o que deveria ter sido feito (e, aliás, deveria ter-se vendido o lateral-esquerdo também). Isto porque o Benfica tinha e tem falta de qualidade nessas duas posições. E obviamente devia ter vindo um lateral titular pra cada lado.

Dito isto, o plantel não pode ser composto só por jogadores prontos e "sem risco". O Benfica tem formação e tem equipa B e, pese embora eu até considere que o hype com o Seixal não tem adesão à realidade e que o trabalho que lá é feito deixa muito a desejar em muitos aspectos, não posso deixar de reconhecer que existe algum valor que pode e deve ser aproveitado. O Banjaqui é um desses valores que eu acho que pode atingir um nível alto. Ora, para esse talento aparecer é preciso contexto e espaço para que possa aparecer e para errar. Não vejo melhor contexto para o Banjaqui do que um Benfica que está a jogar bem, que pede ao lateral-direito coisas que beneficiam as suas características e que está numa boa fase em que ganha jogos.

O Banjaqui é o segundo lateral do plantel, está a jogar por lesão do habitual titular. Quando o Bah regressar, voltará ao banco. Mas quando voltar a ter oportunidades (que eu espero que venha a ter) já vai estar mais bem preparado. E no entretanto se puder que faça os jogos possíveis na B, caso o calendário permita.

De resto, quanto ao jogador em si, fisicamente tem o que é preciso, tecnicamente e sobretudo taticamente tem que melhorar. O mesmo se passa com o José Neto. Mas é como dizes, tem 16 jogos na B, nem sequer é de supor que chegue e parta tudo na A. É preciso dar tempo.

Concordo com tudo, excepto com a situação do Bah porque acho que o Benfica não o iria vender no pico de valorização, tendo em conta lesão que teve. E para o Benfica seria melhor manter os 2 laterais e deixar o Banjaqui crescer e errar mais um ano na equipa B. No próximo ano venderia um dos laterais e subia o Banjaqui. Ou até antecipavam a subida durante a época se ele mostrasse tal rendimento.

E o contexto destes jogos foi favorável para ele, mas podia não ter sido. O timing da lesão aconteceu num bom momento da equipa e em jogos de dificuldade média. Esperemos que o Bah já esteja recuperado para estes 2 jogos mais difíceis...

Mas o que eu não concordo - e o ponto da minha intervenção era esse - é com a visão de muitos, que também era a tua, de que o Banjaqui já era o melhor lateral dos 3 disponíveis.

E eu mantenho que o Banjaqui é o melhor dos 3 disponíveis. Sobretudo por comparação com o Bah que é limitadíssimo em vários momentos do jogo, mas que surpreendentemente continua a passar pelos pingos da chuva. O Bah é um lateral banalíssimo, sem bola então é mesmo medíocre.

Ao dia de hoje prefiro viver com as dores de crescimento do Banjaqui do que ter lá o Bah. E com o Dedic passava-se o mesmo.

Escrevi aqui já não sei quando que para mim, da defesa do Benfica (incluindo GR) do ano passado, iam todos de vela com exceção do Banjaqui, Neto e Tomás, opinião que mantenho sem reservas.

[SpaceCadet]

É um júnior. É preciso tempo e paciência. Tem talento, vai chegar a um nível alto, mas precisa de tempo e de trabalho. Como, de resto, é normal num jogador da idade dele. Já devíamos ter aprendido com os Prestiannis, Carreras e outros, que até estavam em fases de maturação mais adiantadas.

De acordo.
Mas vai contra aquilo que muito se disse durante meses no fórum de que o Banjaqui era o melhor lateral direito do Benfica e que o Benfica até devia vender Bah e Dedic para jogar o Banjaqui.

É um predestinado fisicamente, e isso fez muita diferença até chegar até à equipa principal, mas isso não chega.

Concordei com o plano que parecia que o Benfica tinha para ele. Ficar com Bah e Dedic e manter o Banjaqui na B onde até então só tinha 16 jogos a titular e, nos que vi, não se destacou.
Mas também concordei que, podendo vender o Dedic pelo preço que se vendeu, que a venda fazia sentido e aí tinha de se subir o Banjaqui.

Agora é apostar nele quando houver possibilidade ou necessidade e ter paciência porque está longe do nível que muitos vaticinaram.

O Benfica devia vender o Bah, não porque o Banjaqui esteja preparado para assumir já, mas porque na relação qualidade/ordenado/propensão a lesões/mercado disponível o Bah é um dos jogadores que o Benfica conseguiria substituir com relativa facilidade. Percebo que não tenham querido vender os dois laterais-direitos, mas na minha opinião era o que deveria ter sido feito (e, aliás, deveria ter-se vendido o lateral-esquerdo também). Isto porque o Benfica tinha e tem falta de qualidade nessas duas posições. E obviamente devia ter vindo um lateral titular pra cada lado.

Dito isto, o plantel não pode ser composto só por jogadores prontos e "sem risco". O Benfica tem formação e tem equipa B e, pese embora eu até considere que o hype com o Seixal não tem adesão à realidade e que o trabalho que lá é feito deixa muito a desejar em muitos aspectos, não posso deixar de reconhecer que existe algum valor que pode e deve ser aproveitado. O Banjaqui é um desses valores que eu acho que pode atingir um nível alto. Ora, para esse talento aparecer é preciso contexto e espaço para que possa aparecer e para errar. Não vejo melhor contexto para o Banjaqui do que um Benfica que está a jogar bem, que pede ao lateral-direito coisas que beneficiam as suas características e que está numa boa fase em que ganha jogos.

O Banjaqui é o segundo lateral do plantel, está a jogar por lesão do habitual titular. Quando o Bah regressar, voltará ao banco. Mas quando voltar a ter oportunidades (que eu espero que venha a ter) já vai estar mais bem preparado. E no entretanto se puder que faça os jogos possíveis na B, caso o calendário permita.

De resto, quanto ao jogador em si, fisicamente tem o que é preciso, tecnicamente e sobretudo taticamente tem que melhorar. O mesmo se passa com o José Neto. Mas é como dizes, tem 16 jogos na B, nem sequer é de supor que chegue e parta tudo na A. É preciso dar tempo.

tudo certo, o que não está certo foi defenderes tambem a venda do Dedic, quando era facilmente o unico lateral do plantel com nivel para ser titular de um Benfica a sério.

O Dedic é um estouvado, sem bola é um desastre completo, evoluiu zero e 35M foi das melhores vendas da história deste clube. Eu nunca vi um jogador com gravíssimos problemas na compreensão do jogo a corrigir essa faceta. E vou continuar sem ver. E o Dedic é um jogador que não evolui nem vai evoluir porque não sabe, nem com bola nem (sobretudo) sem bola, o que anda a fazer em campo.

pronto discordo totalmente.

acho o Cancelo muito pior a defender que o Dedic p.ex. e foi considerado vários anos dos melhores laterais do Mundo.

é o que é.

[eaglerp]

Tem que render muito mais, tem condições para isso

[TojuFernandes]

Tem que crescer, precisa de minutos, não foi um mau inicio! Vamos acreditar nele, e sobretudo apostar nele. a época é longa

[johncleese]

Calhou ter de fazer 2 jogos importantes seguidos sem ter ritmo de jogo, estou certo que o Marco Silva preferia tê-lo lançado umas semanas mais tarde. Dito isto, vai ganhar o lugar

[mangalaranja]

Aposto que na proxima jogada que levar uma falta mais leve, vai cair no chao agarrado a perna.

Acho que foi mega anjinho neste jogo.

[Savicevic]

É um júnior. É preciso tempo e paciência. Tem talento, vai chegar a um nível alto, mas precisa de tempo e de trabalho. Como, de resto, é normal num jogador da idade dele. Já devíamos ter aprendido com os Prestiannis, Carreras e outros, que até estavam em fases de maturação mais adiantadas.

De acordo.
Mas vai contra aquilo que muito se disse durante meses no fórum de que o Banjaqui era o melhor lateral direito do Benfica e que o Benfica até devia vender Bah e Dedic para jogar o Banjaqui.

É um predestinado fisicamente, e isso fez muita diferença até chegar até à equipa principal, mas isso não chega.

Concordei com o plano que parecia que o Benfica tinha para ele. Ficar com Bah e Dedic e manter o Banjaqui na B onde até então só tinha 16 jogos a titular e, nos que vi, não se destacou.
Mas também concordei que, podendo vender o Dedic pelo preço que se vendeu, que a venda fazia sentido e aí tinha de se subir o Banjaqui.

Agora é apostar nele quando houver possibilidade ou necessidade e ter paciência porque está longe do nível que muitos vaticinaram.

O Benfica devia vender o Bah, não porque o Banjaqui esteja preparado para assumir já, mas porque na relação qualidade/ordenado/propensão a lesões/mercado disponível o Bah é um dos jogadores que o Benfica conseguiria substituir com relativa facilidade. Percebo que não tenham querido vender os dois laterais-direitos, mas na minha opinião era o que deveria ter sido feito (e, aliás, deveria ter-se vendido o lateral-esquerdo também). Isto porque o Benfica tinha e tem falta de qualidade nessas duas posições. E obviamente devia ter vindo um lateral titular pra cada lado.

Dito isto, o plantel não pode ser composto só por jogadores prontos e "sem risco". O Benfica tem formação e tem equipa B e, pese embora eu até considere que o hype com o Seixal não tem adesão à realidade e que o trabalho que lá é feito deixa muito a desejar em muitos aspectos, não posso deixar de reconhecer que existe algum valor que pode e deve ser aproveitado. O Banjaqui é um desses valores que eu acho que pode atingir um nível alto. Ora, para esse talento aparecer é preciso contexto e espaço para que possa aparecer e para errar. Não vejo melhor contexto para o Banjaqui do que um Benfica que está a jogar bem, que pede ao lateral-direito coisas que beneficiam as suas características e que está numa boa fase em que ganha jogos.

O Banjaqui é o segundo lateral do plantel, está a jogar por lesão do habitual titular. Quando o Bah regressar, voltará ao banco. Mas quando voltar a ter oportunidades (que eu espero que venha a ter) já vai estar mais bem preparado. E no entretanto se puder que faça os jogos possíveis na B, caso o calendário permita.

De resto, quanto ao jogador em si, fisicamente tem o que é preciso, tecnicamente e sobretudo taticamente tem que melhorar. O mesmo se passa com o José Neto. Mas é como dizes, tem 16 jogos na B, nem sequer é de supor que chegue e parta tudo na A. É preciso dar tempo.

tudo certo, o que não está certo foi defenderes tambem a venda do Dedic, quando era facilmente o unico lateral do plantel com nivel para ser titular de um Benfica a sério.

O Dedic é um estouvado, sem bola é um desastre completo, evoluiu zero e 35M foi das melhores vendas da história deste clube. Eu nunca vi um jogador com gravíssimos problemas na compreensão do jogo a corrigir essa faceta. E vou continuar sem ver. E o Dedic é um jogador que não evolui nem vai evoluir porque não sabe, nem com bola nem (sobretudo) sem bola, o que anda a fazer em campo.

pronto discordo totalmente.

acho o Cancelo muito pior a defender que o Dedic p.ex. e foi considerado vários anos dos melhores laterais do Mundo.

é o que é.

Mas estamos a brincar? O Cancelo não sendo nada de especial defensivamente dá 10-0 ao Dedic. E no plano ofensivo então estamos a comparar o incomparável, se o Grimaldo no Benfica já parecia um ET por tudo o que fazia no meio-campo contrário, o Cancelo ainda é melhor. E quer um quer outro entendem o jogo como ninguém, só isso permite ao Cancelo render na esquerda e direita, ser utilizado por dentro ou aberto, etc, etc. O Dedic é um desastre sem bola, não tem noções nenhumas de espaço, nunca sabe quando saltar ou ficar, não faz contenção, tem dificuldades em defender por dentro do lado oposto. O que o faz enganar é a capacidade de fazer o corredor e ter qualidade técnica, porque em tudo o que são aspectos coletivos do jogo é péssimo.

[Menino Do Rio]

É um júnior. É preciso tempo e paciência. Tem talento, vai chegar a um nível alto, mas precisa de tempo e de trabalho. Como, de resto, é normal num jogador da idade dele. Já devíamos ter aprendido com os Prestiannis, Carreras e outros, que até estavam em fases de maturação mais adiantadas.

De acordo.
Mas vai contra aquilo que muito se disse durante meses no fórum de que o Banjaqui era o melhor lateral direito do Benfica e que o Benfica até devia vender Bah e Dedic para jogar o Banjaqui.

É um predestinado fisicamente, e isso fez muita diferença até chegar até à equipa principal, mas isso não chega.

Concordei com o plano que parecia que o Benfica tinha para ele. Ficar com Bah e Dedic e manter o Banjaqui na B onde até então só tinha 16 jogos a titular e, nos que vi, não se destacou.
Mas também concordei que, podendo vender o Dedic pelo preço que se vendeu, que a venda fazia sentido e aí tinha de se subir o Banjaqui.

Agora é apostar nele quando houver possibilidade ou necessidade e ter paciência porque está longe do nível que muitos vaticinaram.

O Benfica devia vender o Bah, não porque o Banjaqui esteja preparado para assumir já, mas porque na relação qualidade/ordenado/propensão a lesões/mercado disponível o Bah é um dos jogadores que o Benfica conseguiria substituir com relativa facilidade. Percebo que não tenham querido vender os dois laterais-direitos, mas na minha opinião era o que deveria ter sido feito (e, aliás, deveria ter-se vendido o lateral-esquerdo também). Isto porque o Benfica tinha e tem falta de qualidade nessas duas posições. E obviamente devia ter vindo um lateral titular pra cada lado.

Dito isto, o plantel não pode ser composto só por jogadores prontos e "sem risco". O Benfica tem formação e tem equipa B e, pese embora eu até considere que o hype com o Seixal não tem adesão à realidade e que o trabalho que lá é feito deixa muito a desejar em muitos aspectos, não posso deixar de reconhecer que existe algum valor que pode e deve ser aproveitado. O Banjaqui é um desses valores que eu acho que pode atingir um nível alto. Ora, para esse talento aparecer é preciso contexto e espaço para que possa aparecer e para errar. Não vejo melhor contexto para o Banjaqui do que um Benfica que está a jogar bem, que pede ao lateral-direito coisas que beneficiam as suas características e que está numa boa fase em que ganha jogos.

O Banjaqui é o segundo lateral do plantel, está a jogar por lesão do habitual titular. Quando o Bah regressar, voltará ao banco. Mas quando voltar a ter oportunidades (que eu espero que venha a ter) já vai estar mais bem preparado. E no entretanto se puder que faça os jogos possíveis na B, caso o calendário permita.

De resto, quanto ao jogador em si, fisicamente tem o que é preciso, tecnicamente e sobretudo taticamente tem que melhorar. O mesmo se passa com o José Neto. Mas é como dizes, tem 16 jogos na B, nem sequer é de supor que chegue e parta tudo na A. É preciso dar tempo.

A lógica que você citou no primeiro parágrafo não faz sentido porque em nenhum momento se equacionou ficar com os dois laterais que já tínhamos. Um deles iria ser vendido para subir o Banjaqui, ele não iria ser substituído.

Caso o Banjaqui não dê certo, até Dezembro temos Aursnes, Araújo, Dahl, que podem ser usados esporadicamente ali caso o Bah não esteja disponível.

Mas acho que a aposta foi correta, apostaram em dar tempo e evoluir o Banjaqui.

Espero que mantenham a aposta. Poucas dúvidas que tem aquilo que o Benfica precisa.

[Ramiro Lopes]

É um júnior. É preciso tempo e paciência. Tem talento, vai chegar a um nível alto, mas precisa de tempo e de trabalho. Como, de resto, é normal num jogador da idade dele. Já devíamos ter aprendido com os Prestiannis, Carreras e outros, que até estavam em fases de maturação mais adiantadas.

De acordo.
Mas vai contra aquilo que muito se disse durante meses no fórum de que o Banjaqui era o melhor lateral direito do Benfica e que o Benfica até devia vender Bah e Dedic para jogar o Banjaqui.

É um predestinado fisicamente, e isso fez muita diferença até chegar até à equipa principal, mas isso não chega.

Concordei com o plano que parecia que o Benfica tinha para ele. Ficar com Bah e Dedic e manter o Banjaqui na B onde até então só tinha 16 jogos a titular e, nos que vi, não se destacou.
Mas também concordei que, podendo vender o Dedic pelo preço que se vendeu, que a venda fazia sentido e aí tinha de se subir o Banjaqui.

Agora é apostar nele quando houver possibilidade ou necessidade e ter paciência porque está longe do nível que muitos vaticinaram.

O Benfica devia vender o Bah, não porque o Banjaqui esteja preparado para assumir já, mas porque na relação qualidade/ordenado/propensão a lesões/mercado disponível o Bah é um dos jogadores que o Benfica conseguiria substituir com relativa facilidade. Percebo que não tenham querido vender os dois laterais-direitos, mas na minha opinião era o que deveria ter sido feito (e, aliás, deveria ter-se vendido o lateral-esquerdo também). Isto porque o Benfica tinha e tem falta de qualidade nessas duas posições. E obviamente devia ter vindo um lateral titular pra cada lado.

Dito isto, o plantel não pode ser composto só por jogadores prontos e "sem risco". O Benfica tem formação e tem equipa B e, pese embora eu até considere que o hype com o Seixal não tem adesão à realidade e que o trabalho que lá é feito deixa muito a desejar em muitos aspectos, não posso deixar de reconhecer que existe algum valor que pode e deve ser aproveitado. O Banjaqui é um desses valores que eu acho que pode atingir um nível alto. Ora, para esse talento aparecer é preciso contexto e espaço para que possa aparecer e para errar. Não vejo melhor contexto para o Banjaqui do que um Benfica que está a jogar bem, que pede ao lateral-direito coisas que beneficiam as suas características e que está numa boa fase em que ganha jogos.

O Banjaqui é o segundo lateral do plantel, está a jogar por lesão do habitual titular. Quando o Bah regressar, voltará ao banco. Mas quando voltar a ter oportunidades (que eu espero que venha a ter) já vai estar mais bem preparado. E no entretanto se puder que faça os jogos possíveis na B, caso o calendário permita.

De resto, quanto ao jogador em si, fisicamente tem o que é preciso, tecnicamente e sobretudo taticamente tem que melhorar. O mesmo se passa com o José Neto. Mas é como dizes, tem 16 jogos na B, nem sequer é de supor que chegue e parta tudo na A. É preciso dar tempo.

Concordo com tudo, excepto com a situação do Bah porque acho que o Benfica não o iria vender no pico de valorização, tendo em conta lesão que teve. E para o Benfica seria melhor manter os 2 laterais e deixar o Banjaqui crescer e errar mais um ano na equipa B. No próximo ano venderia um dos laterais e subia o Banjaqui. Ou até antecipavam a subida durante a época se ele mostrasse tal rendimento.

E o contexto destes jogos foi favorável para ele, mas podia não ter sido. O timing da lesão aconteceu num bom momento da equipa e em jogos de dificuldade média. Esperemos que o Bah já esteja recuperado para estes 2 jogos mais difíceis...

Mas o que eu não concordo - e o ponto da minha intervenção era esse - é com a visão de muitos, que também era a tua, de que o Banjaqui já era o melhor lateral dos 3 disponíveis.

E eu mantenho que o Banjaqui é o melhor dos 3 disponíveis. Sobretudo por comparação com o Bah que é limitadíssimo em vários momentos do jogo, mas que surpreendentemente continua a passar pelos pingos da chuva. O Bah é um lateral banalíssimo, sem bola então é mesmo medíocre.

Ao dia de hoje prefiro viver com as dores de crescimento do Banjaqui do que ter lá o Bah. E com o Dedic passava-se o mesmo.

Escrevi aqui já não sei quando que para mim, da defesa do Benfica (incluindo GR) do ano passado, iam todos de vela com exceção do Banjaqui, Neto e Tomás, opinião que mantenho sem reservas.

Concordamos em discordar

[axiomas]

Fez um bom jogo, não percebo este choro.

Claro que vai ter alguns lances erráticos, não jogou esta época até há uma semana atrás, claro que a sua capacidade física não lhe permite executar tudo o que a cabeça pensa, para além de precisar de entrosamento com os colegas.

Bom jogo? Mas um bom jogo para este tem requisitos especiais?

Perdeu várias bolas na tentativa de finta. A mesma. Que nunca saiu e ele nunca soube descomplicar.
Perdeu bolas com maus passes.
Perdeu duelos defensivos.
Não deu profundidade. A capacidade de ir à linha e tirar um bom cruzamento foi nenhuma.

E atenção que mesmo naquela jogada em que leva uma pantufada para vermelho errou. Errou porque o risco de tentar fazer aquela recepção orientada para sair a jogar sendo pressionado e o último homem da linha defensiva é um risco que não se pode correr.

Na segunda parte chegou a ser penoso ver a sua tentativa de contribuir, perdendo bola, perdendo se naquela finta, caiu de rabo no relvado. A equipa a perder bola quando estava em ataque posicional e a ter de reiniciar tudo.

Se isto é um bom jogo qualquer banalidade faz bons jogos.