Daniel Banjaqui

[Pedro Nunes 28]

Luis Miguel Brito Monteiro, es tu???

Muito superior...

Que assim seja.
Porque o Miguel foi o melhor que eu vi atè hoje!!!

Isso foi porque andaste distraído ali em 2 anos do Tetra e não viste o Semedo.

Mas sim, o Jaqui é muito superior.

Ou Talvez sejas tu, que és  muito novo e ja nao te lembras do que jogava o Miguel

O Semedo foi para o Barcelona porque não deu qualquer hipótese na temporada do Tetra. Uma verdadeira máquina.

Não queres mesmo pensar melhor?

PS: De qualquer das formas, o Jaqui é muito superior, é estrela mundial.

O Miguel era mais jogador que o Nelson Semedo, nem há discussão amigo.

Em termos de pés? Muito melhor.

Mas eu fico com a moto Nelson Semedo.

PS: Como é que um extremo daqueles nunca marcou golos, na carreira como lateral?? 

Chamares mota ao nelson quando estamos a falar do miguel...tu claramente não te lembras do Miguel, só pode.

O miguel era mais rapido e agressivo que o nelson.

O Miguel era simplesmente melhor em tudo que o Nelson Semedo.
Nem há comparação possível.

E quando queriam o Paulo Ferreira para marcar o Roben contra a Holanda.

Escusado será dizer que o Roben é que passou o jogo atrás do Miguel

alguns não têm noção o Miguel em 2004 era só o melhor defesa direito do mundo.


Se não sai lesionado no jogo da final com a Grécia hoje éramos campeões europeus.

O Miguel era muito bom mas isso é um exagero estúpido. Cafu, Zanetti...

Cafu e Zanetti tiveram carreiras melhores e lendárias.

Em 2004-2006, Miguel não ficava atrás desses.

Claro q ficava, epa o Miguel era muito bom mas jogava em Portugal, em Espanha fez uma boa carreira no Valencia mas nunca foi o melhor da liga nem perto...

Ele era um bixo fisicamente, defendia bem e atacava bem mas tinha algumas dificuldades técnicas principalmente no cruzamento.

O Semedo por exemplo não sendo tão explosivo tinha mais técnica e era mais inteligente....

Tu metes 2004 e 2006 por causa do Euro e Mundial onde ele realmente esteve muito bem, agora dizer q era o melhor do mundo é um exagero parvo.

Mesmo nos melhores anos do Benfica estava longe de ser o melhor jogador da equipa q era o Simão, mesmo o Tiago era muito mais importante e melhor jogador.

E atenção eu gosto do Miguel.

Jogava em Portugal? Entre 2004 e 2006 Miguel jogou no Valencia...
Em 2006 o Valencia ficou em 3º a 1 ponto do Real, borrou a cueca nas últimas 3 jornadas (2 derrotas e 1 empate), senão ainda tinha ficado mais no topo.

O Valencia de hoje não era o Valencia de há 20 anos...

Luis Miguel Brito Monteiro, es tu???

Muito superior...

Que assim seja.
Porque o Miguel foi o melhor que eu vi atè hoje!!!

Isso foi porque andaste distraído ali em 2 anos do Tetra e não viste o Semedo.

Mas sim, o Jaqui é muito superior.

Ou Talvez sejas tu, que és  muito novo e ja nao te lembras do que jogava o Miguel

O Semedo foi para o Barcelona porque não deu qualquer hipótese na temporada do Tetra. Uma verdadeira máquina.

Não queres mesmo pensar melhor?

PS: De qualquer das formas, o Jaqui é muito superior, é estrela mundial.

O Miguel era mais jogador que o Nelson Semedo, nem há discussão amigo.

Em termos de pés? Muito melhor.

Mas eu fico com a moto Nelson Semedo.

PS: Como é que um extremo daqueles nunca marcou golos, na carreira como lateral?? 

Chamares mota ao nelson quando estamos a falar do miguel...tu claramente não te lembras do Miguel, só pode.

O miguel era mais rapido e agressivo que o nelson.

O Miguel era simplesmente melhor em tudo que o Nelson Semedo.
Nem há comparação possível.

E quando queriam o Paulo Ferreira para marcar o Roben contra a Holanda.

Escusado será dizer que o Roben é que passou o jogo atrás do Miguel

alguns não têm noção o Miguel em 2004 era só o melhor defesa direito do mundo.


Se não sai lesionado no jogo da final com a Grécia hoje éramos campeões europeus.

O Miguel era muito bom mas isso é um exagero estúpido. Cafu, Zanetti...

Cafu e Zanetti tiveram carreiras melhores e lendárias.

Em 2004-2006, Miguel não ficava atrás desses.

Claro q ficava, epa o Miguel era muito bom mas jogava em Portugal, em Espanha fez uma boa carreira no Valencia mas nunca foi o melhor da liga nem perto...

Ele era um bixo fisicamente, defendia bem e atacava bem mas tinha algumas dificuldades técnicas principalmente no cruzamento.

O Semedo por exemplo não sendo tão explosivo tinha mais técnica e era mais inteligente....

Tu metes 2004 e 2006 por causa do Euro e Mundial onde ele realmente esteve muito bem, agora dizer q era o melhor do mundo é um exagero parvo.

Mesmo nos melhores anos do Benfica estava longe de ser o melhor jogador da equipa q era o Simão, mesmo o Tiago era muito mais importante e melhor jogador.

E atenção eu gosto do Miguel.

Jogava em Portugal? Entre 2004 e 2006 Miguel jogou no Valencia...
Em 2006 o Valencia ficou em 3º a 1 ponto do Real, borrou a cueca nas últimas 3 jornadas (2 derrotas e 1 empate), senão ainda tinha ficado mais no topo.

O Valencia de hoje não era o Valencia de há 20 anos...

O Miguel foi para o Valencia em 2005, não em 2004.

Em 2005 jogava no Sevilla um tipo chamado Dani Alves que não era melhor era infinitamente melhor q o Miguel.

Fds eu adorei o Miguel no Benfica mas está conversa é demencial desculpa lá.

Se é para falar de laterais do Benfica q eram top mundial o Coentrão está muito mais perto disso q o Miguel... Basta ver q sai para o Real e nos primeiros anos divide a titularidade com o Marcelo q é dos melhores de sempre.

Dani Alves com 21 e 22 anos era infinitamente melhor que o Miguel? lol...

Enfim.

O Dani Alves só foi para o Barcelona em 2008.

Não, em 2004 e 2005 o Dani Alves não era "infinitamente" melhor que o Miguel.

Sim, o Dani Alves tornou-se depois melhor que o Miguel, obviamente. Não, em 2004, 2005 não era.

Oh Nogueira tem juizo ! O Miguel sai do benfica e no Valencia faz 2 assistencias e 3 golos em 7 épocas ! Estar a mencionar nome como Zaneti, Cafu, Dani Alves com o Miguel....a sério ? E eu até gostava bastante do Miguel !

[ajnogueira]

Luis Miguel Brito Monteiro, es tu???

Muito superior...

Que assim seja.
Porque o Miguel foi o melhor que eu vi atè hoje!!!

Isso foi porque andaste distraído ali em 2 anos do Tetra e não viste o Semedo.

Mas sim, o Jaqui é muito superior.

Ou Talvez sejas tu, que és  muito novo e ja nao te lembras do que jogava o Miguel

O Semedo foi para o Barcelona porque não deu qualquer hipótese na temporada do Tetra. Uma verdadeira máquina.

Não queres mesmo pensar melhor?

PS: De qualquer das formas, o Jaqui é muito superior, é estrela mundial.

O Miguel era mais jogador que o Nelson Semedo, nem há discussão amigo.

Em termos de pés? Muito melhor.

Mas eu fico com a moto Nelson Semedo.

PS: Como é que um extremo daqueles nunca marcou golos, na carreira como lateral?? 

Chamares mota ao nelson quando estamos a falar do miguel...tu claramente não te lembras do Miguel, só pode.

O miguel era mais rapido e agressivo que o nelson.

O Miguel era simplesmente melhor em tudo que o Nelson Semedo.
Nem há comparação possível.

E quando queriam o Paulo Ferreira para marcar o Roben contra a Holanda.

Escusado será dizer que o Roben é que passou o jogo atrás do Miguel

alguns não têm noção o Miguel em 2004 era só o melhor defesa direito do mundo.


Se não sai lesionado no jogo da final com a Grécia hoje éramos campeões europeus.

O Miguel era muito bom mas isso é um exagero estúpido. Cafu, Zanetti...

Cafu e Zanetti tiveram carreiras melhores e lendárias.

Em 2004-2006, Miguel não ficava atrás desses.

Claro q ficava, epa o Miguel era muito bom mas jogava em Portugal, em Espanha fez uma boa carreira no Valencia mas nunca foi o melhor da liga nem perto...

Ele era um bixo fisicamente, defendia bem e atacava bem mas tinha algumas dificuldades técnicas principalmente no cruzamento.

O Semedo por exemplo não sendo tão explosivo tinha mais técnica e era mais inteligente....

Tu metes 2004 e 2006 por causa do Euro e Mundial onde ele realmente esteve muito bem, agora dizer q era o melhor do mundo é um exagero parvo.

Mesmo nos melhores anos do Benfica estava longe de ser o melhor jogador da equipa q era o Simão, mesmo o Tiago era muito mais importante e melhor jogador.

E atenção eu gosto do Miguel.

Jogava em Portugal? Entre 2004 e 2006 Miguel jogou no Valencia...
Em 2006 o Valencia ficou em 3º a 1 ponto do Real, borrou a cueca nas últimas 3 jornadas (2 derrotas e 1 empate), senão ainda tinha ficado mais no topo.

O Valencia de hoje não era o Valencia de há 20 anos...

Luis Miguel Brito Monteiro, es tu???

Muito superior...

Que assim seja.
Porque o Miguel foi o melhor que eu vi atè hoje!!!

Isso foi porque andaste distraído ali em 2 anos do Tetra e não viste o Semedo.

Mas sim, o Jaqui é muito superior.

Ou Talvez sejas tu, que és  muito novo e ja nao te lembras do que jogava o Miguel

O Semedo foi para o Barcelona porque não deu qualquer hipótese na temporada do Tetra. Uma verdadeira máquina.

Não queres mesmo pensar melhor?

PS: De qualquer das formas, o Jaqui é muito superior, é estrela mundial.

O Miguel era mais jogador que o Nelson Semedo, nem há discussão amigo.

Em termos de pés? Muito melhor.

Mas eu fico com a moto Nelson Semedo.

PS: Como é que um extremo daqueles nunca marcou golos, na carreira como lateral?? 

Chamares mota ao nelson quando estamos a falar do miguel...tu claramente não te lembras do Miguel, só pode.

O miguel era mais rapido e agressivo que o nelson.

O Miguel era simplesmente melhor em tudo que o Nelson Semedo.
Nem há comparação possível.

E quando queriam o Paulo Ferreira para marcar o Roben contra a Holanda.

Escusado será dizer que o Roben é que passou o jogo atrás do Miguel

alguns não têm noção o Miguel em 2004 era só o melhor defesa direito do mundo.


Se não sai lesionado no jogo da final com a Grécia hoje éramos campeões europeus.

O Miguel era muito bom mas isso é um exagero estúpido. Cafu, Zanetti...

Cafu e Zanetti tiveram carreiras melhores e lendárias.

Em 2004-2006, Miguel não ficava atrás desses.

Claro q ficava, epa o Miguel era muito bom mas jogava em Portugal, em Espanha fez uma boa carreira no Valencia mas nunca foi o melhor da liga nem perto...

Ele era um bixo fisicamente, defendia bem e atacava bem mas tinha algumas dificuldades técnicas principalmente no cruzamento.

O Semedo por exemplo não sendo tão explosivo tinha mais técnica e era mais inteligente....

Tu metes 2004 e 2006 por causa do Euro e Mundial onde ele realmente esteve muito bem, agora dizer q era o melhor do mundo é um exagero parvo.

Mesmo nos melhores anos do Benfica estava longe de ser o melhor jogador da equipa q era o Simão, mesmo o Tiago era muito mais importante e melhor jogador.

E atenção eu gosto do Miguel.

Jogava em Portugal? Entre 2004 e 2006 Miguel jogou no Valencia...
Em 2006 o Valencia ficou em 3º a 1 ponto do Real, borrou a cueca nas últimas 3 jornadas (2 derrotas e 1 empate), senão ainda tinha ficado mais no topo.

O Valencia de hoje não era o Valencia de há 20 anos...

O Miguel foi para o Valencia em 2005, não em 2004.

Em 2005 jogava no Sevilla um tipo chamado Dani Alves que não era melhor era infinitamente melhor q o Miguel.

Fds eu adorei o Miguel no Benfica mas está conversa é demencial desculpa lá.

Se é para falar de laterais do Benfica q eram top mundial o Coentrão está muito mais perto disso q o Miguel... Basta ver q sai para o Real e nos primeiros anos divide a titularidade com o Marcelo q é dos melhores de sempre.

Dani Alves com 21 e 22 anos era infinitamente melhor que o Miguel? lol...

Enfim.

O Dani Alves só foi para o Barcelona em 2008.

Não, em 2004 e 2005 o Dani Alves não era "infinitamente" melhor que o Miguel.

Sim, o Dani Alves tornou-se depois melhor que o Miguel, obviamente. Não, em 2004, 2005 não era.

Oh Nogueira tem juizo ! O Miguel sai do benfica e no Valencia faz 2 assistencias e 3 golos em 7 épocas ! Estar a mencionar nome como Zaneti, Cafu, Dani Alves com o Miguel....a sério ? E eu até gostava bastante do Miguel !

Em 2006 já vias futebol pelo FlashScore?

[zefo]

O nogueira de cadeirinha a gozar o prato.

[O Fura-Redes]

Daniel Banjaqui forte no duelo defensivo? Certo.

Mas onde está o ouro?
O ouro está no que ele pode dar de verticalidade a uma equipa na fase ofensiva.

Olhem a passada 👀 dá 2 por cada 4 do defesa! E a força e manutenção do equilíbrio quando vem o choque.

Quando ele perder a timidez... Nesse dia é para apertar o cinto de segurança.

[Pedro Nunes 28]

Luis Miguel Brito Monteiro, es tu???

Muito superior...

Que assim seja.
Porque o Miguel foi o melhor que eu vi atè hoje!!!

Isso foi porque andaste distraído ali em 2 anos do Tetra e não viste o Semedo.

Mas sim, o Jaqui é muito superior.

Ou Talvez sejas tu, que és  muito novo e ja nao te lembras do que jogava o Miguel

O Semedo foi para o Barcelona porque não deu qualquer hipótese na temporada do Tetra. Uma verdadeira máquina.

Não queres mesmo pensar melhor?

PS: De qualquer das formas, o Jaqui é muito superior, é estrela mundial.

O Miguel era mais jogador que o Nelson Semedo, nem há discussão amigo.

Em termos de pés? Muito melhor.

Mas eu fico com a moto Nelson Semedo.

PS: Como é que um extremo daqueles nunca marcou golos, na carreira como lateral?? 

Chamares mota ao nelson quando estamos a falar do miguel...tu claramente não te lembras do Miguel, só pode.

O miguel era mais rapido e agressivo que o nelson.

O Miguel era simplesmente melhor em tudo que o Nelson Semedo.
Nem há comparação possível.

E quando queriam o Paulo Ferreira para marcar o Roben contra a Holanda.

Escusado será dizer que o Roben é que passou o jogo atrás do Miguel

alguns não têm noção o Miguel em 2004 era só o melhor defesa direito do mundo.


Se não sai lesionado no jogo da final com a Grécia hoje éramos campeões europeus.

O Miguel era muito bom mas isso é um exagero estúpido. Cafu, Zanetti...

Cafu e Zanetti tiveram carreiras melhores e lendárias.

Em 2004-2006, Miguel não ficava atrás desses.

Claro q ficava, epa o Miguel era muito bom mas jogava em Portugal, em Espanha fez uma boa carreira no Valencia mas nunca foi o melhor da liga nem perto...

Ele era um bixo fisicamente, defendia bem e atacava bem mas tinha algumas dificuldades técnicas principalmente no cruzamento.

O Semedo por exemplo não sendo tão explosivo tinha mais técnica e era mais inteligente....

Tu metes 2004 e 2006 por causa do Euro e Mundial onde ele realmente esteve muito bem, agora dizer q era o melhor do mundo é um exagero parvo.

Mesmo nos melhores anos do Benfica estava longe de ser o melhor jogador da equipa q era o Simão, mesmo o Tiago era muito mais importante e melhor jogador.

E atenção eu gosto do Miguel.

Jogava em Portugal? Entre 2004 e 2006 Miguel jogou no Valencia...
Em 2006 o Valencia ficou em 3º a 1 ponto do Real, borrou a cueca nas últimas 3 jornadas (2 derrotas e 1 empate), senão ainda tinha ficado mais no topo.

O Valencia de hoje não era o Valencia de há 20 anos...

Luis Miguel Brito Monteiro, es tu???

Muito superior...

Que assim seja.
Porque o Miguel foi o melhor que eu vi atè hoje!!!

Isso foi porque andaste distraído ali em 2 anos do Tetra e não viste o Semedo.

Mas sim, o Jaqui é muito superior.

Ou Talvez sejas tu, que és  muito novo e ja nao te lembras do que jogava o Miguel

O Semedo foi para o Barcelona porque não deu qualquer hipótese na temporada do Tetra. Uma verdadeira máquina.

Não queres mesmo pensar melhor?

PS: De qualquer das formas, o Jaqui é muito superior, é estrela mundial.

O Miguel era mais jogador que o Nelson Semedo, nem há discussão amigo.

Em termos de pés? Muito melhor.

Mas eu fico com a moto Nelson Semedo.

PS: Como é que um extremo daqueles nunca marcou golos, na carreira como lateral?? 

Chamares mota ao nelson quando estamos a falar do miguel...tu claramente não te lembras do Miguel, só pode.

O miguel era mais rapido e agressivo que o nelson.

O Miguel era simplesmente melhor em tudo que o Nelson Semedo.
Nem há comparação possível.

E quando queriam o Paulo Ferreira para marcar o Roben contra a Holanda.

Escusado será dizer que o Roben é que passou o jogo atrás do Miguel

alguns não têm noção o Miguel em 2004 era só o melhor defesa direito do mundo.


Se não sai lesionado no jogo da final com a Grécia hoje éramos campeões europeus.

O Miguel era muito bom mas isso é um exagero estúpido. Cafu, Zanetti...

Cafu e Zanetti tiveram carreiras melhores e lendárias.

Em 2004-2006, Miguel não ficava atrás desses.

Claro q ficava, epa o Miguel era muito bom mas jogava em Portugal, em Espanha fez uma boa carreira no Valencia mas nunca foi o melhor da liga nem perto...

Ele era um bixo fisicamente, defendia bem e atacava bem mas tinha algumas dificuldades técnicas principalmente no cruzamento.

O Semedo por exemplo não sendo tão explosivo tinha mais técnica e era mais inteligente....

Tu metes 2004 e 2006 por causa do Euro e Mundial onde ele realmente esteve muito bem, agora dizer q era o melhor do mundo é um exagero parvo.

Mesmo nos melhores anos do Benfica estava longe de ser o melhor jogador da equipa q era o Simão, mesmo o Tiago era muito mais importante e melhor jogador.

E atenção eu gosto do Miguel.

Jogava em Portugal? Entre 2004 e 2006 Miguel jogou no Valencia...
Em 2006 o Valencia ficou em 3º a 1 ponto do Real, borrou a cueca nas últimas 3 jornadas (2 derrotas e 1 empate), senão ainda tinha ficado mais no topo.

O Valencia de hoje não era o Valencia de há 20 anos...

O Miguel foi para o Valencia em 2005, não em 2004.

Em 2005 jogava no Sevilla um tipo chamado Dani Alves que não era melhor era infinitamente melhor q o Miguel.

Fds eu adorei o Miguel no Benfica mas está conversa é demencial desculpa lá.

Se é para falar de laterais do Benfica q eram top mundial o Coentrão está muito mais perto disso q o Miguel... Basta ver q sai para o Real e nos primeiros anos divide a titularidade com o Marcelo q é dos melhores de sempre.

Dani Alves com 21 e 22 anos era infinitamente melhor que o Miguel? lol...

Enfim.

O Dani Alves só foi para o Barcelona em 2008.

Não, em 2004 e 2005 o Dani Alves não era "infinitamente" melhor que o Miguel.

Sim, o Dani Alves tornou-se depois melhor que o Miguel, obviamente. Não, em 2004, 2005 não era.

Oh Nogueira tem juizo ! O Miguel sai do benfica e no Valencia faz 2 assistencias e 3 golos em 7 épocas ! Estar a mencionar nome como Zaneti, Cafu, Dani Alves com o Miguel....a sério ? E eu até gostava bastante do Miguel !

Em 2006 já vias futebol pelo FlashScore?

Não, via com os olhos mesmo e nem em sonhos o Miguel se aproximou sequer da qualidade dos 3 que mencionei !

[ajnogueira]

Luis Miguel Brito Monteiro, es tu???

Muito superior...

Que assim seja.
Porque o Miguel foi o melhor que eu vi atè hoje!!!

Isso foi porque andaste distraído ali em 2 anos do Tetra e não viste o Semedo.

Mas sim, o Jaqui é muito superior.

Ou Talvez sejas tu, que és  muito novo e ja nao te lembras do que jogava o Miguel

O Semedo foi para o Barcelona porque não deu qualquer hipótese na temporada do Tetra. Uma verdadeira máquina.

Não queres mesmo pensar melhor?

PS: De qualquer das formas, o Jaqui é muito superior, é estrela mundial.

O Miguel era mais jogador que o Nelson Semedo, nem há discussão amigo.

Em termos de pés? Muito melhor.

Mas eu fico com a moto Nelson Semedo.

PS: Como é que um extremo daqueles nunca marcou golos, na carreira como lateral?? 

Chamares mota ao nelson quando estamos a falar do miguel...tu claramente não te lembras do Miguel, só pode.

O miguel era mais rapido e agressivo que o nelson.

O Miguel era simplesmente melhor em tudo que o Nelson Semedo.
Nem há comparação possível.

E quando queriam o Paulo Ferreira para marcar o Roben contra a Holanda.

Escusado será dizer que o Roben é que passou o jogo atrás do Miguel

alguns não têm noção o Miguel em 2004 era só o melhor defesa direito do mundo.


Se não sai lesionado no jogo da final com a Grécia hoje éramos campeões europeus.

O Miguel era muito bom mas isso é um exagero estúpido. Cafu, Zanetti...

Cafu e Zanetti tiveram carreiras melhores e lendárias.

Em 2004-2006, Miguel não ficava atrás desses.

Claro q ficava, epa o Miguel era muito bom mas jogava em Portugal, em Espanha fez uma boa carreira no Valencia mas nunca foi o melhor da liga nem perto...

Ele era um bixo fisicamente, defendia bem e atacava bem mas tinha algumas dificuldades técnicas principalmente no cruzamento.

O Semedo por exemplo não sendo tão explosivo tinha mais técnica e era mais inteligente....

Tu metes 2004 e 2006 por causa do Euro e Mundial onde ele realmente esteve muito bem, agora dizer q era o melhor do mundo é um exagero parvo.

Mesmo nos melhores anos do Benfica estava longe de ser o melhor jogador da equipa q era o Simão, mesmo o Tiago era muito mais importante e melhor jogador.

E atenção eu gosto do Miguel.

Jogava em Portugal? Entre 2004 e 2006 Miguel jogou no Valencia...
Em 2006 o Valencia ficou em 3º a 1 ponto do Real, borrou a cueca nas últimas 3 jornadas (2 derrotas e 1 empate), senão ainda tinha ficado mais no topo.

O Valencia de hoje não era o Valencia de há 20 anos...

Luis Miguel Brito Monteiro, es tu???

Muito superior...

Que assim seja.
Porque o Miguel foi o melhor que eu vi atè hoje!!!

Isso foi porque andaste distraído ali em 2 anos do Tetra e não viste o Semedo.

Mas sim, o Jaqui é muito superior.

Ou Talvez sejas tu, que és  muito novo e ja nao te lembras do que jogava o Miguel

O Semedo foi para o Barcelona porque não deu qualquer hipótese na temporada do Tetra. Uma verdadeira máquina.

Não queres mesmo pensar melhor?

PS: De qualquer das formas, o Jaqui é muito superior, é estrela mundial.

O Miguel era mais jogador que o Nelson Semedo, nem há discussão amigo.

Em termos de pés? Muito melhor.

Mas eu fico com a moto Nelson Semedo.

PS: Como é que um extremo daqueles nunca marcou golos, na carreira como lateral?? 

Chamares mota ao nelson quando estamos a falar do miguel...tu claramente não te lembras do Miguel, só pode.

O miguel era mais rapido e agressivo que o nelson.

O Miguel era simplesmente melhor em tudo que o Nelson Semedo.
Nem há comparação possível.

E quando queriam o Paulo Ferreira para marcar o Roben contra a Holanda.

Escusado será dizer que o Roben é que passou o jogo atrás do Miguel

alguns não têm noção o Miguel em 2004 era só o melhor defesa direito do mundo.


Se não sai lesionado no jogo da final com a Grécia hoje éramos campeões europeus.

O Miguel era muito bom mas isso é um exagero estúpido. Cafu, Zanetti...

Cafu e Zanetti tiveram carreiras melhores e lendárias.

Em 2004-2006, Miguel não ficava atrás desses.

Claro q ficava, epa o Miguel era muito bom mas jogava em Portugal, em Espanha fez uma boa carreira no Valencia mas nunca foi o melhor da liga nem perto...

Ele era um bixo fisicamente, defendia bem e atacava bem mas tinha algumas dificuldades técnicas principalmente no cruzamento.

O Semedo por exemplo não sendo tão explosivo tinha mais técnica e era mais inteligente....

Tu metes 2004 e 2006 por causa do Euro e Mundial onde ele realmente esteve muito bem, agora dizer q era o melhor do mundo é um exagero parvo.

Mesmo nos melhores anos do Benfica estava longe de ser o melhor jogador da equipa q era o Simão, mesmo o Tiago era muito mais importante e melhor jogador.

E atenção eu gosto do Miguel.

Jogava em Portugal? Entre 2004 e 2006 Miguel jogou no Valencia...
Em 2006 o Valencia ficou em 3º a 1 ponto do Real, borrou a cueca nas últimas 3 jornadas (2 derrotas e 1 empate), senão ainda tinha ficado mais no topo.

O Valencia de hoje não era o Valencia de há 20 anos...

O Miguel foi para o Valencia em 2005, não em 2004.

Em 2005 jogava no Sevilla um tipo chamado Dani Alves que não era melhor era infinitamente melhor q o Miguel.

Fds eu adorei o Miguel no Benfica mas está conversa é demencial desculpa lá.

Se é para falar de laterais do Benfica q eram top mundial o Coentrão está muito mais perto disso q o Miguel... Basta ver q sai para o Real e nos primeiros anos divide a titularidade com o Marcelo q é dos melhores de sempre.

Dani Alves com 21 e 22 anos era infinitamente melhor que o Miguel? lol...

Enfim.

O Dani Alves só foi para o Barcelona em 2008.

Não, em 2004 e 2005 o Dani Alves não era "infinitamente" melhor que o Miguel.

Sim, o Dani Alves tornou-se depois melhor que o Miguel, obviamente. Não, em 2004, 2005 não era.

Oh Nogueira tem juizo ! O Miguel sai do benfica e no Valencia faz 2 assistencias e 3 golos em 7 épocas ! Estar a mencionar nome como Zaneti, Cafu, Dani Alves com o Miguel....a sério ? E eu até gostava bastante do Miguel !

Em 2006 já vias futebol pelo FlashScore?

Não, via com os olhos mesmo e nem em sonhos o Miguel se aproximou sequer da qualidade dos 3 que mencionei !

Quando descontextualizas e comparas o Dani Alves de 2010 com o Miguel de 2006, ou o Cafu de 2000 com o Miguel de 2006... Assim é fácil.

Também posso dizer que o Miguel não era top mundial porque o João Cancelo já tinha nascido em 2006 e por isso o João Cancelo é melhor que o Miguel.

[The_Riggs]

Luis Miguel Brito Monteiro, es tu???

Muito superior...

Que assim seja.
Porque o Miguel foi o melhor que eu vi atè hoje!!!

Isso foi porque andaste distraído ali em 2 anos do Tetra e não viste o Semedo.

Mas sim, o Jaqui é muito superior.

Ou Talvez sejas tu, que és  muito novo e ja nao te lembras do que jogava o Miguel

O Semedo foi para o Barcelona porque não deu qualquer hipótese na temporada do Tetra. Uma verdadeira máquina.

Não queres mesmo pensar melhor?

PS: De qualquer das formas, o Jaqui é muito superior, é estrela mundial.

O Miguel era mais jogador que o Nelson Semedo, nem há discussão amigo.

Em termos de pés? Muito melhor.

Mas eu fico com a moto Nelson Semedo.

PS: Como é que um extremo daqueles nunca marcou golos, na carreira como lateral?? 

Chamares mota ao nelson quando estamos a falar do miguel...tu claramente não te lembras do Miguel, só pode.

O miguel era mais rapido e agressivo que o nelson.

O Miguel era simplesmente melhor em tudo que o Nelson Semedo.
Nem há comparação possível.

E quando queriam o Paulo Ferreira para marcar o Roben contra a Holanda.

Escusado será dizer que o Roben é que passou o jogo atrás do Miguel

alguns não têm noção o Miguel em 2004 era só o melhor defesa direito do mundo.


Se não sai lesionado no jogo da final com a Grécia hoje éramos campeões europeus.

O Miguel era muito bom mas isso é um exagero estúpido. Cafu, Zanetti...

Cafu e Zanetti tiveram carreiras melhores e lendárias.

Em 2004-2006, Miguel não ficava atrás desses.

Claro q ficava, epa o Miguel era muito bom mas jogava em Portugal, em Espanha fez uma boa carreira no Valencia mas nunca foi o melhor da liga nem perto...

Ele era um bixo fisicamente, defendia bem e atacava bem mas tinha algumas dificuldades técnicas principalmente no cruzamento.

O Semedo por exemplo não sendo tão explosivo tinha mais técnica e era mais inteligente....

Tu metes 2004 e 2006 por causa do Euro e Mundial onde ele realmente esteve muito bem, agora dizer q era o melhor do mundo é um exagero parvo.

Mesmo nos melhores anos do Benfica estava longe de ser o melhor jogador da equipa q era o Simão, mesmo o Tiago era muito mais importante e melhor jogador.

E atenção eu gosto do Miguel.

Jogava em Portugal? Entre 2004 e 2006 Miguel jogou no Valencia...
Em 2006 o Valencia ficou em 3º a 1 ponto do Real, borrou a cueca nas últimas 3 jornadas (2 derrotas e 1 empate), senão ainda tinha ficado mais no topo.

O Valencia de hoje não era o Valencia de há 20 anos...

Luis Miguel Brito Monteiro, es tu???

Muito superior...

Que assim seja.
Porque o Miguel foi o melhor que eu vi atè hoje!!!

Isso foi porque andaste distraído ali em 2 anos do Tetra e não viste o Semedo.

Mas sim, o Jaqui é muito superior.

Ou Talvez sejas tu, que és  muito novo e ja nao te lembras do que jogava o Miguel

O Semedo foi para o Barcelona porque não deu qualquer hipótese na temporada do Tetra. Uma verdadeira máquina.

Não queres mesmo pensar melhor?

PS: De qualquer das formas, o Jaqui é muito superior, é estrela mundial.

O Miguel era mais jogador que o Nelson Semedo, nem há discussão amigo.

Em termos de pés? Muito melhor.

Mas eu fico com a moto Nelson Semedo.

PS: Como é que um extremo daqueles nunca marcou golos, na carreira como lateral?? 

Chamares mota ao nelson quando estamos a falar do miguel...tu claramente não te lembras do Miguel, só pode.

O miguel era mais rapido e agressivo que o nelson.

O Miguel era simplesmente melhor em tudo que o Nelson Semedo.
Nem há comparação possível.

E quando queriam o Paulo Ferreira para marcar o Roben contra a Holanda.

Escusado será dizer que o Roben é que passou o jogo atrás do Miguel

alguns não têm noção o Miguel em 2004 era só o melhor defesa direito do mundo.


Se não sai lesionado no jogo da final com a Grécia hoje éramos campeões europeus.

O Miguel era muito bom mas isso é um exagero estúpido. Cafu, Zanetti...

Cafu e Zanetti tiveram carreiras melhores e lendárias.

Em 2004-2006, Miguel não ficava atrás desses.

Claro q ficava, epa o Miguel era muito bom mas jogava em Portugal, em Espanha fez uma boa carreira no Valencia mas nunca foi o melhor da liga nem perto...

Ele era um bixo fisicamente, defendia bem e atacava bem mas tinha algumas dificuldades técnicas principalmente no cruzamento.

O Semedo por exemplo não sendo tão explosivo tinha mais técnica e era mais inteligente....

Tu metes 2004 e 2006 por causa do Euro e Mundial onde ele realmente esteve muito bem, agora dizer q era o melhor do mundo é um exagero parvo.

Mesmo nos melhores anos do Benfica estava longe de ser o melhor jogador da equipa q era o Simão, mesmo o Tiago era muito mais importante e melhor jogador.

E atenção eu gosto do Miguel.

Jogava em Portugal? Entre 2004 e 2006 Miguel jogou no Valencia...
Em 2006 o Valencia ficou em 3º a 1 ponto do Real, borrou a cueca nas últimas 3 jornadas (2 derrotas e 1 empate), senão ainda tinha ficado mais no topo.

O Valencia de hoje não era o Valencia de há 20 anos...

O Miguel foi para o Valencia em 2005, não em 2004.

Em 2005 jogava no Sevilla um tipo chamado Dani Alves que não era melhor era infinitamente melhor q o Miguel.

Fds eu adorei o Miguel no Benfica mas está conversa é demencial desculpa lá.

Se é para falar de laterais do Benfica q eram top mundial o Coentrão está muito mais perto disso q o Miguel... Basta ver q sai para o Real e nos primeiros anos divide a titularidade com o Marcelo q é dos melhores de sempre.

Dani Alves com 21 e 22 anos era infinitamente melhor que o Miguel? lol...

Enfim.

O Dani Alves só foi para o Barcelona em 2008.

Não, em 2004 e 2005 o Dani Alves não era "infinitamente" melhor que o Miguel.

Sim, o Dani Alves tornou-se depois melhor que o Miguel, obviamente. Não, em 2004, 2005 não era.

Oh Nogueira tem juizo ! O Miguel sai do benfica e no Valencia faz 2 assistencias e 3 golos em 7 épocas ! Estar a mencionar nome como Zaneti, Cafu, Dani Alves com o Miguel....a sério ? E eu até gostava bastante do Miguel !

Em 2006 já vias futebol pelo FlashScore?

Não, via com os olhos mesmo e nem em sonhos o Miguel se aproximou sequer da qualidade dos 3 que mencionei !

Quando descontextualizas e comparas o Dani Alves de 2010 com o Miguel de 2006, ou o Cafu de 2000 com o Miguel de 2006... Assim é fácil.

Também posso dizer que o Miguel não era top mundial porque o João Cancelo já tinha nascido em 2006 e por isso o João Cancelo é melhor que o Miguel.

Não há contexto nenhum em que o Miguel tenha sido top mundial

Miguel era um ótimo jogador para o campeonato português e era isso.

Tal como jogadores como o Leo, Petit, Karagounis, entre outros. Para quem é tão exigente com Banjaqui, esperava mais sobriedade da tua parte.

[Ecletico]

O nivel de pressao stress que ele tem é semelhante a uma modalidade individual , tem 18 anos e joga contra equipas de outro nivel , queriam o que?

[_Xebola_]

Talvez não fosse o melhor do mundo destacado mas o Miguel nesse período 2004-2006 era um jogador de topo na posição, ao nível dos melhores.

Cafu, Zanetti, Lahm, Dani Alves...

Top 10 é provável, dizer q está sequer perto do nível destes 4 é uma estupidez.

Repara, tu criticaste o Valência e o Benfica do Miguel e depois dás o exemplo do Lahm, que andava pelo Estugarda (em início de carreira). Sim, esses nomes são consensuais e foram grandes jogadores, o Miguel no topo da carreira, que foi extremamente curto ao contrário dos outros, também o foi, 0 dúvidas.

Eu não critiquei nem o Valencia nem o Benfica, critiquei o nível da liga Portuguesa e disse q na Espanha onde o Valencia era uma equipa de topo na altura o Miguel nunca foi o melhor lateral direito da liga

O Lahm jogava no Estugarda que na altura era uma equipa top 4 da Alemanha, passado um ano ou 2 dele sair até foram campeões com o Meira a capitão.

E sim o Lahm na altura era top mundial por muito que poucos o conhecessem por cá, aliás ele era titular da Alemanha tanto no euro 2004 como no mundial 2006.

Estamos a falar do Miguel que era um bom jogador nunca um fenómeno como esses q referi.

O Miguel foi o melhor lateral direito que vi no Benfica, mas sim, apesar do grande nível que apresentou ali entre 2003 e 2006, não pode ser colocado na mesma prateleira que os nomes citados.

Os citados são alguns dos melhores laterais da história do futebol.

O Miguel era sem dúvidas top10 nesse período e amplamente superior ao Paulo Ferreira.

Bom, vamos por partes.

1) Sim, o Miguel em 2004 era claramente melhor do que o Paulo Ferreira. Sem dúvida. Mas não é uma opinião popular, porque o Paulo Ferreira era um jogador com excelente imprensa (também graças ao facto dos troféus que ganhou em Portugal e por ter ido para o Chelsea), enquanto o Miguel não.

2) Estás claramente a exagerar no pico de carreira do Miguel.
Acho que estás a avaliar o Miguel considerando o pico que ele PODERIA ter atingido (se tivesse cabeça) em vez do pico que de facto atingiu.

3) No Benfica, pelo menos desde 1994, o Miguel não foi o melhor lateral direito do Benfica. Tanto o Maxi Pereira como o Nelson Semedo foram superiores, especialmente o Nelson, que era uma máquina impressionante quando jogou no Benfica. Dos jogadores mais rápidos que me lembro de ver no Benfica.
O Nelson Semedo tinha uma capacidade fantástica de impôr a sua velocidade e aceleração a defender (tal e qual o Nuno Mendes faz).

OH DIABO...

LOGO ASSIM PELAS 8H DA MANHÃ.

Olha que o jogo é só domingo à noite, poupa-te um bocado!

[S1Benfica]

Talvez não fosse o melhor do mundo destacado mas o Miguel nesse período 2004-2006 era um jogador de topo na posição, ao nível dos melhores.

Cafu, Zanetti, Lahm, Dani Alves...

Top 10 é provável, dizer q está sequer perto do nível destes 4 é uma estupidez.

Repara, tu criticaste o Valência e o Benfica do Miguel e depois dás o exemplo do Lahm, que andava pelo Estugarda (em início de carreira). Sim, esses nomes são consensuais e foram grandes jogadores, o Miguel no topo da carreira, que foi extremamente curto ao contrário dos outros, também o foi, 0 dúvidas.

Eu não critiquei nem o Valencia nem o Benfica, critiquei o nível da liga Portuguesa e disse q na Espanha onde o Valencia era uma equipa de topo na altura o Miguel nunca foi o melhor lateral direito da liga

O Lahm jogava no Estugarda que na altura era uma equipa top 4 da Alemanha, passado um ano ou 2 dele sair até foram campeões com o Meira a capitão.

E sim o Lahm na altura era top mundial por muito que poucos o conhecessem por cá, aliás ele era titular da Alemanha tanto no euro 2004 como no mundial 2006.

Estamos a falar do Miguel que era um bom jogador nunca um fenómeno como esses q referi.

O Miguel foi o melhor lateral direito que vi no Benfica, mas sim, apesar do grande nível que apresentou ali entre 2003 e 2006, não pode ser colocado na mesma prateleira que os nomes citados.

Os citados são alguns dos melhores laterais da história do futebol.

O Miguel era sem dúvidas top10 nesse período e amplamente superior ao Paulo Ferreira.

Bom, vamos por partes.

1) Sim, o Miguel em 2004 era claramente melhor do que o Paulo Ferreira. Sem dúvida. Mas não é uma opinião popular, porque o Paulo Ferreira era um jogador com excelente imprensa (também graças ao facto dos troféus que ganhou em Portugal e por ter ido para o Chelsea), enquanto o Miguel não.

2) Estás claramente a exagerar no pico de carreira do Miguel.
Acho que estás a avaliar o Miguel considerando o pico que ele PODERIA ter atingido (se tivesse cabeça) em vez do pico que de facto atingiu.

3) No Benfica, pelo menos desde 1994, o Miguel não foi o melhor lateral direito do Benfica. Tanto o Maxi Pereira como o Nelson Semedo foram superiores, especialmente o Nelson, que era uma máquina impressionante quando jogou no Benfica. Dos jogadores mais rápidos que me lembro de ver no Benfica.
O Nelson Semedo tinha uma capacidade fantástica de impôr a sua velocidade e aceleração a defender (tal e qual o Nuno Mendes faz).

OH DIABO...

LOGO ASSIM PELAS 8H DA MANHÃ.

Olha que o jogo é só domingo à noite, poupa-te um bocado!

O Miguel e o Maxi nem deveriam entrar no Estádio da Luz. E espero que não entrem mesmo.

[ARREB1MBA]

Talvez não fosse o melhor do mundo destacado mas o Miguel nesse período 2004-2006 era um jogador de topo na posição, ao nível dos melhores.

Cafu, Zanetti, Lahm, Dani Alves...

Top 10 é provável, dizer q está sequer perto do nível destes 4 é uma estupidez.

Repara, tu criticaste o Valência e o Benfica do Miguel e depois dás o exemplo do Lahm, que andava pelo Estugarda (em início de carreira). Sim, esses nomes são consensuais e foram grandes jogadores, o Miguel no topo da carreira, que foi extremamente curto ao contrário dos outros, também o foi, 0 dúvidas.

Eu não critiquei nem o Valencia nem o Benfica, critiquei o nível da liga Portuguesa e disse q na Espanha onde o Valencia era uma equipa de topo na altura o Miguel nunca foi o melhor lateral direito da liga

O Lahm jogava no Estugarda que na altura era uma equipa top 4 da Alemanha, passado um ano ou 2 dele sair até foram campeões com o Meira a capitão.

E sim o Lahm na altura era top mundial por muito que poucos o conhecessem por cá, aliás ele era titular da Alemanha tanto no euro 2004 como no mundial 2006.

Estamos a falar do Miguel que era um bom jogador nunca um fenómeno como esses q referi.

O Miguel foi o melhor lateral direito que vi no Benfica, mas sim, apesar do grande nível que apresentou ali entre 2003 e 2006, não pode ser colocado na mesma prateleira que os nomes citados.

Os citados são alguns dos melhores laterais da história do futebol.

O Miguel era sem dúvidas top10 nesse período e amplamente superior ao Paulo Ferreira.

Bom, vamos por partes.

1) Sim, o Miguel em 2004 era claramente melhor do que o Paulo Ferreira. Sem dúvida. Mas não é uma opinião popular, porque o Paulo Ferreira era um jogador com excelente imprensa (também graças ao facto dos troféus que ganhou em Portugal e por ter ido para o Chelsea), enquanto o Miguel não.

2) Estás claramente a exagerar no pico de carreira do Miguel.
Acho que estás a avaliar o Miguel considerando o pico que ele PODERIA ter atingido (se tivesse cabeça) em vez do pico que de facto atingiu.

3) No Benfica, pelo menos desde 1994, o Miguel não foi o melhor lateral direito do Benfica. Tanto o Maxi Pereira como o Nelson Semedo foram superiores, especialmente o Nelson, que era uma máquina impressionante quando jogou no Benfica. Dos jogadores mais rápidos que me lembro de ver no Benfica.
O Nelson Semedo tinha uma capacidade fantástica de impôr a sua velocidade e aceleração a defender (tal e qual o Nuno Mendes faz).

Miguel nunca foi melhor que Maxi e Nelson?

Hehehe...

A melhor versão do Miguel nunca foi superior às melhores versões dos outros 2.
Nunca.
No caso do Nelson Semedo, ele foi tão melhor que nem sequer há grande margem de debate.

E estou a falar só de futebol. Nem entro em conta com a filha da putice que o Miguel e o Maxi nos fizeram.

[ajnogueira]

Luis Miguel Brito Monteiro, es tu???

Muito superior...

Que assim seja.
Porque o Miguel foi o melhor que eu vi atè hoje!!!

Isso foi porque andaste distraído ali em 2 anos do Tetra e não viste o Semedo.

Mas sim, o Jaqui é muito superior.

Ou Talvez sejas tu, que és  muito novo e ja nao te lembras do que jogava o Miguel

O Semedo foi para o Barcelona porque não deu qualquer hipótese na temporada do Tetra. Uma verdadeira máquina.

Não queres mesmo pensar melhor?

PS: De qualquer das formas, o Jaqui é muito superior, é estrela mundial.

O Miguel era mais jogador que o Nelson Semedo, nem há discussão amigo.

Em termos de pés? Muito melhor.

Mas eu fico com a moto Nelson Semedo.

PS: Como é que um extremo daqueles nunca marcou golos, na carreira como lateral?? 

Chamares mota ao nelson quando estamos a falar do miguel...tu claramente não te lembras do Miguel, só pode.

O miguel era mais rapido e agressivo que o nelson.

O Miguel era simplesmente melhor em tudo que o Nelson Semedo.
Nem há comparação possível.

E quando queriam o Paulo Ferreira para marcar o Roben contra a Holanda.

Escusado será dizer que o Roben é que passou o jogo atrás do Miguel

alguns não têm noção o Miguel em 2004 era só o melhor defesa direito do mundo.


Se não sai lesionado no jogo da final com a Grécia hoje éramos campeões europeus.

O Miguel era muito bom mas isso é um exagero estúpido. Cafu, Zanetti...

Cafu e Zanetti tiveram carreiras melhores e lendárias.

Em 2004-2006, Miguel não ficava atrás desses.

Claro q ficava, epa o Miguel era muito bom mas jogava em Portugal, em Espanha fez uma boa carreira no Valencia mas nunca foi o melhor da liga nem perto...

Ele era um bixo fisicamente, defendia bem e atacava bem mas tinha algumas dificuldades técnicas principalmente no cruzamento.

O Semedo por exemplo não sendo tão explosivo tinha mais técnica e era mais inteligente....

Tu metes 2004 e 2006 por causa do Euro e Mundial onde ele realmente esteve muito bem, agora dizer q era o melhor do mundo é um exagero parvo.

Mesmo nos melhores anos do Benfica estava longe de ser o melhor jogador da equipa q era o Simão, mesmo o Tiago era muito mais importante e melhor jogador.

E atenção eu gosto do Miguel.

Jogava em Portugal? Entre 2004 e 2006 Miguel jogou no Valencia...
Em 2006 o Valencia ficou em 3º a 1 ponto do Real, borrou a cueca nas últimas 3 jornadas (2 derrotas e 1 empate), senão ainda tinha ficado mais no topo.

O Valencia de hoje não era o Valencia de há 20 anos...

Luis Miguel Brito Monteiro, es tu???

Muito superior...

Que assim seja.
Porque o Miguel foi o melhor que eu vi atè hoje!!!

Isso foi porque andaste distraído ali em 2 anos do Tetra e não viste o Semedo.

Mas sim, o Jaqui é muito superior.

Ou Talvez sejas tu, que és  muito novo e ja nao te lembras do que jogava o Miguel

O Semedo foi para o Barcelona porque não deu qualquer hipótese na temporada do Tetra. Uma verdadeira máquina.

Não queres mesmo pensar melhor?

PS: De qualquer das formas, o Jaqui é muito superior, é estrela mundial.

O Miguel era mais jogador que o Nelson Semedo, nem há discussão amigo.

Em termos de pés? Muito melhor.

Mas eu fico com a moto Nelson Semedo.

PS: Como é que um extremo daqueles nunca marcou golos, na carreira como lateral?? 

Chamares mota ao nelson quando estamos a falar do miguel...tu claramente não te lembras do Miguel, só pode.

O miguel era mais rapido e agressivo que o nelson.

O Miguel era simplesmente melhor em tudo que o Nelson Semedo.
Nem há comparação possível.

E quando queriam o Paulo Ferreira para marcar o Roben contra a Holanda.

Escusado será dizer que o Roben é que passou o jogo atrás do Miguel

alguns não têm noção o Miguel em 2004 era só o melhor defesa direito do mundo.


Se não sai lesionado no jogo da final com a Grécia hoje éramos campeões europeus.

O Miguel era muito bom mas isso é um exagero estúpido. Cafu, Zanetti...

Cafu e Zanetti tiveram carreiras melhores e lendárias.

Em 2004-2006, Miguel não ficava atrás desses.

Claro q ficava, epa o Miguel era muito bom mas jogava em Portugal, em Espanha fez uma boa carreira no Valencia mas nunca foi o melhor da liga nem perto...

Ele era um bixo fisicamente, defendia bem e atacava bem mas tinha algumas dificuldades técnicas principalmente no cruzamento.

O Semedo por exemplo não sendo tão explosivo tinha mais técnica e era mais inteligente....

Tu metes 2004 e 2006 por causa do Euro e Mundial onde ele realmente esteve muito bem, agora dizer q era o melhor do mundo é um exagero parvo.

Mesmo nos melhores anos do Benfica estava longe de ser o melhor jogador da equipa q era o Simão, mesmo o Tiago era muito mais importante e melhor jogador.

E atenção eu gosto do Miguel.

Jogava em Portugal? Entre 2004 e 2006 Miguel jogou no Valencia...
Em 2006 o Valencia ficou em 3º a 1 ponto do Real, borrou a cueca nas últimas 3 jornadas (2 derrotas e 1 empate), senão ainda tinha ficado mais no topo.

O Valencia de hoje não era o Valencia de há 20 anos...

O Miguel foi para o Valencia em 2005, não em 2004.

Em 2005 jogava no Sevilla um tipo chamado Dani Alves que não era melhor era infinitamente melhor q o Miguel.

Fds eu adorei o Miguel no Benfica mas está conversa é demencial desculpa lá.

Se é para falar de laterais do Benfica q eram top mundial o Coentrão está muito mais perto disso q o Miguel... Basta ver q sai para o Real e nos primeiros anos divide a titularidade com o Marcelo q é dos melhores de sempre.

Dani Alves com 21 e 22 anos era infinitamente melhor que o Miguel? lol...

Enfim.

O Dani Alves só foi para o Barcelona em 2008.

Não, em 2004 e 2005 o Dani Alves não era "infinitamente" melhor que o Miguel.

Sim, o Dani Alves tornou-se depois melhor que o Miguel, obviamente. Não, em 2004, 2005 não era.

Oh Nogueira tem juizo ! O Miguel sai do benfica e no Valencia faz 2 assistencias e 3 golos em 7 épocas ! Estar a mencionar nome como Zaneti, Cafu, Dani Alves com o Miguel....a sério ? E eu até gostava bastante do Miguel !

Em 2006 já vias futebol pelo FlashScore?

Não, via com os olhos mesmo e nem em sonhos o Miguel se aproximou sequer da qualidade dos 3 que mencionei !

Quando descontextualizas e comparas o Dani Alves de 2010 com o Miguel de 2006, ou o Cafu de 2000 com o Miguel de 2006... Assim é fácil.

Também posso dizer que o Miguel não era top mundial porque o João Cancelo já tinha nascido em 2006 e por isso o João Cancelo é melhor que o Miguel.

Não há contexto nenhum em que o Miguel tenha sido top mundial

Miguel era um ótimo jogador para o campeonato português e era isso.

Tal como jogadores como o Leo, Petit, Karagounis, entre outros. Para quem é tão exigente com Banjaqui, esperava mais sobriedade da tua parte.

O Miguel foi top mundial, num período curto; quem não concorda só posso dizer concordamos em discordar.

Nem sei se quem diz isso esteve "cá" sequer.
A dinâmica que ele dava, a agressividade, fazia o corredor todo sozinho.

Um jogador do 3º classificado espanhol, a fazer as fases finais que fez em 2004 e 2006, que foi cobiçado por Juventus e Bayern na altura, apenas não quiseram pagar o que se lhe pedia, não era top mundial, não há muito a dizer.

Muita gente a discordar está a ir ver o número de golos e assistências, como se fosse isso que definisse...lol

[ajnogueira]

Talvez não fosse o melhor do mundo destacado mas o Miguel nesse período 2004-2006 era um jogador de topo na posição, ao nível dos melhores.

Cafu, Zanetti, Lahm, Dani Alves...

Top 10 é provável, dizer q está sequer perto do nível destes 4 é uma estupidez.

Repara, tu criticaste o Valência e o Benfica do Miguel e depois dás o exemplo do Lahm, que andava pelo Estugarda (em início de carreira). Sim, esses nomes são consensuais e foram grandes jogadores, o Miguel no topo da carreira, que foi extremamente curto ao contrário dos outros, também o foi, 0 dúvidas.

Eu não critiquei nem o Valencia nem o Benfica, critiquei o nível da liga Portuguesa e disse q na Espanha onde o Valencia era uma equipa de topo na altura o Miguel nunca foi o melhor lateral direito da liga

O Lahm jogava no Estugarda que na altura era uma equipa top 4 da Alemanha, passado um ano ou 2 dele sair até foram campeões com o Meira a capitão.

E sim o Lahm na altura era top mundial por muito que poucos o conhecessem por cá, aliás ele era titular da Alemanha tanto no euro 2004 como no mundial 2006.

Estamos a falar do Miguel que era um bom jogador nunca um fenómeno como esses q referi.

O Miguel foi o melhor lateral direito que vi no Benfica, mas sim, apesar do grande nível que apresentou ali entre 2003 e 2006, não pode ser colocado na mesma prateleira que os nomes citados.

Os citados são alguns dos melhores laterais da história do futebol.

O Miguel era sem dúvidas top10 nesse período e amplamente superior ao Paulo Ferreira.

Bom, vamos por partes.

1) Sim, o Miguel em 2004 era claramente melhor do que o Paulo Ferreira. Sem dúvida. Mas não é uma opinião popular, porque o Paulo Ferreira era um jogador com excelente imprensa (também graças ao facto dos troféus que ganhou em Portugal e por ter ido para o Chelsea), enquanto o Miguel não.

2) Estás claramente a exagerar no pico de carreira do Miguel.
Acho que estás a avaliar o Miguel considerando o pico que ele PODERIA ter atingido (se tivesse cabeça) em vez do pico que de facto atingiu.

3) No Benfica, pelo menos desde 1994, o Miguel não foi o melhor lateral direito do Benfica. Tanto o Maxi Pereira como o Nelson Semedo foram superiores, especialmente o Nelson, que era uma máquina impressionante quando jogou no Benfica. Dos jogadores mais rápidos que me lembro de ver no Benfica.
O Nelson Semedo tinha uma capacidade fantástica de impôr a sua velocidade e aceleração a defender (tal e qual o Nuno Mendes faz).

Miguel nunca foi melhor que Maxi e Nelson?

Hehehe...

A melhor versão do Miguel nunca foi superior às melhores versões dos outros 2.
Nunca.
No caso do Nelson Semedo, ele foi tão melhor que nem sequer há grande margem de debate.

E estou a falar só de futebol. Nem entro em conta com a filha da putice que o Miguel e o Maxi nos fizeram.

🤣🤣

[The_Riggs]

Luis Miguel Brito Monteiro, es tu???

Muito superior...

Que assim seja.
Porque o Miguel foi o melhor que eu vi atè hoje!!!

Isso foi porque andaste distraído ali em 2 anos do Tetra e não viste o Semedo.

Mas sim, o Jaqui é muito superior.

Ou Talvez sejas tu, que és  muito novo e ja nao te lembras do que jogava o Miguel

O Semedo foi para o Barcelona porque não deu qualquer hipótese na temporada do Tetra. Uma verdadeira máquina.

Não queres mesmo pensar melhor?

PS: De qualquer das formas, o Jaqui é muito superior, é estrela mundial.

O Miguel era mais jogador que o Nelson Semedo, nem há discussão amigo.

Em termos de pés? Muito melhor.

Mas eu fico com a moto Nelson Semedo.

PS: Como é que um extremo daqueles nunca marcou golos, na carreira como lateral?? 

Chamares mota ao nelson quando estamos a falar do miguel...tu claramente não te lembras do Miguel, só pode.

O miguel era mais rapido e agressivo que o nelson.

O Miguel era simplesmente melhor em tudo que o Nelson Semedo.
Nem há comparação possível.

E quando queriam o Paulo Ferreira para marcar o Roben contra a Holanda.

Escusado será dizer que o Roben é que passou o jogo atrás do Miguel

alguns não têm noção o Miguel em 2004 era só o melhor defesa direito do mundo.


Se não sai lesionado no jogo da final com a Grécia hoje éramos campeões europeus.

O Miguel era muito bom mas isso é um exagero estúpido. Cafu, Zanetti...

Cafu e Zanetti tiveram carreiras melhores e lendárias.

Em 2004-2006, Miguel não ficava atrás desses.

Claro q ficava, epa o Miguel era muito bom mas jogava em Portugal, em Espanha fez uma boa carreira no Valencia mas nunca foi o melhor da liga nem perto...

Ele era um bixo fisicamente, defendia bem e atacava bem mas tinha algumas dificuldades técnicas principalmente no cruzamento.

O Semedo por exemplo não sendo tão explosivo tinha mais técnica e era mais inteligente....

Tu metes 2004 e 2006 por causa do Euro e Mundial onde ele realmente esteve muito bem, agora dizer q era o melhor do mundo é um exagero parvo.

Mesmo nos melhores anos do Benfica estava longe de ser o melhor jogador da equipa q era o Simão, mesmo o Tiago era muito mais importante e melhor jogador.

E atenção eu gosto do Miguel.

Jogava em Portugal? Entre 2004 e 2006 Miguel jogou no Valencia...
Em 2006 o Valencia ficou em 3º a 1 ponto do Real, borrou a cueca nas últimas 3 jornadas (2 derrotas e 1 empate), senão ainda tinha ficado mais no topo.

O Valencia de hoje não era o Valencia de há 20 anos...

Luis Miguel Brito Monteiro, es tu???

Muito superior...

Que assim seja.
Porque o Miguel foi o melhor que eu vi atè hoje!!!

Isso foi porque andaste distraído ali em 2 anos do Tetra e não viste o Semedo.

Mas sim, o Jaqui é muito superior.

Ou Talvez sejas tu, que és  muito novo e ja nao te lembras do que jogava o Miguel

O Semedo foi para o Barcelona porque não deu qualquer hipótese na temporada do Tetra. Uma verdadeira máquina.

Não queres mesmo pensar melhor?

PS: De qualquer das formas, o Jaqui é muito superior, é estrela mundial.

O Miguel era mais jogador que o Nelson Semedo, nem há discussão amigo.

Em termos de pés? Muito melhor.

Mas eu fico com a moto Nelson Semedo.

PS: Como é que um extremo daqueles nunca marcou golos, na carreira como lateral?? 

Chamares mota ao nelson quando estamos a falar do miguel...tu claramente não te lembras do Miguel, só pode.

O miguel era mais rapido e agressivo que o nelson.

O Miguel era simplesmente melhor em tudo que o Nelson Semedo.
Nem há comparação possível.

E quando queriam o Paulo Ferreira para marcar o Roben contra a Holanda.

Escusado será dizer que o Roben é que passou o jogo atrás do Miguel

alguns não têm noção o Miguel em 2004 era só o melhor defesa direito do mundo.


Se não sai lesionado no jogo da final com a Grécia hoje éramos campeões europeus.

O Miguel era muito bom mas isso é um exagero estúpido. Cafu, Zanetti...

Cafu e Zanetti tiveram carreiras melhores e lendárias.

Em 2004-2006, Miguel não ficava atrás desses.

Claro q ficava, epa o Miguel era muito bom mas jogava em Portugal, em Espanha fez uma boa carreira no Valencia mas nunca foi o melhor da liga nem perto...

Ele era um bixo fisicamente, defendia bem e atacava bem mas tinha algumas dificuldades técnicas principalmente no cruzamento.

O Semedo por exemplo não sendo tão explosivo tinha mais técnica e era mais inteligente....

Tu metes 2004 e 2006 por causa do Euro e Mundial onde ele realmente esteve muito bem, agora dizer q era o melhor do mundo é um exagero parvo.

Mesmo nos melhores anos do Benfica estava longe de ser o melhor jogador da equipa q era o Simão, mesmo o Tiago era muito mais importante e melhor jogador.

E atenção eu gosto do Miguel.

Jogava em Portugal? Entre 2004 e 2006 Miguel jogou no Valencia...
Em 2006 o Valencia ficou em 3º a 1 ponto do Real, borrou a cueca nas últimas 3 jornadas (2 derrotas e 1 empate), senão ainda tinha ficado mais no topo.

O Valencia de hoje não era o Valencia de há 20 anos...

O Miguel foi para o Valencia em 2005, não em 2004.

Em 2005 jogava no Sevilla um tipo chamado Dani Alves que não era melhor era infinitamente melhor q o Miguel.

Fds eu adorei o Miguel no Benfica mas está conversa é demencial desculpa lá.

Se é para falar de laterais do Benfica q eram top mundial o Coentrão está muito mais perto disso q o Miguel... Basta ver q sai para o Real e nos primeiros anos divide a titularidade com o Marcelo q é dos melhores de sempre.

Dani Alves com 21 e 22 anos era infinitamente melhor que o Miguel? lol...

Enfim.

O Dani Alves só foi para o Barcelona em 2008.

Não, em 2004 e 2005 o Dani Alves não era "infinitamente" melhor que o Miguel.

Sim, o Dani Alves tornou-se depois melhor que o Miguel, obviamente. Não, em 2004, 2005 não era.

Oh Nogueira tem juizo ! O Miguel sai do benfica e no Valencia faz 2 assistencias e 3 golos em 7 épocas ! Estar a mencionar nome como Zaneti, Cafu, Dani Alves com o Miguel....a sério ? E eu até gostava bastante do Miguel !

Em 2006 já vias futebol pelo FlashScore?

Não, via com os olhos mesmo e nem em sonhos o Miguel se aproximou sequer da qualidade dos 3 que mencionei !

Quando descontextualizas e comparas o Dani Alves de 2010 com o Miguel de 2006, ou o Cafu de 2000 com o Miguel de 2006... Assim é fácil.

Também posso dizer que o Miguel não era top mundial porque o João Cancelo já tinha nascido em 2006 e por isso o João Cancelo é melhor que o Miguel.

Não há contexto nenhum em que o Miguel tenha sido top mundial

Miguel era um ótimo jogador para o campeonato português e era isso.

Tal como jogadores como o Leo, Petit, Karagounis, entre outros. Para quem é tão exigente com Banjaqui, esperava mais sobriedade da tua parte.

O Miguel foi top mundial, num período curto; quem não concorda só posso dizer concordamos em discordar.

Nem sei se quem diz isso esteve "cá" sequer.
A dinâmica que ele dava, a agressividade, fazia o corredor todo sozinho.

Um jogador do 3º classificado espanhol, a fazer as fases finais que fez em 2004 e 2006, que foi cobiçado por Juventus e Bayern na altura, apenas não quiseram pagar o que se lhe pedia, não era top mundial, não há muito a dizer.

Muita gente a discordar está a ir ver o número de golos e assistências, como se fosse isso que definisse...lol

Não, é mesmo só saber que o Miguel sempre foi um gajo com merda na cabeça. Nunca poderia ser de top.

[ajnogueira]

Luis Miguel Brito Monteiro, es tu???

Muito superior...

Que assim seja.
Porque o Miguel foi o melhor que eu vi atè hoje!!!

Isso foi porque andaste distraído ali em 2 anos do Tetra e não viste o Semedo.

Mas sim, o Jaqui é muito superior.

Ou Talvez sejas tu, que és  muito novo e ja nao te lembras do que jogava o Miguel

O Semedo foi para o Barcelona porque não deu qualquer hipótese na temporada do Tetra. Uma verdadeira máquina.

Não queres mesmo pensar melhor?

PS: De qualquer das formas, o Jaqui é muito superior, é estrela mundial.

O Miguel era mais jogador que o Nelson Semedo, nem há discussão amigo.

Em termos de pés? Muito melhor.

Mas eu fico com a moto Nelson Semedo.

PS: Como é que um extremo daqueles nunca marcou golos, na carreira como lateral?? 

Chamares mota ao nelson quando estamos a falar do miguel...tu claramente não te lembras do Miguel, só pode.

O miguel era mais rapido e agressivo que o nelson.

O Miguel era simplesmente melhor em tudo que o Nelson Semedo.
Nem há comparação possível.

E quando queriam o Paulo Ferreira para marcar o Roben contra a Holanda.

Escusado será dizer que o Roben é que passou o jogo atrás do Miguel

alguns não têm noção o Miguel em 2004 era só o melhor defesa direito do mundo.


Se não sai lesionado no jogo da final com a Grécia hoje éramos campeões europeus.

O Miguel era muito bom mas isso é um exagero estúpido. Cafu, Zanetti...

Cafu e Zanetti tiveram carreiras melhores e lendárias.

Em 2004-2006, Miguel não ficava atrás desses.

Claro q ficava, epa o Miguel era muito bom mas jogava em Portugal, em Espanha fez uma boa carreira no Valencia mas nunca foi o melhor da liga nem perto...

Ele era um bixo fisicamente, defendia bem e atacava bem mas tinha algumas dificuldades técnicas principalmente no cruzamento.

O Semedo por exemplo não sendo tão explosivo tinha mais técnica e era mais inteligente....

Tu metes 2004 e 2006 por causa do Euro e Mundial onde ele realmente esteve muito bem, agora dizer q era o melhor do mundo é um exagero parvo.

Mesmo nos melhores anos do Benfica estava longe de ser o melhor jogador da equipa q era o Simão, mesmo o Tiago era muito mais importante e melhor jogador.

E atenção eu gosto do Miguel.

Jogava em Portugal? Entre 2004 e 2006 Miguel jogou no Valencia...
Em 2006 o Valencia ficou em 3º a 1 ponto do Real, borrou a cueca nas últimas 3 jornadas (2 derrotas e 1 empate), senão ainda tinha ficado mais no topo.

O Valencia de hoje não era o Valencia de há 20 anos...

Luis Miguel Brito Monteiro, es tu???

Muito superior...

Que assim seja.
Porque o Miguel foi o melhor que eu vi atè hoje!!!

Isso foi porque andaste distraído ali em 2 anos do Tetra e não viste o Semedo.

Mas sim, o Jaqui é muito superior.

Ou Talvez sejas tu, que és  muito novo e ja nao te lembras do que jogava o Miguel

O Semedo foi para o Barcelona porque não deu qualquer hipótese na temporada do Tetra. Uma verdadeira máquina.

Não queres mesmo pensar melhor?

PS: De qualquer das formas, o Jaqui é muito superior, é estrela mundial.

O Miguel era mais jogador que o Nelson Semedo, nem há discussão amigo.

Em termos de pés? Muito melhor.

Mas eu fico com a moto Nelson Semedo.

PS: Como é que um extremo daqueles nunca marcou golos, na carreira como lateral?? 

Chamares mota ao nelson quando estamos a falar do miguel...tu claramente não te lembras do Miguel, só pode.

O miguel era mais rapido e agressivo que o nelson.

O Miguel era simplesmente melhor em tudo que o Nelson Semedo.
Nem há comparação possível.

E quando queriam o Paulo Ferreira para marcar o Roben contra a Holanda.

Escusado será dizer que o Roben é que passou o jogo atrás do Miguel

alguns não têm noção o Miguel em 2004 era só o melhor defesa direito do mundo.


Se não sai lesionado no jogo da final com a Grécia hoje éramos campeões europeus.

O Miguel era muito bom mas isso é um exagero estúpido. Cafu, Zanetti...

Cafu e Zanetti tiveram carreiras melhores e lendárias.

Em 2004-2006, Miguel não ficava atrás desses.

Claro q ficava, epa o Miguel era muito bom mas jogava em Portugal, em Espanha fez uma boa carreira no Valencia mas nunca foi o melhor da liga nem perto...

Ele era um bixo fisicamente, defendia bem e atacava bem mas tinha algumas dificuldades técnicas principalmente no cruzamento.

O Semedo por exemplo não sendo tão explosivo tinha mais técnica e era mais inteligente....

Tu metes 2004 e 2006 por causa do Euro e Mundial onde ele realmente esteve muito bem, agora dizer q era o melhor do mundo é um exagero parvo.

Mesmo nos melhores anos do Benfica estava longe de ser o melhor jogador da equipa q era o Simão, mesmo o Tiago era muito mais importante e melhor jogador.

E atenção eu gosto do Miguel.

Jogava em Portugal? Entre 2004 e 2006 Miguel jogou no Valencia...
Em 2006 o Valencia ficou em 3º a 1 ponto do Real, borrou a cueca nas últimas 3 jornadas (2 derrotas e 1 empate), senão ainda tinha ficado mais no topo.

O Valencia de hoje não era o Valencia de há 20 anos...

O Miguel foi para o Valencia em 2005, não em 2004.

Em 2005 jogava no Sevilla um tipo chamado Dani Alves que não era melhor era infinitamente melhor q o Miguel.

Fds eu adorei o Miguel no Benfica mas está conversa é demencial desculpa lá.

Se é para falar de laterais do Benfica q eram top mundial o Coentrão está muito mais perto disso q o Miguel... Basta ver q sai para o Real e nos primeiros anos divide a titularidade com o Marcelo q é dos melhores de sempre.

Dani Alves com 21 e 22 anos era infinitamente melhor que o Miguel? lol...

Enfim.

O Dani Alves só foi para o Barcelona em 2008.

Não, em 2004 e 2005 o Dani Alves não era "infinitamente" melhor que o Miguel.

Sim, o Dani Alves tornou-se depois melhor que o Miguel, obviamente. Não, em 2004, 2005 não era.

Oh Nogueira tem juizo ! O Miguel sai do benfica e no Valencia faz 2 assistencias e 3 golos em 7 épocas ! Estar a mencionar nome como Zaneti, Cafu, Dani Alves com o Miguel....a sério ? E eu até gostava bastante do Miguel !

Em 2006 já vias futebol pelo FlashScore?

Não, via com os olhos mesmo e nem em sonhos o Miguel se aproximou sequer da qualidade dos 3 que mencionei !

Quando descontextualizas e comparas o Dani Alves de 2010 com o Miguel de 2006, ou o Cafu de 2000 com o Miguel de 2006... Assim é fácil.

Também posso dizer que o Miguel não era top mundial porque o João Cancelo já tinha nascido em 2006 e por isso o João Cancelo é melhor que o Miguel.

Não há contexto nenhum em que o Miguel tenha sido top mundial

Miguel era um ótimo jogador para o campeonato português e era isso.

Tal como jogadores como o Leo, Petit, Karagounis, entre outros. Para quem é tão exigente com Banjaqui, esperava mais sobriedade da tua parte.

O Miguel foi top mundial, num período curto; quem não concorda só posso dizer concordamos em discordar.

Nem sei se quem diz isso esteve "cá" sequer.
A dinâmica que ele dava, a agressividade, fazia o corredor todo sozinho.

Um jogador do 3º classificado espanhol, a fazer as fases finais que fez em 2004 e 2006, que foi cobiçado por Juventus e Bayern na altura, apenas não quiseram pagar o que se lhe pedia, não era top mundial, não há muito a dizer.

Muita gente a discordar está a ir ver o número de golos e assistências, como se fosse isso que definisse...lol

Não, é mesmo só saber que o Miguel sempre foi um gajo com merda na cabeça. Nunca poderia ser de top.

O que ele tem na cabeça não sei, mas vi-o jogar no Benfica, na selecção, e vários jogos do Valencia (liga e liga dos campeões), vi notícias na altura que davam conta dos clubes interessados nele, e não há nada que se possa dizer que não era top mundial.

Sentava o titular absoluto do Chelsea, uma equipa ultra dominadora na altura.
É o que é.