Arbitragens 2025/2026

[Androico]

Isto não é bailado. Uma "mão na cara" não é uma agressão. Uma agressão tem de ser um ato que ponha em risco a integridade física de alguém. Um ato que causa mazelas.

Uma "mão na cara" não põe em causa a integridade física de ninguém. É irrelevante. Quanto muito, poderá ser advertido com um cartão amarelo por ser considerado uma provocação.

[Elpatron]

O Rui Loura disse hoje de manhã na CNN que a expulsão ontem é infantil e evidente. Há novas imagens ou está só a branquear o que se passou antes da escandaleira, e que por si só é outra escandaleira?

Branquear.

Tenho de fazer mea culpa. Tive uns bons 5 minutos a rever o lance, para tentar entender o que se passou, indo frame a frame. Pensei que tivesse sido uma cuspidela ou assim, mas houve, de facto, uma chapada com a mão esquerda (ou encosto de mão na cara...) do gajo do Sta Clara (#64) ao do Sporting. Não se pode ter este descontrolo emocional aos 88, quando se ganha 2-1 aos lagartos, ainda por cima em casa, num jogo para a taça.

https://abola.vsports.pt/vod/117564/m/29076/abola/54cf214efc87b6794362c93da40d101a

Têm de fazer um pouco de zoom no vídeo para conseguirem ver a mão a ir à cara do gajo.






Contudo, que isto não apague o escândalo do penalty inexistente cozinhado durante um quarto de hora.

onde é que consegues ver uma chapada nessas imagens? 

[kino]

Já são muitos casos e sempre todos a benefeciar o mesmo clube.

[Noisiv]

O Rui Loura disse hoje de manhã na CNN que a expulsão ontem é infantil e evidente. Há novas imagens ou está só a branquear o que se passou antes da escandaleira, e que por si só é outra escandaleira?

Branquear.

Tenho de fazer mea culpa. Tive uns bons 5 minutos a rever o lance, para tentar entender o que se passou, indo frame a frame. Pensei que tivesse sido uma cuspidela ou assim, mas houve, de facto, uma chapada com a mão esquerda (ou encosto de mão na cara...) do gajo do Sta Clara (#64) ao do Sporting. Não se pode ter este descontrolo emocional aos 88, quando se ganha 2-1 aos lagartos, ainda por cima em casa, num jogo para a taça.

https://abola.vsports.pt/vod/117564/m/29076/abola/54cf214efc87b6794362c93da40d101a

Têm de fazer um pouco de zoom no vídeo para conseguirem ver a mão a ir à cara do gajo.






Contudo, que isto não apague o escândalo do penalty inexistente cozinhado durante um quarto de hora.

onde é que consegues ver uma chapada nessas imagens? 

Tens de ver o vídeo nos frames indicados. É impossível se ver um objecto em movimento a partir de frames separados.

Spoiler

Por isso é que o número de frames mínimo convencionado para o nosso cérebro ter a percepção de movimento aparente começa por volta dos 24 frames por segundo (PAL 25 fps, NTSC 30 fps).

[fechar]

Foquem-se no penalty inventado. Esqueçam este lance!

[RGouveia.SLB]

3 anos seguidos!!! a ser levados ao colo na Taça!

ano do Schmidt: meias finais, anulam golo ao Di Maria (lol) e depois este mesmo Pinheiro nao vê um penalty do coates sobre o Rafa que podia bem dar o 3-2

ano passado: nem é preciso falar do que se passou na final da taça

este ano: temos o fartote de 12 minutos de ontem

DEPOIS ADMIRAM SE QUE O BENFICA NAO GANHE A TAÇA

65% gosta

65% gostam que o sporting controle a arbitragem? Ou 35% gostavam de controlar a arbitragem? Não percebi.

65% votaram no boneco fantoche do varandas portanto apoiam isto

Ah ok! Bom era o fantoche do pinto que estava lá antes. Ou o ladrão do azevedo, ou então o anterior que nos levou à falência, um tal de damásio. Talvez o bêbabdo do vilarinho não?

Mas o Noronha é que era! Grande Benfiquista e o nosso grande salvador.

A malta não tem mesmo noção, não tem palas nos olhos mas andam colocar colírio de malagueta. E nem vale a pena dizer que não sou defensor do costa, basta ver a quantidade de posts meus a apoiar, mas ter a lata de chamar fantoche do varandas ao costa é ridículo.

Não ligues. Com aquele hambúrgueres a gente ia ser devorada no lodo do Tugão.
O nosso Rui sabe as manhas todas do Tugão e nunca se deixa comer.

Os cães ganem e a caravela passa. Rui sempre.

[tomaz]

Não vale a pena. Vai continuar e vai ser mais um jogo enterrado e eles passaram.

Os sócios votaram na continuação da humilhação do Benfica

A todos os níveis

O futebol português é isto há quarenta anos!

O que fez o Benfica?

Absolutamente nada

[Gsound]

Isto não é bailado. Uma "mão na cara" não é uma agressão. Uma agressão tem de ser um ato que ponha em risco a integridade física de alguém. Um ato que causa mazelas.

Uma "mão na cara" não põe em causa a integridade física de ninguém. É irrelevante. Quanto muito, poderá ser advertido com um cartão amarelo por ser considerado uma provocação.

O ridículo é pensarmos que se este critério de mantivesse, bastava aos atacantes colocarem o focinho na trajectória das mãos e braços dos defesas....

Lance surreal ao nível dos anos 80 e 90.

[Virus]

É pior do que o apito dourado esta merda.

É pior do que cuspir na sopa.

É pior do que uma dor de dentes.

É pior do que cagar nas calças.

[johnnybgood]

Enquanto não investigarem a serio os movimentos bancários dos arbitros em casas de apostas lá fora, isto nao muda.

[Elpatron]

O Rui Loura disse hoje de manhã na CNN que a expulsão ontem é infantil e evidente. Há novas imagens ou está só a branquear o que se passou antes da escandaleira, e que por si só é outra escandaleira?

Branquear.

Tenho de fazer mea culpa. Tive uns bons 5 minutos a rever o lance, para tentar entender o que se passou, indo frame a frame. Pensei que tivesse sido uma cuspidela ou assim, mas houve, de facto, uma chapada com a mão esquerda (ou encosto de mão na cara...) do gajo do Sta Clara (#64) ao do Sporting. Não se pode ter este descontrolo emocional aos 88, quando se ganha 2-1 aos lagartos, ainda por cima em casa, num jogo para a taça.

https://abola.vsports.pt/vod/117564/m/29076/abola/54cf214efc87b6794362c93da40d101a

Têm de fazer um pouco de zoom no vídeo para conseguirem ver a mão a ir à cara do gajo.






Contudo, que isto não apague o escândalo do penalty inexistente cozinhado durante um quarto de hora.

onde é que consegues ver uma chapada nessas imagens? 

Tens de ver o vídeo nos frames indicados. É impossível se ver um objecto em movimento a partir de frames separados.

Spoiler

Por isso é que o número de frames mínimo convencionado para o nosso cérebro ter a percepção de movimento aparente começa por volta dos 24 frames por segundo (PAL 25 fps, NTSC 30 fps).

[fechar]

Foquem-se no penalty inventado. Esqueçam este lance!

o nr 64 é empurrado pelo blapa no momento que o gajo do sporting se atira para o chao, logo o movimento em questão foi provocado pelo empurrao do blapa ao 64

[Noisiv]

O Rui Loura disse hoje de manhã na CNN que a expulsão ontem é infantil e evidente. Há novas imagens ou está só a branquear o que se passou antes da escandaleira, e que por si só é outra escandaleira?

Branquear.

Tenho de fazer mea culpa. Tive uns bons 5 minutos a rever o lance, para tentar entender o que se passou, indo frame a frame. Pensei que tivesse sido uma cuspidela ou assim, mas houve, de facto, uma chapada com a mão esquerda (ou encosto de mão na cara...) do gajo do Sta Clara (#64) ao do Sporting. Não se pode ter este descontrolo emocional aos 88, quando se ganha 2-1 aos lagartos, ainda por cima em casa, num jogo para a taça.

https://abola.vsports.pt/vod/117564/m/29076/abola/54cf214efc87b6794362c93da40d101a

Têm de fazer um pouco de zoom no vídeo para conseguirem ver a mão a ir à cara do gajo.






Contudo, que isto não apague o escândalo do penalty inexistente cozinhado durante um quarto de hora.

onde é que consegues ver uma chapada nessas imagens? 

Tens de ver o vídeo nos frames indicados. É impossível se ver um objecto em movimento a partir de frames separados.

Spoiler

Por isso é que o número de frames mínimo convencionado para o nosso cérebro ter a percepção de movimento aparente começa por volta dos 24 frames por segundo (PAL 25 fps, NTSC 30 fps).

[fechar]

Foquem-se no penalty inventado. Esqueçam este lance!

é claramente o nr 32 que empurra o jogador e ele faz fita e atira-se para o chao

Desculpa, mas é como acabei de descrever. Tens de rever o lance com atenção. Abraço.

[Elpatron]

ja revi my bad, mas continua a não  haver agressão

[Noisiv]

ja revi my bad, mas continua a não  haver agressão

Depois essa parte da intensidade teríamos de recorrer a outro tipo de ferramentas. Ou estar lá para ver em que termos é que a mão vai à cara. Pelo sim, pelo não, no futebol, só o GK pode usar as mãos. E na bola. Por isso, é sempre evitável uma mão na cara, seja em que situação for.

Atenção, não confundir com cara na mão, que foi o que eu vi o Hjulmand fazer ontem!

[Elpatron]

mas qual intensidade o 64 é empurrado pelo Blapa de forma brusca, se acerta no gajo do sporting com a mao é por questão de equilibrio

[Noisiv]

mas qual intensidade o 64 é empurrado pelo Blapa de forma brusca, se acerta no gajo do sporting com a mao é por questão de equilibrio

Não sejas faccioso. Ele tem o braço para baixo, e leva a mão à cara do outro intencionalmente. Isto não é UFC, logo morre aí o assunto.

Se é para ser advertido pela intensidade, com amarelo ou vermelho, pode depender do facto de já ter ficado um amarelo na calha, por esse mesmo #64, dois ou três segundos antes, ter chutado a bola para longe.

Morri para este assunto. Fica bem, abraço.