Arbitragens 2025/2026

[Noisiv]

https://www.abola.pt/noticias/duarte-gomes-e-o-penalti-nos-acores-exemplo-que-nao-queremos-ver-repetido-2025121920115185376

Olha o Duarte falou, pena é mais de 24h depois da ocorrência.

A grande questão é que alguns episódios infelizes continuam a repetir-se. Haverá coragem para, certo dia, se dizer chega, e mandar repetir um jogo?

Falou mas teve de dizer tb que o Benfica tb foi ajudado apesar de nem ser lance de VAR.

E faltou à verdade? Aquela pseudo-falta do Prestianni é lamentável. Coisa digna da escolinha sul americana. Algo que um tipo como o Vinicius faz sistematicamente, que é simular. É desconcertante.

A mim não me incomodou tocar em algo factual. Se acham normal ter este tipo de jogadores no nosso plantel, com este tipo de jogo, qualquer dia teremos também a portização do Benfica. Aliás, já faltou mais: temos o director desportivo suspenso, por ter feito as figuras que fez, e temos o treinador que os fez ser alguém na Europa. Mas há 65% que aplaudem isto e se não fosse o Mourinho, nem se importavam que fosse o Conceição.

[rlaranjeiro]

https://www.abola.pt/noticias/duarte-gomes-e-o-penalti-nos-acores-exemplo-que-nao-queremos-ver-repetido-2025121920115185376

Olha o Duarte falou, pena é mais de 24h depois da ocorrência.

A grande questão é que alguns episódios infelizes continuam a repetir-se. Haverá coragem para, certo dia, se dizer chega, e mandar repetir um jogo?

Falou mas teve de dizer tb que o Benfica tb foi ajudado apesar de nem ser lance de VAR.

E faltou à verdade? Aquela pseudo-falta do Prestianni é lamentável. Coisa digna da escolinha sul americana. Algo que um tipo como o Vinicius faz sistematicamente, que é simular. É desconcertante.

A mim não me incomodou tocar em algo factual. Se acham normal ter este tipo de jogadores no nosso plantel, com este tipo de jogo, qualquer dia teremos também a portização do Benfica. Aliás, já faltou mais: temos o director desportivo suspenso, por ter feito as figuras que fez, e temos o treinador que os fez ser alguém na Europa. Mas há 65% que aplaudem isto e se não fosse o Mourinho, nem se importavam que fosse o Conceição.

Mas qual é o objectivo do Duarte Gomes ir à tv? Falar sobre lances em que o VAR esteve envolvido.

Em que parte do lance do Prestianni é que o VAR esteve envolvido?

A intenção é óbvia e clara: dar a ideia que tanto Benfica como Sporting foram beneficiados de igual forma.

[Carton de Wiart]

https://www.abola.pt/noticias/duarte-gomes-e-o-penalti-nos-acores-exemplo-que-nao-queremos-ver-repetido-2025121920115185376

Olha o Duarte falou, pena é mais de 24h depois da ocorrência.

A grande questão é que alguns episódios infelizes continuam a repetir-se. Haverá coragem para, certo dia, se dizer chega, e mandar repetir um jogo?

Falou mas teve de dizer tb que o Benfica tb foi ajudado apesar de nem ser lance de VAR.

E faltou à verdade? Aquela falta do Prestianni é lastimável. Coisa digna se da escolinha sul americana. Algo que um tipo como o Vinicius faz sistematicamente. É desconcertante.

A mim não me incomodou tocar em algo factual. Se acham normal ter este tipo de jogadores no nosso plantel, com este tipo de jogo, qualquer dia teremos também a portização do Benfica. Aliás, já faltou mais: temos o director desportivo suspenso, por ter feito as figuras que fez, e temos o treinador que os fez ser alguém na Europa.

À verdade não. Faltou foi a vergonha.

É exatamente a mesma coisa:

- Foram ambos os lances no final do jogo;
- O Benfica estava na mesma situação que o sporting em termos de resultado;
- As consequências em termos de resultado final foram as mesmas;
- O árbitro decidiu bem ambas as situações em campo;
- O VAR é que induziu o árbitro em erro;
- A análise demorou, em ambos os casos 12 minutos;
- O propalado melhor árbitro português, após ver e rever imagens televisivas, mudou a sua decisão em primeira instância.


Aliás, estes dois lances são também idênticos áquela decisão do Torreense - OutroClubeQualquer em que um jogador estava lesionado no chão e o árbitro demorou demasiado tempo a parar o jogo e que também foi alvo de análise detalhada.

Onde é que é para assinar a petição para excluir o Prestianni do Benfica porque simulou uma falta que originou um livre lateral? Só para eu despachar já isso.

[Noisiv]

https://www.abola.pt/noticias/duarte-gomes-e-o-penalti-nos-acores-exemplo-que-nao-queremos-ver-repetido-2025121920115185376

Olha o Duarte falou, pena é mais de 24h depois da ocorrência.

A grande questão é que alguns episódios infelizes continuam a repetir-se. Haverá coragem para, certo dia, se dizer chega, e mandar repetir um jogo?

Falou mas teve de dizer tb que o Benfica tb foi ajudado apesar de nem ser lance de VAR.

E faltou à verdade? Aquela pseudo-falta do Prestianni é lamentável. Coisa digna da escolinha sul americana. Algo que um tipo como o Vinicius faz sistematicamente, que é simular. É desconcertante.

A mim não me incomodou tocar em algo factual. Se acham normal ter este tipo de jogadores no nosso plantel, com este tipo de jogo, qualquer dia teremos também a portização do Benfica. Aliás, já faltou mais: temos o director desportivo suspenso, por ter feito as figuras que fez, e temos o treinador que os fez ser alguém na Europa. Mas há 65% que aplaudem isto e se não fosse o Mourinho, nem se importavam que fosse o Conceição.

Mas qual é o objectivo do Duarte Gomes ir à tv? Falar sobre lances em que o VAR esteve envolvido.

Em que parte do lance do Prestianni é que o VAR esteve envolvido?

A intenção é óbvia e clara: dar a ideia que tanto Benfica como Sporting foram beneficiados de igual forma.

Logicamente que o VAR não pode intervir nesse tipo de lances. Como não pode interferir quando um canto mal assinalado resulta em golo.

Aliás, quanto a este último não pode até ao mundial, que se não estou em erro, introduzirão essa nova função ao VAR, de verificar se dado canto foi bem atribuído.

Não impede, no entanto, que se discutam esses lances se a ideia é tentar expor erros de arbitragem. O programa não se chama Análise do VAR, certo?

O grande problema da grande maioria dos adeptos é não assumir que os erros acontecem para todos os lados. A grande celeuma é quando são a favorecer os rivais. Quando é connosco fecham-se os olhos. Não pode ser! Assim o futebol, e a própria arbitragem, nunca passará da mesma cepa torta.

São precisas soluções. Tivemos dois episódios graves, no sentido em que decidiram jogos, com directo impacto no vencedor. Calharam a ser para o Sporting (há anos que costumam cair para o lado do Porto, há vezes que caiem para o nosso lado). Ora, o que é que se pode fazer? Não basta só vir a público dizer que os árbitros erraram, pois desse modo o forrobodó perpetua-se.

São precisas medidas drásticas como

1) um limite máximo de erros críticos permitidos a árbitros - não pode ser esta política de que erra, vai para a jarra, e passados dois ou três jogos volta a apitar e a errar novamente de forma grave. Passado o limite, é lhe revogada a licença;

2) ter a coragem de mandar repetir jogos - suponhamos o jogo da final da taça do ano passado, havendo erro gravíssimo poderiam mandar repetir o jogo uma vez que o jogo vale um título/troféu.

O caminho terá de passar por aqui.

[Carton de Wiart]

Ser benfiquista é francamente difícil nos tempos que correm.

Consequência disso mesmo, tenho um filho de 3 anos que não sabe o que é o Benfica, o porto, o sporting. Não falo sobre futebol com ele.

As eleições vieram reforçar a minha falta de vontade em apresentar o Benfica ao meu filho. O que se passa no futebol português obriga-me a afastar o meu filho, tanto quanto consiga, deste antro de podridão.

O país está infestado de pessoas que querem atacar o Benfica, e o Benfica está infestado de pessoas que não o querem defender - de dirigentes a adeptos.

Até neste espaço, num fórum Benfiquista, temos users que tentam castrar o Benfica - sendo infiltrados, ou mansos.

O meu gosto pelo Benfica está, como acima descrevi, imerso em depressão.
O meu gosto pelo futebol, atividade em que consegui o meu primeiro ordenado e o meu primeiro contrato de trabalho, já se transformou em aversão, nojo.

Ontem, assistiu-se ao maior erro de arbitragem já cometido em Portugal:
- Pelo seu impacto/consequência;
- Por ter sido corretamente decidido em primeira instância pelo árbitro em campo;
- Por ter sido erradamente "corrigido" pelo VAR;
- Por ter sido convertida uma decisão correta numa decisão errada, pelo árbitro, após visualização das imagens;
- Por ter demorado um tempo absurdo;
- Por envolver o pretenso "melhor árbitro português".

Em cada jogo, os árbitros (e os VARs por ação ou inação) tomam umas 30, 40 decisões? Todas as semanas há quantos jogos profissionais em Portugal? 20,25?
Em tantas decisões, em tantos jogos, após tantos anos, nunca se tinha visto nada como aquilo que se viu ontem - tendo em conta tudo o que acima descrevi.
Porém, já nos estão a tentar convencer de que, o que aconteceu ontem, é normal.

Aliás, já desculparam, em pleno canal da FPF (e até noutros espaços...), dois erros graves que favoreceram o sporting, em dois jogos diferentes, com impacto direto no resultado, com um erro incomparável, que favorece o Benfica, na sua vitória inconstestável com o Farense.

A esses, a todos esses, o que lhes desejo é algo que plasmado aqui geraria, provavelmente uma suspensão no fórum. Mas, seja como for, vão para o real caralho.

[antilags]

...
2) ter a coragem de mandarem repetir jogos - suponhamos o jogo da final da taça do ano passado, havendo erro gravíssimo poderiam mandar repetir o jogo uma vez que o jogo vale um título/troféu.

O caminho terá de passar por aqui.

Isso nunca vai acontecer. O erro faz parte do jogo, mesmo o erro grave. Há motivos para a repetição de um jogo, mas nunca uma avaliação errada de um ou mais lances por parte do árbitro e/ou VAR. Esquece, podes ter a certeza que nunca passará por aí. Até a própria definição do que é um jogo que decide um título ia dar controvérsia. O Benfica vs sporting do ano passado seria considerado decisivo? Matematicamente não era (só se os lagartos ganhassem), na prática foi o que vimos. E se uma das duas equipas tivesse ganhado o jogo com um golo marcado após um canto mal assinalado, seria considerado um caso gravíssimo? Como vês, isso iria abrir uma caixa de Pandora e incendiar ainda mais a loucura em que isto se está a tornar. Além disso, a repetição de jogos é tudo menos viável nos calendários absurdos que temos hoje em dia.

[Noisiv]

...
2) ter a coragem de mandarem repetir jogos - suponhamos o jogo da final da taça do ano passado, havendo erro gravíssimo poderiam mandar repetir o jogo uma vez que o jogo vale um título/troféu.

O caminho terá de passar por aqui.

Isso nunca vai acontecer. O erro faz parte do jogo, mesmo o erro grave. Há motivos para a repetição de um jogo, mas nunca uma avaliação errada de um ou mais lances por parte do árbitro e/ou VAR. Esquece, podes ter a certeza que nunca passará por aí. Até a própria definição do que é um jogo que decide um título ia dar controvérsia. O Benfica vs sporting do ano passado seria considerado decisivo? Matematicamente não era, na prática foi o que vimos. E se uma das duas equipas tivesse ganhado o jogo com um golo marcado após um canto mal assinalado, seria considerado um caso gravíssimo? Como vês, isso iria abrir uma caixa de Pandora e incendiar ainda mais a loucura em que isto se está a tornar. Além disso, a repetição de jogos é tudo menos viável nos calendários absurdos que temos hoje em dia.

O Benfica x Sporting que mencionei foi o do final da Taça.

Como disse, falta é coragem. Ora vê,

Belgian Pro League: Anderlecht v Genk replayed after VAR penalty error
(27 January 2024)
https://www.bbc.com/sport/football/68116985

Esteve quase para acontecer, faltou foi a coragem.

[NOSIDE]

Não deixa de ser cómico esta conversa já repetida noutras ocasiões de se repetir o jogo. Por acaso alguma vez se repetiu um jogo por más decisões do arbitro? 

[odistraido]

Ca p*ta de escandaleira.

[Motörhead]

Duarte Gomes «Processo demorou um tempo excessivo e há etapas que devem ser analisadas. Para nós, João Pinheiro tomou a decisão correta em campo, ao não assinalar penálti. Não houve motivo para marcar grande penalidade. Houve, de facto, um contacto ligeiro com os dedos, num movimento de rotação normal. A videoarbitragem teve um entendimento diferente e, quando está a analisar o lance, vai averiguar se Hjulmand estaria em fora de jogo. Confirmou-se que não havia fora de jogo, o árbitro foi ver as imagens e acaba por tomar a decisão errada. Um exemplo que não queremos ver repetido, porque contraria todas as recomendações neste tipo de lances», explica o diretor técnico nacional da arbitragem da FPF."

WTF?? A gozar com o pessoal descaradamente  🤣

[eduq]

nunca vi tanto gamanço
já perderam a vergonha há muito tempo
e vão continuar...

[iloy]

Ja disse isso durante vários anos mas o tugao nao pode ter árbitros português pelo menos nos jogos com os grandes!
Este campeonato è dos mais sujos e corrupto que há no mundo

[Special_Red]

Tudo bons rapazes


VAR do Santa Clara-Sporting esteve 20 meses suspenso no âmbito do Apito Dourado


VAR do Santa Clara-Sporting esteve 20 meses suspenso no âmbito do Apito Dourado
Cerca de 16 anos depois, Rui Silva volta a estar no centro da polémica na arbitragem portuguesa


Rui Silva, o videoárbitro da Liga que esteve anteontem em São Miguel, é o nome de quem se fala, mas não é a primeira vez que o juiz da AF de Vila Real está envolto em polémica, depois dos tais 12 minutos que prometem ficar na história dos casos mais polémicos de arbitragem do futebol português. Decorria o ano de 2009 e o processo Apito Dourado abanou os alicerces do desporto-rei em Portugal. No decurso do processo, Rui Silva sofreu uma suspensão de 20 meses por alegadamente ter falsificado o relatório de uma partida. Tratou-se de um castigo particularmente pesado neste quadro.

A sua ligação a um dos casos mais negros relacionados com arbitragem iria perseguir o trajeto de Rui Silva, que mais tarde voltou a ser notícia quando o Beira-Mar contestou fortemente uma sua atuação. E depois seguiram-se casos na função de VAR. Depois de ser duramente visado na Turquia por José Morais, técnico português, Rui Silva esteve no 'vulcão dos Açores'.

https://www.record.pt/futebol/arbitragem/detalhe/var-do-santa-clara-sporting-esteve-20-meses-suspenso-no-ambito-do-apito-dourado?ref=HP_DestaquesPrincipais

[Noisiv]

Não deixa de ser cómico esta conversa já repetida noutras ocasiões de se repetir o jogo. Por acaso alguma vez se repetiu um jogo por más decisões do arbitro? 

Houve um caso aqui para estes lados, na segunda liga Norueguesa, há mais de dez anos. A equipa visitada marca um (3)-2 já no final do jogo, e o árbitro deixa recomeçar o jogo sem que todos os jogadores tivessem voltado aos respectivos meio campos defensivos. A equipa visitante empata 3-(3) à pala disso.

O jogo foi contestado e repetido um mês depois. Terminou 1-1.

https://www.playmakerstats.com/match/2010-07-25-alta-if-nybergsund/1730006

https://www.tv2.no/sport/fotball/ny-uavgjort-da-skandalekampen-ble-spilt-pa-nytt/12800979/

Estamos a falar de um erro grave, nos instantes finais da partida, que teve consequência directa, e grave implicação, no resultado final (semelhante, na perspectiva temporal, a este penalty fantasma assinalado ao Sporting). Ainda assim, os pontos obtidos pelas equipas acabaram por ser precisamente os mesmos.



Depois tens casos de jogos que não foram repetidos, mas houve dedução de pontos (pergunta aos do Porto que eles explicam).

[Aguia-Alentejo]

Afinal as linhas de fora de jogo saem ou não?

Pois...parece que não vão sair.

E dá a sensação de que há fora de jogo,no momento em que a bola parte.
Pelo que li,o presidente do Sta Clara afirmou que recebeu informação não oficial de que a tecnologia das linhas de fora de jogo NÃO funcionou...🤔