Arbitragens 2025/2026

[FUTURO PRESIDENTE]

Tive de rever umas três vezes. O jogador do Guimas ganha a frente, ainda que atabalhoadamente, mas o dinamarquês vai-lhe com a ponta da sola ao gémeo. Não é propositado, mas tem de marcar, porque tira o outro da jogada. Podia ter mudado o rumo do jogo...

Quem viu as imagens na TV, vê mt bem que é penalty claro, apesar do exagero da queda do Vitó.

Não é assim tão claro, uma vez que é o vitó que se atravessa à frente do outro para ganhar posição. Até já vai meio em queda e tudo. Não fosse o contacto de sola na perna e não era falta nenhuma.

Lol brincalhão.

[Noisiv]

Tive de rever umas três vezes. O jogador do Guimas ganha a frente, ainda que atabalhoadamente, mas o dinamarquês vai-lhe com a ponta da sola ao gémeo. Não é propositado, mas tem de marcar, porque tira o outro da jogada. Podia ter mudado o rumo do jogo...

Quem viu as imagens na TV, vê mt bem que é penalty claro, apesar do exagero da queda do Vitó.

Não é assim tão claro, uma vez que é o vitó que se atravessa à frente do outro para ganhar posição. Até já vai meio em queda e tudo. Não fosse o contacto de sola na perna e não era falta nenhuma.

Lol brincalhão.

Se te atravessares à frente de um carro em movimento não podes dizer que foi ele que te atropelou.

[Miguel Caeiro]

Tive de rever umas três vezes. O jogador do Guimas ganha a frente, ainda que atabalhoadamente, mas o dinamarquês vai-lhe com a ponta da sola ao gémeo. Não é propositado, mas tem de marcar, porque tira o outro da jogada. Podia ter mudado o rumo do jogo...

Quem viu as imagens na TV, vê mt bem que é penalty claro, apesar do exagero da queda do Vitó.

Não é assim tão claro, uma vez que é o vitó que se atravessa à frente do outro para ganhar posição. Até já vai meio em queda e tudo. Não fosse o contacto de sola na perna e não era falta nenhuma.

Lol brincalhão.

Se te atravessares à frente de um carro em movimento não podes dizer que foi ele que te atropelou.

Que comparação tão absurda! Só para levar avante que o menino é que tem razão. É que nem sequer vou perder tempo a explicar-te o quão absurda é. Se não entenderes, és ainda mais sonso do que pareces.

Dasse. Não há pachorra. 

[Noisiv]

Tive de rever umas três vezes. O jogador do Guimas ganha a frente, ainda que atabalhoadamente, mas o dinamarquês vai-lhe com a ponta da sola ao gémeo. Não é propositado, mas tem de marcar, porque tira o outro da jogada. Podia ter mudado o rumo do jogo...

Quem viu as imagens na TV, vê mt bem que é penalty claro, apesar do exagero da queda do Vitó.

Não é assim tão claro, uma vez que é o vitó que se atravessa à frente do outro para ganhar posição. Até já vai meio em queda e tudo. Não fosse o contacto de sola na perna e não era falta nenhuma.

Lol brincalhão.

Se te atravessares à frente de um carro em movimento não podes dizer que foi ele que te atropelou.

Que comparação tão absurda! Só para levar avante que o menino é que tem razão. É que nem sequer vou perder tempo a explicar-te o quão absurda é. Se não entenderes, és ainda mais sonso do que pareces.

Dasse. Não há pachorra. 

Uma mensagem desprovida de conteúdo. Mas só para te elucidar, fica aqui uma análise bastante simples:

Em qualquer que seja o lance, um jogador que se desloque na direcção da bola não faz qualquer falta sobre outro que vá contra ele ou se atravesse à frente dele. E mais: se antes de colidirem, inclusive, o jogador que tem a frente do lance (i.e. estiver a proteger a bola) sofrer uma carga, ganhará sempre a falta.

Se isto não for de fácil compreensão, então calo-me já.

[FUTURO PRESIDENTE]

Tive de rever umas três vezes. O jogador do Guimas ganha a frente, ainda que atabalhoadamente, mas o dinamarquês vai-lhe com a ponta da sola ao gémeo. Não é propositado, mas tem de marcar, porque tira o outro da jogada. Podia ter mudado o rumo do jogo...

Quem viu as imagens na TV, vê mt bem que é penalty claro, apesar do exagero da queda do Vitó.

Não é assim tão claro, uma vez que é o vitó que se atravessa à frente do outro para ganhar posição. Até já vai meio em queda e tudo. Não fosse o contacto de sola na perna e não era falta nenhuma.

Lol brincalhão.

Se te atravessares à frente de um carro em movimento não podes dizer que foi ele que te atropelou.

O jogador do Guimarães vai e joga a bola e o do porto faz a lateral e vai contra o do Guimarães acertando o com a cocha, braço forte e um pontapé no Gemio e tu dizes que o do Guimarães é que se atravessa á frente ..
Não mudes as lentes não ..

[Noisiv]

Tive de rever umas três vezes. O jogador do Guimas ganha a frente, ainda que atabalhoadamente, mas o dinamarquês vai-lhe com a ponta da sola ao gémeo. Não é propositado, mas tem de marcar, porque tira o outro da jogada. Podia ter mudado o rumo do jogo...

Quem viu as imagens na TV, vê mt bem que é penalty claro, apesar do exagero da queda do Vitó.

Não é assim tão claro, uma vez que é o vitó que se atravessa à frente do outro para ganhar posição. Até já vai meio em queda e tudo. Não fosse o contacto de sola na perna e não era falta nenhuma.

Lol brincalhão.

Se te atravessares à frente de um carro em movimento não podes dizer que foi ele que te atropelou.

O jogador do Guimarães vai e joga a bola e o do porto faz a lateral e vai contra o do Guimarães acertando o com a cochxa, braço forte e um pontapé no Gemieo e tu dizes que o do Guimarães é que se atravessa áà frente ..
Não mudes as lentes não ..

Ok.