Arbitragens 2025/2026

[Jamal]

escapa sempre ao cartão e ainda tem mais razão.

Não levou cartão,o amarelo que aconteceu na primeira parte foi para um do Casa Pia.


Como não assinalar 3 faltas seguidas e validar um golo.




Este rapaz deve andar com algo a mais.

vermelho direto

penso que Alberto levou amarelo desta vez


esqueceu-se da primeira infração


inclinou demasiado nota-se muito?




O amarelo amigável sempre sempre sempre no fim das partidas por protestos.



Tenham um bom dia na medida dos possíveis.

[Croissant]

Mesmo se um dia o VAR for IA, essa IA vai estar treinada para decidir a favor dos dragartos.

Que falta de noção. Comentário sem nexo.

Peço desculpa Chatgpt. Perdoai-me estes comentários e não me mates no doomsday

[gizmo]

Não me consigo conformar com o lance do Barreiro em Tondela. Na altura pouco se falou, o Mourinho também parece que desvalorizou quando disse que o maior penalti era o tempo de descontos ou coisa do género.

O facto é que este é nitidamente um lance de interpretação, daqueles que é suposto o VAR não intervir (dizem). Se o árbitro tivesse marcado penalty e depois se comprovasse que foi fora da área ou se o árbitro tivesse assinalado uma rasteira e depois se verificasse que não havia toque, então sim. Mas neste caso, o árbitro considerou que o defesa do Tondela impediu o Barreiro de jogar a bola e progredir: o que aliás aconteceu (vê-se que não há mergulho; é verdade que as condições do terreno ajudaram à queda, mas o motivo é que o jogador do Tondela está perturbar a ação com toques e puxão...). Aqui não há intensidade a discutir, o Barreiro passou pelo defesa que não o deixou progredir. Ponto. Foi assim que o árbitro interpretou. O resto é Mota a ser Mota.

Os sábios da arbitragem que vieram gritar a seguir ao jogo de Braga (e de outros) para explicar que o VAR não devia intervir em lances de interpretação, agora têm dito que o VAR fez bem. O problema é que o Tiago e o Mota não se chamam VAR e por isso ficam confundidos quando se diz que o VAR devia fazer isto ou aquilo. Pensam que estão a falar dum tipo qualquer alto e louro. Um VAR der Son qualquer.

Porra, estou chateado. Na altura, já estava deprimido com mais um 90+6' do scp e com o nosso empate, por isso nem liguei muito ao lance, mas agora com a derrota do fcp estas coisas pesam.

E o lance do Pavlidis passou pelos pingos da chuva. Há um toque que desiquilibra completamente o jogador. Por muito que o Benfica esteja a jogar uma merda, o que é certo é que lances destes nos rivais, é tudo marcado.
Em Tondela teria feito toda a diferença.

[Jamal]

Benfica-Alverca

Árbitro: Bruno Costa

lembram-se deste jogo?
Assistentes: Jorge Fernandes e João Morte
4.º árbitro: Gonçalo Neves
VAR: João Casegas
AVAR: Marco Vieira
---------------------------------
FC Porto-Sporting

Árbitro: Luís Godinho (fds)
Assistentes: Rui Teixeira e Pedro Mota
4.º árbitro: Hélder Malheiro (ccrl)
VAR: Tiago Martins (pqp)
AVAR: Pedro Felisberto

[KeineLust]

O Godinho e o Tiago momeados para o fcp-scp. Obviamente é um insulto ao futebol e ao Benfica, em especial.

Mas atenção: desde o ano passado que o Godinho se tem atirado ao Porto. Começou na Supertaça contra o Benfica e teve mais um ou dois episódios em que ignorou o Porto (e bem...).

Não sei exatamente se foi depois do jogo da Supertaça ou outro, mas chegou a fazer um post a dizer "coragem" (ou algo do género) depois de um jogo que apitou do Porto e em que o Porto se queixou.

Ou seja: nomeação ofensiva mas sobretudo favorável aos lagartos. Já receava. A lagartagem andava muito confiante mesmo a 7 pontos do fcp. Agora vão ter a recompensa suprema. Souberam esperar porque sabiam que enquanto pudessem continuar a marcar aos 90+6' a recompensa ia chegar.

Quem se lixa somos nós porque isto não é anti-Porto. É só pró-scp. E o Benfica vai ter que pagar a dobrar para garantir que não nos aproximamos. Aliás já pagámos em Tondela: encomenda dupla ao Godinho. Patético.

[Since1904]

Surreal o poder que o Cashball tem actualmente em todas as instâncias do desporto em Portugal.
A nomeação da artilharia pesada Godinho e Tiago Martins só mostra que não há sequer qualquer tipo de vergonha em mostrá-lo.
E até pode nem ser preciso roubarem em campo, mas só o facto dos jogadores jogarem completamente tranquilos e de costas quentes pois sabem que estão protegidos é entrarem logo a ganhar 1-0.

[Alfacinha]

Se fosse do Porto estava mesmo lixado, Godinho e Tiago Martins! Devem ser a pior dupla possível a nível de favorecimento ao Sporting.
Para não dizer que no caso do Tiago Martins já devia ter sido expulso da arbitragem de VAR ao tempo.

[menta]

Se fosse do Porto estava mesmo lixado, Godinho e Tiago Martins! Devem ser a pior dupla possível a nível de favorecimento ao Sporting.
Para não dizer que no caso do Tiago Martins já devia ter sido expulso da arbitragem de VAR ao tempo.

O Veríssimo e o Nobre no ano passado também trabalharam muito para o SCP ser campeão.

[FUTURO PRESIDENTE]

Só eu que vi agora numa repetição a mão na cara do jogador do Aves dentro da área ? Ahahah vale tudo.

[Kampz]

Eu já vi muita merda no Tugão, cresci em pleno reinado de Pinto da Costa, tive adolescência em Apito Dourado, mas nunca vi nada como o que tenho assistido com o Sporting do Vagandas.

E não é só dentro de campo, fora é tão ou mais chocante.

Hoje assisti ao vivo a um jogador do Sporting chegar tarde a um lance e dar uma patada tal na perna do adversário que a partiu em 2 e lhe acabou com a a carreira.

Foi falta a favor do Sporting!

FOI FALTA A FAVOR DO SPORTING DE UM JOGADOR QUE JOGOU A BOLA E TEVE A PERNA PARTIDA AO MEIO!

Era provavelmente o maior vermelho que vi na vida, com suspensão para vários meses, e foi falta a favor do Sporting.

Árbitro nada, VAR nada. Nem com o Suarez e outros jogadores do Sporting e AVS com as mãos na cabeça se dignaram a fazer o óbvio de expulsar o espanca-mulheres.

E isto é só a primeira metade da história...

Na RTP, canal pago por todos nós, o que se retirou do lance foi "Suarez está inconsolável", "os jogadores do Sporting estão em choque", "jogadores do AVS estão a consolar Suarez" e "segue jogo".

Lance seguinte, Nuno Santos tenta roubar um penalty e nunca mais se falou numa das piores falta que vi na vida, se não a pior.

A limpeza é tal que navegamos pelos jornas e só se fala em "lesão arrepiante" e "azar de Suarez". Tudo completamente abafado.

Estou habituado à falta de ética e honestidade dos jornaleiros desportivos mas nunca pensei que fossem branquear completamente um lance que acaba a carreira de um miúdo por pura negligência e impunidade.

É absolutamente impossível competir com isto.

PS - Uma última menção honrosa aos profissionais do AVS. Tivesse sido na Luz, tinham saído de campo, tínhamos novela para meses. Curiosamente em Alvalade rebentarem a perna de um colega é ok, a malt ri-se no banco (surreal um pateta lá a gozar com a situação) e segue jogo. A saúde do colega e roubo monumental que se lixem.

[Kampz]

Que fique para a posterioridade que este lance, em que o espanca-mulheres acabou a carreira de um miúdo do AVS, FOI FALTA A FAVOR DO SPORTING!



E o canal pago por todos nós descreveu isto como "azar de Luís Suarez, que está desolado". O lance nem foi ao VAR.

Uma vergonha histórica, de fazer corar o Apito Dourado.

[albericofaria]

Alguem tem o Gif do lance?

[Tiago Fella]

Que fique para a posterioridade que este lance, em que o espanca-mulheres acabou a carreira de um miúdo do AVS, FOI FALTA A FAVOR DO SPORTING!



E o canal pago por todos nós descreveu isto como "azar de Luís Suarez, que está desolado". O lance nem foi ao VAR.

Uma vergonha histórica, de fazer corar o Apito Dourado.

Lol o azar não deveria ser do tipo que ficou com a perna partida?
Incrível!

[Abidos]

Além do lance do Suarez, uma nota sobre o penalty que eles tentaram sacar antes dos 90m:

O defesa corta a bola de cabeça, existe contacto com o Nuno Santos, mas este atirar-se claramente para a piscina! Só não foi marcado, porque existiu fora-de-jogo.
Nas crónica de hoje, vários expert's afirmam que seria penalty!

Comparem este lance, com a jogada em Tondela, onde o Pavldis é atropelado pelo defesa no ar, acabando por falhar um cabeceamento, a menos de 1 metro da linha de golo!
O lance do Pavlidis, nem sequer foi considerado um Caso, nem sequer foi analisado!

Poucos dias depois, um lance parecido, mas onde o defesa de facto jogou a bola, já seria penalty para o Sporting!

[ajnogueira]

Além do lance do Suarez, uma nota sobre o penalty que eles tentaram sacar antes dos 90m:

O defesa corta a bola de cabeça, existe contacto com o Nuno Santos, mas este atirar-se claramente para a piscina! Só não foi marcado, porque existiu fora-de-jogo.
Nas crónica de hoje, vários expert's afirmam que seria penalty!

Comparem este lance, com a jogada em Tondela, onde o Pavldis é atropelado pelo defesa no ar, acabando por falhar um cabeceamento, a menos de 1 metro da linha de golo!
O lance do Pavlidis, nem sequer foi considerado um Caso, nem sequer foi analisado!

Poucos dias depois, um lance parecido, mas onde o defesa de facto jogou a bola, já seria penalty para o Sporting!

São os meninos especiais.