Miguel Figueiredo

[paulomaia1972]

Não dá mesmo para perceber isto....os treinadores mudam mas este tipo de gestão patética continua a acontecer.

De titular no 1º jogo oficial da temporada a nem estar na convocatória uma semana depois e empurrado para a equipa B. Expliquem-me como é que depois os miúdos podem sentir tranquilidade no momento em que têm as oportunidade? É que ainda por cima o miúdo foi dos menos maus no jogo da 1ª mão.

Não dá mesmo para entender isto...FDX!

Neste caso nao me parece dificil de perceber...
Voltaram a estar disponiveis RIOS, AURSNES e BARREIRO.

E prefiro todos os dias um Aursnes cansado que o Miguel para jogos de decisao.
Nem todas as decisoes sao tao simples de tomar no meu entender.
Eu se fosse o Marco faria exatamente a mesma coisa em prol do Benfica, e nao para dar prioridade aos miudos para ja.

Não dá mesmo para perceber isto....os treinadores mudam mas este tipo de gestão patética continua a acontecer.

De titular no 1º jogo oficial da temporada a nem estar na convocatória uma semana depois e empurrado para a equipa B. Expliquem-me como é que depois os miúdos podem sentir tranquilidade no momento em que têm as oportunidade? É que ainda por cima o miúdo foi dos menos maus no jogo da 1ª mão.

Não dá mesmo para entender isto...FDX!

Não vejo nada demais na gestão deste caso.

No primeiro jogo tinhas Aursnes, Rios e Barreiro de fora e como na pré-época mostrou mais que o Enzo teve uma chance. Agora com os outros 3 de volta o Enzo quase de certeza vai sair e como ele esteve bastante mal no jogo, volta à B para ganhar calo e se se destacar volta a ter oportunidades na A.

Portanto....para vocês é normal um miúdo passar de titular para nem estar no banco sequer e ir para a equipa B, menos de uma semana depois? Ninguém diz que ele tem de continuar a titular, mas a gestão mais óbvia seria manter-se com o grupo e ser a 1ª opção a sair do banco.

O Miguel Figueiredo partiu para esta época como acabou a última: é o 6º médio para 2 posições no meio campo.

O que foi anormal foi o Benfica ter ficado sem 3 desses médios e os 2 que sobrarem serem incompatíveis. Daí o Miguel ter sido titular. Tendo de volta Aursnes, Rios e Barreiro, nenhum treinador abdicaria de qualquer um deles em detrimento de um miúdo de 17 anos que nem uma época completa fez na B.

É inviável treinar um plantel com tantos jogadores por isso o percurso mais natural é ele regressar à equipa B e trabalhar para quando uma nova oportunidade surgir.

Agora compete também ao Benfica arranjar espaço para este tipo de jogadores, coisa que não tem neste momento.

óbvio e o que não falta na 1ª equipa são pernetas a ocupar espaço de jovens talentos, o caso mais grave é o do Gonçalo Moreira.

Quanto aos pernetas podia enumerar vários mas coloco apenas 1, Enzo. O que faz este jogador ainda no plantel?

[joao12soares]

Não dá mesmo para perceber isto....os treinadores mudam mas este tipo de gestão patética continua a acontecer.

De titular no 1º jogo oficial da temporada a nem estar na convocatória uma semana depois e empurrado para a equipa B. Expliquem-me como é que depois os miúdos podem sentir tranquilidade no momento em que têm as oportunidade? É que ainda por cima o miúdo foi dos menos maus no jogo da 1ª mão.

Não dá mesmo para entender isto...FDX!

Neste caso nao me parece dificil de perceber...
Voltaram a estar disponiveis RIOS, AURSNES e BARREIRO.

E prefiro todos os dias um Aursnes cansado que o Miguel para jogos de decisao.
Nem todas as decisoes sao tao simples de tomar no meu entender.
Eu se fosse o Marco faria exatamente a mesma coisa em prol do Benfica, e nao para dar prioridade aos miudos para ja.

Não dá mesmo para perceber isto....os treinadores mudam mas este tipo de gestão patética continua a acontecer.

De titular no 1º jogo oficial da temporada a nem estar na convocatória uma semana depois e empurrado para a equipa B. Expliquem-me como é que depois os miúdos podem sentir tranquilidade no momento em que têm as oportunidade? É que ainda por cima o miúdo foi dos menos maus no jogo da 1ª mão.

Não dá mesmo para entender isto...FDX!

Não vejo nada demais na gestão deste caso.

No primeiro jogo tinhas Aursnes, Rios e Barreiro de fora e como na pré-época mostrou mais que o Enzo teve uma chance. Agora com os outros 3 de volta o Enzo quase de certeza vai sair e como ele esteve bastante mal no jogo, volta à B para ganhar calo e se se destacar volta a ter oportunidades na A.

Portanto....para vocês é normal um miúdo passar de titular para nem estar no banco sequer e ir para a equipa B, menos de uma semana depois? Ninguém diz que ele tem de continuar a titular, mas a gestão mais óbvia seria manter-se com o grupo e ser a 1ª opção a sair do banco.

Sabes que nao podes levar 24 jogadores no banco certo?
O que nao entendes no facto de em 1 semana chegaram 3! jogadores superiores a ele para a posiçao dele ( barreirp de lesao e 2 gajos que so foram ao mundial..)? Cansados ou nao, sao claramente superiores!

Se estivessem todos presentes logo no primeiro jogo o Miguel nem no banco estaria certamente! Que mania de encontrar problemas onde nao existem...

Independentemente de serem os 3 melhores ou não, ele tinha de ficar no grupo e ir para o banco pelo menos, para entrar quando se justificasse, porque cada jogo é um jogo e pede coisas diferentes. Joga Aursnes e Rios, tens Barreiro no banco, se precisas de meter qualidade com bola dentro de campo, é o Barreiro que vai dar isso? O facto de chegarem os três, não invalidada de maneira nenhuma que o Miguel continuasse a ser aposta, é preferível ter dois médios diferentes no banco, do que ter só um que pode não ser o que o jogo pede.

Edit: faltava aqui na equação o Manu que também é diferente do Miguel e é uma incógnita fisicamente pois terá de se ver como reage com mais utilização.

[ManoTorres]

Não dá mesmo para perceber isto....os treinadores mudam mas este tipo de gestão patética continua a acontecer.

De titular no 1º jogo oficial da temporada a nem estar na convocatória uma semana depois e empurrado para a equipa B. Expliquem-me como é que depois os miúdos podem sentir tranquilidade no momento em que têm as oportunidade? É que ainda por cima o miúdo foi dos menos maus no jogo da 1ª mão.

Não dá mesmo para entender isto...FDX!

Neste caso nao me parece dificil de perceber...
Voltaram a estar disponiveis RIOS, AURSNES e BARREIRO.

E prefiro todos os dias um Aursnes cansado que o Miguel para jogos de decisao.
Nem todas as decisoes sao tao simples de tomar no meu entender.
Eu se fosse o Marco faria exatamente a mesma coisa em prol do Benfica, e nao para dar prioridade aos miudos para ja.

Não dá mesmo para perceber isto....os treinadores mudam mas este tipo de gestão patética continua a acontecer.

De titular no 1º jogo oficial da temporada a nem estar na convocatória uma semana depois e empurrado para a equipa B. Expliquem-me como é que depois os miúdos podem sentir tranquilidade no momento em que têm as oportunidade? É que ainda por cima o miúdo foi dos menos maus no jogo da 1ª mão.

Não dá mesmo para entender isto...FDX!

Não vejo nada demais na gestão deste caso.

No primeiro jogo tinhas Aursnes, Rios e Barreiro de fora e como na pré-época mostrou mais que o Enzo teve uma chance. Agora com os outros 3 de volta o Enzo quase de certeza vai sair e como ele esteve bastante mal no jogo, volta à B para ganhar calo e se se destacar volta a ter oportunidades na A.

Portanto....para vocês é normal um miúdo passar de titular para nem estar no banco sequer e ir para a equipa B, menos de uma semana depois? Ninguém diz que ele tem de continuar a titular, mas a gestão mais óbvia seria manter-se com o grupo e ser a 1ª opção a sair do banco.

O Miguel Figueiredo partiu para esta época como acabou a última: é o 6º médio para 2 posições no meio campo.

O que foi anormal foi o Benfica ter ficado sem 3 desses médios e os 2 que sobrarem serem incompatíveis. Daí o Miguel ter sido titular. Tendo de volta Aursnes, Rios e Barreiro, nenhum treinador abdicaria de qualquer um deles em detrimento de um miúdo de 17 anos que nem uma época completa fez na B.

É inviável treinar um plantel com tantos jogadores por isso o percurso mais natural é ele regressar à equipa B e trabalhar para quando uma nova oportunidade surgir.

Agora compete também ao Benfica arranjar espaço para este tipo de jogadores, coisa que não tem neste momento.

Concordo em pleno, contudo não é colocar o miúdo a jogar no 11 inicial, ser o primeiro a ser substituído quando até estava a ser o menos mau do meio campo, e agora relegar para a equipa B sem mais oportunidades imediatas. Ou é aposta ou é mais um!

Não é um jogo que dita o talento ou capacidade de um jogador!

Assim se pode "matar" um jogador talentoso num clube, fazendo com o próprio procure alternativas noutro para mostrar a sua capacidade!

[joao12soares]

Não dá mesmo para perceber isto....os treinadores mudam mas este tipo de gestão patética continua a acontecer.

De titular no 1º jogo oficial da temporada a nem estar na convocatória uma semana depois e empurrado para a equipa B. Expliquem-me como é que depois os miúdos podem sentir tranquilidade no momento em que têm as oportunidade? É que ainda por cima o miúdo foi dos menos maus no jogo da 1ª mão.

Não dá mesmo para entender isto...FDX!

Neste caso nao me parece dificil de perceber...
Voltaram a estar disponiveis RIOS, AURSNES e BARREIRO.

E prefiro todos os dias um Aursnes cansado que o Miguel para jogos de decisao.
Nem todas as decisoes sao tao simples de tomar no meu entender.
Eu se fosse o Marco faria exatamente a mesma coisa em prol do Benfica, e nao para dar prioridade aos miudos para ja.

Não dá mesmo para perceber isto....os treinadores mudam mas este tipo de gestão patética continua a acontecer.

De titular no 1º jogo oficial da temporada a nem estar na convocatória uma semana depois e empurrado para a equipa B. Expliquem-me como é que depois os miúdos podem sentir tranquilidade no momento em que têm as oportunidade? É que ainda por cima o miúdo foi dos menos maus no jogo da 1ª mão.

Não dá mesmo para entender isto...FDX!

Não vejo nada demais na gestão deste caso.

No primeiro jogo tinhas Aursnes, Rios e Barreiro de fora e como na pré-época mostrou mais que o Enzo teve uma chance. Agora com os outros 3 de volta o Enzo quase de certeza vai sair e como ele esteve bastante mal no jogo, volta à B para ganhar calo e se se destacar volta a ter oportunidades na A.

Portanto....para vocês é normal um miúdo passar de titular para nem estar no banco sequer e ir para a equipa B, menos de uma semana depois? Ninguém diz que ele tem de continuar a titular, mas a gestão mais óbvia seria manter-se com o grupo e ser a 1ª opção a sair do banco.

O Miguel Figueiredo partiu para esta época como acabou a última: é o 6º médio para 2 posições no meio campo.

O que foi anormal foi o Benfica ter ficado sem 3 desses médios e os 2 que sobrarem serem incompatíveis. Daí o Miguel ter sido titular. Tendo de volta Aursnes, Rios e Barreiro, nenhum treinador abdicaria de qualquer um deles em detrimento de um miúdo de 17 anos que nem uma época completa fez na B.

É inviável treinar um plantel com tantos jogadores por isso o percurso mais natural é ele regressar à equipa B e trabalhar para quando uma nova oportunidade surgir.

Agora compete também ao Benfica arranjar espaço para este tipo de jogadores, coisa que não tem neste momento.

óbvio e o que não falta na 1ª equipa são pernetas a ocupar espaço de jovens talentos, o caso mais grave é o do Gonçalo Moreira.

Quanto aos pernetas podia enumerar vários mas coloco apenas 1, Enzo. O que faz este jogador ainda no plantel?

Ora aí está....por isso é que eu digo que esta gestão é ridícula e não é boa para a motivação dos miúdos que acabam por não perceber o que raio então andam ali a fazer. Se não era para ser aposta, que não jogasse. Agora jogar a titular e agora nem convocado é e é recambiado para a equipa B, é ridículo.

[Ramiro Lopes]

Não dá mesmo para perceber isto....os treinadores mudam mas este tipo de gestão patética continua a acontecer.

De titular no 1º jogo oficial da temporada a nem estar na convocatória uma semana depois e empurrado para a equipa B. Expliquem-me como é que depois os miúdos podem sentir tranquilidade no momento em que têm as oportunidade? É que ainda por cima o miúdo foi dos menos maus no jogo da 1ª mão.

Não dá mesmo para entender isto...FDX!

Neste caso nao me parece dificil de perceber...
Voltaram a estar disponiveis RIOS, AURSNES e BARREIRO.

E prefiro todos os dias um Aursnes cansado que o Miguel para jogos de decisao.
Nem todas as decisoes sao tao simples de tomar no meu entender.
Eu se fosse o Marco faria exatamente a mesma coisa em prol do Benfica, e nao para dar prioridade aos miudos para ja.

Não dá mesmo para perceber isto....os treinadores mudam mas este tipo de gestão patética continua a acontecer.

De titular no 1º jogo oficial da temporada a nem estar na convocatória uma semana depois e empurrado para a equipa B. Expliquem-me como é que depois os miúdos podem sentir tranquilidade no momento em que têm as oportunidade? É que ainda por cima o miúdo foi dos menos maus no jogo da 1ª mão.

Não dá mesmo para entender isto...FDX!

Não vejo nada demais na gestão deste caso.

No primeiro jogo tinhas Aursnes, Rios e Barreiro de fora e como na pré-época mostrou mais que o Enzo teve uma chance. Agora com os outros 3 de volta o Enzo quase de certeza vai sair e como ele esteve bastante mal no jogo, volta à B para ganhar calo e se se destacar volta a ter oportunidades na A.

Portanto....para vocês é normal um miúdo passar de titular para nem estar no banco sequer e ir para a equipa B, menos de uma semana depois? Ninguém diz que ele tem de continuar a titular, mas a gestão mais óbvia seria manter-se com o grupo e ser a 1ª opção a sair do banco.

O Miguel Figueiredo partiu para esta época como acabou a última: é o 6º médio para 2 posições no meio campo.

O que foi anormal foi o Benfica ter ficado sem 3 desses médios e os 2 que sobrarem serem incompatíveis. Daí o Miguel ter sido titular. Tendo de volta Aursnes, Rios e Barreiro, nenhum treinador abdicaria de qualquer um deles em detrimento de um miúdo de 17 anos que nem uma época completa fez na B.

É inviável treinar um plantel com tantos jogadores por isso o percurso mais natural é ele regressar à equipa B e trabalhar para quando uma nova oportunidade surgir.

Agora compete também ao Benfica arranjar espaço para este tipo de jogadores, coisa que não tem neste momento.

Concordo em pleno, contudo não é colocar o miúdo a jogar no 11 inicial, ser o primeiro a ser substituído quando até estava a ser o menos mau do meio campo, e agora relegar para a equipa B sem mais oportunidades imediatas. Ou é aposta ou é mais um!

Não é um jogo que dita o talento ou capacidade de um jogador!

Assim se pode "matar" um jogador talentoso num clube, fazendo com o próprio procure alternativas noutro para mostrar a sua capacidade!

O Miguel foi aposta pelas condicionantes que surgiram.
Essas condicionantes não existem mais.

Nem passou a ser aposta porque se superou à concorrência, nem vai ser morto agora por regressar ao lugar que estava.

Esse comentário até podia fazer sentido com o Rodrigo Rêgo na época passada, por exemplo, que tanto apareceu como desapareceu.

O Miguel está numa situação claramente diferente.

[paulomaia1972]

Não dá mesmo para perceber isto....os treinadores mudam mas este tipo de gestão patética continua a acontecer.

De titular no 1º jogo oficial da temporada a nem estar na convocatória uma semana depois e empurrado para a equipa B. Expliquem-me como é que depois os miúdos podem sentir tranquilidade no momento em que têm as oportunidade? É que ainda por cima o miúdo foi dos menos maus no jogo da 1ª mão.

Não dá mesmo para entender isto...FDX!

Neste caso nao me parece dificil de perceber...
Voltaram a estar disponiveis RIOS, AURSNES e BARREIRO.

E prefiro todos os dias um Aursnes cansado que o Miguel para jogos de decisao.
Nem todas as decisoes sao tao simples de tomar no meu entender.
Eu se fosse o Marco faria exatamente a mesma coisa em prol do Benfica, e nao para dar prioridade aos miudos para ja.

Não dá mesmo para perceber isto....os treinadores mudam mas este tipo de gestão patética continua a acontecer.

De titular no 1º jogo oficial da temporada a nem estar na convocatória uma semana depois e empurrado para a equipa B. Expliquem-me como é que depois os miúdos podem sentir tranquilidade no momento em que têm as oportunidade? É que ainda por cima o miúdo foi dos menos maus no jogo da 1ª mão.

Não dá mesmo para entender isto...FDX!

Não vejo nada demais na gestão deste caso.

No primeiro jogo tinhas Aursnes, Rios e Barreiro de fora e como na pré-época mostrou mais que o Enzo teve uma chance. Agora com os outros 3 de volta o Enzo quase de certeza vai sair e como ele esteve bastante mal no jogo, volta à B para ganhar calo e se se destacar volta a ter oportunidades na A.

Portanto....para vocês é normal um miúdo passar de titular para nem estar no banco sequer e ir para a equipa B, menos de uma semana depois? Ninguém diz que ele tem de continuar a titular, mas a gestão mais óbvia seria manter-se com o grupo e ser a 1ª opção a sair do banco.

O Miguel Figueiredo partiu para esta época como acabou a última: é o 6º médio para 2 posições no meio campo.

O que foi anormal foi o Benfica ter ficado sem 3 desses médios e os 2 que sobrarem serem incompatíveis. Daí o Miguel ter sido titular. Tendo de volta Aursnes, Rios e Barreiro, nenhum treinador abdicaria de qualquer um deles em detrimento de um miúdo de 17 anos que nem uma época completa fez na B.

É inviável treinar um plantel com tantos jogadores por isso o percurso mais natural é ele regressar à equipa B e trabalhar para quando uma nova oportunidade surgir.

Agora compete também ao Benfica arranjar espaço para este tipo de jogadores, coisa que não tem neste momento.

Concordo em pleno, contudo não é colocar o miúdo a jogar no 11 inicial, ser o primeiro a ser substituído quando até estava a ser o menos mau do meio campo, e agora relegar para a equipa B sem mais oportunidades imediatas. Ou é aposta ou é mais um!

Não é um jogo que dita o talento ou capacidade de um jogador!

Assim se pode "matar" um jogador talentoso num clube, fazendo com o próprio procure alternativas noutro para mostrar a sua capacidade!

O Miguel foi aposta pelas condicionantes que surgiram.
Essas condicionantes não existem mais.

Nem passou a ser aposta porque se superou à concorrência, nem vai ser morto agora por regressar ao lugar que estava.

Esse comentário até podia fazer sentido com o Rodrigo Rêgo na época passada, por exemplo, que tanto apareceu como desapareceu.

O Miguel está numa situação claramente diferente.

O Enzo está à frente!!

[mercurialSLB]

Não dá mesmo para perceber isto....os treinadores mudam mas este tipo de gestão patética continua a acontecer.

De titular no 1º jogo oficial da temporada a nem estar na convocatória uma semana depois e empurrado para a equipa B. Expliquem-me como é que depois os miúdos podem sentir tranquilidade no momento em que têm as oportunidade? É que ainda por cima o miúdo foi dos menos maus no jogo da 1ª mão.

Não dá mesmo para entender isto...FDX!

Neste caso nao me parece dificil de perceber...
Voltaram a estar disponiveis RIOS, AURSNES e BARREIRO.

E prefiro todos os dias um Aursnes cansado que o Miguel para jogos de decisao.
Nem todas as decisoes sao tao simples de tomar no meu entender.
Eu se fosse o Marco faria exatamente a mesma coisa em prol do Benfica, e nao para dar prioridade aos miudos para ja.

Não dá mesmo para perceber isto....os treinadores mudam mas este tipo de gestão patética continua a acontecer.

De titular no 1º jogo oficial da temporada a nem estar na convocatória uma semana depois e empurrado para a equipa B. Expliquem-me como é que depois os miúdos podem sentir tranquilidade no momento em que têm as oportunidade? É que ainda por cima o miúdo foi dos menos maus no jogo da 1ª mão.

Não dá mesmo para entender isto...FDX!

Não vejo nada demais na gestão deste caso.

No primeiro jogo tinhas Aursnes, Rios e Barreiro de fora e como na pré-época mostrou mais que o Enzo teve uma chance. Agora com os outros 3 de volta o Enzo quase de certeza vai sair e como ele esteve bastante mal no jogo, volta à B para ganhar calo e se se destacar volta a ter oportunidades na A.

Portanto....para vocês é normal um miúdo passar de titular para nem estar no banco sequer e ir para a equipa B, menos de uma semana depois? Ninguém diz que ele tem de continuar a titular, mas a gestão mais óbvia seria manter-se com o grupo e ser a 1ª opção a sair do banco.

O Miguel Figueiredo partiu para esta época como acabou a última: é o 6º médio para 2 posições no meio campo.

O que foi anormal foi o Benfica ter ficado sem 3 desses médios e os 2 que sobrarem serem incompatíveis. Daí o Miguel ter sido titular. Tendo de volta Aursnes, Rios e Barreiro, nenhum treinador abdicaria de qualquer um deles em detrimento de um miúdo de 17 anos que nem uma época completa fez na B.

É inviável treinar um plantel com tantos jogadores por isso o percurso mais natural é ele regressar à equipa B e trabalhar para quando uma nova oportunidade surgir.

Agora compete também ao Benfica arranjar espaço para este tipo de jogadores, coisa que não tem neste momento.

Concordo em pleno, contudo não é colocar o miúdo a jogar no 11 inicial, ser o primeiro a ser substituído quando até estava a ser o menos mau do meio campo, e agora relegar para a equipa B sem mais oportunidades imediatas. Ou é aposta ou é mais um!

Não é um jogo que dita o talento ou capacidade de um jogador!

Assim se pode "matar" um jogador talentoso num clube, fazendo com o próprio procure alternativas noutro para mostrar a sua capacidade!

O Miguel foi aposta pelas condicionantes que surgiram.
Essas condicionantes não existem mais.

Nem passou a ser aposta porque se superou à concorrência, nem vai ser morto agora por regressar ao lugar que estava.

Esse comentário até podia fazer sentido com o Rodrigo Rêgo na época passada, por exemplo, que tanto apareceu como desapareceu.

O Miguel está numa situação claramente diferente.

O Enzo está à frente!!

O Enzo e o Miguel não disputam a mesma vaga.
Se estivesse à frente tinha sido o Enzo a titular.

[paulomaia1972]

Não dá mesmo para perceber isto....os treinadores mudam mas este tipo de gestão patética continua a acontecer.

De titular no 1º jogo oficial da temporada a nem estar na convocatória uma semana depois e empurrado para a equipa B. Expliquem-me como é que depois os miúdos podem sentir tranquilidade no momento em que têm as oportunidade? É que ainda por cima o miúdo foi dos menos maus no jogo da 1ª mão.

Não dá mesmo para entender isto...FDX!

Neste caso nao me parece dificil de perceber...
Voltaram a estar disponiveis RIOS, AURSNES e BARREIRO.

E prefiro todos os dias um Aursnes cansado que o Miguel para jogos de decisao.
Nem todas as decisoes sao tao simples de tomar no meu entender.
Eu se fosse o Marco faria exatamente a mesma coisa em prol do Benfica, e nao para dar prioridade aos miudos para ja.

Não dá mesmo para perceber isto....os treinadores mudam mas este tipo de gestão patética continua a acontecer.

De titular no 1º jogo oficial da temporada a nem estar na convocatória uma semana depois e empurrado para a equipa B. Expliquem-me como é que depois os miúdos podem sentir tranquilidade no momento em que têm as oportunidade? É que ainda por cima o miúdo foi dos menos maus no jogo da 1ª mão.

Não dá mesmo para entender isto...FDX!

Não vejo nada demais na gestão deste caso.

No primeiro jogo tinhas Aursnes, Rios e Barreiro de fora e como na pré-época mostrou mais que o Enzo teve uma chance. Agora com os outros 3 de volta o Enzo quase de certeza vai sair e como ele esteve bastante mal no jogo, volta à B para ganhar calo e se se destacar volta a ter oportunidades na A.

Portanto....para vocês é normal um miúdo passar de titular para nem estar no banco sequer e ir para a equipa B, menos de uma semana depois? Ninguém diz que ele tem de continuar a titular, mas a gestão mais óbvia seria manter-se com o grupo e ser a 1ª opção a sair do banco.

O Miguel Figueiredo partiu para esta época como acabou a última: é o 6º médio para 2 posições no meio campo.

O que foi anormal foi o Benfica ter ficado sem 3 desses médios e os 2 que sobrarem serem incompatíveis. Daí o Miguel ter sido titular. Tendo de volta Aursnes, Rios e Barreiro, nenhum treinador abdicaria de qualquer um deles em detrimento de um miúdo de 17 anos que nem uma época completa fez na B.

É inviável treinar um plantel com tantos jogadores por isso o percurso mais natural é ele regressar à equipa B e trabalhar para quando uma nova oportunidade surgir.

Agora compete também ao Benfica arranjar espaço para este tipo de jogadores, coisa que não tem neste momento.

Concordo em pleno, contudo não é colocar o miúdo a jogar no 11 inicial, ser o primeiro a ser substituído quando até estava a ser o menos mau do meio campo, e agora relegar para a equipa B sem mais oportunidades imediatas. Ou é aposta ou é mais um!

Não é um jogo que dita o talento ou capacidade de um jogador!

Assim se pode "matar" um jogador talentoso num clube, fazendo com o próprio procure alternativas noutro para mostrar a sua capacidade!

O Miguel foi aposta pelas condicionantes que surgiram.
Essas condicionantes não existem mais.

Nem passou a ser aposta porque se superou à concorrência, nem vai ser morto agora por regressar ao lugar que estava.

Esse comentário até podia fazer sentido com o Rodrigo Rêgo na época passada, por exemplo, que tanto apareceu como desapareceu.

O Miguel está numa situação claramente diferente.

O Enzo está à frente!!

O Enzo e o Miguel não disputam a mesma vaga.
Se estivesse à frente tinha sido o Enzo a titular.

Enzo - Manu - Leandro - Aursnes - Miguel Figueiredo (6)
Leandro - Aursnes - Miguel Figueiredo - Gonçalo Moreira (8)

Discordo, é um 8 que pode jogar num duplo pivot, sem qq problema, já o Gonçalo Moreira não.
 

[mercurialSLB]

Não dá mesmo para perceber isto....os treinadores mudam mas este tipo de gestão patética continua a acontecer.

De titular no 1º jogo oficial da temporada a nem estar na convocatória uma semana depois e empurrado para a equipa B. Expliquem-me como é que depois os miúdos podem sentir tranquilidade no momento em que têm as oportunidade? É que ainda por cima o miúdo foi dos menos maus no jogo da 1ª mão.

Não dá mesmo para entender isto...FDX!

Neste caso nao me parece dificil de perceber...
Voltaram a estar disponiveis RIOS, AURSNES e BARREIRO.

E prefiro todos os dias um Aursnes cansado que o Miguel para jogos de decisao.
Nem todas as decisoes sao tao simples de tomar no meu entender.
Eu se fosse o Marco faria exatamente a mesma coisa em prol do Benfica, e nao para dar prioridade aos miudos para ja.

Não dá mesmo para perceber isto....os treinadores mudam mas este tipo de gestão patética continua a acontecer.

De titular no 1º jogo oficial da temporada a nem estar na convocatória uma semana depois e empurrado para a equipa B. Expliquem-me como é que depois os miúdos podem sentir tranquilidade no momento em que têm as oportunidade? É que ainda por cima o miúdo foi dos menos maus no jogo da 1ª mão.

Não dá mesmo para entender isto...FDX!

Não vejo nada demais na gestão deste caso.

No primeiro jogo tinhas Aursnes, Rios e Barreiro de fora e como na pré-época mostrou mais que o Enzo teve uma chance. Agora com os outros 3 de volta o Enzo quase de certeza vai sair e como ele esteve bastante mal no jogo, volta à B para ganhar calo e se se destacar volta a ter oportunidades na A.

Portanto....para vocês é normal um miúdo passar de titular para nem estar no banco sequer e ir para a equipa B, menos de uma semana depois? Ninguém diz que ele tem de continuar a titular, mas a gestão mais óbvia seria manter-se com o grupo e ser a 1ª opção a sair do banco.

O Miguel Figueiredo partiu para esta época como acabou a última: é o 6º médio para 2 posições no meio campo.

O que foi anormal foi o Benfica ter ficado sem 3 desses médios e os 2 que sobrarem serem incompatíveis. Daí o Miguel ter sido titular. Tendo de volta Aursnes, Rios e Barreiro, nenhum treinador abdicaria de qualquer um deles em detrimento de um miúdo de 17 anos que nem uma época completa fez na B.

É inviável treinar um plantel com tantos jogadores por isso o percurso mais natural é ele regressar à equipa B e trabalhar para quando uma nova oportunidade surgir.

Agora compete também ao Benfica arranjar espaço para este tipo de jogadores, coisa que não tem neste momento.

Concordo em pleno, contudo não é colocar o miúdo a jogar no 11 inicial, ser o primeiro a ser substituído quando até estava a ser o menos mau do meio campo, e agora relegar para a equipa B sem mais oportunidades imediatas. Ou é aposta ou é mais um!

Não é um jogo que dita o talento ou capacidade de um jogador!

Assim se pode "matar" um jogador talentoso num clube, fazendo com o próprio procure alternativas noutro para mostrar a sua capacidade!

O Miguel foi aposta pelas condicionantes que surgiram.
Essas condicionantes não existem mais.

Nem passou a ser aposta porque se superou à concorrência, nem vai ser morto agora por regressar ao lugar que estava.

Esse comentário até podia fazer sentido com o Rodrigo Rêgo na época passada, por exemplo, que tanto apareceu como desapareceu.

O Miguel está numa situação claramente diferente.

O Enzo está à frente!!

O Enzo e o Miguel não disputam a mesma vaga.
Se estivesse à frente tinha sido o Enzo a titular.

Enzo - Manu - Leandro - Aursnes - Miguel Figueiredo (6)
Leandro - Aursnes - Miguel Figueiredo - Gonçalo Moreira (8)

Discordo, é um 8 que pode jogar num duplo pivot, sem qq problema, já o Gonçalo Moreira não.
 

Apesar de poder jogar no duplo pivot as suas funções não são de 6, nem na equipa B era o que ele fazia, quem assumia esse papel era o Prioste.

[Ramiro Lopes]

Não dá mesmo para perceber isto....os treinadores mudam mas este tipo de gestão patética continua a acontecer.

De titular no 1º jogo oficial da temporada a nem estar na convocatória uma semana depois e empurrado para a equipa B. Expliquem-me como é que depois os miúdos podem sentir tranquilidade no momento em que têm as oportunidade? É que ainda por cima o miúdo foi dos menos maus no jogo da 1ª mão.

Não dá mesmo para entender isto...FDX!

Neste caso nao me parece dificil de perceber...
Voltaram a estar disponiveis RIOS, AURSNES e BARREIRO.

E prefiro todos os dias um Aursnes cansado que o Miguel para jogos de decisao.
Nem todas as decisoes sao tao simples de tomar no meu entender.
Eu se fosse o Marco faria exatamente a mesma coisa em prol do Benfica, e nao para dar prioridade aos miudos para ja.

Não dá mesmo para perceber isto....os treinadores mudam mas este tipo de gestão patética continua a acontecer.

De titular no 1º jogo oficial da temporada a nem estar na convocatória uma semana depois e empurrado para a equipa B. Expliquem-me como é que depois os miúdos podem sentir tranquilidade no momento em que têm as oportunidade? É que ainda por cima o miúdo foi dos menos maus no jogo da 1ª mão.

Não dá mesmo para entender isto...FDX!

Não vejo nada demais na gestão deste caso.

No primeiro jogo tinhas Aursnes, Rios e Barreiro de fora e como na pré-época mostrou mais que o Enzo teve uma chance. Agora com os outros 3 de volta o Enzo quase de certeza vai sair e como ele esteve bastante mal no jogo, volta à B para ganhar calo e se se destacar volta a ter oportunidades na A.

Portanto....para vocês é normal um miúdo passar de titular para nem estar no banco sequer e ir para a equipa B, menos de uma semana depois? Ninguém diz que ele tem de continuar a titular, mas a gestão mais óbvia seria manter-se com o grupo e ser a 1ª opção a sair do banco.

O Miguel Figueiredo partiu para esta época como acabou a última: é o 6º médio para 2 posições no meio campo.

O que foi anormal foi o Benfica ter ficado sem 3 desses médios e os 2 que sobrarem serem incompatíveis. Daí o Miguel ter sido titular. Tendo de volta Aursnes, Rios e Barreiro, nenhum treinador abdicaria de qualquer um deles em detrimento de um miúdo de 17 anos que nem uma época completa fez na B.

É inviável treinar um plantel com tantos jogadores por isso o percurso mais natural é ele regressar à equipa B e trabalhar para quando uma nova oportunidade surgir.

Agora compete também ao Benfica arranjar espaço para este tipo de jogadores, coisa que não tem neste momento.

Concordo em pleno, contudo não é colocar o miúdo a jogar no 11 inicial, ser o primeiro a ser substituído quando até estava a ser o menos mau do meio campo, e agora relegar para a equipa B sem mais oportunidades imediatas. Ou é aposta ou é mais um!

Não é um jogo que dita o talento ou capacidade de um jogador!

Assim se pode "matar" um jogador talentoso num clube, fazendo com o próprio procure alternativas noutro para mostrar a sua capacidade!

O Miguel foi aposta pelas condicionantes que surgiram.
Essas condicionantes não existem mais.

Nem passou a ser aposta porque se superou à concorrência, nem vai ser morto agora por regressar ao lugar que estava.

Esse comentário até podia fazer sentido com o Rodrigo Rêgo na época passada, por exemplo, que tanto apareceu como desapareceu.

O Miguel está numa situação claramente diferente.

O Enzo está à frente!!

O Enzo estará à frente se for para fazer parelha com Aursnes, Rios ou Barreiro.

Acho que ninguém gosta menos do Enzo do que eu, mas também não acho que se deva pensar no Miguel para fazer essa posição ao lado de qualquer um deles.

O ideal para já seria o Benfica vender Enzo e trazer um jogador do nível do Palhinha.
E poderia vender Rios ou Barreiro para criando mais espaço para o Miguel Figueiredo e usando esse dinheiro para outras prioridades.

[paulomaia1972]

Não dá mesmo para perceber isto....os treinadores mudam mas este tipo de gestão patética continua a acontecer.

De titular no 1º jogo oficial da temporada a nem estar na convocatória uma semana depois e empurrado para a equipa B. Expliquem-me como é que depois os miúdos podem sentir tranquilidade no momento em que têm as oportunidade? É que ainda por cima o miúdo foi dos menos maus no jogo da 1ª mão.

Não dá mesmo para entender isto...FDX!

Neste caso nao me parece dificil de perceber...
Voltaram a estar disponiveis RIOS, AURSNES e BARREIRO.

E prefiro todos os dias um Aursnes cansado que o Miguel para jogos de decisao.
Nem todas as decisoes sao tao simples de tomar no meu entender.
Eu se fosse o Marco faria exatamente a mesma coisa em prol do Benfica, e nao para dar prioridade aos miudos para ja.

Não dá mesmo para perceber isto....os treinadores mudam mas este tipo de gestão patética continua a acontecer.

De titular no 1º jogo oficial da temporada a nem estar na convocatória uma semana depois e empurrado para a equipa B. Expliquem-me como é que depois os miúdos podem sentir tranquilidade no momento em que têm as oportunidade? É que ainda por cima o miúdo foi dos menos maus no jogo da 1ª mão.

Não dá mesmo para entender isto...FDX!

Não vejo nada demais na gestão deste caso.

No primeiro jogo tinhas Aursnes, Rios e Barreiro de fora e como na pré-época mostrou mais que o Enzo teve uma chance. Agora com os outros 3 de volta o Enzo quase de certeza vai sair e como ele esteve bastante mal no jogo, volta à B para ganhar calo e se se destacar volta a ter oportunidades na A.

Portanto....para vocês é normal um miúdo passar de titular para nem estar no banco sequer e ir para a equipa B, menos de uma semana depois? Ninguém diz que ele tem de continuar a titular, mas a gestão mais óbvia seria manter-se com o grupo e ser a 1ª opção a sair do banco.

O Miguel Figueiredo partiu para esta época como acabou a última: é o 6º médio para 2 posições no meio campo.

O que foi anormal foi o Benfica ter ficado sem 3 desses médios e os 2 que sobrarem serem incompatíveis. Daí o Miguel ter sido titular. Tendo de volta Aursnes, Rios e Barreiro, nenhum treinador abdicaria de qualquer um deles em detrimento de um miúdo de 17 anos que nem uma época completa fez na B.

É inviável treinar um plantel com tantos jogadores por isso o percurso mais natural é ele regressar à equipa B e trabalhar para quando uma nova oportunidade surgir.

Agora compete também ao Benfica arranjar espaço para este tipo de jogadores, coisa que não tem neste momento.

Concordo em pleno, contudo não é colocar o miúdo a jogar no 11 inicial, ser o primeiro a ser substituído quando até estava a ser o menos mau do meio campo, e agora relegar para a equipa B sem mais oportunidades imediatas. Ou é aposta ou é mais um!

Não é um jogo que dita o talento ou capacidade de um jogador!

Assim se pode "matar" um jogador talentoso num clube, fazendo com o próprio procure alternativas noutro para mostrar a sua capacidade!

O Miguel foi aposta pelas condicionantes que surgiram.
Essas condicionantes não existem mais.

Nem passou a ser aposta porque se superou à concorrência, nem vai ser morto agora por regressar ao lugar que estava.

Esse comentário até podia fazer sentido com o Rodrigo Rêgo na época passada, por exemplo, que tanto apareceu como desapareceu.

O Miguel está numa situação claramente diferente.

O Enzo está à frente!!

O Enzo estará à frente se for para fazer parelha com Aursnes, Rios ou Barreiro.

Acho que ninguém gosta menos do Enzo do que eu, mas também não acho que se deva pensar no Miguel para fazer essa posição ao lado de qualquer um deles.

O ideal para já seria o Benfica vender Enzo e trazer um jogador do nível do Palhinha.
E poderia vender Rios ou Barreiro para criando mais espaço para o Miguel Figueiredo e usando esse dinheiro para outras prioridades.

vender, emprestar ou DAR

[.:VMPT:.]

No banco

[Redveder]

Fez um jogo muito melhor que muitos apregoam. Como o colectivo esteve fraquíssimo, também ele não sobressaiu de uma forma brutal, que era a expectativa.

Num dos piores jogos da história do Benfica, sinceramente foi quem mais gostei do meio-campo. Muita maturidade para a idade que tem. Na segunda parte já se notou a fadiga e a falta de hábito a outra intensidade, algo perfeitamente normal em jogadores jovens, sem muita experimentação no futebol sénior. O João Neves, por exemplo, no início notava-se bem a descida de qualidade com o passar dos minutos, até ao ponto que deixou de ser um assunto.

Os adeptos têm que ter mais racionalidade e mais pés no chão.

[Blitzer]

Faz hoje 18 anos

Parabéns rapaz!

Podem oficializar a renovação

[.:VMPT:.]

Miguel Figueiredo, em sentido contrário, está integrado no treino, que tem os primeiros 15 minutos abertos à comunicação social