CN 15ª J: SL Benfica 2 - 0 SCU Torreense, 05Abr. Dom. 16h00 *Canal 11*

[Mamb]

Vá lá, lá lhes vencemos um jogo.

Siga.

O jogo da primeira volta também tinha-mos vencido. Na verdade se formos rigorosos em 25 confrontos com o Torreense apenas perderam 1 jogo no tempo regulamentar que foi a supertaça.

E também as eliminámos da Taça de Portugal em Torres Vedras, num jogo que foi a prolongamento. Em 5 confrontos com elas, ganhámos 3 (2 para o Campeonato e 1 para a Taça de Portugal), empatámos 1 (perdemos nos penalties na meia final da Taça da Liga) e perdemos 1 (Supertaça).

A verdade é que o Torreense e o Valadares são claramente as duas equipas que mais evoluíram no seu projecto no futebol feminino português nos últimos 2 anos. Benfica, Sporting e Braga regrediram todos. O Benfica estava tão à frente da concorrência, que mesmo regredindo este ano, tem tudo na mão para conquistar a dobradinha. É certo que já mandou ao ar dois troféus também... mas os mais importantes tem tudo para os vencer.

"Benfica, Sporting e Braga regrediram todos"?
Não concordo inteiramente até porque os números não mostram isso. Torreense e Valadares subiram e claramente à custa de Braga e Racing que esses sim regrediram. Também se aproximaram claramente do Sporting até pela proximidade entre 2ª 3ª e 4ª que é mais renhida neste momento que entre 1º e 2º. No caso do Benfica até pelos golos está dentro da sua média, estando inclusivamente destacadas com melhor ataque coisa que antes nem acontecia, tendo apenas tido o melhor ataque na fantástica época de 2022/23 dos 99 golos.

É obvio que o Benfica regrediu, a qualidade da equipa baixou bastante, não houve substituta para a Cloe, Kika e Ana Vitória, a equipa deixou de ser uma equipa agressiva e passou a ser uma equipa acomodada, para piorar é orientada por um aprendiz de treinador, com a capacidade motivacional de um calhau

No ano em que o Benfica fez a melhor campanha nacional com o pleno de títulos e a melhor campanha europeia com 4ºs da Champions já não havia Cloe e Ana Vitória e a Kika esteve fora muito tempo com lesões, (inclusicamente não esteve no 4-4 com Barcelona) e já agora também não havia Pauleta.
Na minha opinião entre jogadoras do plantel principal, equipa B e emprestadas o Benfica tem muita qualidade e não fica atrás dos plantéis anteriores, só concordo com a má orientação técnica.

Ganhamos o pleno graças a uma muralha chamada Lena Pauels, que, por incrível que pareça, acertaram numa contratação de uma jogadora que andava fisicamente toda rebentada. A sorte esteve do nosso lado.

Nessa época, a equipa já jogava poucochinho.

Como conseguimos fazer melhor sem Cloe, Ana Vitória, Pauleta e Kika com lesões a explicação é que ganhamos com sorte.
Não consigo argumentar contra isso, a sorte e o azar é difícil de quantificar e contra-argumentar.

Eu falei de sorte no acerto da contratação da Lena Pauels. Não na época. Ahh, mas deve ter sido visão e competência. O Benfica avaliou a Lena em 6 jogos em duas épocas. Essa contratação salvou nos pênaltis as meias finais da supertaça e nos pênaltis na Final (já nem falo do jogo). O penalti em Frankfurt (para não falar no jogo em casa nos últimos minutos frente ao Rosengard). As 2/3 bolas de golo na final da Taça de Portugal antes do nosso primeiro golo. Salvos por uma GR que estava "acabada". Hey, enorme visão!


Podíamos acrescentar o Empate do Sporting com o Lank que levava goleada de todos, ou do nosso penalti nos últimos minutos frente ao Racing em que o Sporting preparava-se para ser campeão.

Tudo calculado.

Falas em sorte na contratação da Lena eu falo em mérito. Curiosamente também tiveram uma contratação que foi apenas a melhor marcadora da Champion League, mas como não houve mérito nessa contratação deve ter sido sorte ou então foi a Lena que para alem de defender tudo também foi responsável pelos golos marcados.
Há gente com muita sorte!

Qual é o mérito de contratar uma GR que tinha 6 jogos no fraquissimo Werden Bremer nas duas últimas épocas? Nas últimas 6 épocas só uma vez passou os 9 jogos? Tinha duas épocas a titular na carreira, uma, na II Divisão. Mérito chama-se "nesse.network" que a meteu cá e o Benfica aceitou.

Ahh, grande Alidou. Como foi a sua segunda época? Como é que foi a sua carreira antes e depois do Benfica?

Mérito, tivemos nós na época anterior onde a nossa equipa jogava e ainda assim só levamos três troféus com aquele onze estratosférico para a realidade portuguesa. O ano seguinte, do pleno, foi muita mistura de sorte no acerto da contratação da Lena com incompetência do rival.

Até pensei que ias falar no acerto na contratação da Falcón e no espetar de 3 anos de contrato. Aí, foi mais uma visão galáctica. Olha, aí não tivemos sorte (desculpa, competência) que tivemos com a Lena.

A prova disto tudo é que, nestas duas épocas a equipa vale muito poucochinho, porque, a base do pleno já abanava, mas ninguém quis saber.

O mérito não está na contratação da Lena nem de jogadora nenhuma. O mérito está na jogadora render. Tú nunca tinhas contratado a Lena mas o Benfica contratou e na minha opinião ainda bem.
O Benfica agora também é responsável pela carreira da Alidou depois do Benfica?
E como foi a carreira da Cloe e da Ana Vitória depois do Benfica?
O Benfica "estratosférico" também foi o que perdeu 6-2 e 9-0 com o Barcelona enquanto o Benfica que baixou o nível nunca sofreu 6 golos de ninguém e muito menos 9 golos, apesar do nível dos adversários em Portugal e na Europa ter aumentado substancialmente nos últimos anos. mas temos a Lena e muita sorte!
A Falcon quando jogou esteve bastante bem. Depois ter uma lesão grave, é fácil criticar e parecer um génio da gestão desportiva. E as lesões da Pauleta com uma renovação de 3 anos pelo meio foi o que? Competência, sorte ou azar?
Podes chamar o que quiseres, mas na minha terra esta "equipa que vale muito poucochinho" chama-se pentacampeã nacional!

O Benfica não é responsável pelo rendimento das jogadoras depois de saírem, mas é da responsabilidade do Benfica avaliar o que fazem antes de as contratar. Só te focas no que disse "depois do Benfica" mas não na avaliação do que "fizeram antes". - É para o que queres.

O Benfica "estratosférico" também foi o que perdeu 6-2 e 9-0 com o Barcelona enquanto o Benfica que baixou o nível nunca sofreu 6 golos de ninguém e muito menos 9 golos.

Obrigado por concordares comigo e tocares no meu ponto.


A Falcón com duas LCA`s  na carreira mais uma serie de lesões, ia acabar a carreira. Um clube sério da dimensão Benfica nunca se arriscaria nesta contratação para substituir a nossa melhor jogadora da história, gastar uma vaga NFL e ainda oferecer um ordenado de topo do plantel. É o que é. É como somos geridos. Ninguém previa, mas colocam-se todos a jeito.

A Pauleta? Isto é brincadeira não é? A Pauleta é uma jogadora nossa em que o Benfica sabe o historial dela, sabe o peso e a sua qualidade e ainda só tinha tido uma LCA quando renovou, pelo que, não mintas ao utilizar o plural da palavra lesão".

"Só te focas no que disse "depois do Benfica" mas não na avaliação do que "fizeram antes"???
Só pode ser brincadeira! Eu escrevi textualmente: "Tú nunca tinhas contratado a Lena mas o Benfica contratou". Isto é o quê? Claramente uma referência a uma analise pévia da jogadora que na tua opinião nunca seria contratada pelo histórico de lesões mas que o Benfica e bem (na minha opinião)contratou. Como vez estava aí a referência do que "fizeram antes" era só ler.

Ok, o teu ponto é que a equipa "estratosférica" sofria mais goleadas por isso era superior.

E não te vou chamar mentiroso como tú por soberba acabaste de fazer porque certamente é ignorância.

Ou simplesmente não sabes que a Pauleta sofreu duas lesões graves uma em 2023 e outra em 2024.

Ou falhaste na interpretação do que eu escrevi que foi textualmente:
"E as lesões da Pauleta com uma renovação de 3 anos pelo meio foi o que?"
"Uma renovação de 3 anos "PELO MEIO" significa:
1-uma lesão,
2-renovação(dai eu ter referido "PELO MEIO")
3-Uma lesão.

Devias ter evitado o insulto como argumento sem ter o cuidado de interpretar cuidadosamente o que está escrito. Insulto nunca é um bom argumento.

O ponto é: O Benfica avaliou a atleta como, quando, onde? Na época dos jogos na II Divisão, nos 20 que fez 3 épocas antes de chegar ou nos 6 que fez nas duas anteriores épocas a ter chegado? É este o método de avaliação que o Benfica faz de uma guarda-redes que vinha para ser uma indiscutível? Esse era o ponto que queria que me dissesses. E lamento, não foi avaliação. Digas o que disseres. Se fossemos um clube de acerto gigante, até o admitiria, não será o caso. É só citar o nosso ex jogador de Andebol, Paulo Moreno "contratam pelo youtube?".

Tens razão, interpretei mal o que disseste e lamento por isso. Ainda assim, tentaste manipular a comparação ao falares da segunda lesão, como se o Benfica pudesse prever que uma jogadora como a Pauleta — que nunca teve lesões graves, ao contrário da Falcón — iria ter outro problema. Isso não justifica não renovar com uma jogadora única na história do clube e de valor inquestionável, muito menos compará-la com uma jogadora fisicamente limitada que nunca esteve no clube.

[1904_jp]

Vá lá, lá lhes vencemos um jogo.

Siga.

O jogo da primeira volta também tinha-mos vencido. Na verdade se formos rigorosos em 25 confrontos com o Torreense apenas perderam 1 jogo no tempo regulamentar que foi a supertaça.

E também as eliminámos da Taça de Portugal em Torres Vedras, num jogo que foi a prolongamento. Em 5 confrontos com elas, ganhámos 3 (2 para o Campeonato e 1 para a Taça de Portugal), empatámos 1 (perdemos nos penalties na meia final da Taça da Liga) e perdemos 1 (Supertaça).

A verdade é que o Torreense e o Valadares são claramente as duas equipas que mais evoluíram no seu projecto no futebol feminino português nos últimos 2 anos. Benfica, Sporting e Braga regrediram todos. O Benfica estava tão à frente da concorrência, que mesmo regredindo este ano, tem tudo na mão para conquistar a dobradinha. É certo que já mandou ao ar dois troféus também... mas os mais importantes tem tudo para os vencer.

"Benfica, Sporting e Braga regrediram todos"?
Não concordo inteiramente até porque os números não mostram isso. Torreense e Valadares subiram e claramente à custa de Braga e Racing que esses sim regrediram. Também se aproximaram claramente do Sporting até pela proximidade entre 2ª 3ª e 4ª que é mais renhida neste momento que entre 1º e 2º. No caso do Benfica até pelos golos está dentro da sua média, estando inclusivamente destacadas com melhor ataque coisa que antes nem acontecia, tendo apenas tido o melhor ataque na fantástica época de 2022/23 dos 99 golos.

É obvio que o Benfica regrediu, a qualidade da equipa baixou bastante, não houve substituta para a Cloe, Kika e Ana Vitória, a equipa deixou de ser uma equipa agressiva e passou a ser uma equipa acomodada, para piorar é orientada por um aprendiz de treinador, com a capacidade motivacional de um calhau

No ano em que o Benfica fez a melhor campanha nacional com o pleno de títulos e a melhor campanha europeia com 4ºs da Champions já não havia Cloe e Ana Vitória e a Kika esteve fora muito tempo com lesões, (inclusicamente não esteve no 4-4 com Barcelona) e já agora também não havia Pauleta.
Na minha opinião entre jogadoras do plantel principal, equipa B e emprestadas o Benfica tem muita qualidade e não fica atrás dos plantéis anteriores, só concordo com a má orientação técnica.

Ganhamos o pleno graças a uma muralha chamada Lena Pauels, que, por incrível que pareça, acertaram numa contratação de uma jogadora que andava fisicamente toda rebentada. A sorte esteve do nosso lado.

Nessa época, a equipa já jogava poucochinho.

Como conseguimos fazer melhor sem Cloe, Ana Vitória, Pauleta e Kika com lesões a explicação é que ganhamos com sorte.
Não consigo argumentar contra isso, a sorte e o azar é difícil de quantificar e contra-argumentar.

Eu falei de sorte no acerto da contratação da Lena Pauels. Não na época. Ahh, mas deve ter sido visão e competência. O Benfica avaliou a Lena em 6 jogos em duas épocas. Essa contratação salvou nos pênaltis as meias finais da supertaça e nos pênaltis na Final (já nem falo do jogo). O penalti em Frankfurt (para não falar no jogo em casa nos últimos minutos frente ao Rosengard). As 2/3 bolas de golo na final da Taça de Portugal antes do nosso primeiro golo. Salvos por uma GR que estava "acabada". Hey, enorme visão!


Podíamos acrescentar o Empate do Sporting com o Lank que levava goleada de todos, ou do nosso penalti nos últimos minutos frente ao Racing em que o Sporting preparava-se para ser campeão.

Tudo calculado.

Falas em sorte na contratação da Lena eu falo em mérito. Curiosamente também tiveram uma contratação que foi apenas a melhor marcadora da Champion League, mas como não houve mérito nessa contratação deve ter sido sorte ou então foi a Lena que para alem de defender tudo também foi responsável pelos golos marcados.
Há gente com muita sorte!

Qual é o mérito de contratar uma GR que tinha 6 jogos no fraquissimo Werden Bremer nas duas últimas épocas? Nas últimas 6 épocas só uma vez passou os 9 jogos? Tinha duas épocas a titular na carreira, uma, na II Divisão. Mérito chama-se "nesse.network" que a meteu cá e o Benfica aceitou.

Ahh, grande Alidou. Como foi a sua segunda época? Como é que foi a sua carreira antes e depois do Benfica?

Mérito, tivemos nós na época anterior onde a nossa equipa jogava e ainda assim só levamos três troféus com aquele onze estratosférico para a realidade portuguesa. O ano seguinte, do pleno, foi muita mistura de sorte no acerto da contratação da Lena com incompetência do rival.

Até pensei que ias falar no acerto na contratação da Falcón e no espetar de 3 anos de contrato. Aí, foi mais uma visão galáctica. Olha, aí não tivemos sorte (desculpa, competência) que tivemos com a Lena.

A prova disto tudo é que, nestas duas épocas a equipa vale muito poucochinho, porque, a base do pleno já abanava, mas ninguém quis saber.

O mérito não está na contratação da Lena nem de jogadora nenhuma. O mérito está na jogadora render. Tú nunca tinhas contratado a Lena mas o Benfica contratou e na minha opinião ainda bem.
O Benfica agora também é responsável pela carreira da Alidou depois do Benfica?
E como foi a carreira da Cloe e da Ana Vitória depois do Benfica?
O Benfica "estratosférico" também foi o que perdeu 6-2 e 9-0 com o Barcelona enquanto o Benfica que baixou o nível nunca sofreu 6 golos de ninguém e muito menos 9 golos, apesar do nível dos adversários em Portugal e na Europa ter aumentado substancialmente nos últimos anos. mas temos a Lena e muita sorte!
A Falcon quando jogou esteve bastante bem. Depois ter uma lesão grave, é fácil criticar e parecer um génio da gestão desportiva. E as lesões da Pauleta com uma renovação de 3 anos pelo meio foi o que? Competência, sorte ou azar?
Podes chamar o que quiseres, mas na minha terra esta "equipa que vale muito poucochinho" chama-se pentacampeã nacional!

O Benfica não é responsável pelo rendimento das jogadoras depois de saírem, mas é da responsabilidade do Benfica avaliar o que fazem antes de as contratar. Só te focas no que disse "depois do Benfica" mas não na avaliação do que "fizeram antes". - É para o que queres.

O Benfica "estratosférico" também foi o que perdeu 6-2 e 9-0 com o Barcelona enquanto o Benfica que baixou o nível nunca sofreu 6 golos de ninguém e muito menos 9 golos.

Obrigado por concordares comigo e tocares no meu ponto.


A Falcón com duas LCA`s  na carreira mais uma serie de lesões, ia acabar a carreira. Um clube sério da dimensão Benfica nunca se arriscaria nesta contratação para substituir a nossa melhor jogadora da história, gastar uma vaga NFL e ainda oferecer um ordenado de topo do plantel. É o que é. É como somos geridos. Ninguém previa, mas colocam-se todos a jeito.

A Pauleta? Isto é brincadeira não é? A Pauleta é uma jogadora nossa em que o Benfica sabe o historial dela, sabe o peso e a sua qualidade e ainda só tinha tido uma LCA quando renovou, pelo que, não mintas ao utilizar o plural da palavra lesão".

"Só te focas no que disse "depois do Benfica" mas não na avaliação do que "fizeram antes"???
Só pode ser brincadeira! Eu escrevi textualmente: "Tú nunca tinhas contratado a Lena mas o Benfica contratou". Isto é o quê? Claramente uma referência a uma analise pévia da jogadora que na tua opinião nunca seria contratada pelo histórico de lesões mas que o Benfica e bem (na minha opinião)contratou. Como vez estava aí a referência do que "fizeram antes" era só ler.

Ok, o teu ponto é que a equipa "estratosférica" sofria mais goleadas por isso era superior.

E não te vou chamar mentiroso como tú por soberba acabaste de fazer porque certamente é ignorância.

Ou simplesmente não sabes que a Pauleta sofreu duas lesões graves uma em 2023 e outra em 2024.

Ou falhaste na interpretação do que eu escrevi que foi textualmente:
"E as lesões da Pauleta com uma renovação de 3 anos pelo meio foi o que?"
"Uma renovação de 3 anos "PELO MEIO" significa:
1-uma lesão,
2-renovação(dai eu ter referido "PELO MEIO")
3-Uma lesão.

Devias ter evitado o insulto como argumento sem ter o cuidado de interpretar cuidadosamente o que está escrito. Insulto nunca é um bom argumento.

O ponto é: O Benfica avaliou a atleta como, quando, onde? Na época dos jogos na II Divisão, nos 20 que fez 3 épocas antes de chegar ou nos 6 que fez nas duas anteriores épocas a ter chegado? É este o método de avaliação que o Benfica faz de uma guarda-redes que vinha para ser uma indiscutível? Esse era o ponto que queria que me dissesses. E lamento, não foi avaliação. Digas o que disseres. Se fossemos um clube de acerto gigante, até o admitiria, não será o caso. É só citar o nosso ex jogador de Andebol, Paulo Moreno "contratam pelo youtube?".

Tens razão, interpretei mal o que disseste e lamento por isso. Ainda assim, tentaste manipular a comparação ao falares da segunda lesão, como se o Benfica pudesse prever que uma jogadora como a Pauleta — que nunca teve lesões graves, ao contrário da Falcón — iria ter outro problema. Isso não justifica não renovar com uma jogadora única na história do clube e de valor inquestionável, muito menos compará-la com uma jogadora fisicamente limitada que nunca esteve no clube.

Eu não faço ideia se o Benfica avaliou a jogadora, onde ou como, nem sequer é esse o meu ponto.
O que eu critico é o caso da Lena que era uma contratação de risco mas que correu bem. SORTE?
O caso da Falcón que era uma contratação de risco mas que correu mal. INCOMPETÊNCIA?
A renovação da Pauleta que era uma renovação de risco, (embora menor tinha acabado de regressar de uma lesão grave e era uma incógnita) acabou por se voltar a lesionar. AZAR?
Eu não tentei manipular coisa nenhuma com a referência à Pauleta bem pelo contrário, apenas quis destacar que apesar dos casos poderem ser distintos todas as contratações implicam risco. Podes contratar alguém com histórico de lesões e ter sucesso ou alguém que nunca se lesionou e correr muito mal.
Tu claramente nunca terias contratado a Lena e a Falcón eu apenas não sou tão fundamentalista nesse assunto.
Também não critico a renovação da Pauleta nem a ponho ao mesmo nível da contratação da Falcón. Para mim a Pauleta é a melhor jogadora da história do Benfica e podia renovar vitalício.
Igualmente não consigo desprezar a contratação da Falcón e vou estar sempre grato pela exibição na supertaça contra o Braga onde foi a principal responsável pela recuperação do 1-3 e que acabou por nos valer no final uma taça ou o 4-4 com o Barcelona onde também fez uma grande exibição.
Tenho de aceita que outros chamem muito pouco mas o meu benfiquismo também vive destas pequenas conquistas que felizmente vivi no Seixal e que nesta época apesar de já estarmos em abril ainda não vibrei com a equipa como aconteceu nesses 2 jogos mais ou menos importantes.