Voleibol Feminino 2026/2027

[Andris]

Ganhámos. 3-2 contra a Roménia.
O próximo jogo, oitavos, é contra a Turquia.

Entre as principais modalidades, tirando futsal e hóquei, é a primeira vez que uma seleção sénior feminina de Portugal passa à fase seguinte num europeu ou mundial.

E ninguém tem essa noção.

[RedStardust]

Ganhámos. 3-2 contra a Roménia.
O próximo jogo, oitavos, é contra a Turquia.

Pelo pouco que vi (3 e 4 sets) a distribuição foi muito fraca e sempre muito baixa e previsível. Tem muito que melhorar tanto no Benfica como na seleção.

Isso. Mas o ser baixo não é problema se for para jogo rápido. Agora a Mariana tem de perceber de uma vez por todas que tem de ser inteligente a jogar, decidir melhor as colocações em função do jogo, não abusar da entrada, saber que quando a china não dá tem de chamar as centrais para outras coisas. E sobretudo, saber de cor qual o tipo de bolas adequadas para cada jogadora que tem em jogo. Os passes para a Kavalenka não podem ser rápidos ou baixos (não tem força para fazer passes de costas altos?). A Kavalenka é lenta, faz chamada de 4-5 metros, precisa de balões para bater no ponto mais alto e ser realmente eficaz.

A Figueiras é um pouco melhor no controlo da bola, mas a altura mata-a. A este nível não podemos jogar com passadoras tão baixas. É o que tem valido à Mariana, senão estaria a bater palmas na área de aquecimento.

A este propósito, não podemos continuar a formar passadoras sistematicamente baixas. Vi os jogos das Sub-19 agora no WEVZA e as passadoras são anãs. Entre as seniores mais novas com potencialidade (Margarida Santos e Beatriz Cerveira) o handicap de altura é evidente. Na seleção a Mariana vai continuar a ser a aposta principal, mas no Benfica que se prepare para ser banco nos jogos a sério.

Para acabar, não vi todas as seleções (faltou-me a Áustria e a Letónia), mas a nossa distribuição é das piores do campeonato, a par da Suécia. O que lhes vale é as manas Haak

[antiporcos]

Ganhámos. 3-2 contra a Roménia.
O próximo jogo, oitavos, é contra a Turquia.

Pelo pouco que vi (3 e 4 sets) a distribuição foi muito fraca e sempre muito baixa e previsível. Tem muito que melhorar tanto no Benfica como na seleção.

Isso. Mas o ser baixo não é problema se for para jogo rápido. Agora a Mariana tem de perceber de uma vez por todas que tem de ser inteligente a jogar, decidir melhor as colocações em função do jogo, não abusar da entrada, saber que quando a china não dá tem de chamar as centrais para outras coisas. E sobretudo, saber de cor qual o tipo de bolas adequadas para cada jogadora que tem em jogo. Os passes para a Kavalenka não podem ser rápidos ou baixos (não tem força para fazer passes de costas altos?). A Kavalenka é lenta, faz chamada de 4-5 metros, precisa de balões para bater no ponto mais alto e ser realmente eficaz.

A Figueiras é um pouco melhor no controlo da bola, mas a altura mata-a. A este nível não podemos jogar com passadoras tão baixas. É o que tem valido à Mariana, senão estaria a bater palmas na área de aquecimento.

A este propósito, não podemos continuar a formar passadoras sistematicamente baixas. Vi os jogos das Sub-19 agora no WEVZA e as passadoras são anãs. Entre as seniores mais novas com potencialidade (Margarida Santos e Beatriz Cerveira) o handicap de altura é evidente. Na seleção a Mariana vai continuar a ser a aposta principal, mas no Benfica que se prepare para ser banco nos jogos a sério.

Para acabar, não vi todas as seleções (faltou-me a Áustria e a Letónia), mas a nossa distribuição é das piores do campeonato, a par da Suécia. O que lhes vale é as manas Haak

como é que por causa da altura a mariana vai ser banco no benfica quando a belga é bem mais baixa do que ela?

[RedStardust]

É mais baixa, mas tem mais experiência, é muito melhor tecnicamente e tem um bom alcance (mais do que a Figueiras). E certamente não terá vindo para bancar para a Mariana

Penso eu de que, como dizia o outro

[RSG]

Ganhámos. 3-2 contra a Roménia.
O próximo jogo, oitavos, é contra a Turquia.

Pelo pouco que vi (3 e 4 sets) a distribuição foi muito fraca e sempre muito baixa e previsível. Tem muito que melhorar tanto no Benfica como na seleção.

Isso. Mas o ser baixo não é problema se for para jogo rápido. Agora a Mariana tem de perceber de uma vez por todas que tem de ser inteligente a jogar, decidir melhor as colocações em função do jogo, não abusar da entrada, saber que quando a china não dá tem de chamar as centrais para outras coisas. E sobretudo, saber de cor qual o tipo de bolas adequadas para cada jogadora que tem em jogo. Os passes para a Kavalenka não podem ser rápidos ou baixos (não tem força para fazer passes de costas altos?). A Kavalenka é lenta, faz chamada de 4-5 metros, precisa de balões para bater no ponto mais alto e ser realmente eficaz.

A Figueiras é um pouco melhor no controlo da bola, mas a altura mata-a. A este nível não podemos jogar com passadoras tão baixas. É o que tem valido à Mariana, senão estaria a bater palmas na área de aquecimento.

A este propósito, não podemos continuar a formar passadoras sistematicamente baixas. Vi os jogos das Sub-19 agora no WEVZA e as passadoras são anãs. Entre as seniores mais novas com potencialidade (Margarida Santos e Beatriz Cerveira) o handicap de altura é evidente. Na seleção a Mariana vai continuar a ser a aposta principal, mas no Benfica que se prepare para ser banco nos jogos a sério.

Para acabar, não vi todas as seleções (faltou-me a Áustria e a Letónia), mas a nossa distribuição é das piores do campeonato, a par da Suécia. O que lhes vale é as manas Haak

como é que por causa da altura a mariana vai ser banco no benfica quando a belga é bem mais baixa do que ela?

Boas a todos!

Caro amigo "antiporcos",

a Mariana deverá ter hoje já 1,87 de altura e ainda poderá crescer algo mais (20 anos, 21 em Out°.).

Quanto à Jutta, esta tem 1,75 e já 30 anos.

No entanto, se a Jutta, pela sua experiência e maturidade, tiver 1 boa e correcta capacidade de salto, facilmente nivela ou quase, a altura a que faz a Distribuição com a Mariana, ou o bloco.

Acresce que, muito provavelmente, a Jutta trará grande upgrade técnico e muito maior variabilidade de ataque à n/ Equipa, dando-lhe enorme boost na potência de ataque e na sua eficácia (tal como o Red explicou bem "là atrás").

Ou seja, a bem da Equipa e até da própria Mariana, esta nova realidade competitiva na n/ Equipa (c/ a Jutta) poderá ser enorme factor motivacional à Mariana.

Talvez esta época, DE 1 VEZ POR TODAS, A MARIANA QUEIRA MESMO EVOLUIR e aproveitar o apoio da Jutta como "o clic em falta"!...

Têm a palavra, ela (Mariana) e o Furtado!

[eduq]

concorrência e experiência só faz bem à mariana

[Sr. Coluna]

Não é hoje o jogo dos 8avos?

[Papaloukas]

Não é hoje o jogo dos 8avos?

Começou às 17,30h, está a dar na RTP2.

[Fanatic7]

Arbitragem manhosa, ja são pelos menos 2 pontos ganhos pelas polacas, com a polaca da zona defensiva a vir rematar ao ataque e pisar a zona atacante e não marcam nada. As Polacas são bem melhores que nós, não precisam destas ajudas.

[Andris]

Polónia 3-0 Portugal

25-18 | 25-17 | 25-23

[antiporcos]

Ganhámos. 3-2 contra a Roménia.
O próximo jogo, oitavos, é contra a Turquia.

Pelo pouco que vi (3 e 4 sets) a distribuição foi muito fraca e sempre muito baixa e previsível. Tem muito que melhorar tanto no Benfica como na seleção.

Isso. Mas o ser baixo não é problema se for para jogo rápido. Agora a Mariana tem de perceber de uma vez por todas que tem de ser inteligente a jogar, decidir melhor as colocações em função do jogo, não abusar da entrada, saber que quando a china não dá tem de chamar as centrais para outras coisas. E sobretudo, saber de cor qual o tipo de bolas adequadas para cada jogadora que tem em jogo. Os passes para a Kavalenka não podem ser rápidos ou baixos (não tem força para fazer passes de costas altos?). A Kavalenka é lenta, faz chamada de 4-5 metros, precisa de balões para bater no ponto mais alto e ser realmente eficaz.

A Figueiras é um pouco melhor no controlo da bola, mas a altura mata-a. A este nível não podemos jogar com passadoras tão baixas. É o que tem valido à Mariana, senão estaria a bater palmas na área de aquecimento.

A este propósito, não podemos continuar a formar passadoras sistematicamente baixas. Vi os jogos das Sub-19 agora no WEVZA e as passadoras são anãs. Entre as seniores mais novas com potencialidade (Margarida Santos e Beatriz Cerveira) o handicap de altura é evidente. Na seleção a Mariana vai continuar a ser a aposta principal, mas no Benfica que se prepare para ser banco nos jogos a sério.

Para acabar, não vi todas as seleções (faltou-me a Áustria e a Letónia), mas a nossa distribuição é das piores do campeonato, a par da Suécia. O que lhes vale é as manas Haak

como é que por causa da altura a mariana vai ser banco no benfica quando a belga é bem mais baixa do que ela?

Boas a todos!

Caro amigo "antiporcos",

a Mariana deverá ter hoje já 1,87 de altura e ainda poderá crescer algo mais (20 anos, 21 em Out°.).

Quanto à Jutta, esta tem 1,75 e já 30 anos.

No entanto, se a Jutta, pela sua experiência e maturidade, tiver 1 boa e correcta capacidade de salto, facilmente nivela ou quase, a altura a que faz a Distribuição com a Mariana, ou o bloco.

Acresce que, muito provavelmente, a Jutta trará grande upgrade técnico e muito maior variabilidade de ataque à n/ Equipa, dando-lhe enorme boost na potência de ataque e na sua eficácia (tal como o Red explicou bem "là atrás").

Ou seja, a bem da Equipa e até da própria Mariana, esta nova realidade competitiva na n/ Equipa (c/ a Jutta) poderá ser enorme factor motivacional à Mariana.

Talvez esta época, DE 1 VEZ POR TODAS, A MARIANA QUEIRA MESMO EVOLUIR e aproveitar o apoio da Jutta como "o clic em falta"!...

Têm a palavra, ela (Mariana) e o Furtado!

Eu sei, só estava a comentar o que tinham escrito. O parágrafo do RedStardust era sobre altura das distribuidoras APENAS (não era sobre a qualidade das mesmas) e terminava a dizer que a Mariana ia comer banco no Benfica. Eu só estava a apontar que Mariana até pode ser suplente, mas não é por causa da altura, como é óbvio.

[RedStardust]

Arbitragem manhosa, ja são pelos menos 2 pontos ganhos pelas polacas, com a polaca da zona defensiva a vir rematar ao ataque e pisar a zona atacante e não marcam nada. As Polacas são bem melhores que nós, não precisam destas ajudas.

Só me lembro de uma situação que, muitas vezes passa em claro, que é o do ataque por um defesa dentro da zona de ataque com os pés no chão. É falta se o batimento da bola for feito com esta acima do bordo superior da rede, não é necessário saltar. O ataque da Stysiak, que tem 2,03 m de altura, em posição de defesa, de pé dentro da zona de ataque, foi feito claramente com a bola acima do bordo da rede. A rede está 19 cm acima da sua cabeça, bate a bola com o braço esticado, com a bola muitos centímetros acima da rede (mesmo contando com o diâmetro da bola, que é de cerca de 21 cm). Ainda por cima o ataque sai de cima para baixo. Não entendo como um árbitro com a experiência do que arbitrou o nosso jogo não viu essa falta. Ficou com dúvidas? É só fazer rapidamente as contas de cabeça.

[RedStardust]

Está a ser uma temporada de seleções algo catastrófica ao nível das lesões graves, especialmente ao nível do LCA. Ontem e anteontem mais duas, uma grega e uma belga, ainda novinhas. A juntar às que se lesionaram ainda durante a VNL. Na seleção argentina, onde está a nossa Bednarek, houve também uma lesão deste tipo há uns dias num particular com o Chile. Vade retro...

A propósito, alguém sabe se já está cá toda a equipa (com exceção da Bednarek, que deverá ser convocada para o Sul Americano, que começa brevemente)? A Tarín já chegou? e a Jutta?

[RedStardust]

Martina Bednarek confirmada na convocatória da seleção argentina para o Sul-Americano, que decorre de 8 a 13 de setembro no Rio de Janeiro. O jogo final é contra o Brasil e a vencedora conquista a presença nos próximos Jogos Olímpicos

[RedStardust]

Tive a oportunidade de ver as apresentações dos nossos ruvais do Norte. Um conjunto de impressões:

- Porto: continuará a ser uma equipa muito forte (talvez um pouco mais do que na época passada, logo veremos). Nas centrais não haverá muitas alterações (Saska e Veltman titularíssimas), o mesmo na distribuição. No lugar de oposta, parece-me que a Joseph vai comer banco, por troca com a sérvia. As coisas parecem mais duvidosas na Z4 e deverá haver muita rotação aí. Mas a grande mais valia chama-se Annie Cesar: libero de nível internacional alto, só jogou um set mas a qualidade é abismal;

- Braga: equipa totalmente renovada, mas que, cheira-me, poderá ser mais forte do que na época passada. A Benítez é mesmo boa, têm uma oposta norte-americana de 23 anos que deu muito boas indicações, as centrais também (a Timm não estava, não sei se estava lesionada ou acabou por sair), nas pontas, com a Gabi Coelho e a Besic, internacional croata, vão fazer muita mossa. Parece-me, no entanto, plantel curto em termos de qualidade.

O que eu vi do Leixões, que jogou contra o Porto, aponta para uma equipa aguerrida, como é tradição, certamente a lutar pelos seis primeiros.

No próximo fim de semana há Taça Ibérica em Estremoz, com jogos transmitidos na SportTV. Dará para ver Porto e Braga em jogos teoricamente mais a doer.

Na semana que amanhã entra deverá chegar a Martina, que faz hoje o último jogo do Sul-Americano.

Já há rumores de apresentação oficial? Participará no Torneio das Vindimas?