Arbitragens 2026/2027

[Sexta-Feira]

Sejamos honestos, se o Porto tivesse ganho com um penalti daqueles o que não diriamos...

O lance até nem é escandaloso, porque ha toque, mas o Claudio ja estava em queda.

O penalti é evidente.
Não há simulação, não há nada!
O jogador é simplesmente arrastado.

O Porto simula faltas constantemente durante a partida.
Não compares.
Levam um toque e rebolam até à bancada.

[pedro8484]

Sejamos honestos, se o Porto tivesse ganho com um penalti daqueles o que não diriamos...

O lance até nem é escandaloso, porque ha toque, mas o Claudio ja estava em queda.

Estou ha quase 40 anos a ver roubos semana sim semana nao daquela gente. Nunca vamos conseguir fazer metade daquilo (nem queremos).

[SLBenfica1904]

Sejamos honestos, se o Porto tivesse ganho com um penalti daqueles o que não diriamos...

O lance até nem é escandaloso, porque ha toque, mas o Claudio ja estava em queda.

Epá, vê o lance em bola corrida e não em câmara lenta. O que acaba por derrubar o Echeverri é mesmo o toque. Penalti mais que evidente que os benfiquistas politicamente corretos querem transformar em duvidoso. Não há aqui caso nenhum, é penalti clarinho!

[Bola69]

Sejamos honestos, se o Porto tivesse ganho com um penalti daqueles o que não diriamos...

O lance até nem é escandaloso, porque ha toque, mas o Claudio ja estava em queda.

O penalti é evidente.
Não há simulação, não há nada!
O jogador é simplesmente arrastado.

O Porto simula faltas constantemente durante a partida.
Não compares.
Levam um toque e rebolam até à bancada.

Claro. Não estou a falar dos roubos constantes do Porto, estou mesmo so a falar desse lance.

[Roting]

Alguém pode explicar onde é que colocaram o ponto no jogador do Benfica para medir o fora de jogo e levar aos 5cm?
É que eu acho que colocaram jogador do Alverca que está atrás de quem marca o golo.
Ou seja parece-me que usaram dois jogadores do Alverca para medir o fora de jogo.

[SW]

O lance do fora de jogo do Alverca é o espelho do que tem sido este campeonato.

Um lance que toda a gente viu a olho nu que estava adiantado pelo menos meio metro, a equipa de arbitragem decidiu dizer que estava fora de jogo por apenas 5cm.

Imagino qual foi a comunicação entre eles quando validaram o golo ao porto por 1cm na Madeira.

[axiomas]

Alguém pode explicar onde é que colocaram o ponto no jogador do Benfica para medir o fora de jogo e levar aos 5cm?
É que eu acho que colocaram jogador do Alverca que está atrás de quem marca o golo.
Ou seja parece-me que usaram dois jogadores do Alverca para medir o fora de jogo.

falta a imagem contrária ao plano da transmissão. Os atacantes estão no primeiro plano. No segundo os defesas. Provavelmente há um pé de um defesa mais para perto da linha de golo do que aquilo que a imagem do lado da transmissão faz parecer. O problema foi a realização não a mostrar para ficar esclarecido, mas aposto que é isso.






Primeira imagem o ponto que julgo que foi usado de referência.

Segunda imagem a perna/meia do Palhinha

Terceira e Quarta identificação do jogador no início do lance. Que usa chuteira branca. E é esse chuteira branca que deve ter sido o ponto de referência. No plano da transmissão não se vê. Eles usam Triangulação de várias câmaras para conseguir ver o ponto.


Basicamente acho que foi isto. Uma imagem do lado contrário e era tudo muito mais claro.

@Noisiv é quem pode dar mais inputs da cena

[Korczak]

Jorge Coroado
O Jogo

«Banheira! Echeverri escorregou e, em queda, foi bater com o pé direito no pé do defesa, sem que este cometesse falta. Penálti falso.»

Este só falta dizer que quem foi o Echeverri.
Sou só eu que gostava de partir a cara a este gajo?

Para esse todos os penaltis a favor do Benfica são falsos.
Trata-se de um escroque que odeia o Benfica.

esse devia levar com "tratamento colombo" - é um ressabiado do pior, não se lembram do Cannigia?

[Rúben Gomes]

Alguém pode explicar onde é que colocaram o ponto no jogador do Benfica para medir o fora de jogo e levar aos 5cm?
É que eu acho que colocaram jogador do Alverca que está atrás de quem marca o golo.
Ou seja parece-me que usaram dois jogadores do Alverca para medir o fora de jogo.

falta a imagem contrária ao plano da transmissão. Os atacantes estão no primeiro plano. No segundo os defesas. Provavelmente há um pé de um defesa mais para perto da linha de golo do que aquilo que a imagem do lado da transmissão faz parecer. O problema foi a realização não a mostrar para ficar esclarecido, mas aposto que é isso.






Primeira imagem o ponto que julgo que foi usado de referência.

Segunda imagem a perna/meia do Palhinha

Terceira e Quarta identificação do jogador no início do lance. Que usa chuteira branca. E é esse chuteira branca que deve ter sido o ponto de referência. No plano da transmissão não se vê. Eles usam Triangulação de várias câmaras para conseguir ver o ponto.


Basicamente acho que foi isto. Uma imagem do lado contrário e era tudo muito mais claro.

@Noisiv é quem pode dar mais inputs da cena

Esse se vier aqui é para dizer que não devia ser anulado dragarto como é

[MiMiMiccoli10]

Leio com cada palhaçada vinda de benfiquistas.

"Não é penalty porque o Echeverri está se a desequilibrar antes"

Faz um sentido do caralho, não haja dúvidas.

Em primeiro lugar, são bípedes? Quantas vezes nos desequilibramos e não caímos? Algumas vezes até de forma cómica.

E mesmo que caísse, não dá o direito ao adversário de lhe fazer uma rasteira sem ser falta.

Uma coisa é não ser faccioso. Outra é ser manso.

Não tem nada a ver com o Benfica.

Para mim marcar penalties nestes lances é ridículo e conas, seja em que jogo for.

Odeio de morte estes penalties, estragam muitos jogos em que o underdog está a dar luta e tem um penaltizinho de merda a mudar o jogo todo.

Os Reais Madrids e os Portos tao cheios de penalties destes a resolver jogos em que não jogam um caralho.

O Echeverri já vai a cair e não ia fazer absolutamente nada à bola.