Okechukwu Okeke

[PP00]

Para quem está a criticar a contratação ou para quem está de pé atrás, eu passo a explicar o porquê de ser uma boa aposta.

- Jogador jovem (com margem de progressão).
- Jogador barato.
- Jogador com qualidades específicas

Se não der certo, troca-se a meio da época.

Agora a pergunta é: Quem é que vai ter coragem de ir para o cesto com um bicho destes pela frente?

Um armário (2,08m e 107kg) e que ainda para mais é rápido e tem mãos super ativas.

Quem é que vai ter coragem (de defender esta direção)? Quem?

Não invalida nada o que eu disse.

Ele é de facto um bom defensor e intimida no garrafão.

Amigo, numa semana já viram que não dá. Insistir no erro é que não. Faz como o Tomás Barroso fez.

Deve ter levado um belo raspanete do letão.

Veio sem aprovação do treinador?

Obviamente. O que ele queria era branquinho e bem mais alto (e sabe o que é uma bola).

Por acaso não era branquinho.

Então havia dois nomes. O teu jogou na liga polaca?

Não.
Jogou em campeonatos ainda mais de topo.

Mas a segunda opção (do que sei), também não era branquinho.

[gungunhana]

Para quem está a criticar a contratação ou para quem está de pé atrás, eu passo a explicar o porquê de ser uma boa aposta.

- Jogador jovem (com margem de progressão).
- Jogador barato.
- Jogador com qualidades específicas

Se não der certo, troca-se a meio da época.

Agora a pergunta é: Quem é que vai ter coragem de ir para o cesto com um bicho destes pela frente?

Um armário (2,08m e 107kg) e que ainda para mais é rápido e tem mãos super ativas.

Quem é que vai ter coragem (de defender esta direção)? Quem?

Não invalida nada o que eu disse.

Ele é de facto um bom defensor e intimida no garrafão.

Amigo, numa semana já viram que não dá. Insistir no erro é que não. Faz como o Tomás Barroso fez.

Deve ter levado um belo raspanete do letão.

Veio sem aprovação do treinador?

Obviamente. O que ele queria era branquinho e bem mais alto (e sabe o que é uma bola).

Por acaso não era branquinho.

Então havia dois nomes. O teu jogou na liga polaca?

Não.
Jogou em campeonatos ainda mais de topo.

Mas a segunda opção (do que sei), também não era branquinho.

Confirmo a primeira opção (poste de qualidade, experiente, capaz de vir e marcar bem o seu espaço na equipa, a segunda como já aqui deixei escrito ainda não tenho a certeza de que o Benfica tinha a certeza que era ele ou não, nenhum destes 2 era "branquinho" eram ambos "pretinhos", a 1ª opção era para custar entre 15/17 mil mês, a 2ª nem sei se fizemos proposta. Repito aqui o k já disse, a escolha do Okeke foi consciente, não foi uma aventura ou fruto do acaso. Para o estilo de jg que vamos ter,  serviria perfeitamente até Dezembro. Creio que foi o colega Ecletico que disse que bolas interiores foram poucas, foram para este e serão para quem vier... e esse tb é o meu medo no feminino. Detesto coaches que se queixam de não ter "biggs" e quando os (as) teem  e ás vezes com mta qualidade não sabem jogar com eles (elas). Vamos ver como vai correr. Não gosto nadinha de em fases do CAmpeonato não termos cá o coach e estarem cá tds os estrangeiros... malta estrangeira a ser treinada duas quinzenas (em Novembro e em Fevereiro) pelos adjuntos não vai ser bom.

[dfonseca]

Para quem está a criticar a contratação ou para quem está de pé atrás, eu passo a explicar o porquê de ser uma boa aposta.

- Jogador jovem (com margem de progressão).
- Jogador barato.
- Jogador com qualidades específicas

Se não der certo, troca-se a meio da época.

Agora a pergunta é: Quem é que vai ter coragem de ir para o cesto com um bicho destes pela frente?

Um armário (2,08m e 107kg) e que ainda para mais é rápido e tem mãos super ativas.

Quem é que vai ter coragem (de defender esta direção)? Quem?

Não invalida nada o que eu disse.

Ele é de facto um bom defensor e intimida no garrafão.

Amigo, numa semana já viram que não dá. Insistir no erro é que não. Faz como o Tomás Barroso fez.

Deve ter levado um belo raspanete do letão.

Veio sem aprovação do treinador?

Obviamente. O que ele queria era branquinho e bem mais alto (e sabe o que é uma bola).

Por acaso não era branquinho.

Então havia dois nomes. O teu jogou na liga polaca?

Não.
Jogou em campeonatos ainda mais de topo.

Mas a segunda opção (do que sei), também não era branquinho.

Confirmo a primeira opção (poste de qualidade, experiente, capaz de vir e marcar bem o seu espaço na equipa, a segunda como já aqui deixei escrito ainda não tenho a certeza de que o Benfica tinha a certeza que era ele ou não, nenhum destes 2 era "branquinho" eram ambos "pretinhos", a 1ª opção era para custar entre 15/17 mil mês, a 2ª nem sei se fizemos proposta. Repito aqui o k já disse, a escolha do Okeke foi consciente, não foi uma aventura ou fruto do acaso. Para o estilo de jg que vamos ter,  serviria perfeitamente até Dezembro. Creio que foi o colega Ecletico que disse que bolas interiores foram poucas, foram para este e serão para quem vier... e esse tb é o meu medo no feminino. Detesto coaches que se queixam de não ter "biggs" e quando os (as) teem  e ás vezes com mta qualidade não sabem jogar com eles (elas). Vamos ver como vai correr. Não gosto nadinha de em fases do CAmpeonato não termos cá o coach e estarem cá tds os estrangeiros... malta estrangeira a ser treinada duas quinzenas (em Novembro e em Fevereiro) pelos adjuntos não vai ser bom.

Quais são esses nomes? Podes revelar?

[Costasul1904]

Mas já é certo que vá ser trocado?

[L1968]

Já não dá para ir há primeira opção?

[Ecletico]

Para quem está a criticar a contratação ou para quem está de pé atrás, eu passo a explicar o porquê de ser uma boa aposta.

- Jogador jovem (com margem de progressão).
- Jogador barato.
- Jogador com qualidades específicas

Se não der certo, troca-se a meio da época.

Agora a pergunta é: Quem é que vai ter coragem de ir para o cesto com um bicho destes pela frente?

Um armário (2,08m e 107kg) e que ainda para mais é rápido e tem mãos super ativas.

Quem é que vai ter coragem (de defender esta direção)? Quem?

Não invalida nada o que eu disse.

Ele é de facto um bom defensor e intimida no garrafão.

Amigo, numa semana já viram que não dá. Insistir no erro é que não. Faz como o Tomás Barroso fez.

Deve ter levado um belo raspanete do letão.

Veio sem aprovação do treinador?

Obviamente. O que ele queria era branquinho e bem mais alto (e sabe o que é uma bola).

Por acaso não era branquinho.

Então havia dois nomes. O teu jogou na liga polaca?

Não.
Jogou em campeonatos ainda mais de topo.

Mas a segunda opção (do que sei), também não era branquinho.

Confirmo a primeira opção (poste de qualidade, experiente, capaz de vir e marcar bem o seu espaço na equipa, a segunda como já aqui deixei escrito ainda não tenho a certeza de que o Benfica tinha a certeza que era ele ou não, nenhum destes 2 era "branquinho" eram ambos "pretinhos", a 1ª opção era para custar entre 15/17 mil mês, a 2ª nem sei se fizemos proposta. Repito aqui o k já disse, a escolha do Okeke foi consciente, não foi uma aventura ou fruto do acaso. Para o estilo de jg que vamos ter,  serviria perfeitamente até Dezembro. Creio que foi o colega Ecletico que disse que bolas interiores foram poucas, foram para este e serão para quem vier... e esse tb é o meu medo no feminino. Detesto coaches que se queixam de não ter "biggs" e quando os (as) teem  e ás vezes com mta qualidade não sabem jogar com eles (elas). Vamos ver como vai correr. Não gosto nadinha de em fases do CAmpeonato não termos cá o coach e estarem cá tds os estrangeiros... malta estrangeira a ser treinada duas quinzenas (em Novembro e em Fevereiro) pelos adjuntos não vai ser bom.

ja nem preciso de ver mais nada do supra sumo de Leste Ainars.

[gungunhana]

Para quem está a criticar a contratação ou para quem está de pé atrás, eu passo a explicar o porquê de ser uma boa aposta.

- Jogador jovem (com margem de progressão).
- Jogador barato.
- Jogador com qualidades específicas

Se não der certo, troca-se a meio da época.

Agora a pergunta é: Quem é que vai ter coragem de ir para o cesto com um bicho destes pela frente?

Um armário (2,08m e 107kg) e que ainda para mais é rápido e tem mãos super ativas.

Quem é que vai ter coragem (de defender esta direção)? Quem?

Não invalida nada o que eu disse.

Ele é de facto um bom defensor e intimida no garrafão.

Amigo, numa semana já viram que não dá. Insistir no erro é que não. Faz como o Tomás Barroso fez.

Deve ter levado um belo raspanete do letão.

Veio sem aprovação do treinador?

Obviamente. O que ele queria era branquinho e bem mais alto (e sabe o que é uma bola).

Por acaso não era branquinho.

Então havia dois nomes. O teu jogou na liga polaca?

Não.
Jogou em campeonatos ainda mais de topo.

Mas a segunda opção (do que sei), também não era branquinho.

Confirmo a primeira opção (poste de qualidade, experiente, capaz de vir e marcar bem o seu espaço na equipa, a segunda como já aqui deixei escrito ainda não tenho a certeza de que o Benfica tinha a certeza que era ele ou não, nenhum destes 2 era "branquinho" eram ambos "pretinhos", a 1ª opção era para custar entre 15/17 mil mês, a 2ª nem sei se fizemos proposta. Repito aqui o k já disse, a escolha do Okeke foi consciente, não foi uma aventura ou fruto do acaso. Para o estilo de jg que vamos ter,  serviria perfeitamente até Dezembro. Creio que foi o colega Ecletico que disse que bolas interiores foram poucas, foram para este e serão para quem vier... e esse tb é o meu medo no feminino. Detesto coaches que se queixam de não ter "biggs" e quando os (as) teem  e ás vezes com mta qualidade não sabem jogar com eles (elas). Vamos ver como vai correr. Não gosto nadinha de em fases do CAmpeonato não termos cá o coach e estarem cá tds os estrangeiros... malta estrangeira a ser treinada duas quinzenas (em Novembro e em Fevereiro) pelos adjuntos não vai ser bom.

Quais são esses nomes? Podes revelar?

Desculpa mas não, ás vezes consigo falar antes de serem apresentados pk o contrato já está assinado, agora quando não veem , mesmo sabendo k estavam pensados não nomeio os fulanos pk são 2/3 pessoas a decidir e iam ficar a olhar uns para os outros. Quem tem amigos na Secretaria Desportiva, por vezes tb sabe antes, (é a Secretaria)que trata dos contratos e situações sociais cá e tb já anda a ser apertada pk alguns nomes terem saido dali...

[Dandy]

Já não dá para ir há primeira opção?

   Haver, há ... não sei é se ainda dará para ir.

[Dandy]

Para quem está a criticar a contratação ou para quem está de pé atrás, eu passo a explicar o porquê de ser uma boa aposta.

- Jogador jovem (com margem de progressão).
- Jogador barato.
- Jogador com qualidades específicas

Se não der certo, troca-se a meio da época.

Agora a pergunta é: Quem é que vai ter coragem de ir para o cesto com um bicho destes pela frente?

Um armário (2,08m e 107kg) e que ainda para mais é rápido e tem mãos super ativas.

Quem é que vai ter coragem (de defender esta direção)? Quem?

Não invalida nada o que eu disse.

Ele é de facto um bom defensor e intimida no garrafão.

Amigo, numa semana já viram que não dá. Insistir no erro é que não. Faz como o Tomás Barroso fez.

Deve ter levado um belo raspanete do letão.

Veio sem aprovação do treinador?

Obviamente. O que ele queria era branquinho e bem mais alto (e sabe o que é uma bola).

Por acaso não era branquinho.

Então havia dois nomes. O teu jogou na liga polaca?

Não.
Jogou em campeonatos ainda mais de topo.

Mas a segunda opção (do que sei), também não era branquinho.

Confirmo a primeira opção (poste de qualidade, experiente, capaz de vir e marcar bem o seu espaço na equipa, a segunda como já aqui deixei escrito ainda não tenho a certeza de que o Benfica tinha a certeza que era ele ou não, nenhum destes 2 era "branquinho" eram ambos "pretinhos", a 1ª opção era para custar entre 15/17 mil mês, a 2ª nem sei se fizemos proposta. Repito aqui o k já disse, a escolha do Okeke foi consciente, não foi uma aventura ou fruto do acaso. Para o estilo de jg que vamos ter,  serviria perfeitamente até Dezembro. Creio que foi o colega Ecletico que disse que bolas interiores foram poucas, foram para este e serão para quem vier... e esse tb é o meu medo no feminino. Detesto coaches que se queixam de não ter "biggs" e quando os (as) teem  e ás vezes com mta qualidade não sabem jogar com eles (elas). Vamos ver como vai correr. Não gosto nadinha de em fases do CAmpeonato não termos cá o coach e estarem cá tds os estrangeiros... malta estrangeira a ser treinada duas quinzenas (em Novembro e em Fevereiro) pelos adjuntos não vai ser bom.

Quais são esses nomes? Podes revelar?

Desculpa mas não, ás vezes consigo falar antes de serem apresentados pk o contrato já está assinado, agora quando não veem , mesmo sabendo k estavam pensados não nomeio os fulanos pk são 2/3 pessoas a decidir e iam ficar a olhar uns para os outros. Quem tem amigos na Secretaria Desportiva, por vezes tb sabe antes, (é a Secretaria)que trata dos contratos e situações sociais cá e tb já anda a ser apertada pk alguns nomes teem saido dai...

   Mudando de assunto:

   Lembras-te do Grande Mergin Sina? ...

   https://www.sinashoopacademy.com/#

   Infelizmente, não chegou a assinar pelo Benfica ... mas esteve perto.

[Ecletico]

ainda bem que esta é a modalidade do Tomas Barroso , muito savoir faire

[Dandy]

ainda bem que esta é a modalidade do Tomas Barroso , muito savoir faire

   Está na altura do Rui Costa ir a Madrid, mostrar ao atleta uma camisola do Benfica com o seu "10", e trazer o Edy Tavares.

[Smballs]

Não ter 1 bom poste é hipotecar a época

[PP00]

Não ter 1 bom poste é hipotecar a época

Não propriamente.

Isso depende sempre do estilo de jogo que tens e dos outros jogadores que tens nas outras posições.

Warriors foram campeões da NBA com Bogut e Pachulia como postes.

[GGG]

Sempre vai sair este rapaz?

[Jorge Calha García]

Não ter 1 bom poste é hipotecar a época

Não propriamente.

Isso depende sempre do estilo de jogo que tens e dos outros jogadores que tens nas outras posições.

Warriors foram campeões da NBA com Bogut e Pachulia como postes.

Bogut dos melhores postes que já vi a passar a bola aos colegas. Nesse aspeto tinha muito do Sabonis.

Estamos num tópico dum jogador que não sabe o que é uma bola.