Jogadores que nunca actuaram oficialmente pelo SL Benfica

[pedrompcosta]

O ano passado o João Amaral também ia surpreender, tinha muita técnica, muita velocidade, muito golo...

Todos os anos há aquela fase da negação, onde se acredita que existe uma "visão" desportiva subjacente a estas contratações e que vamos ser surpreendidos com um salto qualitativo absurdo.

Como aconteceu em 99% dos casos nas últimas duas décadas, não se vai materializar essa vossa esperança porque a qualidade simplesmente não existe e não acontecem milagres.

Em particular no caso do Cádiz, admito que foi um jogador que ao vivo na Luz me surpreendeu. Diria que está num lote de avançados que me pareceram acima da média e nos deram mais trabalho, apesar de muito curtos para o Benfica: Vinícius, Kikas, Dyego e este.

Como fiquei bem impressionado, fui estudar mais a carreira dele e, tendo visto alguns jogos e vídeos, concluí uma enorme falta de qualidade de execução (recepção, passe e remate), assim como a ausência total de instinto finalizador. É ágil e rápido para 1,90m, tem alguns argumentos no 1x1 - e é isso.

Vejamos bem a carreira dele...

A única época completa que faz na Venezuela, onde todo o percurso tresanda a negociata, marca 6 golos em 35 jogos.

Com este registo fraco, é emprestado ao União da Madeira onde faz 26 jogos marca 4 golos e faz 5 assistências, não ficando no final da época.

Apesar destes números, acaba por "dar o salto" para o Nacional onde faz apenas 11 jogos (403 minutos), marca 1 golo e faz 1 assistências e é dispensado.

Vai para o Moreirense, onde ainda hoje em dia os adeptos falam dele com "carinho", faz 23 jogos (1.118 minutos) onde marca 2 golos e faz 2 assistências, sendo obviamente dispensado.

Joga 6 meses na Venezuela, num novo clube, e é emprestado ao Vitória onde faz os tais 35 jogos (2477) com 10 golos e 2 assistências. O que ninguém diz é que desses golos parte significativa foram de penalty.

Em suma, estamos a falar de um jogador que nunca mostrou nada na Venezuela, foi dispensado de Nacional e Moreirense, vem de uma época em que não mostrou nada de especial exceto um par de características menos comuns no nosso futebol.

Acham mesmo que pode ter qualidade para a equipa principal do Sport Lisboa e Benfica?

Muito boa sorte para ele, vai precisar, quem sabe se não está nos 1%.


PS - Mas se (não) mostrar o que se sabe, que não haja hesitação em dar espaço para outros no plantel, mesmo sendo reforço recente e jogador do clube de coração do nosso treinador.

PS2 - Algo não bate certo num clube que se quer dominante os 90 minutos e se "corre" com Krovinovics e se vão buscar jogadores com estas limitações técnicas.

Se o futebol fosse apenas técnica, o zivkovic e o krovinovic eram os maiores... Mas o futebol é mt mais que técnica apenas... O nível de treino subiu uns patamares com o lage... E curiosamente foram os primeiros a ficar para trás...
Se são maus jogadores? Claro que não...

[Maka]

É um cepo autêntico. Quem o diz são o Mathieu e o Coates. Rebentou com os dois no jogo em Setúbal.

Antes íamos buscar jogadores com o argumento "jogaram muito contra nós". Agora pelos vistos o argumento é "jogaram muito contra o Sporting".

[imightbewrong]

Boa sorte e que tudo corra bem.

[Maka]

A partir do momento em que entra no Benfica, merece ser defendido como os outros.
Tecnicamente não fica a dever nada ao Seferovic.
Seferovic que em Agosto passado era o «cepo» do SB, o pino a dispensar, pois tínhamos o enorme Ferreyra e incrível Castillo. Depois foi o que se viu.

Essa conversa dá para todos os cepos que contratarmos. História longa, vinte anos de Vieira, já conhecemos. Escusam de estar sempre a evangelizar.

Se estás a insinuar que sou vieirista ou cartilheiro é melhor ficarmos com a conversa por aqui.
Se lidas mal com a diferença de opinião o problema não é meu. Deverias falar com quem falhou na tua educação.

Muito gostam vocês de papar os programas de peixeirada de bola. "Cartilheiro" lol

Sei lá se és Vieirista ou não és. O que estou a dizer é que esse discurso de validação de cepos é recorrente e não faz sentido, só.

O «História longa, vinte anos de Vieira, já conhecemos. Escusam de estar sempre a evangelizar» é o quê?
Não tenho intenções nem objectivos proselitistas. Ponto.

É um fórum, opino quando quero e não tenho de seguir correntes anti ou pró qualquer coisa. E defendo que os outros possam fazer o mesmo, ainda que não concorde com eles.
Mas isso sou eu, que fui educado assim e lido bem com a diferença de opinião sem necessitar de etiquetar quem pensa de forma diferente.

Apenas disse uma coisa: é jogador do Benfica, defendo-o. Sobretudo quando ainda nem jogou e já está a ser queimado.
E comparei-o a outro queimado no ano passado (o Seferovic) que veio a ser muito mais útil do que aqueles que eram apontados como as grandes contratações e vieram a revelar-se gigantescos flops.

Volta para as caixas de comentários dos blogues 'benfiquistas', estás bem é a chafurdar lá.

[Maka]

Não entendo. Tem características muito boas para um jogador no nosso modelo... é cepo porquê? Porque não tem números de craque? Vejam para além disso...

Não, é cepo porque é mau. Os números são um mero reflexo disso.

[Cosme Damião SLB]

POr mais que queiram embelezar a "coisa", o Cadiz é um cepo!

O ano passado marcou 10 golos, mas tive oportunidade de ver alguns jogos e falhou golos completamente ridículos, mesmo daqueles que é impossível de falhar.

Quando vestir a camisola do Benfica não se vai tornar melhor, antes pelo contrário, quando falhar um desses golos ridículos num jogo em que o Benfica esteja com dificuldades em ganhar, contra um rival por exemplo, vai ver sentir a pressão de jogar num clube grande que não admite esse tipo de erros.

Espero sinceramente que seja emprestado a um clube com nivel superior ao Setúbal para ver como reage e o que vale, porque o seu curriculo até ao momento é simplesmente patético para ter sido contratado como jogador do Benfica e por 3M€!

[NSC]

A partir do momento em que entra no Benfica, merece ser defendido como os outros.
Tecnicamente não fica a dever nada ao Seferovic.
Seferovic que em Agosto passado era o «cepo» do SB, o pino a dispensar, pois tínhamos o enorme Ferreyra e incrível Castillo. Depois foi o que se viu.

Essa conversa dá para todos os cepos que contratarmos. História longa, vinte anos de Vieira, já conhecemos. Escusam de estar sempre a evangelizar.

Se estás a insinuar que sou vieirista ou cartilheiro é melhor ficarmos com a conversa por aqui.
Se lidas mal com a diferença de opinião o problema não é meu. Deverias falar com quem falhou na tua educação.

Muito gostam vocês de papar os programas de peixeirada de bola. "Cartilheiro" lol

Sei lá se és Vieirista ou não és. O que estou a dizer é que esse discurso de validação de cepos é recorrente e não faz sentido, só.

O «História longa, vinte anos de Vieira, já conhecemos. Escusam de estar sempre a evangelizar» é o quê?
Não tenho intenções nem objectivos proselitistas. Ponto.

É um fórum, opino quando quero e não tenho de seguir correntes anti ou pró qualquer coisa. E defendo que os outros possam fazer o mesmo, ainda que não concorde com eles.
Mas isso sou eu, que fui educado assim e lido bem com a diferença de opinião sem necessitar de etiquetar quem pensa de forma diferente.

Apenas disse uma coisa: é jogador do Benfica, defendo-o. Sobretudo quando ainda nem jogou e já está a ser queimado.
E comparei-o a outro queimado no ano passado (o Seferovic) que veio a ser muito mais útil do que aqueles que eram apontados como as grandes contratações e vieram a revelar-se gigantescos flops.

Volta para as caixas de comentários dos blogues 'benfiquistas', estás bem é a chafurdar lá.

Chafurdar? Não te dirijas a mim como à tua mãe, pode ser?

[magoslb]

A partir do momento em que entra no Benfica, merece ser defendido como os outros.
Tecnicamente não fica a dever nada ao Seferovic.
Seferovic que em Agosto passado era o «cepo» do SB, o pino a dispensar, pois tínhamos o enorme Ferreyra e incrível Castillo. Depois foi o que se viu.

Essa conversa dá para todos os cepos que contratarmos. História longa, vinte anos de Vieira, já conhecemos. Escusam de estar sempre a evangelizar.

Se estás a insinuar que sou vieirista ou cartilheiro é melhor ficarmos com a conversa por aqui.
Se lidas mal com a diferença de opinião o problema não é meu. Deverias falar com quem falhou na tua educação.

Muito gostam vocês de papar os programas de peixeirada de bola. "Cartilheiro" lol

Sei lá se és Vieirista ou não és. O que estou a dizer é que esse discurso de validação de cepos é recorrente e não faz sentido, só.

O «História longa, vinte anos de Vieira, já conhecemos. Escusam de estar sempre a evangelizar» é o quê?
Não tenho intenções nem objectivos proselitistas. Ponto.

É um fórum, opino quando quero e não tenho de seguir correntes anti ou pró qualquer coisa. E defendo que os outros possam fazer o mesmo, ainda que não concorde com eles.
Mas isso sou eu, que fui educado assim e lido bem com a diferença de opinião sem necessitar de etiquetar quem pensa de forma diferente.

Apenas disse uma coisa: é jogador do Benfica, defendo-o. Sobretudo quando ainda nem jogou e já está a ser queimado.
E comparei-o a outro queimado no ano passado (o Seferovic) que veio a ser muito mais útil do que aqueles que eram apontados como as grandes contratações e vieram a revelar-se gigantescos flops.

Volta para as caixas de comentários dos blogues 'benfiquistas', estás bem é a chafurdar lá.

Chafurdar? Não te dirijas a mim como à tua mãe, pode ser?

Tem piada que os críticos dum jogador ou da política da estrutura, ficam-se por isso mesmo, uma crítica ao assunto. Já o pessoal do "ministério da defesa", está a começar a ser uma constante o ataque à pessoa e agora tb a familiares. Muito bom.

[Ureis84]

tive oportunidade de ver alguns jogos e falhou golos completamente ridículos, mesmo daqueles que é impossível de falhar.

Tipo Sferovic?


Se a contratação tem o aval do Lage, merece a oportunidade. Para bem do Benfica e dele, oxalá a agarre.

[Miguelito22]

Não acredito que fique no plantel como 4 ou 5 opção.

Na minha forma de ver as coisas ou ele demonstra algo fora do normal ou acaba emprestado no tugão.

[NSC]

A partir do momento em que entra no Benfica, merece ser defendido como os outros.
Tecnicamente não fica a dever nada ao Seferovic.
Seferovic que em Agosto passado era o «cepo» do SB, o pino a dispensar, pois tínhamos o enorme Ferreyra e incrível Castillo. Depois foi o que se viu.

Essa conversa dá para todos os cepos que contratarmos. História longa, vinte anos de Vieira, já conhecemos. Escusam de estar sempre a evangelizar.

Se estás a insinuar que sou vieirista ou cartilheiro é melhor ficarmos com a conversa por aqui.
Se lidas mal com a diferença de opinião o problema não é meu. Deverias falar com quem falhou na tua educação.

Muito gostam vocês de papar os programas de peixeirada de bola. "Cartilheiro" lol

Sei lá se és Vieirista ou não és. O que estou a dizer é que esse discurso de validação de cepos é recorrente e não faz sentido, só.

O «História longa, vinte anos de Vieira, já conhecemos. Escusam de estar sempre a evangelizar» é o quê?
Não tenho intenções nem objectivos proselitistas. Ponto.

É um fórum, opino quando quero e não tenho de seguir correntes anti ou pró qualquer coisa. E defendo que os outros possam fazer o mesmo, ainda que não concorde com eles.
Mas isso sou eu, que fui educado assim e lido bem com a diferença de opinião sem necessitar de etiquetar quem pensa de forma diferente.

Apenas disse uma coisa: é jogador do Benfica, defendo-o. Sobretudo quando ainda nem jogou e já está a ser queimado.
E comparei-o a outro queimado no ano passado (o Seferovic) que veio a ser muito mais útil do que aqueles que eram apontados como as grandes contratações e vieram a revelar-se gigantescos flops.

Volta para as caixas de comentários dos blogues 'benfiquistas', estás bem é a chafurdar lá.

Chafurdar? Não te dirijas a mim como à tua mãe, pode ser?

Tem piada que os críticos dum jogador ou da política da estrutura, ficam-se por isso mesmo, uma crítica ao assunto. Já o pessoal do "ministério da defesa", está a começar a ser uma constante o ataque à pessoa e agora tb a familiares. Muito bom.

Não chamei nomes a ninguém antes de me ofenderem.
Lê lá bem acima que sempre tive uma posição muito moderada (ou tento ter).

Agora aparecer uma gaja que não conheço de lado nenhum a mandar-me chafurdar e eu fico calado?  Menos.

E «ministério da defesa»? Mas ministério da defesa de quem? Tu é que apareces aí a defender a gaja. Leva-a a jantar fora que pode ser que acalme.

[magoslb]

tive oportunidade de ver alguns jogos e falhou golos completamente ridículos, mesmo daqueles que é impossível de falhar.

A primeira intenção foi dele ser emprestado, o Belém até era o destino mãos provável. Se ficar só quer dizer uma coisa, não estamos a ter competência para atacar o mercado.

Um clube que faz mais de 200M num ano, que se diz pujante financeiramente e que quer um Benfica europeu contrata o Cádiz.

A contratação foi feita antes da copa América
Tipo Sferovic?


Se a contratação tem o aval do Lage, merece a oportunidade. Para bem do Benfica e dele, oxalá a agarre.

O destino do Cádiz era ser emprestado, Belém era o destino mais provável. Se acabar por ficar só quer dizer uma coisa: não estamos a ter competência para ir ao mercado.

Um clube que faz mais de 200M de vendas num ano, que se diz pujante e à frente dos outros, traça um suposto plano para aquisições cirúrgicas e um Benfica europeu e o que compra? Cádiz.

Até o Seferovic, os tal dos 23 golos, sabemos como é mais do que curto para o que precisamos, o Cádiz não é melhor que ele, pelo contrário.

[magoslb]

A partir do momento em que entra no Benfica, merece ser defendido como os outros.
Tecnicamente não fica a dever nada ao Seferovic.
Seferovic que em Agosto passado era o «cepo» do SB, o pino a dispensar, pois tínhamos o enorme Ferreyra e incrível Castillo. Depois foi o que se viu.

Essa conversa dá para todos os cepos que contratarmos. História longa, vinte anos de Vieira, já conhecemos. Escusam de estar sempre a evangelizar.

Se estás a insinuar que sou vieirista ou cartilheiro é melhor ficarmos com a conversa por aqui.
Se lidas mal com a diferença de opinião o problema não é meu. Deverias falar com quem falhou na tua educação.

Muito gostam vocês de papar os programas de peixeirada de bola. "Cartilheiro" lol

Sei lá se és Vieirista ou não és. O que estou a dizer é que esse discurso de validação de cepos é recorrente e não faz sentido, só.

O «História longa, vinte anos de Vieira, já conhecemos. Escusam de estar sempre a evangelizar» é o quê?
Não tenho intenções nem objectivos proselitistas. Ponto.

É um fórum, opino quando quero e não tenho de seguir correntes anti ou pró qualquer coisa. E defendo que os outros possam fazer o mesmo, ainda que não concorde com eles.
Mas isso sou eu, que fui educado assim e lido bem com a diferença de opinião sem necessitar de etiquetar quem pensa de forma diferente.

Apenas disse uma coisa: é jogador do Benfica, defendo-o. Sobretudo quando ainda nem jogou e já está a ser queimado.
E comparei-o a outro queimado no ano passado (o Seferovic) que veio a ser muito mais útil do que aqueles que eram apontados como as grandes contratações e vieram a revelar-se gigantescos flops.

Volta para as caixas de comentários dos blogues 'benfiquistas', estás bem é a chafurdar lá.

Chafurdar? Não te dirijas a mim como à tua mãe, pode ser?

Tem piada que os críticos dum jogador ou da política da estrutura, ficam-se por isso mesmo, uma crítica ao assunto. Já o pessoal do "ministério da defesa", está a começar a ser uma constante o ataque à pessoa e agora tb a familiares. Muito bom.

Não chamei nomes a ninguém antes de me ofenderem.
Lê lá bem acima que sempre tive uma posição muito moderada (ou tento ter).

Agora aparecer uma gaja que não conheço de lado nenhum a mandar-me chafurdar e eu fico calado?  Menos.

E «ministério da defesa»? Mas ministério da defesa de quem? Tu é que apareces aí a defender a gaja. Leva-a a jantar fora que pode ser que acalme.

A classe continua. Referências à mãe dele é o quê? Boa educação?

Por alguma coisa pus "ministério da defesa" entre aspas, presumo que sabias que retira o sentido literal. Não significa que estejas na cartilha, mas que defendes tudo. A história do não se pode criticar nada ou pq tem de se ver primeiro, o mercado decorre, a época está decorrer tem de se apoiar. Se não se pode opinar, um fórum serve para quê, apreender cestaria?

Debate mas é os assuntos e deixa-te de ataques pessoais.

[NSC]

A partir do momento em que entra no Benfica, merece ser defendido como os outros.
Tecnicamente não fica a dever nada ao Seferovic.
Seferovic que em Agosto passado era o «cepo» do SB, o pino a dispensar, pois tínhamos o enorme Ferreyra e incrível Castillo. Depois foi o que se viu.

Essa conversa dá para todos os cepos que contratarmos. História longa, vinte anos de Vieira, já conhecemos. Escusam de estar sempre a evangelizar.

Se estás a insinuar que sou vieirista ou cartilheiro é melhor ficarmos com a conversa por aqui.
Se lidas mal com a diferença de opinião o problema não é meu. Deverias falar com quem falhou na tua educação.

Muito gostam vocês de papar os programas de peixeirada de bola. "Cartilheiro" lol

Sei lá se és Vieirista ou não és. O que estou a dizer é que esse discurso de validação de cepos é recorrente e não faz sentido, só.

O «História longa, vinte anos de Vieira, já conhecemos. Escusam de estar sempre a evangelizar» é o quê?
Não tenho intenções nem objectivos proselitistas. Ponto.

É um fórum, opino quando quero e não tenho de seguir correntes anti ou pró qualquer coisa. E defendo que os outros possam fazer o mesmo, ainda que não concorde com eles.
Mas isso sou eu, que fui educado assim e lido bem com a diferença de opinião sem necessitar de etiquetar quem pensa de forma diferente.

Apenas disse uma coisa: é jogador do Benfica, defendo-o. Sobretudo quando ainda nem jogou e já está a ser queimado.
E comparei-o a outro queimado no ano passado (o Seferovic) que veio a ser muito mais útil do que aqueles que eram apontados como as grandes contratações e vieram a revelar-se gigantescos flops.

Volta para as caixas de comentários dos blogues 'benfiquistas', estás bem é a chafurdar lá.

Chafurdar? Não te dirijas a mim como à tua mãe, pode ser?

Tem piada que os críticos dum jogador ou da política da estrutura, ficam-se por isso mesmo, uma crítica ao assunto. Já o pessoal do "ministério da defesa", está a começar a ser uma constante o ataque à pessoa e agora tb a familiares. Muito bom.

Não chamei nomes a ninguém antes de me ofenderem.
Lê lá bem acima que sempre tive uma posição muito moderada (ou tento ter).

Agora aparecer uma gaja que não conheço de lado nenhum a mandar-me chafurdar e eu fico calado?  Menos.

E «ministério da defesa»? Mas ministério da defesa de quem? Tu é que apareces aí a defender a gaja. Leva-a a jantar fora que pode ser que acalme.

A classe continua. Referências à mãe dele é o quê? Boa educação?

Por alguma coisa pus "ministério da defesa" entre aspas, presumo que sabias que retira o sentido literal. Não significa que estejas na cartilha, mas que defendes tudo. A história do não se pode criticar nada ou pq tem de se ver primeiro, o mercado decorre, a época está decorrer tem de se apoiar. Se não se pode opinar, um fórum serve para quê, apreender cestaria?

Debate mas é os assuntos e deixa-te de ataques pessoais.

É reciprocidade.
E tu também podias debater os assuntos sem catalogares ninguém. Ou chamares-me «minstério da defesa», ainda que sem sentido literal, é uma crítica ao assunto em questão?

[magoslb]

A partir do momento em que entra no Benfica, merece ser defendido como os outros.
Tecnicamente não fica a dever nada ao Seferovic.
Seferovic que em Agosto passado era o «cepo» do SB, o pino a dispensar, pois tínhamos o enorme Ferreyra e incrível Castillo. Depois foi o que se viu.

Essa conversa dá para todos os cepos que contratarmos. História longa, vinte anos de Vieira, já conhecemos. Escusam de estar sempre a evangelizar.

Se estás a insinuar que sou vieirista ou cartilheiro é melhor ficarmos com a conversa por aqui.
Se lidas mal com a diferença de opinião o problema não é meu. Deverias falar com quem falhou na tua educação.

Muito gostam vocês de papar os programas de peixeirada de bola. "Cartilheiro" lol

Sei lá se és Vieirista ou não és. O que estou a dizer é que esse discurso de validação de cepos é recorrente e não faz sentido, só.

O «História longa, vinte anos de Vieira, já conhecemos. Escusam de estar sempre a evangelizar» é o quê?
Não tenho intenções nem objectivos proselitistas. Ponto.

É um fórum, opino quando quero e não tenho de seguir correntes anti ou pró qualquer coisa. E defendo que os outros possam fazer o mesmo, ainda que não concorde com eles.
Mas isso sou eu, que fui educado assim e lido bem com a diferença de opinião sem necessitar de etiquetar quem pensa de forma diferente.

Apenas disse uma coisa: é jogador do Benfica, defendo-o. Sobretudo quando ainda nem jogou e já está a ser queimado.
E comparei-o a outro queimado no ano passado (o Seferovic) que veio a ser muito mais útil do que aqueles que eram apontados como as grandes contratações e vieram a revelar-se gigantescos flops.

Volta para as caixas de comentários dos blogues 'benfiquistas', estás bem é a chafurdar lá.

Chafurdar? Não te dirijas a mim como à tua mãe, pode ser?

Tem piada que os críticos dum jogador ou da política da estrutura, ficam-se por isso mesmo, uma crítica ao assunto. Já o pessoal do "ministério da defesa", está a começar a ser uma constante o ataque à pessoa e agora tb a familiares. Muito bom.

Não chamei nomes a ninguém antes de me ofenderem.
Lê lá bem acima que sempre tive uma posição muito moderada (ou tento ter).

Agora aparecer uma gaja que não conheço de lado nenhum a mandar-me chafurdar e eu fico calado?  Menos.

E «ministério da defesa»? Mas ministério da defesa de quem? Tu é que apareces aí a defender a gaja. Leva-a a jantar fora que pode ser que acalme.

A classe continua. Referências à mãe dele é o quê? Boa educação?

Por alguma coisa pus "ministério da defesa" entre aspas, presumo que sabias que retira o sentido literal. Não significa que estejas na cartilha, mas que defendes tudo. A história do não se pode criticar nada ou pq tem de se ver primeiro, o mercado decorre, a época está decorrer tem de se apoiar. Se não se pode opinar, um fórum serve para quê, apreender cestaria?

Debate mas é os assuntos e deixa-te de ataques pessoais.

É reciprocidade.
E tu também podias debater os assuntos sem catalogares ninguém. Ou chamares-me «minstério da defesa», ainda que sem sentido literal, é uma crítica ao assunto em questão?

Dirigi-me a ti, não à tua mãe. E se te começassem a chamar parvo como alguns cartilheiros identificados já fizeram por aqui, tinhas de recorrer ao resto da familia para responder. "MD", simplesmente significou defenderes algo que não tem muita defesa. Ponto.