Comunicação Social

[Francescoli]

pois sei Francescoli, mas uma pessoa fica do caramba com esta situação, visto esse senhor arrecadar milhões de lucros por ano e paga uns mísaros 9 milhões por/ano pelas transmissões do Benfica e ainda por cima mete uns porcos a comentarem os jogos do Benfica sempre a denegrirem o nosso clube

Claro, nao é isso que eu questiono!!

[Magnusson]

O que ele paga ao Benfica é muito pouco, face ao real valor da Marca Benfica no Mundo!

Esse contrato deveria ser rasgado!

De facto rasgar contratos é uma experiencia muito positiva na historia recente do Benfica....

O Vale rasgou e ganhou o processo em tribunal contra os Oliveirinhas...mas a comunicação social "estranhamente" abafou o caso...

E o contrato que temos agora de longa duraçao, foi feito pq?

Epah, era como na Lei Seca de Chicago, ou fazes negócios com o Al Capone, ou não fazes com ninguem.

[Francescoli]

O que ele paga ao Benfica é muito pouco, face ao real valor da Marca Benfica no Mundo!

Esse contrato deveria ser rasgado!

De facto rasgar contratos é uma experiencia muito positiva na historia recente do Benfica....

O Vale rasgou e ganhou o processo em tribunal contra os Oliveirinhas...mas a comunicação social "estranhamente" abafou o caso...

E o contrato que temos agora de longa duraçao, foi feito pq?

Epah, era como na Lei Seca de Chicago, ou fazes negócios com o Al Capone, ou não fazes com ninguem.

O que foi publico na altura, tanto quanto me lembro, foi que foi feito um acordo com a olivedesportos (pós Vale) para que o processo em tribunal sobre o "rasgamento" fosse terminado. Isto é do que me lembro!

[trainmaniac]

O que foi publico na altura, tanto quanto me lembro, foi que foi feito um acordo com a olivedesportos (pós Vale) para que o processo em tribunal sobre o "rasgamento" fosse terminado. Isto é do que me lembro!

Sim, tal e qual...!

[46Rossi]

Resposta ao mail que enviei ao provedor do telespectador sobre os comentários histéricos no Atlético Madrid vs corruptos:

Exm. Sr  Rui   

Em nome do Provedor do Telespectador agradeço o e-mail que enviou.
Foi tomada devida nota do conteúdo da sua mensagem. Tomámos nota da sua posição.

O Provedor tem insistido, no âmbito das suas competências, em reuniões com o Director de Informação, na objectividade e imparcialidade dos comentadores.

Pode consultar na página do Provedor em www.rtp.pt
Renovando os nossos agradecimentos pela sua colaboração
Com os melhores cumprimentos
P/ Chefe de Gabinete dos Provedores
Ana Clara Nunes

[BigSLB]

Domingo, 21 de Dezembro de 2008
A Olivedesportos e os contratos de transmissão dos jogos da Liga
Rui Cartaxana, em artigo recentíssimo do dia 20 de Dezembro, coloca em título:

«contratos são todos nulos»

Cartaxana refere-se aos os contratos de cedência dos direitos de transmissão televisiva dos clubes à empresa Olivedesportos. Acrescenta ele, ipsis verbis, que esses contratos eram, e continuam a ser hoje, nulos e de nenhum efeito, pelo que qualquer clube que tenha contratado essa cedência de direitos à referida empresa pode denunciá-los. Baseia-se ele no célebre acórdão da Relação de Lisboa que, revogando decisão do Tribunal de Comarca, consagrava como princípio geral, a determinado passo:

«É nulo por impossibilidade legal e por ilegalidade de objecto o contrato em que um clube de futebol transfere para uma empresa não autorizada a exercer a actividade, o direito de captar e difundir imagens de um espectáculo de futebol».

E deste princípio, o acórdão em análise partia para concluir :

- «Assim, o contrato<!--[if !supportFootnotes]-->[1]<!--[endif]--> referido no ponto II é também nulo porque o seu objecto é contrário à ordem pública»

- «ainda que o mesmo direito seja livremente transmissível pelo seu proprietário – o clube de futebol organizador do espectáculo – o seu adquirente só poderá ser uma entidade legalmente autorizada a exercer a actividade de televisão».


Lembro-me bem do assunto e tenho até esse acórdão arquivado. Deve acrescentar-se, aliás, que tal acórdão, proferido por unanimidade dos três Juízes que o elaboraram e aprovaram, acolheu substancialmente a doutrina jurídica plasmada em parecer<!---->[2]<!--[endif]--> do Professor Doutor Antunes Varela, Professor Catedrático da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra, mundialmente conhecido pela sua sabedoria técnico-jurídica e um dos principais co-autores do Código Civil Português que ainda hoje vigora. E não só era brilhante na sua ciência técnico-jurídica, como ainda na sua verticalidade deontológica que nunca lhe permitiria elaborar parecer para agradar a quem lho solicitou, se ele não estivesse de acordo com a sua sabedoria e a sua consciência.


Quando Manuel Vilarinho foi eleito Presidente do Glorioso, aguardava-se o acórdão do Supremo Tribunal de Justiça, para o qual apelara a derrotada Olivedesportos, ao mesmo tempo que ela fazia correr no Tribunal de Comarca um pedido de indemnização ao Benfica, para o caso de ganhar no Supremo. E toda a gente sabe que Vilarinho rescindiu o contrato com a SIC e renegociou de novo com a Olivedesportos. "Havia rumores muito fortes", afirmava-se com bastante ênfase, de que o Supremo Tribunal de Justiça se preparava para revogar o acórdão da Relação de Lisboa, por dois votos contra um, fazendo definitivamente vingar a decisão do Tribunal de Comarca que dava razão à Olivedesportos.


Nunca pudemos comprovar, com um grau de certeza algo consistente, a veracidade da razão apresentada. Ela era perfeitamente verosímil, assim como o seu contrário. Sabemos é que era a mais apelativa à compreensão dos sócios. De facto, devemos ter presente a realidade da época<!---->[3]<!--[endif]-->. Em primeiro lugar, o contrato com a SIC também não era nada que valesse a pena. Dizia-se até que era inferior e que a SIC não adiantava verbas, naquela altura tão necessárias como pão para boca a morrer à fome. A RTP, televisão paga com dinheiro do povo, pouco se importava em gastar um tostão a mais ou um tostão a menos, não era dela. Vilarinho deparou-se com o Benfica na falência e precisava urgentemente de dinheiro. Pelo menos, a dúvida quanto à decisão do Supremo era perfeitamente legítima e, se essa decisão fosse desfavorável ao Benfica, era a morte anunciada do nosso Glorioso. A Olivedesportos podia não dar muito, mas dava o que todos os clubes, não apenas o Benfica, precisavam. Dava adiantamentos que iam adiando, em muitos casos, a agonia, e noutros possibilitavam a colocação do primeiro tijolo para reconstruir a salvação. De resto, era por isso que a Olivedesportos tinha êxito. Por isso e por ter sempre à mão a televisão paga com o dinheiro do povo e que preferia dar a choruda comissão aos seus amigalhaços do sistema (a Olivedesportos foi o suporte económico do mesmo), do que dar um pouquito mais aos clubes e certamente menos do que lhe custava o pagamento da comissão, é que a Olivedesportos se amanhou e continua a amanhar.

Só um clube que tenha conseguido alcançar a sua maioridade económico-financeira<!---->[4]<!--[endif]-->, e se se perfilar uma concorrência saudável e efectiva, é que lhe pode fazer frente. Cartaxana bem pergunta :

«...os clubes hoje 'não querem' receber dez vezes mais pelos seus direitos de TV e há 20 anos que a maior receita do futebol é arrecadada e manipulada por um único intermediário, que os tribunais dizem sem legitimidade para os adquirir sequer ?»

Mas será que esses clubes terão condições para o fazer, se vivem constantemente a balões de oxigénio e à sombra do clube já condenado corrupto, bem sabendo que, se desobedecerem, terão como certas a descida de divisão e a penúria?

Até este clube corrupto condenado precisa desses balões de oxigénio! E a sua primeira filial<!---->[5]<!--[endif]--> submissa então nem se fala!...


Estou, portanto, em crer que, houvesse ou não a certeza acerca da decisão do Supremo, uma havia seguramente:

«a certeza de que eram precisas verbas urgentes para salvar o Benfica da falência»

Por isso, a Vilarinho não restavam alternativas, era preciso seguir pela via que, a muito custo, conseguisse salvar o Benfica.

Também confio no conhecimento e na capacidade técnico-jurídica dos advogados do Benfica. Deste modo, se eles tivessem lobrigado<!---->[6]<!--[endif]-->, com um grau de certeza razoável, uma fuga juridicamente viável e válida, eles já o teriam feito, ou fá-lo-ão. Talvez a nossa Benfica TV, com a ajuda de patrocinadores, verdadeiros concorrentes do sistema, possa dar no futuro um precioso auxílio ao supremo desígnio de todo o Benfiquista:

«ou fazer o sistema, via Olivedesportos, TV Cabo, Sportv, ou seja lá o que for, pagar ao Benfica, nem que seja com língua de palmo, o justo valor da nossa marca, ou mandá-los para o chafurdo da sobrevivência, com uma alternativa concorrencial forte e sustentada».

Por mim, confesso-o com todas as letras, preferia de longe esta segunda opção. Era capaz de a trocar por um campeonato!

http://coracaoencarnado.blogspot.com/2008/12/olivedesportos-e-os-contratos-de_21.html[/i]

[Riera]

Domingo, 21 de Dezembro de 2008
A Olivedesportos e os contratos de transmissão dos jogos da Liga
Rui Cartaxana, em artigo recentíssimo do dia 20 de Dezembro, coloca em título:

«contratos são todos nulos»

Cartaxana refere-se aos os contratos de cedência dos direitos de transmissão televisiva dos clubes à empresa Olivedesportos. Acrescenta ele, ipsis verbis, que esses contratos eram, e continuam a ser hoje, nulos e de nenhum efeito, pelo que qualquer clube que tenha contratado essa cedência de direitos à referida empresa pode denunciá-los. Baseia-se ele no célebre acórdão da Relação de Lisboa que, revogando decisão do Tribunal de Comarca, consagrava como princípio geral, a determinado passo:

«É nulo por impossibilidade legal e por ilegalidade de objecto o contrato em que um clube de futebol transfere para uma empresa não autorizada a exercer a actividade, o direito de captar e difundir imagens de um espectáculo de futebol».

E deste princípio, o acórdão em análise partia para concluir :

- «Assim, o contrato<!--[if !supportFootnotes]-->[1]<!--[endif]--> referido no ponto II é também nulo porque o seu objecto é contrário à ordem pública»

- «ainda que o mesmo direito seja livremente transmissível pelo seu proprietário – o clube de futebol organizador do espectáculo – o seu adquirente só poderá ser uma entidade legalmente autorizada a exercer a actividade de televisão».


Lembro-me bem do assunto e tenho até esse acórdão arquivado. Deve acrescentar-se, aliás, que tal acórdão, proferido por unanimidade dos três Juízes que o elaboraram e aprovaram, acolheu substancialmente a doutrina jurídica plasmada em parecer<!---->[2]<!--[endif]--> do Professor Doutor Antunes Varela, Professor Catedrático da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra, mundialmente conhecido pela sua sabedoria técnico-jurídica e um dos principais co-autores do Código Civil Português que ainda hoje vigora. E não só era brilhante na sua ciência técnico-jurídica, como ainda na sua verticalidade deontológica que nunca lhe permitiria elaborar parecer para agradar a quem lho solicitou, se ele não estivesse de acordo com a sua sabedoria e a sua consciência.


Quando Manuel Vilarinho foi eleito Presidente do Glorioso, aguardava-se o acórdão do Supremo Tribunal de Justiça, para o qual apelara a derrotada Olivedesportos, ao mesmo tempo que ela fazia correr no Tribunal de Comarca um pedido de indemnização ao Benfica, para o caso de ganhar no Supremo. E toda a gente sabe que Vilarinho rescindiu o contrato com a SIC e renegociou de novo com a Olivedesportos. “Havia rumores muito fortes”, afirmava-se com bastante ênfase, de que o Supremo Tribunal de Justiça se preparava para revogar o acórdão da Relação de Lisboa, por dois votos contra um, fazendo definitivamente vingar a decisão do Tribunal de Comarca que dava razão à Olivedesportos.


Nunca pudemos comprovar, com um grau de certeza algo consistente, a veracidade da razão apresentada. Ela era perfeitamente verosímil, assim como o seu contrário. Sabemos é que era a mais apelativa à compreensão dos sócios. De facto, devemos ter presente a realidade da época<!---->[3]<!--[endif]-->. Em primeiro lugar, o contrato com a SIC também não era nada que valesse a pena. Dizia-se até que era inferior e que a SIC não adiantava verbas, naquela altura tão necessárias como pão para boca a morrer à fome. A RTP, televisão paga com dinheiro do povo, pouco se importava em gastar um tostão a mais ou um tostão a menos, não era dela. Vilarinho deparou-se com o Benfica na falência e precisava urgentemente de dinheiro. Pelo menos, a dúvida quanto à decisão do Supremo era perfeitamente legítima e, se essa decisão fosse desfavorável ao Benfica, era a morte anunciada do nosso Glorioso. A Olivedesportos podia não dar muito, mas dava o que todos os clubes, não apenas o Benfica, precisavam. Dava adiantamentos que iam adiando, em muitos casos, a agonia, e noutros possibilitavam a colocação do primeiro tijolo para reconstruir a salvação. De resto, era por isso que a Olivedesportos tinha êxito. Por isso e por ter sempre à mão a televisão paga com o dinheiro do povo e que preferia dar a choruda comissão aos seus amigalhaços do sistema (a Olivedesportos foi o suporte económico do mesmo), do que dar um pouquito mais aos clubes e certamente menos do que lhe custava o pagamento da comissão, é que a Olivedesportos se amanhou e continua a amanhar.

Só um clube que tenha conseguido alcançar a sua maioridade económico-financeira<!---->[4]<!--[endif]-->, e se se perfilar uma concorrência saudável e efectiva, é que lhe pode fazer frente. Cartaxana bem pergunta :

«…os clubes hoje ‘não querem’ receber dez vezes mais pelos seus direitos de TV e há 20 anos que a maior receita do futebol é arrecadada e manipulada por um único intermediário, que os tribunais dizem sem legitimidade para os adquirir sequer ?»

Mas será que esses clubes terão condições para o fazer, se vivem constantemente a balões de oxigénio e à sombra do clube já condenado corrupto, bem sabendo que, se desobedecerem, terão como certas a descida de divisão e a penúria?

Até este clube corrupto condenado precisa desses balões de oxigénio! E a sua primeira filial<!---->[5]<!--[endif]--> submissa então nem se fala!...


Estou, portanto, em crer que, houvesse ou não a certeza acerca da decisão do Supremo, uma havia seguramente:

«a certeza de que eram precisas verbas urgentes para salvar o Benfica da falência»

Por isso, a Vilarinho não restavam alternativas, era preciso seguir pela via que, a muito custo, conseguisse salvar o Benfica.

Também confio no conhecimento e na capacidade técnico-jurídica dos advogados do Benfica. Deste modo, se eles tivessem lobrigado<!---->[6]<!--[endif]-->, com um grau de certeza razoável, uma fuga juridicamente viável e válida, eles já o teriam feito, ou fá-lo-ão. Talvez a nossa Benfica TV, com a ajuda de patrocinadores, verdadeiros concorrentes do sistema, possa dar no futuro um precioso auxílio ao supremo desígnio de todo o Benfiquista:

«ou fazer o sistema, via Olivedesportos, TV Cabo, Sportv, ou seja lá o que for, pagar ao Benfica, nem que seja com língua de palmo, o justo valor da nossa marca, ou mandá-los para o chafurdo da sobrevivência, com uma alternativa concorrencial forte e sustentada».

Por mim, confesso-o com todas as letras, preferia de longe esta segunda opção. Era capaz de a trocar por um campeonato!

http://coracaoencarnado.blogspot.com/2008/12/olivedesportos-e-os-contratos-de_21.html[/i]

Penso que perdemos em 1.ª instância, mas ganhamos na Relação! O processo ia seguir para o Supremo, eque dificilmente anularia a decisão da Relação, mas como na altura não havia alternativas à Olivedesportos, e aquilo que a SIC oferecia ainda era menos, a direcção de Vilarinho preferiu renegociar os contratos com o vigaro do oliveirinha e sempre receber mais algum...

[trainmaniac]

Vou ser polémico, ainda para mais estando eu nos antípodas de ser um defensor do Vale e Azevedo. Mas o Vale e Azevedo será julgado a uma melhor luz daqui a uns anos do que o foi, e possivelmente com Vilarinho acontecerá o inverso.

Pronto, está dito.

[Riera]

De vigarices o Vale é mestre! Por isso topou-lhes a marosca! Foi pena esse processo ter levado o tempo que levou a ser julgado...

[DD]

Penso que perdemos em 1.ª instância, mas ganhamos na Relação! O processo ia seguir para o Supremo, eque dificilmente anularia a decisão da Relação, mas como na altura não havia alternativas à Olivedesportos, e aquilo que a SIC oferecia ainda era menos, a direcção de Vilarinho preferiu renegociar os contratos com o vigaro do oliveirinha e sempre receber mais algum...

Sim, mas porquê tantos anos? O oliveirinha defendeu os interesses dele 

[Riera]

Penso que perdemos em 1.ª instância, mas ganhamos na Relação! O processo ia seguir para o Supremo, eque dificilmente anularia a decisão da Relação, mas como na altura não havia alternativas à Olivedesportos, e aquilo que a SIC oferecia ainda era menos, a direcção de Vilarinho preferiu renegociar os contratos com o vigaro do oliveirinha e sempre receber mais algum...

Sim, mas porquê tantos anos? O oliveirinha defendeu os interesses dele 

Necessidade de guito imediatamente! Afinal, a razão pela qual todos os clubes nacionais estão entregues à esse FDP...

[VALEBEM]

A minha opinião sobre o Vale e Azevedo é a de que ele é um trafulha da pior espécie, um mentiroso, um vigarista e um ditador... Está dito!
É o único trafulha em Portugal? Claramente, não! Sofreu por ser anti-sistema? Claro!
Ainda me lembro do clima de terror nas AG do Benfica nessa altura, de ter formado uma equipa de pólo aquático com o nome do Benfica em Viareggio, de ter ficado com dinheiro de transferências, etc...
Sinceramente, não há por onde defender o Vale e Azevedo, na minha opinião...

[trainmaniac]

A minha opinião sobre o Vale e Azevedo é a de que ele é um trafulha da pior espécie, um mentiroso, um vigarista e um ditador... Está dito!
É o único trafulha em Portugal? Claramente, não! Sofreu por ser anti-sistema? Claro!
Ainda me lembro do clima de terror nas AG do Benfica nessa altura, de ter formado uma equipa de pólo aquático com o nome do Benfica em Viareggio, de ter ficado com dinheiro de transferências, etc...
Sinceramente, não há por onde defender o Vale e Azevedo, na minha opinião...

Claro, mas hás-de concordar certamente, nomeadamente por factos que vêm a lume como a questão dos contratos televisivos, que a história ainda o vai julgar a uma luz melhor do que no passado o julgou, certo?

[zedoscalotes]

nao me batam, mas o vale e azevedo foi cliente do meu tio quando ele tratou da SAD do benfica com o BCP e... Tenho um autografo dele... Diz assim "para o André, com um abraço à Benfica, joao vale e azevedo"...   

[saint13]

PORCOS À BEIRA DA FALÊNCIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

UHUH!!!!!!!!!!!

VAI BUSCARIIIIIIIIIIIIIIII