Comunicação Social

[XHITA]

Se quiserem o artigo da BOLA sobre o que se passou ontem com os lagartos, é só dizer. Mas acho que esta é a noticia mais relevante...



Sporting: Sumaríssimo causa espanto

Pedido de instauração de processo contra Pedrinha (P. Ferreira) origina estupefacção.

O pedido de um processo sumaríssimo a Pedrinha (P. Ferreira), que apensas viu cartão amarelo depois de uma agressão a Caneira, está a causar alguma estupefacção entre algumas franjas de adeptos do Sporting. E isso deve-se ao facto de os leões não terem avançado com pedido de sumaríssimo ao portista Lucho, na sequência de um lance sobre Derlei e a C. Rodriguez por agressão (cotovelada) a Caneira, no decorrer do último FC Porto-Sporting. Dizem os adeptos que esta diferença de atitude não se compreende.

[peta]

Voces trabalham na Justiça, certo?

Certo Gus!

Imagino a vossa cara ao saber destas coisas...

Ja agora, diz-me uma coisa... Tens visto as declaraçoes do advogado do PC à saida do tribunal??

Achas normal dizer-se aquilo??

É incrivel que TODA a defesa se baseia em descredibilizar a Carolina (e nao é preciso muito) junto da opinao publica, desde chamar-lhe "gralha", dizer que esteve "no Mon Ami" etc etc... Em vez de tentar mostrar no tribunal que ela nao diz a verdade.........

Fdx, nojento!!!

Corja do crlh

esse, foi nosso professor e, sempre foi maluco, só que agora está pior

é maluco, mas em matéria criminal é um óptimo Advogado...

Embora muitas das coisa que o Dr. Gil diz e o modo como se comporta, reflictam em certa medida o modo como ele é, isso não deverá levar a que o desmereçamos profissionalmente.

Como já afirmei e tu concordaste comigo, a "estória" do árbitro não pega, e nota-se perfeitamente que não arranjaram melhor, mas a verdade é que, o trabalho feito na opinião pública, o modo como souberam expor, muitas vezes ao ridiculo, a Carolina Salgado, leva a que eles já tenham ferido, digo eu, de morte, a credibilidade que a Carolina poderia ter, pelo que, ou há escutas e outros meios de prova que possam alicerçar uma condenação, ou caso contrário, sairá indubitavelmente absolvição.

Este processo serviu, pelo menos, para mostrar que a corrupção existe, para quem ainda tinha dúvidas, e esperemos, possa servir para que de futuro os erros, que sempre vão acontecer, dos árbitros sejam involuntários, agora mais do que isto, duvido.

eu só disse que é maluco, não ponho em causa os seus dotes como advogado - até por experiência própria - mas neste processo, está a fazer coisas que não dignificam nada o seu crédito, mais, como sabes e isso ainda me preocupa mais, o Sr. conselheiro quando testemunhou estava obrigado a dizer a verdade, estava sob juramento o que, provou a corrupção existente, ou então, teria que ser extraída certidão para crime por falsas declarações e, não me estou a referir a casos concretos que esses há muito que prescreveram, mas e mais grave é que, segundo a lei - constituição - o senhor conselheiro está obrigado a dar a noticia do crime logo que dela tenha conhecimento, por isso é que continuo a dizer que neste processo anda toda a gente a brincar, sendo que, o que mais me preocupa é a imagem que estão a dar da justiça e, sendo eu um agente dessa justiça, podes imaginar a minha revolta.

[REDMYSTERY]

No programa de mais logo à noite da sic (aqui & agora), podemos enviar e-mails e videos.

Sugeria que alguém enviasse alguns videos que estão no youtube de jogos benfica / porto, onde fomos prejudicados, afim de serem debatidos mais logo no programa da sic! 

[pcnunes]

Voces trabalham na Justiça, certo?

Certo Gus!

Imagino a vossa cara ao saber destas coisas...

Ja agora, diz-me uma coisa... Tens visto as declaraçoes do advogado do PC à saida do tribunal??

Achas normal dizer-se aquilo??

É incrivel que TODA a defesa se baseia em descredibilizar a Carolina (e nao é preciso muito) junto da opinao publica, desde chamar-lhe "gralha", dizer que esteve "no Mon Ami" etc etc... Em vez de tentar mostrar no tribunal que ela nao diz a verdade.........

Fdx, nojento!!!

Corja do crlh

esse, foi nosso professor e, sempre foi maluco, só que agora está pior

é maluco, mas em matéria criminal é um óptimo Advogado...

Embora muitas das coisa que o Dr. Gil diz e o modo como se comporta, reflictam em certa medida o modo como ele é, isso não deverá levar a que o desmereçamos profissionalmente.

Como já afirmei e tu concordaste comigo, a "estória" do árbitro não pega, e nota-se perfeitamente que não arranjaram melhor, mas a verdade é que, o trabalho feito na opinião pública, o modo como souberam expor, muitas vezes ao ridiculo, a Carolina Salgado, leva a que eles já tenham ferido, digo eu, de morte, a credibilidade que a Carolina poderia ter, pelo que, ou há escutas e outros meios de prova que possam alicerçar uma condenação, ou caso contrário, sairá indubitavelmente absolvição.

Este processo serviu, pelo menos, para mostrar que a corrupção existe, para quem ainda tinha dúvidas, e esperemos, possa servir para que de futuro os erros, que sempre vão acontecer, dos árbitros sejam involuntários, agora mais do que isto, duvido.

eu só disse que é maluco, não ponho em causa os seus dotes como advogado - até por experiência própria - mas neste processo, está a fazer coisas que não dignificam nada o seu crédito, mais, como sabes e isso ainda me preocupa mais, o Sr. conselheiro quando testemunhou estava obrigado a dizer a verdade, estava sob juramento o que, provou a corrupção existente, ou então, teria que ser extraída certidão para crime por falsas declarações e, não me estou a referir a casos concretos que esses há muito que prescreveram, mas e mais grave é que, segundo a lei - constituição - o senhor conselheiro está obrigado a dar a noticia do crime logo que dela tenha conhecimento, por isso é que continuo a dizer que neste processo anda toda a gente a brincar, sendo que, o que mais me preocupa é a imagem que estão a dar da justiça e, sendo eu um agente dessa justiça, podes imaginar a minha revolta.

o Conselheiro afirmou que havia corrupção no futebol português à data dos factos...não afirmou que tinha conhecimento que o PC comprava árbitros, etc...
Mais, ainda que afirmando a existência de corrupção à data dos factos, tentou demonstrar a pouca credibilidade da acusação face aos valores alegadamente envolvidos...


Quanto ao resto, obrigações do Murtágua, omissões legais, etc...tens razão.

[bystander]

Se quiserem o artigo da BOLA sobre o que se passou ontem com os lagartos, é só dizer. Mas acho que esta é a noticia mais relevante...



Sporting: Sumaríssimo causa espanto

Pedido de instauração de processo contra Pedrinha (P. Ferreira) origina estupefacção.

O pedido de um processo sumaríssimo a Pedrinha (P. Ferreira), que apensas viu cartão amarelo depois de uma agressão a Caneira, está a causar alguma estupefacção entre algumas franjas de adeptos do Sporting. E isso deve-se ao facto de os leões não terem avançado com pedido de sumaríssimo ao portista Lucho, na sequência de um lance sobre Derlei e a C. Rodriguez por agressão (cotovelada) a Caneira, no decorrer do último FC Porto-Sporting. Dizem os adeptos que esta diferença de atitude não se compreende.

se dúvidas houvessem.......

[Joga Bonito]

Não tem nada a ver com o nosso clube, mas a capa do Record é um atentado...

[Pedro Neto]

O Veloso tem de meter o Record em Tribunal. Se nao o fizer está a ser um palerma.

[VALEBEM]

O Veloso é um palerma, mas isso não justifica a perseguição que o Record lhe está a fazer...

[pcnunes]

O Veloso é um palerma, mas isso não justifica a perseguição que o Record lhe está a fazer...

concordo...mas se não é fácil um clube abrir guerra contra um Jornal, quanto mais um jogador que ainda por cima não é apoiado pelo próprio clube ...

[Cosmic]

O Veloso é um palerma, mas isso não justifica a perseguição que o Record lhe está a fazer...

concordo...mas se não é fácil um clube abrir guerra contra um Jornal, quanto mais um jogador que ainda por cima não é apoiado pelo próprio clube ...

Concordo. É ridículo o Record andar a fazer de virgem ofendida, mas este jornaleco já nos habituou a isso e muito mais. É o caso claro de como os jornais e jornalistas deste país são uns vendidos: tão depressa elevam alguém a estrela, como mais depressa ainda fazem uma campanha contra essa mesma pessoa. Isto devia ser MESMO investigado.

Ah, espera. Portugal não rima com investigação...

[zepsil]

Que pasquim ... "Miguel Veloso entra a rir no treino". Mas o que é que isto é relevante para uma noticia? Olha amanhã vai entrar "cabisbaixo". cambada de ursos!!!!

[Joga Bonito]

Que pasquim ... "Miguel Veloso entra a rir no treino". Mas o que é que isto é relevante para uma noticia? Olha amanhã vai entrar "cabisbaixo". cambada de ursos!!!!

A questão não é só essa. É que essa frase vem depois de citarem o Rochemback a dizer "Vocês sabem quem causa mau ambiente".

É um jornal mesquinho, mesquinho, mesquinho!

[Pedro Neto]

Assim se prova que determinados jornalistas fazem o que querem. Vergonhoso, também, como o Sporting não fez, hoje mesmo, um comunicado a censurar o jornal, anunciando que vai proceder judicialmente. Não é honesto fazer uma coisa destas.

[Strata]

Que pasquim ... "Miguel Veloso entra a rir no treino". Mas o que é que isto é relevante para uma noticia? Olha amanhã vai entrar "cabisbaixo". cambada de ursos!!!!

A questão não é só essa. É que essa frase vem depois de citarem o Rochemback a dizer "Vocês sabem quem causa mau ambiente".

É um jornal mesquinho, mesquinho, mesquinho!

E é um jornal conotado com o Sporting, dizem...imagino se não fosse.

[JDF]

Só o fazem para o salvar.