Comunicação Social

[sergio.fil25]

pergunta da semana do tempo extra: "pedro silva deve ser castigado ou foi em legitima defesa?"

respostas: a- devem abrir uma categoria nos jogos olimpicos que é "atira a medalha 300m"
               b- vai ser permitido ao pedro silva andar de soqueira em jogo e usa-la quando nao concordar com o arbitro
               c- o pedro silva vai ser recompensado e vai entra em 2 episodios dos morangos com açucar

[bisard]

nao fala do golo 10 metros fora de jogo, tipico...

[airforce]

pergunta da semana do tempo extra: "pedro silva deve ser castigado ou foi em legitima defesa?"

respostas: a- devem abrir uma categoria nos jogos olimpicos que é "atira a medalha 300m"
               b- vai ser permitido ao pedro silva andar de soqueira em jogo e usa-la quando nao concordar com o arbitro
               c- o pedro silva vai ser recompensado e vai entra em 2 episodios dos morangos com açucar

Se fosse modalidade olímpica lançamento da medalha,estava ali um sério candidato ao ouro!!!!!!!

[Slbstriker]

Agora está a falar do jogo do Benfica com o Estrela da Amadora, quando o árbitro marcou uma mão que não existiu num penalty contra o Estrela!

Então e nesse mesmo ano, no jogo com o Setúbal, onde estes marcaram um golo em fora-de-jogo na Luz que lhes valeu a passagem à próxima fase da Taça da Liga!

[ricardof]

Agora está a dar o Paulo Bento a pedir o 2.º lugar no campeonato, já sabe que o 1.º lugar vai para o porco.

Fugiu-lhe a boca para a verdade... Essa estratégia subserviente é que os torna pequenos. Agora o interesse mútuo é muito simples: Excluir o Benfica da Champions. Se as arbitragens já têm sido vergonhosas até aqui, aguardem só pelo que aí vem...

Alguém quer apostar que no próximo jogo o sporting vai ter um penalty? É só um feeling...

Para o Benfica ser excluído, a equipa tem que deixar...

Para o Benfica ser excluído basta o sporting não perder pontos... O que em condições normais é impensável. Mas ao ouvir as palavras do Paulo Bento, parece ponto assente que o segundo lugar é deles. E só se "não deixarem" é que isso não irá acontecer. É bem revelador da estratégia.

[sergio.fil25]

é mesmo jornalismo de merda, quando foi o katso a falar de ser roubado ninguém falou de ser em legitima defesa, vão todos po crl panascas de jornalistas.

[Slbstriker]

Agora está a dar o Paulo Bento a pedir o 2.º lugar no campeonato, já sabe que o 1.º lugar vai para o porco.

Fugiu-lhe a boca para a verdade... Essa estratégia subserviente é que os torna pequenos. Agora o interesse mútuo é muito simples: Excluir o Benfica da Champions. Se as arbitragens já têm sido vergonhosas até aqui, aguardem só pelo que aí vem...

Alguém quer apostar que no próximo jogo o sporting vai ter um penalty? É só um feeling...

Para o Benfica ser excluído, a equipa tem que deixar...

Para o Benfica ser excluído basta o sporting não perder pontos... O que em condições normais é impensável. Mas ao ouvir as palavras do Paulo Bento, parece ponto assente que o segundo lugar é deles. E só se "não deixarem" é que isso não irá acontecer. É bem revelador da estratégia.

Apesar de já ser um bocado difícil apanhar o porco, não deixa de ser estranho o Paulo Bento vir pedir o 2.º lugar, é que ainda esta semana o Soares Franco veio dizer que o sportem queria ser campeão.
Realmente é muito estranho, ou se calhar até nem é, isto pelo que se conhece do famoso projecto Roquette.

[nsalta]

Agora está a falar do jogo do Benfica com o Estrela da Amadora, quando o árbitro marcou uma mão que não existiu num penalty contra o Estrela!

Então e nesse mesmo ano, no jogo com o Setúbal, onde estes marcaram um golo em fora-de-jogo na Luz que lhes valeu a passagem à próxima fase da Taça da Liga!

A táctica já tem barbas. O modus operandi é roubar nos jogos importantes e beneficiar em jogos sem importância (ou quando há pouco para decidir) ou beneficiar em competições menores para mostrar que afinal são todos roubados e beneficiados por igual.

[ricardof]

Agora está a dar o Paulo Bento a pedir o 2.º lugar no campeonato, já sabe que o 1.º lugar vai para o porco.

Fugiu-lhe a boca para a verdade... Essa estratégia subserviente é que os torna pequenos. Agora o interesse mútuo é muito simples: Excluir o Benfica da Champions. Se as arbitragens já têm sido vergonhosas até aqui, aguardem só pelo que aí vem...

Alguém quer apostar que no próximo jogo o sporting vai ter um penalty? É só um feeling...

Para o Benfica ser excluído, a equipa tem que deixar...


Para o Benfica ser excluído basta o sporting não perder pontos... O que em condições normais é impensável. Mas ao ouvir as palavras do Paulo Bento, parece ponto assente que o segundo lugar é deles. E só se "não deixarem" é que isso não irá acontecer. É bem revelador da estratégia.

Apesar de já ser um bocado difícil apanhar o porco, não deixa de ser estranho o Paulo Bento vir pedir o 2.º lugar, é que ainda esta semana o Soares Franco veio dizer que o sportem queria ser campeão.
Realmente é muito estranho, ou se calhar até nem é, isto pelo que se conhece do famoso projecto Roquette.

O discurso do primeiro lugar é só para fora... A realidade é obviamente outra. O Paulo Bento apenas teve um deslize por ter falado demasiado a quente e com muito pouca... tranquilidade. Como disse: fugiu-lhe a boca para a verdade...

[red jazz]

RUI SANTOS TU CALADO ÉS UM POETA ....  e não há niguem que tê uma tareia a valer

[QuiqueFlores]

nao esta a falar mal esta a falar com razão nao podemos fazer nada

[Slbstriker]

Está descansado Rui Santos, no Benfica ninguém vai fazer uma festa pela conquista da Taça da Liga como fez o sportem quando ganhou a Taça de Portugal, parecia que tinham ganho a Liga dos Campeões!

[Garra]

Houve um penalti inventado por Lucílio Baptista na final da Taça da Liga, que acabou por manchar o resultado do jogo entre o Sporting Clube de Portugal e o Sport Lisboa e Benfica.
Quem foi beneficiado e com que propósito?
Para mim, esta é a pergunta fulcral de todo este circo, que me faz questionar mais uma dúzia de perguntas.
Será que o SLB saiu realmente beneficiado?
Será que o SLB e a sua vitória saíram enxovalhadas do final da Taça. Onde até o Sr. Secretário de Estado se veio prenunciar sobre o assunto, dizendo que "Houve um erro de arbitragem".
Será que este Sr. só viu este erro de arbitragem, será que não viu o árbitro fazer vista grossa a uma falta de Polga sobre Suazo que dava direito a expulsão inquestionável do jogador do Sporting? Isto já não foi um erro?
Será que o SLB mais uma vez não ficou com a sua imagem totalmente denegrida?
Com que propósito o árbitro marca esta falta inexistente e deixa uma por marcar à entrada da área sobre o David Luiz?
Quanto ao comportamento de alguns jogadores do Sporting e da sua equipa técnica será que dignificaram o futebol?
Para aqueles que pensam que esta atitude foi a adequada, só tenho a dizer que ficará registado todo este comportamento na minha memória, e ficam motivos para poder agir da mesma forma quando o SLB for prejudicado por um caso semelhante.
Tenho constatado que os responsáveis do Sporting podem falar e dizer o que lhes vai na alma, enquanto outros são silenciados, ou com suspensões ou com avultadas multas, não sendo ao acaso que o SLB é dos clubes, senão o clube mais castigado aos longo desta época desportiva.
Ficarei ansiosamente à espera da decisão dos órgãos competentes para o castigo que na minha opinião deveria ser exemplar. Aliás, como já estou à espera do castigo que deveria à muito ter caído sobre o Treinador do Sporting, Paulo Bento pelas palavras proferidas no início do campeonato de que " Se calhar deveríamos ser hostis para com os árbitros".
A atitude do Jogador Pedro Silva ao reagir desabridamente ao penalti, merece um castigo exemplar, mas veremos se ao invés disso não será protegido.
Mas volto à questão inicial quem foi beneficiado e com que propósito?
Serão as novas tecnologias? Será que este jogo foi propositadamente escolhido para demonstrar que as novas tecnologias são indispensáveis ao futebol negócio?
Se foi, acho muito mal que tenha sido este jogo, pois acho que inquestionavelmente o SLB está pela verdade desportiva e pela introdução de novas tecnologias no Futebol.
E a verdade desportiva que o clube de Alvalade tanto proclama condiz com o comportamento dos seus jogadores e dirigentes?
Será que o comportamento do Derlei ao jogar futebol sem olhar para a bola condiz com a verdade desportiva? Será que a vontade dos jogadores de Alvalade insistirem em jogar à bola na horizontal, condiz com a verdade desportiva?
Será que a goleada do Sporting na liga dos campeões não foi um roubo?
Todas estas questões que me assolam o "miolo" levam-me a uma (adjectivo) conclusão:
O Sporting tem cada vez mais poder nos órgãos que regem e dirigem o Futebol e isto é mau, muito mau para uma equipa que quer a "verdade desportiva". (Antes do seu programa)
Durante o Dia Seguinte
E neste momento acabo de ver o seu programa, onde faz comentários falaciosos, atentando contra a verdade por distorcer os factos. Quem começou aquele tipo de jogo?
Porque não comentou a falta sobre David Luiz?
Tal como já disse, não só o jogador do Sporting deve ser severamente castigado, mas também Paulo Bento pelo gesto que fez. Não dignificando em nada o futebol.
E tal como escrevi antes, tudo me leva a crer que escolheram o nome e a imagem Benfica para denegrir e para fazer ver que as novas tecnologias são necessárias.
Tiro aqui duas conclusões NUNCA MAIS HEIDE VEJO O SEU PROGRAMA E PRETENDO FAZER UMA PETIÇÃO ON-LINE PARA OS BENFIQUISTAS FAZEREM UM BOICOTE AO SEU PROGRAMA E À SIC.
Mais uma vez você ajudou a denegrir o futebol TUDO ISTO ÀS CUSTAS DO SLB.


Ps. Estou farto de ver o meu clube ser achincalhado na praça pública. BASTA!!!! O SLB, pela sua grandiosidade, nunca teve nem terá medo da verdade desportiva, a bem do Futebol venha ela!!!   

Passe bem

[jocapeixoto]

O Rui Santos achincalhou o SLB? Porquê?

[Garra]

nao esta a falar mal esta a falar com razão nao podemos fazer nada

Não distorceu a realidade, quem começou a jogar aquele tipo de futebol foi Zpording.
E o Tom que ele utilizou porque não fez o mesmo quando o SLB foi roubado nas Antas.
Porquê?
Querem é fazer dos outros parvos.
Quero ver os castigos que aí vêm?
Só há uma palavra VERGONHA.

Cumprimentos