Comunicação Social

[Strata]

Esse Colaço está bem para o Cervan, sem dúvida...que patetas que me saíram.

[Coluna 21]

  ... não vejo qual o mal de se investigar, se só estivermos a falar de contratações e de eventuais desvios de fundos, aqui o Benfica só pode ser vitima e se o lesaram os sócios tem que saber, não se trata de minar o clube, trata-se de o proteger, acho muito estranho que certas pessoas vejam isto como um ataque á instituição ... 

[Lord_MerlliN]

... não vejo qual o mal de se investigar, se só estivermos a falar de contratações e de eventuais desvios de fundos, aqui o Benfica só pode ser vitima e se o lesaram os sócios tem que saber, não se trata de minar o clube, trata-se de o proteger, acho muito estranho que certas pessoas vejam isto como um ataque á instituição ... 

o odio ao lfv anda a cegar as pessoas.
Estas denuncias vindas de pessoas que se auto denominam Benfiquistas é VERGONHOSO.

Que o tivessem feito antes e até lhes dava merito, agora não.

[Coluna 21]

... não vejo qual o mal de se investigar, se só estivermos a falar de contratações e de eventuais desvios de fundos, aqui o Benfica só pode ser vitima e se o lesaram os sócios tem que saber, não se trata de minar o clube, trata-se de o proteger, acho muito estranho que certas pessoas vejam isto como um ataque á instituição ... 

o odio ao lfv anda a cegar as pessoas.
Estas denuncias vindas de pessoas que se auto denominam Benfiquistas é VERGONHOSO.

Que o tivessem feito antes e até lhes dava merito, agora não.

... todas as alturas são boas se no final se provarem que eram consubstanciadas as acusações, não percebo o medo que isto causa aos Vieiristas, se não houver nada para encontrar o Vieira só sairá reforçado desta situação, o problema é se de facto existir algo ... 

[Notguilty]

acham que se houver ilegalidades quem vai ser chamado à responsabilidade será A ou C?
Claro que será o B,o Benfica é que leva a paulada mais uma vez.

[anderson_c]

logo quero ver o LFV no trio de ataque, ate quero ver o rui moreira a lhe fazer perguntas ... n posso perder logo a noite, ate vou por o despertador do telemóvel para n esquecer ... vai ser porreiro ...

[Rui Costa]

• Ontem fiquei a saber que o Benfica é um Clube de Doutores;
• Um dos sócios da Casa de Famalicão esteve numa das últimas AG's e disse alto e bom som que era do norte e que queria dizer ao Luis Filipe Vieira que os sócios do norte do país estavam com ele..... julgou que era o único representante do país e fez papel de otário.....

Como ele diria: "não se trata de a, b ou c. Trata-se de uma pessoa. Trata-se do Luis Filipe Vieira".

Não se trata de representar a região a, b ou c. Trata-se de representar Luis Filipe Vieira.

[luis___alex]

Ora bem.

Não vi todo o debate ontem na TVI 24, mas vi algumas partes.

Retirei desse debate que:

1 - Confirmei aquilo que vinha dizendo acerca das Casas do Benfica, e que, quem as tem na mão (como o Vieira as tem), ganha a "brincar" qualquer eleição, já que, muitas criticas se podem apontar ao pensamento reinante nas Casas, mas a verdade é que são fervorosos adeptos do Clube e da pessoa, e sendo dos adeptos mais resilientes não faltarão (aqueles e das outras Casas) no dia da votação e a colocar a respectiva cruz em Vieira.

2 - Os 4 elementos que estavam presentes em estúdio, e embora Tinoco tenha uma outra elevação e capacidade, a verdade é que os 4 já comeram do mesmo prato de Vieira, logo, e apesar das criticas que ainda assim foram feitas (se repararem, fundamentalmente foi quanto aos motivos da marcação de eleições antecipadas), todos eles estavam e estão condicionados (e não estou a dizer que a culpa é de Vieira) por todo um circunstancialismo passado.

3 - Lamento que se lancem ataques contra pessoas que não estão presentes. Não sou adepto de Veiga, o que já manifestei por variadíssimas vezes. Agora, atacar Veiga sem que ele tivesse oportunidade de se defender, como aconteceu, ainda para mais observando que ele é porko de ouro, mas esquecendo, voluntária e conscientemente só pode, que Vieira é porko de prata...é de uma profunda baixeza.

4 - Face a tudo o que disse, penso que muita coisa ficou por dizer naquele debate, o que é entendível face aos condicionalismos, o que fez com que o debate não fosse minimamente esclarecedor.

5 - Quanto às eleições antecipadas, tenho para mim que, pelo seu fundamento não são legais face aos Estatutos. Tenho duvidas também que, processualmente, as eleições não sejam nulas, por incumprimento do prazo de 10 dias para a apresentação das candidaturas, já que considero que o prazo de 10 dias neste âmbito, são dias úteis e não dias corridos, aplicando-se as regras de contagem de prazos administrativos. Este segundo fundamento, o da nulidade por vicio formal ou processual, é discutível, mas é a minha opinião.
Agora, a verdade é que, para alguém impedir a realização de eleições tem de ter tempo disponível para elaborar uma Providência Cautelar bem sustentada quanto a factos, e bem alicerçada no Direito, designadamente nos instrumentos que existem para interpretação de "leis". Por último, duvido que alguém o faça, tanto devido ao tempo necessário para a sua feitura, como devido às consequências de uma eventual procedência da Providência. Será que apareceria uma alternativa credível? será que Vieira estaria em risco de perder as eleições, ainda que em Outubro? sou em crer que não. Penso que, a avançar-se por essa via judicial seria mais por uma questão de democracia, e de espirito democrático que deve reinar no Benfica, sempre.

providencias cautelares a eleições no benfica seriam terriveis
baseadas em promenores de mais dia menos dia?


por favor

[pcnunes]

Ora bem.

Não vi todo o debate ontem na TVI 24, mas vi algumas partes.

Retirei desse debate que:

1 - Confirmei aquilo que vinha dizendo acerca das Casas do Benfica, e que, quem as tem na mão (como o Vieira as tem), ganha a "brincar" qualquer eleição, já que, muitas criticas se podem apontar ao pensamento reinante nas Casas, mas a verdade é que são fervorosos adeptos do Clube e da pessoa, e sendo dos adeptos mais resilientes não faltarão (aqueles e das outras Casas) no dia da votação e a colocar a respectiva cruz em Vieira.

2 - Os 4 elementos que estavam presentes em estúdio, e embora Tinoco tenha uma outra elevação e capacidade, a verdade é que os 4 já comeram do mesmo prato de Vieira, logo, e apesar das criticas que ainda assim foram feitas (se repararem, fundamentalmente foi quanto aos motivos da marcação de eleições antecipadas), todos eles estavam e estão condicionados (e não estou a dizer que a culpa é de Vieira) por todo um circunstancialismo passado.

3 - Lamento que se lancem ataques contra pessoas que não estão presentes. Não sou adepto de Veiga, o que já manifestei por variadíssimas vezes. Agora, atacar Veiga sem que ele tivesse oportunidade de se defender, como aconteceu, ainda para mais observando que ele é porko de ouro, mas esquecendo, voluntária e conscientemente só pode, que Vieira é porko de prata...é de uma profunda baixeza.

4 - Face a tudo o que disse, penso que muita coisa ficou por dizer naquele debate, o que é entendível face aos condicionalismos, o que fez com que o debate não fosse minimamente esclarecedor.

5 - Quanto às eleições antecipadas, tenho para mim que, pelo seu fundamento não são legais face aos Estatutos. Tenho duvidas também que, processualmente, as eleições não sejam nulas, por incumprimento do prazo de 10 dias para a apresentação das candidaturas, já que considero que o prazo de 10 dias neste âmbito, são dias úteis e não dias corridos, aplicando-se as regras de contagem de prazos administrativos. Este segundo fundamento, o da nulidade por vicio formal ou processual, é discutível, mas é a minha opinião.
Agora, a verdade é que, para alguém impedir a realização de eleições tem de ter tempo disponível para elaborar uma Providência Cautelar bem sustentada quanto a factos, e bem alicerçada no Direito, designadamente nos instrumentos que existem para interpretação de "leis". Por último, duvido que alguém o faça, tanto devido ao tempo necessário para a sua feitura, como devido às consequências de uma eventual procedência da Providência. Será que apareceria uma alternativa credível? será que Vieira estaria em risco de perder as eleições, ainda que em Outubro? sou em crer que não. Penso que, a avançar-se por essa via judicial seria mais por uma questão de democracia, e de espirito democrático que deve reinar no Benfica, sempre.

providencias cautelares a eleições no benfica seriam terriveis
baseadas em promenores de mais dia menos dia?


por favor

o "mais dia menos dia", em primeiro lugar, são os próprios estatutos que o dizem no artigo 28.º, que são nulas as eleições que não respeitarem os prazos constantes dos estatutos, que são prazos peremptórios.

depois, a minha principal discordância tem que ver com a substância, ou seja, o motivo que determinou a realização de eleições antecipadas, e esse acho que é o principal motivo a invocar para quem pretenda e tenha disponibilidade, impugnar as eleições, sendo que na minha opinião, a fazê-lo, devia ser antecipadamente, até poruma questão de poupança de dinheiros do Benfica.

A questão formal ou processual, relativa aos prazos, é mais dúbia, e seria sempre subsidiária da razão principal e substancial.

[trainmaniac]

Se houver motivos para declarar ilegais as eleições, ninguém pode ser acusado de anti-benfiquista por as impugnar, quanto muito anti-benfiquistas serão quem as marcou nestas condições.

[lontro]

Ora bem.

Não vi todo o debate ontem na TVI 24, mas vi algumas partes.

Retirei desse debate que:

1 - Confirmei aquilo que vinha dizendo acerca das Casas do Benfica, e que, quem as tem na mão (como o Vieira as tem), ganha a "brincar" qualquer eleição, já que, muitas criticas se podem apontar ao pensamento reinante nas Casas, mas a verdade é que são fervorosos adeptos do Clube e da pessoa, e sendo dos adeptos mais resilientes não faltarão (aqueles e das outras Casas) no dia da votação e a colocar a respectiva cruz em Vieira.

2 - Os 4 elementos que estavam presentes em estúdio, e embora Tinoco tenha uma outra elevação e capacidade, a verdade é que os 4 já comeram do mesmo prato de Vieira, logo, e apesar das criticas que ainda assim foram feitas (se repararem, fundamentalmente foi quanto aos motivos da marcação de eleições antecipadas), todos eles estavam e estão condicionados (e não estou a dizer que a culpa é de Vieira) por todo um circunstancialismo passado.

3 - Lamento que se lancem ataques contra pessoas que não estão presentes. Não sou adepto de Veiga, o que já manifestei por variadíssimas vezes. Agora, atacar Veiga sem que ele tivesse oportunidade de se defender, como aconteceu, ainda para mais observando que ele é porko de ouro, mas esquecendo, voluntária e conscientemente só pode, que Vieira é porko de prata...é de uma profunda baixeza.

4 - Face a tudo o que disse, penso que muita coisa ficou por dizer naquele debate, o que é entendível face aos condicionalismos, o que fez com que o debate não fosse minimamente esclarecedor.

5 - Quanto às eleições antecipadas, tenho para mim que, pelo seu fundamento não são legais face aos Estatutos. Tenho duvidas também que, processualmente, as eleições não sejam nulas, por incumprimento do prazo de 10 dias para a apresentação das candidaturas, já que considero que o prazo de 10 dias neste âmbito, são dias úteis e não dias corridos, aplicando-se as regras de contagem de prazos administrativos. Este segundo fundamento, o da nulidade por vicio formal ou processual, é discutível, mas é a minha opinião.
Agora, a verdade é que, para alguém impedir a realização de eleições tem de ter tempo disponível para elaborar uma Providência Cautelar bem sustentada quanto a factos, e bem alicerçada no Direito, designadamente nos instrumentos que existem para interpretação de "leis". Por último, duvido que alguém o faça, tanto devido ao tempo necessário para a sua feitura, como devido às consequências de uma eventual procedência da Providência. Será que apareceria uma alternativa credível? será que Vieira estaria em risco de perder as eleições, ainda que em Outubro? sou em crer que não. Penso que, a avançar-se por essa via judicial seria mais por uma questão de democracia, e de espirito democrático que deve reinar no Benfica, sempre.

Vi o debate todo e acho que o Sr. Tinoco Faria disse tudo sobre o nosso presidente e foi directo a falar sobre as pessoas e é assim que tem que ser...Gostei do debate no geral mas penso que com outra moderação e com menos directos para a casa do benfica e falassem mais da realidade do benfica tinha sido um grande debate.

Gostava de ver um debate pelo menos deste nivel com os candidatos a presidencia mas penso que nao ira acaontecer sequer debate...

Fica aqui a minha opinião...

[lontro]

Se houver motivos para declarar ilegais as eleições, ninguém pode ser acusado de anti-benfiquista por as impugnar, quanto muito anti-benfiquistas serão quem as marcou nestas condições.

nao queredo defender ninguem mas acho que se tem que pensar tambem na estabilidade do treinador e equipa e penso que isso a acontecer nao vai ajudar em nada....

[trainmaniac]

Se houver motivos para declarar ilegais as eleições, ninguém pode ser acusado de anti-benfiquista por as impugnar, quanto muito anti-benfiquistas serão quem as marcou nestas condições.

nao queredo defender ninguem mas acho que se tem que pensar tambem na estabilidade do treinador e equipa e penso que isso a acontecer nao vai ajudar em nada....

Quem tinha de pensar nisso foi quem as marcou. Ninguém pode pactuar com ilegalidades, isso seria o cúmulo da anarquia. E se alguém tomou decisões ilegais, isso é que nos deve preocupar, muito antes de saber que impactos isso tem. Não há nada pior que fugir à lei.

[lontro]

Se houver motivos para declarar ilegais as eleições, ninguém pode ser acusado de anti-benfiquista por as impugnar, quanto muito anti-benfiquistas serão quem as marcou nestas condições.

nao queredo defender ninguem mas acho que se tem que pensar tambem na estabilidade do treinador e equipa e penso que isso a acontecer nao vai ajudar em nada....

Quem tinha de pensar nisso foi quem as marcou. Ninguém pode pactuar com ilegalidades, isso seria o cúmulo da anarquia. E se alguém tomou decisões ilegais, isso é que nos deve preocupar, muito antes de saber que impactos isso tem. Não há nada pior que fugir à lei.

Nao percebo nada do ambito juridico sou sincero, mas nao se poe pedir para por exe alargar prazos para que se cumpram entao essa legalidades que nao estao a ser cumpridas???

[trainmaniac]

Não sei.. mas parece-me que neste âmbito o que nasce torto não se endireita, só se poderá impugnar.