Comunicação Social

[Dixi]

Não lido bem com a ideia de ver o Seara muito meiguinho à beira do Pinto da Costa e este a rir-se dos insucessos do Seara. Faz-me lembrar a fase inicial da Presidência do Damásio.

[peter_slb]

44% para Seara
19% para Bagão
32% para Rui Costa
5% para Veiga

Teriamos assim um Benfica ainda mais banana (mas sério), que seria comido por todos.

Destas 4 alternativas, neste momento, só Bagão Felix, seria, para mim, uma alternativa minimamente credível.

Seara, não gosto da maneira como representa o Benfica no "Dia Seguinte" e duvido muito que abandonasse agora a política (onde está com um estatuto bastante elevado) para vir para um posto que o podia levar ao céu mas que muito mais facilmente o levava ao inferno.

Rui Costa, não pode sair de jogador para Presidente, tem de passar por outros postos directivos para se ir preparando para um posto que eu acredito no futuro venha a ser seu ( à imagem do que o porto está a fazer com o baia)

Veiga, nem comento.

Quanto ao Bagão, é uma pessoa que me parece ter carácter (gostei muito do pouco tempo que esteve como Ministro das Finanças), neste momento parece que não tem nenhum cargo impeditivo de puder vir para o Benfica (está algo afastado da política e colocou-se na candidatura, à partida, perdedora à Administração do BCP), sempre esteve bastante próximo do Benfica, mas é um Gestor e por isso não sei até que ponto não se empenhará mais nas finanças do Benfica que no aspecto desportivo e isso é a grande crítica que se faz ao Vieira. Acho que faria muito bem o trabalho agora destinado ao DSO, mais do que isso será arriscado.

É o que eu digo, neste momento o Vieira tinha os meus votos, não vejo ninguém que possa fazer melhor que ele, daqui a um ano e meio veremos.

[JustMe]

quando o vieira ganhou as  eleicoes quem e qe se candidatou com ele ?

Foi mandatário das eleições de Vieira.

http://mestresdofutebol.blogspot.com/

E hoje Rui Santos falou muito bem! A mais pura das verdades!

'nuff said! ;P


Cumprimentos

[LuigiSLB83]

Como é que ainda há 5% para Veiga???

[joaocunha]

Bagão Félix é um benfiquista e tal sim senhor, mas para Presidente, nunca na vida. Uma das razões foi precisamente o trabalho horrível/incrível que fez nas finanças. Passou de uma consolidação gradual que estava a ser feito pela sua antecessora, para um défice record. É mais um Damásio, um Vale e Azevedo...

Além do mais, o homem ideologicamente é muito fraquinho e permeável. Além das competências que eventualmente não terá, falta-lhe estaleca. Para mim, seria o Humberto!

[Dixi]

Não sei até que ponto o Bagão estaria disposto a deixar os hobbies dele e a dedicar-se a 100% ao Benfica. É que ser Presidente não é algo que se possa levar como um passatempo. Não creio que Bagão fosse boa hipótese para liderar o Benfica.

[peter_slb]

Bagão Félix é um benfiquista e tal sim senhor, mas para Presidente, nunca na vida. Uma das razões foi precisamente o trabalho horrível/incrível que fez nas finanças. Passou de uma consolidação gradual que estava a ser feito pela sua antecessora, para um défice record. É mais um Damásio, um Vale e Azevedo...

Além do mais, o homem ideologicamente é muito fraquinho e permeável. Além das competências que eventualmente não terá, falta-lhe estaleca. Para mim, seria o Humberto!

Se bem me lembro, as críticas na altura feitas ao Bagão foi por ter apertado ainda mais a malha e não pelo contrário.

[Slbstriker]

Luis Tadeu, Guerra Madaleno, Carlos Quaresma, Jaime Antunes, etc.
E há muito mais por onde escolher.

[joaocunha]

Uma vez mais, para mim as palavras contam pouco. Se apertou ainda mais a malha, então piora muito a situação, porque se esbanjou colossalmente algures. Os números são transparentes e muito frios: ele pegou num défice em gradual redução, e largou o poleiro com um défice record. É o numero frio e transparente que avalia o que ele fez.

[Dixi]

Tachistas não.
Pessoas que amem o Benfica sim.

[Aveiro_boy]

Luis Tadeu, Guerra Madaleno, Carlos Quaresma, Jaime Antunes, etc.
E há muito mais por onde escolher.

Luis Nazare

[joaocunha]

Luis Tadeu, Guerra Madaleno, Carlos Quaresma, Jaime Antunes, etc.
E há muito mais por onde escolher.

Credo
Mas gostaram da presidência do Vale e Azevedo afinal? Há coisas que não percebo.
Precisamos de alguém com estofo, com capacidade para liderar a maior instituição privada portuguesa, e que ao mesmo tempo tenha uma sensibilidade especial para a pluralidade do Benfica. O Vilarinho quanto a mim tem direito a ser tido em muito boa conta, porque ele foi honesto, nunca permitiu que quem estivesse à sua volta não o fosse, e teve o mérito de chamar muita gente para o apoiar em assuntos em que ele não tinha capacidade para mexer.

A sensibilidade e a honestidade são também muito isso: saber quem chamar para a equipa, saber que equipa montar, para que áreas, etc. O presidente do Benfica não tem que saber tudo. Tem sim que saber por uma equipa a trabalhar.

(de todos esses nomes, o mais inacreditável ainda é o Madaleno...)

[Dixi]

O Madaleno não era um que tinha 10 milhões de contos que ia dar ao Benfica se fosse Presidente? E que tinha o apoio do Veloso?

[peter_slb]

Luis Tadeu, Guerra Madaleno, Carlos Quaresma, Jaime Antunes, etc.
E há muito mais por onde escolher.

Guerra Madaleno e Carlos Quaresma são para-quedistas que prometiam mundos e fundos e disso penso que todos já devíamos estar fartos. Jaime Antunes, não. Luis Tadeu já nem sei nada dele, mas desse tenho uma boa recordação e orgulho-me do meu pai ter sido um dos (muitos mas não suficientes) que não foi na cantiga do vale e azevedo e votou nele.

[joaocunha]

O Madaleno não era um que tinha 10 milhões de contos que ia dar ao Benfica se fosse Presidente? E que tinha o apoio do Veloso?

Exactamente. Esse era uma réplica do Vale e Azevedo, mas sem careca.